М.Хвильовий Твори в 39т. т 5

1925

Биковець М., Дискусія на літературному фронті.

«Знання», ч. 2-3. X., 1925.

Европа чи просвіта (Замість відчиту про диспут). «Більшовик», ч. 119. К., 1925, 28 червня, стор. 4.

Гадзінський В., Шляхи розвитку сучасної літератури.

— «Життя й революція», ч. 9. К., 1925, стор. 64.

Від редакції. — «Життя й революція», ч. 11. К., 1925, стор. 75.

Д.Г., Пленум ЦК «Плугу» 1-4 жовтня 1925 року. —

«Життя й революція», ч. 10. К., 1925, стор. 99-101.

Д.Д. [Донцов Д.), Сосюра, «Місто» [Рецензія]. — «Літе­ ратурно-науковий вістник», кн. 6. Л., 1925, стор. 178-179.

>Три роки відновленого Л. Н. Вістника. — «Лі­ тературно-науковий вістник», кн. 7-8. Л., 1925, стор. 336, 337-338.

Десняк Вас, Критичні уваги про наші журнали. —

«Життя й революція», ч. 6-7. К., 1925, стор. 117-123; ч. 8, стор. 77-81.

Диспут «Шляхи розвитку сучасної української літера­ тури». — «Життя й революція», ч. 5. К., 1925, стор. 84-85.

Дудко Ф., Володимир Коряк, «Шість і шість». — «Лі­ тературно-науковий вістник». кн. 4. Л., 1925, стор. 376.

Доленґо М., Імпресіоністичний ліризм у сучасній укра­ їнській прозі; Нотатки до історії жовтневої прози та епосу; Жовтнева лірика; — У кн.: «Критичні етюди». X., ДВУ, 1925, стор. 38-42; 48-57; 67.

> 1924 (Наші літературні здобутки). — «Нова громада», ч. 1. X., 1925, стор. 12-16.

,[Рецензія на зб. «Юрко»]. — «Нова книга», ч. 4-6. X., 1925, стор. 39.

,[Рецензія на зб. «Камо грядеши»]. — «Червоний шлях», ч. 9. X., 1925, стор. 224-225.

Донцов Д., Українсько-совітські псевдоморфози. —

«Літературно-науковий вістник», кн. 12. Л., 1925, стор. 321-336.

Дорошенко В., Найновіша українська література. — У кн.: «Дніпро». Календар-альманах на звичайний рік 1925. Річник 3., Л., Українське Товариство допомоги емігрантам з Великої України, 1925, стор. 27-30.

Дорошкевич О., Літературний рух на Україні в 1924 році. — «Життя й революція» ч. 1-2. К., 1925, стор. 71-78;

ч.З, стор. 62-68.

,Моя апологія альбо оборона. — «Життя й ре­ волюція», ч. 11. К., 1925, стор. 72-74.

,Ще слово про Европу (До нової дискусії на стару тему). — «Життя й революція» ч. 6-7. К., 1925,

червень-липень, стор. 62-68.

Зеров М., Евразійський ренесанс і пошехонські сосни.

—«Життя й революція» ч. 11. К., 1925, стор. 67-72.

,Европа — просвіта — освіта — лікнеп. —

«Життя й революція» ч. 6-7. К., 1925, стор. 68-71.

,З сучасної української прози. — «Життя й рево­ люція», ч. 5. К., 1925, стор. 32.

Зонин А. Сегодня украинской литературн. — «На посту», ч. 1. М., 1925.

, Сегодня украинской литературьі. — «На пос­ ту», ч. 5. М., 1925, стор. 189-206.

К., Микола Хвильовий «Осінь». — «Нова Україна», ч. 2-3. П., 1925, стор. 171-172.

Капустянський їв., Учительство в українській літера­ турі. — «Шлях освіти», ч. 4. X., 1925, стор. 159.

, Село в боротьбі за культуру (Сучасна україн­ ська література й освідомлення нею села). — «Робітник освіти», ч. 12. X., 1925, стор. 59-60.

Кияниця П., Замість рецензії. — «Життя й революція»,

ч. 9. К., 1925.

Коряк В., Мотиви соціяльної боротьби в сучасній українській літературі; Українська література за п'ять років пролетарської революції. — У зб.: «Організація жовт­ невої літератури». X., ДВУ, 1925.

Лебідь А., З сучасної української прози. — «Життя й революція», ч. 3. К., 1925, стор. 56.

Лейтес А., Микола Хвильовий. — У кн.: «Ренесанс української літератури». X., ДВУ, 1925, стор. 20-23.

,На путях украинской литературьі. — «Коммунист», ч. 39. X., 1925.

,Нове село, як літературна тема. — «Культура

іпобут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК» , ч. 42. X., 1925.

«Маніфест Союзу українських пролетарських і селянсь­ ких письменників в РСФРР», «Село і місто» — «СІМ»

(Заклик). — «Нео-ліф», ч. 1, 1925, стор. 1-8.

Меженко Ю., Европа чи просвіта. — «Життя й рево­ люція», ч. 5. К., 1925, стор. 51-53.

Невіра X., Відляски літньої дискусії. — «Плужанин», ч. 5. X., 1925, стор. 26.

«Об'єднана резолюція» [Центрального Комітету Плуга, 1.IV. 1925 р.]. — «Плужанин», ч. 5. X., 1925, стор. 5-7.

Пилипенко С, Тов. М. Хвильовий у ролі літпопа. —

«Плужанин», ч. 3. X., 1925, стор. 21-22.

,Від агітації до пропаганди. — «Плужанин», ч. 4., 1925, жовтень, стор. 1-2; [Рецензія на «Камо грядеши»], стор. 45.

,Голова без хвоста. — «Плужанин», ч. 5. X., 1925, стор. 1-2.

,Куди лізеш сопливе, або українська воронщина

(Перший лист до олімпійців і взагалі до всіх письменних).

—«Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 22. X., 1925, 14 червня, стор. 2-3.

,Про панича Пшестшельського й про марксизм навиворіт. — «Плужанин», ч. 6. X., 1925, стор. 19-20.

720

, Хто наш найулюбленіший письменник? — «Куль­ тура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 7. X., 1925, стор. 2.

Плевако М., «Хрестоматія нової української літера­ тури». — X., «Книгоспілка», 1925.

Поліщук В., «Літературний авангард. Перспективи розвитку української культури, полеміка і теорія поезії».

— X., 1925.

Сулима М., Фразеологія Миколи Хвильового. — «Чер­ воний шлях», ч. 1-2. X., 1925, стор. 263-290.

Чирков М., Микола Хвильовий у його прозі. — «Життя й революція», ч. 9. К., 1925; ч. 10. стор. 38-44.

Чухрай Д., Бібліотека малописьменного. — «Більшо­ вик»^. 1. К., 1925.

«Шляхи розвитку сучасної літератури». Диспут 24 травня 1925 р. — К., Культкомісія місцевкому УАН, 1925,

80 стор.

Зміст: Промови Ю. Меженка, Б. Коваленка, М. Зерова,

В.Десняка, В. Підмогильного, С. Щупака, М. Могилянського,

П.Филиповича, Ол. Дорошкевича, Б. Антоненка-Давидовича, їв. Ле, М. Івченка, В. Нечаївського, їв. Жигалки, М. Рильського.

Шляхи розвитку української літератури. — «Культу­ ра і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК». X., 1925, 9 серпня, стор. 3.

Щупак С, Про спробу створити нове літературне об'єднання. — «Пролетарська правда». К., 1925, 25 жовтня.

, Псевдомарксизм Хвильового. — «Життя й ре­ волюція», ч. 12. X., 1925, стор. 61-69.

Юнак Р., Микола Хвильовий «Осінь» [Рецензія]. — «Літературно-науковий вістник», кн. 2. Л., 1925, стор. 184-188.

Яковенко Гр., Про критиків і критику в літературі.

—«Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч.

17.X., 1925, 30 квітня.

721

, Не про «або», а про те ж саме. — «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», 1925, 25 травня.

1926

Ард., [Рецензія на опов. «Синій листопад»]. — «Робо­ чий клуб», ч. 3. X., 1926, стор. 75.

Б. В., Рвуться греблі. — «Діло», ч. 133. Л., 1926, 18 червня.

Беккер М., Современная украинская литература. —

«Комсомольская правда», ч. 252. М., 1926, стор. 3.

> [Рецензія на опов. «Синій листопад»]. — «На литературном посту», ч. 4. М., 1927.

Білецькии О., Про прозу взагалі та про нашу прозу 1925 року. — «Червоний шлях», ч. 2. X., 1926, стор. 121129; ч. З, стор. 133-163.

Блакитний В., До групи гартованців (М. Хвильовому, Христовому, Коцюбі й іншим «многострадальникам гартованським...»). — «Нове мистецтво», ч. ЗО. X., 1926, стор. 6-9.

Бондус П., «Літературне». 1. Саморекляма. Про реклями В. Поліщука про свої твори; 2. «Самостійник Хви­ льовий». — «Вісті ВУЦВК», ч. 76. X., 1926, 4 квітня.

Буревій К., «Европа чи Росія: про шляхи розвитку су­ часної літератури». — М., Накладом автора, 1926, 40 стор.

Гадзінський В., «На безкровному фронті: уваги до укрлітдискусії». — М.-Х., СІМ, 1926.

> Піонери нової культури. — У зб.: «Фрагменти стихії». X., ДВУ, 1926, стор. 50-63.

Д. Д. [Донцов Д.], До старого спору. — «Літературнонауковий вістник», кн. 4. Л., 1926, стор. 355-370.

Довгаль С, Кость Буревій «Европа чи Росія». — «Но­ ва Україна», ч. 8. П., 1926, стор. 94-95.

Донцов Д., Крок уперед (До «літературного» спору).

— «Літературно-науковий вістник», кн. 11. Л., 1926, стор. 167-183.

Дорошкевич Ол., «Підручник історії української літе­ ратури». — X., «Книгоспілка», 1926, стор. 269, 271, 275, 303-306, 309, 315, 323-327.

Досвітній Ол., До розвитку письменницьких сил. —

«Вапліте», зошит перший. X., ДВУ, 1926, стор. 5-17.

Затонський В., [Промова на ЦК ЛКСМУ]. — «Кому­ ніст». X., 1926, 13 липня.

Зеров М., «До джерел». Літературно-критичні статті. — К., «Слово», 1926, стор. 252-271.

Зеров М., Два прозаїки; Евразійський ренесанс і пошехонські сосни; Европа — просвіта — освіта — лікнеп; Зміцнена позиція. — У кн.: «До джерел». Літературнокритичні статті. К., «Слово», 1926, стор. 39-44; 118-123.

, Наші літературознавці і полемісти. — «Чер­ воний шлях», ч. 4. X., 1926, стор. 151.

Книгочий [Пилипенко С] , Заява комуністів-ваплітян.

— «Плужанин», ч. 12. X., 1926, стор. 18-19.

Коваленко Б., Про побут у сучасній українській літе­ ратурі. — «Пролетарська правда», ч. 64. К., 1926, 21 березня.

Коряк В., Літературний рік. — «Народній учитель», ч. 43. X., 1926.

Лакиза П., Задрипана теорія «комуністичної самостійности». — «Пролетарська правда». К., 1926, 4 квітня.

Лебідь А. і Рильський М., «За 25 літ» (Літературна хрестоматія). — К., «Час», 1926.

Лейтес А., Шляхи до роману. — «Всесвіт», ч. 8. X., 1926.

Любченко П., Старі теорії і нові помилки. — «Життя й революція», ч. 11. К., 1926, стор. 75-88.

М.Євг. [Маланюк Є.], «Вапліте» (Вільна академія пролетарської літератури). Зошит перший. — «Літера­ турно-науковий вістник», кн. 12. Л., 1926, стор. 378-380.

М.І., Микола Хвильовий «Думки проти течії». —

«Літературно-науковий вістник», кн. 11. Л., 1926, стор. 281-286.

«Парад, АПег!» (З альбому шаржів «Глобусу» до літе­ ратурної дискусії) [Про В. Поліщука і М. Хвильового]. — «Глобус» ч. 5. К., 1926, стор. 116; ч. 6, стор. 142.

Пилипенко С, Як на правдивому шляху спотикають­ ся (Перший шмат дискусійної відповіді «академікам» М. Яловому й М. Хвильовому). — «Культура і побут», до­ даток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 5. X., 1926, 31 січня.

,Проблема організації літературних сил (Шмат другий дискусійної відповіді «академікам»). — «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 7. X., 1926, 11 лютого.

,Проблема організації літературних сил (Шмат другий дискусійної відповіді «академікам»). — «Культура і побут», додаток до газ. ««Вісті ВУЦВК», ч. 8. X., 1926, 21 лютого.

,Проблема організації літературних сил (Шмат другий дискусійної відповіді «академікам»). — «Культура і побут», додаток до газ. ««Вісті ВУЦВК», ч. 9. X., 1926, 28 лютого.

,Шмат останній. — «Культура і побут», дода­ ток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 14. X., 1926, 4 квітня.

,Культурна сила. — «Культура і побут», дода­ ток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 15. X., 1926, 11 квітня.

,Наші гріхи. — «Плужанин», ч. 4-5. X., 1926,

стор. 1-2.

,«Врачу, исцелися сам». — «Комуніст», ч. 101. К., 1926, 6 травня.

«Підсумки літдискусії 1925-26 року». — «Плужанин», ч. 6-7. X., 1926, стор. 1-2.

724

•Романовський М. Украйна, Москва, Запад (К вопросу

опутях украинськой культури). — «Харьковський пролетарий», ч. 127. 1926, 5 червня.

Савченко Я., «Азіятський апокаліпсис». — К., «Гло­ бус», 1926, 46 стор.

Скрипник М., До теорії боротьби двох культур. —

«Коммунист», X., 1926; «Наша правда», ч. 6-7, Л., 1926.

> Итоги литературной дискуссии. — «Більшовик України», ч. 1. X., 1926, липень.

«Теоретична плутанина» (3 приводу статтів т.т. Ол. Досвітнього й О. Слісаренка в зошиті «Вапліте»). — «Про­ летарська правда», ч. 198. К., 1926, 29 серпня.

Хвиля А., Про наші літературні справи (До літдиску­ сії). — «Комуніст», ч. 93. X., 1926, 24 квітня; ч. 94, 25 квіт­ ня; ч. 96, 28 квітня.

,Куди? (Замість рецензії та зошит перший «Ва­ пліте»). — «Комуніст». X., 1926, 9 вересня.

,«Про наші літературні справи». — X., «Про­ летарі», 1926, 46 стор.

Чубар Вл., Про вивихи. — «Комуніст», ч. 122. X., 1926, 30 травня; «Вісті ВУЦВК», ч. 122, 1926, 3 травня.

Ш. М. [Шаповал М.], Микола Хвильовий «Камо грядеши». — «Нова Україна», ч. 3-4. П., 1926, стор. 150-151.

«Шляхи розвитку сучасної літератури» [Рецензія]. — «Студентський вісник», ч. 5. П., 1926.

Щупак С, Що таке мистецтво. — «Життя й револю­ ція», ч. 6. X., 1926, стор. 55-56; ч. 7, стор. 68-70.

, «Питання літератури». — К., ДВУ, 1926, стор. 10-12, 14, 36, 43, 44, 52-56, 58, 80, 81, 83, 84, 86, 88, 104-116, 118-123.

Юнак Р., Кость Буревій «Европа чи Росія? Про шляхи розвитку сучасної літератури»; Андрій Хвиля «Про наші

725

літературні справи». — «Літературно-науковий вістник», кн. 12. Л., 1926, стор. 381-383.

Юринець В., З нагоди нашої літературної дискусії. —

«Комуніст», ч. 88. X., 1926, 18 квітня.

Якубовський Ф., До кризи в українській художній прозі.

—«Життя й революція», ч. 1. К., 1926, стор. 41-48.

,На шляхах до сучасного реалізму. — «Життя й революція», ч. 6. X., 1926, червень, стор. 48-53.

Яловий М., Хай живе Гарт і Плуг! — «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК»», ч. 5. X., 1926, 31 січня.

1927

Бала Ю. [Рецензія на зб. «Нова проза», де друковані твори М. Хвильового]. — «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК». X., 1927, 8 жовтня, стор. 8.

Беккер М. [Рецензія на зб. «Синие етюди»]. — «На литературном посту», ч. 1. М., 1927, стор. 78-79.

, [Рецензія на зб. «Синій листопад»]. — «На ли­ тературном посту», ч. 4. М., 1927.

Білецький Л., Умови літературної праці на Україні (1917-1926). — «Нова Україна», ч. 10-11. П., 1927, жовтеньлистопад, стор. 66-82; ч. 12, грудень, стор. 21-41,

Ваганян В., «О национальной культуре». — М.-Лен., ГИЗ, 1927, стор. 121-127.

Гадзінський В, Валеріян Поліщук «Пульс епохи» (Кон­ структивний динамізм чи войовниче назадництво). — «Червоний шлях», ч. 5. X., 1927, стор. 220-221.

, «Фрагменти стихії». — X., ДВУ, 1927.

Державин В., Уваги з «марксівської» літературної критики (3 приводу книжок Я. Савченка «Поети й беле­ тристи» та «Проти реставрації»). — «Вапліте», ч. 5. X., 1927, стор. 177-178.

Доленґо М., «Вапліте» — альманах перший ДВУ. —

«Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 1. X., 1927, стор. 4.

, Післяжовтнева українська література. — «Чер­ воний шлях», ч. 11. X., 1927, стор. 154-172.

«До нового літературного сезону». — «Літературна газета», ч. 13. К., 1927.

Донцов Д., 1927. — «Літературно-науковий вістник», кн. 1. Л., 1927, стор. 64-78.

Дорошкевич Ол., Микола Хвильовий. — У кн.:«Українська література». Видання друге. X., «Книгоспілка», 1927, стор. 377-380.

, Микола Хвильовий. — У кн.: «Підручник історії літератури». Видання третє. X., «Книгоспілка», 1927, стор. 269, 271, 275, 303, 304, 306, 309, 315, 323-327.

«Еволюція української літератури за 10 років». —

«Життя й революція», ч. 12. К., 1927, стор. 346-348.

Затонський В., Чергові завдання. — «Червоний шлях»,

ч.І.Х., 1927, стор. 4-5.

,Помилки Хвильового й тих хто за ним. — У кн.: «Національна проблема на Україні». X., ДВУ, 1927, стор. 87-89.

«Заява ЦК КП(б)У до Виконкому Комінтерну». —

«Пролетарська правда». К., 1927, 5 липня; «Нова Україна», ч. 78. П., 1927, стор. 78-79.

Зінківець К., Про «Европу» і 3-х мушкетерів. — «Плужанин», ч. 1. X., 1927, 10 січня, стор. 31.

Зонин А., Сегодня украинской литературьі. — У кн.: «У истоков пролетарской литературьі». Лен., «Прибой», 1927, стор. 120, 121.

, Із доповіді на X з'їзді КП(б)У. — «Комуніст», ч. 271, К., 1927, 27 листопада, стор. 2.

Книгочий [Пилипенко С ] , Остання крапка в літдискусії 1925-1927 року. — «Плужанин», ч. 6. X., 1927, стор. 21-22.

Коваленко Б., Десять років пролетарської літерату­ ри. — «Літературна газета», ч. 16-17. К., 1927.

,Плутаними стежками. — «Літературна газета»,

ч.15. К., 1927, 25 жовтня, стор. 2.

,Пролетарський реалізм в українській художній прозі. — «Гарт», ч. 6-7. X., 1927, стор. 142-157.

Коряк В., Завдання зЬду. — У зб.: «Шляхи пролетар­ ської літератури». К., ДВУ, 1927, стор. 7-9.

,З літературного життя. — «Культура», ч. 3-

4.X., 1927, стор. 107.

,Перше десятиріччя (Утворення української лі­ тератури). — «Більшовик України», ч. 14. X., 1927, 15 грудня, стор. 39-48.

> Сьогочасна українська література. — «Молод­ няк», ч. 2. X., 1927, стор. 45-52; ч.З, стор. 87-93.

,Українізація пролетаріяту й українська літера­ тура. — «Бюлетень оргбюра ВУСППу». X., 1927, січень.

,Хвильовистий соціологічний еквівалент (Лист темної людини). — «Гарт», ч. 1. X., 1927, стор. 74-103.

,«Хвильовистий соціологічний еквівалент». — X., ВУСПП, 1927, 60 стор.

Л.І., Літературні нотатки (3 приводу книжки В. Поліщука «Пульс епохи») [Закінчення]. — «Життя й рево­ люція», ч. 6. К., 1927, стор. 376.

Л.М., «Більшовик України», ч. 2, лютий 1927, Харків.

—«Літературно-науковий вістник», кн. 5. Л., 1927, стор. 92-95.

Лакиза П., «Вапліте» (Замість рецензії з нагоди двох номерів журналу). — «Молодняк», ч. 6-7. X., 1927, стор. 148-153.

728

Лейтес А., Наш літературний урбанізм. — «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 21. X., 1927, стор. 2-4.

М. Є. [Маланюк Є.], «Молодняк», літературно-мисте­ цький та громадсько-політичний журнал. 1927, ч. 1, сі­ чень; ч. 2, лютий. — «Літературно-науковий вістник», кн. 4. Л., 1927, стор. 379-382.

Майфет Г., [Рецензія на «Синие зтюдьі»]. — «Червоний шлях», ч. 2. X., 1927, стор. 267.

Маланюк Є., Буряне поліття (1917-1927). — «Літера­ турно-науковий вістник», кн. 4. Л., 1927, стор. 318-335.

, Вас. Еллан, «Поезії», з передмовою М. Хвильо­ вого. — «Студентський вістник», ч. 1-2. П., 1927.

Машкін А. [Рецензія на «Вапліте», ч. 1]. — «Більшовик України», ч. 3-4. X., 1927.

Микитенко І., Легендарна легенда про те, як ВУСПП ішов у гроб, або якої йому по правді треба федерації. —

«Гарт», ч. 8. X., 1927, стор. 64-81.

Момот І., «Літературний комсомол». Статті. — X., «Пролетарій», 1927, 94 стор.

Невіра X., Ще про Миколу Хвильового. — «Плужанин», ч. 4. X., 1927, стор. 23.

«Нові українські письменники». — «Життя й революція», ч. 7-8. X., 1927, стор. 199.

Обсерватор [Рецензія на кн. В. Гадзінського «Фраг­ менти стихії»]. — «Вапліте», ч. 4. X., 1927, стор. 227.

«Перший всеукраїнський з'їзд пролетарських письмен­ ників». Стенографічний звіт. — X., ДВУ, 1927, 136 стор.

Пилипенко С, П'ятиріччя «Плугу». — «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 13 і ч. 14. X., 1927.

Плевако М., «Хрестоматія нової української літера­ тури». — X., «Рух», 1927.

729

Політика партії в справі художньої літератури. По­ станова Політбюра ЦК КП(б)У. — «Вапліте», ч. 3. X., 1927, стор. 199-201; «Комуніст». X., 1927, 15 травня.

Поліщук В., А все таки хуторяни (Про альманах «Вапліте»). — «Плужанин», ч. 3. X., 1927, 10 лютого.

> «„Пульс епохи". Конструктивний динамізм чи войовниче назадництво?» — X., ДВУ, 1927, стор. 67-82, 90103, 116-119, 122-123.

«Постанова ВАПЛІТЕ про виключення т.т. Досвіт­ нього, Хвильового, та Ялового» (Лист до редакції). — «Комуніст», ч. 63. X., 1927, 18 березня.

«Про т.т. Досвітнього, Хвильового та Ялового» (По­ станова заг. зборів з 28 січня 1927 р.). — «Вапліте», ч. 2. X., 1927, стор. 202.

«Рецидиви вчорашнього». — «Гарт», ч. 2-3. X., 1927, стор. 74-84.

С. П., «Гарт» — літературно-художній та критич­ ний журнал Всеукраїнської Спілки Пролетарських Пись­ менників, ч. 1. — «Вапліте», ч. 3. X., 1927, стор. 190-193.

, М. Зеров у ролі «екзегетика» Хвильового і коментатора греко-римської концепції. — У кн.: Я. Савченко «Проти реставрації греко-римського мистецтва». К., «Маса» [1927], стор. 11-32.

Савченко Я., «Поети й белетристи». — К., ДВУ, 1927.

, «Проти реставрації греко-римського мистецт­ ва». — К., «Маса», 1927, стор. 7-15.

Селивановський А., В борьбе против шовинизма. —

«На литературном посту», ч. 4. М., 1927.

Семенко М., Уривок із «Поеми про те, як повстав світ і загинув Михайль Семенко». — «Нова генерація», ч. 1. 1927, стор. 3; [Закінчення], ч. 2. 1928, стор. 103.

Сенченко І., «Молодняк» — літературно-мистецький та громадсько-політичний журнал, ч. 5. — «Вапліте», ч. 3. X., 1927, стор. 193-194.

730

, Спіралі і петлі. — «Вапліте», ч. 4. X., 1927, стор. 202-211.

Скрипник М., Хвильовизм чи шумськізм? — «Більшо­ вик України», ч. 2. X., 1927, стор. 26-39.

Таран Ф. [Рецензія на ж. «Вапліте», зошит перший]. — «Комуніст». X., 1927, 8 і 9 січня.

Хвиля А., Блакитний і Чумак. — «Молодняк», ч. 1. X., 1927, стор. 77-88.

,Організатор громадської думки соціялістичної України [«Більшовик України», ч. 1 і 3.]. — «Молодняк»,

ч.5. X., 1927, стор. 78-88.

,«Ясною дорогою» (Рік на літературному фрон­ ті). — X., ДВУ, 1927, стор. 3-4, 7, 14, 15 18, 20-26, 35-37, 73, 81, 83, 87-89, 138, 139, 157, 159-167, 169, 170, 173-177, 184, 185, 200-203, 205, 207, 209-211, 213, 218, 221-226, 233, 235, 242.

«Хвильовий М.». — «Комсомолець України», ч. 288. X., 1927, 17 грудня.

Херсонець, Перший Всеукраїнський з Чзд пролетарських письменників [Рецензія на видання стенографічного звіту з'їзду.]. — «Літературно-науковий вістник», кн. 9. Л., 1927, стор. 91-93.

Х-н, Більше ніж документ [Про видання стенографіч­ ного звіту Першого Всеукраїнського з'їзду пролетарських письменників]. — «Літературна газета», ч. 8. К., 1927.

«Хроніка ВАПЛІТЕ». — «Вапліте», ч. 1. X., 1927, стор. 153-154.

Хуторян А., Літературні нотатки (Про «Вапліте»).

—«Пролетарська правда», ч. 207. К., 1927.

,[Рецензія на кн. Я. Савченка «Поети й беле­ тристи»]. — «Літературна газета», ч. 13. К., 1927.

Циганкова, Дружній шарж: В. Коряк в уяві М. Хви­ льового [Рисунок]. — «Молодняк», ч. 5. X., 1927, стор. 93.

731

Шамрай А., «Українська література». — X., «Рух», 1927, стор. 144, 172-174, 184-188.

Шаповал М., Через десять років. — «Нова Україна», ч. 10-11. П., 1927, жовтень-листопад.

Ш. М. [Шаповал М.], Чудо св. Антонія й Олександер Шумський. — «Нова Україна», ч. 8-9. П., 1927, серпеньвересень, стор. 71-75.

Шиманський О., Векселі не оплачено (Про журнал «Вапліте»). — «Плужанин», ч. 11-12. X., 1927, стор. 79-84.

«Шляхи пролетарської літератури». — К., ДВУ, 1927, 46 стор.

Шумський О., Ідеологічна боротьба в українському культурному процесі (Доповідь т. О. Шумського на збо­ рах комосередку Наркомосу 25 листопада 1925 р.). — «Більшовик України», ч. 2. X., 1927, стор. 11-25.

Юринець В., М. Хвильовий, як прозаїк. — «Червоний шлях», ч. 1. X., 1927, стор. 253-268.

, Національне питання на X з'їзді КП(б)У. —

«Більшовик України», ч. 15. X., 1927, стор. 48-57.

Якубовський Ф., Літературна практика — ВАПЛІТЕ.

— «Пролетарська правда», ч. 7. К., 1927, 9 січня.

Якубський Б., Українська література за десять років революції. — «Гарт», ч. 6-7. X., 1927, стор. 124-141.

Яшек М., Літературна дискусія. — «Плуг», альманах, ч. 3. X., 1927.

1928

«А бить по вальдшнепам все таки нужно». — «На литературном посту», ч. 5. М., 1928, стор. 3-5.

Блакитний В., До групи гартованців (М. Хвильовому, Христовому, Коцюбі й іншим «многострадальникам гартованським...»). — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури». Літературна дискусія (1925-1928). X., «Український робітник», 1928, стор. 40-44.

732

«5 багні націоналізму». — «Більшовик України», ч. 4. X., 1928, стор. 3-11.

«Вони інакше не могли...» — «Нова Україна». П., 1928, січень-березень.

Гірчак Є. Ф., «Шумськізм і розлам в КПЗУ». — X., ДВУ, 1928.

Гримайло Я., Микола Хвильовий [Передмова до кн. «Кіт у чоботях»]. — X., «Український робітник», 1928.

Довгань К., Українська література і масовий читач.

— «Критика», ч. 8. X., 1928.

Донцов Д., Невільники доктрини. — «Літературнонауковий вістник», кн. 9. Л., 1928, стор. 69-87.

Дорошкевич О., Ще слово про Европу (До нової диску­ сії на стару тему). — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 121-127.

Досвітній О., До розвитку письменницьких сил. — У кн.: А. Лейтес і М. Яшек «Десять років української літе­ ратури (1917-1927)». Том II. X., ДВУ, 1928, стор. 194-199;

— У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літе­ ратури...», стор. 77-83.

Зеров М., АаТопіез. І. Европа-Просвіта-Освіта-Лікнеп [Уривок]; Евразійський ренесанс і пошехонські сосни [Ури­ вок]; Наші літературознавці і полемісти [Уривок]. — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літерату­ ри...», стор. 95-100.

Каганович Л., Звіт ЦК на X з'їзді КЩб)У 20-29 листо­ пада 1927. Стенографічний звіт. — X., ДВУ, 1928, стор. 114-164.

, Із доповіді на X зізді КЩб)У. — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 212-215.

«Камо грядеши?» — «Літературна газета», ч. 19. К., 1928, 1 жовтня, стор. 1.

733

Коваленко Б., Репліка. — «Літературна газета», ч. 2. К., 1928, 20 січня, стор. 2-3.

, Від минулого в майбутнє (До 5-річчя пролетар­ ського літературного руху в Києві). — «Літературна га­ зета», ч. 24. К., 1928, стор. 2-3.

Коряк В., Веселий швець Максим Заноза. Другий лист темної людини Миколі Хвильовому. — «Гарт», ч. 1. X.,

1928, стор. 49-66.

, Завдання з'їзду. — У кн.: А Лейтес і М. Яшек «Десять років української літератури (1917-1927)». Том II, стор. 230-232.

, «Українська література». Конспект. — X., ДВУ, 1928, стор. 74, 148, 158, 175, 176, 179, 185, 198, 199, 205, 206, 217, 218

, Хвильовий Микола. — У кн.: А. Лейтес і М. Яшек «Десять років української літератури (1927-1927)». Том І. Біо-бібліографічний. X., ДВУ, 1928, стор. 526.

, Хвильовистий соціологічний еквівалент

(Лист темної людини). — У зб.: «Шляхи розвитку україн­ ської пролетарської літератури...», стор. 198-201.

Кулик І., На шляхах до пролетарського мистецтва.

— У кн.: А. Лейтес і М. Яшек «Десять років української літератури (1927-1927)». Том II, стор. 44, 46-47.

Куліш М., Лист до редакції [Газ. «Комуніст» у справі статті Христюка і друку творів Хвильового, Досвітнього і Ялового]. — «Комуніст». X., 1928, 12 січня; У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 88-89.

Лазаркевич Н. [Стаття про М. Хвильового]. — «Світ­ ло», Л., 1928.

Лакиза І., Політика партії в справі художньої літе­ ратури. — «Червоний шлях», ч. 9-Ю. X., 1928, стор. 144.

Лакиза П., Задрипана теорія «Комуністичної самостійности». — У зб.: «Шляхи розвитку української проле­ тарської літератури...», стор. 182-185.

«Літературна дискусія (1925-1928)». Бібліографічний дослід. — У кн.: А. Лейтес і М. Яшек «Десять років української літератури (1917-1927)». Том II, стор. 323-429.

«Маніфест Союзу українських пролетарських і селян­ ських письменників РСФРР „Село і Місто"» — «СІМ».

(Заклик). — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетар­ ської літератури...», стор. 295-302.

М. І., Андрій Хвиля «Від ухилу — у прірву» (Про «Вальдшнепи» М. Хвильового). — «Літературно-науковий вістник», кн. 12. Л., 1928, стор. 376-381.

Меженко Ю., Европа чи просвіта. — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 130-132.

Мотузка М., Літературна дискусія в освітленні контр­ революційного українського табору. — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 111-112.

Новицький М., Не тим шляхом. — «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 28. X., 1928, стор. 4.

«Об'єднана резолюція» [Центрального Комітету Плуга, І.IV. 1925]. — У зб.: «Шляхи розвитку української проле­ тарської літератури...», стор. 285-287.

Од редакції [Газ. «Комуніст» у справі листа М. Куліша].

— «Комуніст», X., 1928, 12 січня; У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 89-90.

«Перша інтермедія». — «Літературний ярмарок», кн. 1. X., 1928, стор. 40-41.

Пилипенко С, Проблема організації літературних сил

(Шмат другий дискусійної відповіді «академікам»); Як на правдивому шляху спотикаються (Перший шмат диску­ сійної відповіді «академікам» М. Яловому й М. Хвильово-

му); П'ятиріччя Плугу. — У кн.: А. Лейтес і М. Яшек «Десять років української літератури (1917-1927)». Том II, стор. 170-176; 177-181; 240-246.

, Куди лізеш сопливе, або українська воронщина

(Перший лист до олімпійців і взагалі до всіх письменних);

Голова без хвоста; Про панича Пшестшельського й про марксизм навиворіт; Тов. Хвильовий у ролі літпопа; Шмат останній; «Врачу, исцелися сам»; Наші гріхи; [Що таке просвітянство]. — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 137-139; 139-141; 141143; 143-145; 145-147; 147-151; 151-152; 152-153.

«Підсумки літдискусії 1925-28 року». — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 172-173.

«Політика партії в справі української художньої лі­ тератури. Постанова Політбюро ЦК КП(б)У». — У кн.: А. Лейтес і М. Яшек «Десять років української літератури (1917-1927)». Том II, стор. 306-310; У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 350-353.

«Проти зрадників! Проти розбивачів!» (До розколу в КПЗУ). — «Більшовик України», ч. 5, X., 1928, стор. 3-7.

«Рецидиви вчорашнього». — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 201-206.

Семенко М., Уривок із «Повеми про те, як повстав

, Джерела та причини розламу в КПЗУ. — X., ДВУ, 1928, стор. 13-14, 18.

,Наша літературна дійсність. — «Критика», ч.

2.X., 1928; У кн.: А. Лейтес і М. Яшек «Десять років української літератури (1917-1927)». Том II, стор. 268-285; У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літера­ тури...», стор. 231-235.

, «Наша літературна дійсність». — X., ДВУ, 1928, стор. 21-23, 26.

Сухино-Хоменко В., Хвильовизм — Карамазовщина. —

«Критика», ч. 1. X., 1928, стор. 46-59.

«Теоретична плутанина» (3 приводу статтів т.т. Ол. Досвітнього й О. Слісаренка в зошиті „Вапліте"). — У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 165-168.

Хвиля А., Від ухилу — у прірву. — «Комуніст», чч. 30, 31, 32, 33. X., 1928; [Розділ IV] У зб.: «Шляхи розвитку української пролетарської літератури...», стор. 218-224.

; «Від ухилу — у прірву» (Про «Вальдшнепи» Хвильового)». — X., ДВУ, 1928, 54 стор.

, На підйомі. — «Критика», ч.І. X., 1928, стор.

7-12.

> Нотатки про літературу. — «Критика», ч. 11. X., 1928, стор. 18-21.

«Хроніка ВАПЛІТЕ». — У зб.: «Шляхи розвитку укра­ їнської пролетарської літератури...», стор. 315-317.

Чубар В., Про вивихи. — У зб.: «Шляхи розвитку укра­ їнської пролетарської літератури...», стор. 209-211.

«Шляхи розвитку української пролетарської літерату­ ри». Літературна дискусія (1925-1928). Збірник матеріялів. Статті, літературні маніфести, постанови партії в справах художньої літератури. Упорядкував С. Федчишин. За ред. В. Коряка. — X., «Український робітник», 1928, стор. 8, 10, 22, 25, 26, 29, 30, 37, 40, 41, 44, 47, 50, 54, 56, 57, 59, 64, 67, 68, 70, 72, 78, 80, 82, 87, 90, 92, 95, 98, 100, 103, 111, 118, 121, 122, 124, 126, 130, 131, 136, 147, 149, 150, 152, 167, 172, 182, 185-193, 198, 200, 203, 205, 209, 212, 214, 218, 219, 221, 223, 224, 232, 234, 235, 242, 244, 246, 248, 252, 254, 255, 285, 298, 299, 301, 304, 311, 316-318, 352.

«Шляхи розвитку української літератури» (Диспут в