М.Хвильовий Твори в 39т. т 5

не ставити питання негайно? Наколи б ми різко повернули лінію журналу і зробили з нього виключно літературний...

(Куліш перепиняє: А ви вважаєте, що наш журнал «політичний»?)

Яцього не кажу, але може публіцистичний розділ надто великий.

Явважаю, що при такому стані, коли ми розпустимося, то нас будуть бити поодинці.

(Куліш — товаришу Громов, чи ви маєте звідкіля повноваження так говорити? Я вважаю, що ЦК нг. шої партії вам не доручило цього говорити?)

Але «Божки»...

(Куліш — справа не в «Божках», а в газеті «Ко­ муніст» — органі ЦК партії)

Я гадаю, що нас лаятимуть, як письменників. Пропонує: 1) розпускатися пізніше,

2) нехай кожний зокрема спростує закид йому ес-еровщини.

Іванов — Дивується з промови і пропозиції Громова. Чи подумав Громов про те, що значать персональні спрос­ товання? Тільки загальний лист. Це єдиний правильний метод. Що до розпуску організації, то доводи товаришів надто слушні і серйозні. Нема Гарантій, що організація покращає. ВАПНІТЕ треба ліквідувати, але так, щоб це не дало того ефекту, що про нього говорив Куліш.

Слісаренко — пропонує голосувати принциповий бік справи.

Иогансен — стоїть за негайну ліквідацію — сьогодні. Кожний день може ускладнити ситуацію і додати нових труднощів, нові моменти.

Куліш — заявляє, що це не так — йому, як члену партії і президентові не відомо, щоб могли бути якісь нові моменти.

Іванов — Сьогодні ліквідуватися не можна. Це якраз утворить отой резонанс. Сьогодні можна і треба говорити тільки принципово.

Панч — виступає проти пропозиції Громова. Він чув від Кулика, що за кордоном появилась стаття «Умови ро-

678

боти письменників на Україні», де є низка інсинуацій. Про­ позиція Громова — це матеріял для таких інсинуацій.

Майський пропонує одкласти ліквідацію.

Слісаренко — Про резонанс треба говорити, але не треба перебільшувати. Стаття Тарана зробила найбільший резонанс, але він теж мабуть про це думав. Нам треба дбати, щоб резонанс від ліквідації був менший від резо­ нансу статті Тарана.

Вражливий — Щодалі — резонанс буде більший. Треба ліквідуватися саме негайно.

Дніпровський — Резонанс буде величезний, але нема й Гарантій, що буде краще коли не ліквідувати. Резонанс створюється ввесь час вже самими примітками до наших заяв. Виходу нам нема.

Лейтес — настоює, що ліквідація буде виглядати як демонстрація. З погляду юридичного ми не маємо права цього робити — вчора стаття Тарана, а сьогодні ліквідація.

Куліш — Зауважує, що ніхто тут і не ставить питання про ліквідацію як політичний акт. Деякий резонанс буде. Але ніхто не захоче робити з нього резонанс політичного акту. Лейтес звичайно правильно зауважує — треба все зважити надто серйозно.

Іванов — Зауваження Лейтеса дуже слушні. Не можна на статтю в «Комуністі» відповідати розпуском — так це буде звичайно політична помилка. Але Лейтес забуває, що в постанові ми скажемо, чому ми розходимося, і буде зрозуміло, що це зовсім не відповідь на статтю Тарана.

Куліш додає, що проти ліквідації він ще й з моментів особистих — він президент, відповідальний редактор і член партії. Підсумовує, що є дві пропозиції — ліквідувати чи не ліквідувати.

Громов говоре проти ліквідації, бо ліквідація свідчи­ тиме, наче ми справді з Христюками.

Куліш на це зауважує, що він колись писав, то писав щиро, так і лист до «Комуніста».

Іванов підсумовує:

1. Питання з реабілітацією проти закидів Тарана вже розв'язано.

2. Щодо дальшого існування, то більшість за розпуск.

679

ПРОПОНУЄ ГОЛОСУВАТИ:

1.Чи існуємо надалі, чи ліквідуємося.

2.Коли ліквідуємося, то обрати комісію, що має обду­ мати, як цю ліквідацію провести наиобережніше, а також виробити текст резолюції.

Панч — пропонує обрати комісію і доручити їй обго­ ворити неможливість дальшого існування.

Куліш пропонує не ліквідувати організацію.

Лейтес пропонує: держати курс на ліквідацію, але перед тим цілком реабілітуватися.

Яновський пропонує: обрати ліквідком.

Громов резюмує: пропозиції лишаються все ж таки дві

— ліквідувати, чи ні.

Голосування — результати голосування:

КРІМ ТОГО УХВАЛЮЄТЬСЯ:

Лист про реабілітацію вмістити зараз же, а про лікві­ дацію передати протокол до ЦК і НКО, в пресі тим часом не оголошуючи і нікому не кажучи.

ДЛЯ РЕЗОЛЮЦІЇ ОБИРАЄТЬСЯ КОМІСІЮ:

Слісаренко, Іванов, Тичина.

Комісії дається наказа: в суботу о 8 год. має подати загальним зборам текст резолюції.

Голова загальних зборів Секретар Ю. Смолич

680

РЕЗОЛЮЦІЯ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ ВІЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ

ПРОЛЕТАРСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ ВАПЛІТЕ 14 січня 1928 року, м. Харків

Члени Вільної Академії Пролетарської Літератури — ВАПЛІТЕ, неухильно і цілком вважаючи за єдиного свого класового провідника Комуністичну Партію та бажаючи і надалі з подвійною силою і енергією працювати на ко­ ристь пролетарської культури та літератури, заявляють що:

Задумана як суто літературна організація, ВАПЛІТЕ дала високий стандарт художньої роботи і значну відограла ролю в розвиткові радянської пролетарської літератури на Україні. Одначе в процесі літературної роботи й літера­ турної полеміки ВАПЛІТЕ допустилася помилок, що ло­ мимо волі і усвідомлення організації набрали політичного негативного значіння. Ці помилки ВАПЛІТЕ та окремі її члени цілком щиро визнали неоднократно в постановах організації на сторінках журналу «Вапліте» та заяві пре­ зидента тов. М. Куліша надрукованої в газеті «Комуніст», до якої в повній мірі приєднуються всі члени ВАПЛІТЕ.

Проте ж до останнього часу використовується наші помилки, яких ми зреклися, для цькування нас як письмен­ ників в різних органах окремих літературних угруповань. Таким чином саме для нашої літературно-творчої роботи створилася надто важка атмосфера, що заважає кожному з нас продуктивно працювати в складі організації на користь української пролетарської літератури.

Через це ми, члени Вільної Академії Пролетарської Лі­ тератури, вважаємо за краще розпустити свою організа­ цію, щоб дати можливість письменникам, членам ВАПЛІ­ ТЕ, спокійніше працювати на користь радянської культури, якою керує наша Комуністична партія.

Голосували за резолюцію: В. Вражливий, І. Дніпровський, П. Іванов, М. Йогансен, О. Копиленко, Г. Коцюба, М.

681

ЛІТЕРАТУРНА ЗАГАДКА*

Коли ж його «візьмуть в роботу», О, скільки вереску і крику:

Реакція! Проти голоти! Я вас в чека! Я вас у пику!

Коли б його була ще й сила, Він дійсно б так «обтяпав діло».

ОСІННІЙ ПРОМІНЬ

З Григорія Петникова

І

Іскряній електричній, незбагненній Цих фюкадло злотолистя в'ю Цих от «лао», що плинуть рікою, Цих очей пізнаю по тобі.

Цих очей м'єї Дзіни і Мверу На берегах потаємних зіниць Я сказав і дзвональне древо Зацвіло, зацвіло, повело. Повело, як сліпого вожатий По ціхах в невідомий чапаж, Де облизують лінь ведмежата, Де повітря хвилює мене.

Де і вечір несе в'язанку На раменах в далеких горах —

Там згадаю тривожно Сузані І зведу машинально курок.

2 Цей акростих (Коряк В.) теж узято з журн. «Арена», ч. 1. 1922, стор. 19, де був опублікований під псевдонімом Хвильового — Максим Заноза.

2

І хай невзначайний звід Вплететься в наскрізну осінь — Я буду за тобою, як Хозе, Стежити і забарно любити. Вам би сковзити, співати — Синім дахом світу; Потім, зібравши роси,

Дзвональну краплю випити. Вам би от це та день, Тінь (налетіла в клені) Золото листя рань.

Млоді зичливе лоно.

Ти полюбима любимо — Хіба присниться? Навіть візьму —

Буду ховати, як спокій, як злодій, Або впадати рікою, сріблястям.

Переклав з рос. С. Король [М. Хвильовий]

«Червоний шлях», ч. 6-7. 1923, стор. 43

ПОЕЗІЯ

І

1921

«В електричний вік» (Поема). — X., Всеукрлітком, 1921,16стор.

«Молодість» (Поезії). Збірка перша — X., Всеукрлітком, 1921,21 стор.

Зміст: О, рудні, ваше свято; Скляр; Не шкодуй, моя мила мати; Весняне оповідання; Після громовиці; Мліти в полум 7 вік; Соняшна вага; Швець працює; Що нам морок; Біля коксової печі; Молотки; Іду я додому; В дощовий день; Уривки.

1922

«Досвітні симфонії» (Поезії). Збірка друга. — X., Все­ укрлітком, 1922, 74 стор.

Зміст: Досвітні симфонії; Клявіятурте; Тіні; Ми; Подивись на крицю; На цвинтарі; Пам'яті Гната Михайличенка; Сму­ ток; За обрієм зима; Голод; Моя золота береза; Павлові Тичині; Народна пісня; Битими шляхами побитими; На вулиці Свято; У полі голосить мати; За зеленим гаєм; Слово повстання; Тріо­ лети; Стовб... стовби; 3 одного боку посіпаки; Ах, як мертво; Коли куделить павутиння; То диму молоко; На мінори розси­ палась мряка; Безмежно журнії оселі; Блакитний мед; Через переліг і байрак темний; Підвівся день. Уперся в небо; На кучу­ гурах минулого; Я із жовто-блакиття перший; Зі святими тобі упокій. Поеми: В елекричний вік; Поема моєї сестри.

II

1921

Безмежно журнії оселі; Блакитний мед до уст при­ лип; В електричний вік; За обрієм зима; На мінори роз­ сипалась мряка; Підвівся день. Уперся в небо; Через пере­ ліг і байрак темний. — У кн.: «Жовтень». Збірник. X., 1921, стор. 3-Ю.

Ах, як мертво; Голод; З одного боку посіпаки; Коли куделить павутиння; Стовб... стовби; То диму молоко;

692

Тріолети; Я із жовто-блакиття перший. — У кн.: «На сполох». Збірник. X., 1921, стор. [21-26].

Скляр; Швець працює; На цвинтарі; Кохаємо залізо і мідь; Отче наш [3 поеми «В електричний вік»]; Аз єсмь робітник [Із збірки «Досвітні симфонії»]; Молотки; Біля коксової печі. — У кн.: «Червоний шлях». Читанка-декля- матор. Уложив М. Панченко. X., «Червоний шлях», [Б. р.], стор. 164, 167, 170-171, 175-176, 256.

Поема моєї сестри. — У кн.: «Штабель». Збірник. X., Вселітком, 1921, стор. 3-5; «Шляхи мистецтва», ч. 2. X., 1921, стор. 14-17.

Слово повстання. — «Шляхи мистецтва», ч. 1. X., 1921, стор. 6.

1922

В електричний вік; Ех огіепіе Іих; Клявіятурте; На позиції; Пісня з тракту; Тіні. — «Шляхи мистецтва», ч. 1. X., 1922, стор. 4-6.

На верхів'я. — «Арена», ч. 1. X., 1922, стор. 10.

Зелена туга. — «Шляхи мистецтва», ч. 2. X., 1922, стор. 6-8.

Ех огіепіе Іих; Клявіятурте; На позиції; Пісня з трак­ ту; Тіні. — «Арена», ч. 2. X., 1922, стор. 5-15.

Досвітні симфонії; Ми. — «Зори грядущего», ч. 2. X., 1922, стор. 23-26.

1923

(На клясичні мотиви). Прийде сюди, холодна вечірня.

— «Шляхи мистецтва», ч. 5. X., 1923, стор. 5. 1926

Ой, зацвіла папороть. — У кн.: «Золоті ключі». Упоряд­ ник Д. Ревуцький. К., «Книгоспілка», 1926, стор. 54.

Молотки. — «Сільський театр», ч. 1. X., 1926, стор. 25. 1927

Швець працює; За обрієм зима; В електричний вік. —

693

У зб.: «Хрестоматія нової української літератури». X., «Книгоспілка», 1927, стор. 491-492.

1933

З поеми «В електричний вік» [Уривок]; На цвинтарі.

— «Вогні». Ілюстрований місячник для української молоді. Л., 1933, грудень, стор. 1;89.

1967

Швець працює. — У кн.: «Український календар, 1967». Вар., Українське суспільно-культурне товариство, стор. 318.

1977

(На клясичні мотиви). Прийде сюди, холодна вечірня; Швець працює. — У кн.: «Ваплітянський збірник». Видання друге, доповнене. Редактор Юрій Луцький. Т.-Е., Видання Канадського інституту українських студій, «Мозаїка», 1977, стор. 47-48.

1980

В електричний вік; Досвітні симфонії; Ми; Моя зо­ лота береза; На вулиці Свято. — «Сучасність», ч. 2. Мю.,

1980, стор. 64-68.

ПРОЗА

І

1923

«Сині етюди» (Опов.) — X., ДВУ, 1923, 196 стор.

Зміст: Життя; Колонії, вілли; Редактор Карк; Кіт у чобо­ тях; Юрко; Солонський Яр; Шляхетне гніздо; Синій листопад; Чумаківська комуна; Бараки, що за містом; Свиня; Кімната ч. 2; Легенда; Дорога й ластівка.

«Заулок» (Опов.). — X., «Гарт», 1923, 16 стор.

1924

«В очереті», «Солонський Яр» (Опов.) — X., «Шлях

освіти», 1924, 48 стор.

«Злочин» (Три опов.). — X., «Шлях освіти», 1924, 56 стор.

Зміст: Легенда; Злочин; Шляхетне гніздо.

«Кіт у чоботях». — X., «Шлях освіти», 1924, 26 стор.

«Осінь» (Етюди 1922-1923). — X., «Червоний шлях», 1924, 287 стор.

Зміст: На глухім шляху; Я (Романтика); Пудель; «Лілюлі»; Заулок; Елегія; Санаторійна зона; Силюети; Слово.

«Солонський Яр». — X., «Червоний шлях» (Бібліотека малописьменного), 1924, 17 стор.

1925

«Життя» (Опов.). — X., ДВУ, 1925, 16 стор.

«Кіт у чоботях» (Опов.). Видання друге. — X., ДВУ, 1925, 36 стор.

«Колонії, вілли...» (Опов.). — X., «Книгоспілка», 1925, 52 стор.

«На глухім шляху» (Опов.). — X., ДВУ, 1925, 16 стор.

«Юрко». — X., ДВУ, 1925, 19 стор.

1926

«Бараки, що за містом» (Опов.). — X., ДВУ, 1926, 24 стор.

«В очереті» (Опов.). — X., ДВУ, 1926, 56 стор.

«Життя». — X., ДВУ, 1926, 13 стор.

«Злочин» (Опов.). Видання друге. — К., ДВУ, 1926, 68 стор.

Зміст: Легенда; Злочин; Шляхетне гніздо.

«На глухім шляху». — X., ДВУ, 1926, 15 стор.

«Пудель». — X., «Книгоспілка», 1926, 72 стор. Зміст: Пудель; «Лілюлі».

«Синій листопад» (Опов.). — X., ДВУ, 1926, 24 стор.

1927

«Твори» Том перший. (Етюди). — X., ДВУ, 1927, 338 стор.

Зміст: Вступна новела; Життя; Колонії, вілли; Редактор Карк; Кіт у чоботях; Юрко; На глухім шляху; Солонський Яр; Силуети; Шляхетне гніздо; Синій листопад; Чумаківська кому­ на; На озера; Бараки, що за містом; Свиня; Кімната ч. 2; Легенда; Заулок; Елегія; Дорога й ластівка; Арабески.

1928

«5 очереті». Видання третє. — X., ДВУ, 1928, ЗО стор.

«Злочин». Видання третє. — X., ДВУ, 1928, 32 стор.

«Кіт у чоботях». Видання третє. — X., ДВУ, 1928, 36 стор.

«Твори». Том другий. — X., ДВУ, 1928, 352 стор.

Зміст: Я (Романтика); Пудель; «ЛілюлЬ; Повість про санаторійну зону; Сантиментальна історія.

1929

«Бараки, що за містом». — X., ДВУ, 1929, 24 стор.

«Життя». — X., ДВУ, 1929, 14 стор.

«Злочин». Видання четверте. — X., ДВУ, 1929, 56 стор.

«Із Варіної біографії». — X., «Український робітник», 1929, 124 стор.

«Кіт у чоботях». Видання четверте. — X., ДВУ, 1929, 32 стор.

«Мати», «Наречений». Два оповідання. — X., «Україн­ ський робітник», 1929, 56 стор.

«На глухім шляху». Видання друге. — X., ДВУ, 1929, 16 стор.

«Сантиментальна історія». — X., ДВУ, 1929.

«Твори». Том перший (Етюди). Видання друге. — X., ДВУ, 1929, 340 стор.

Зміст: Дивись перше видання.

696

«Твори». Том другий. «Осінь» (Збірка оповідань і повіс­ тей). — X., ДВУ, 1929, 344 стор.

Зміст: Я(Романтика); Пудель; «ЛілюлЬ; Повість про санаторійну зону; Сантиментальна історія.

1930

«По Барвінкіь^ькому району». З бльокноту кореспон­ дента. — X., ДВУ, 1930, 63 стор.

Зміст: Лютий 1930 р.; Зустріч з тов. Скляровим; Дружина Павла Єрмолаєвича Романенка; Трете відділення комуни «Чер­ воний маяк»; Олександрівські «Коровникт; Балачки з п'яним. Обід. Розмова з тверезими; Пожар у Курульці; Сельбуд; Виїзна редакція та інше; Об'єднане зібрання комуни й артілі.

«Сантиментальна історія». — X., ДВУ, 1930.

«Твори». Том третій (Етюди). — X., ДВУ, 1930, 329 стор.

Зміст: Мати; Іван Іванович; Злочин; Із Варіної біографії; Наречений; Бандити; Ревізор; Зав'язка; Мисливські оповідання добродія Степчука.

1931

«Майбутні шахтарі» (Оповідання). — X., ДВУ, 1931, 66 стор.

Зміст: Щасливий секретар; Останній день; Майбутні шах­ тарі.

1932

«Вибрані твори». Том І. — X., «Рух», 1932, 359 стор.

Зміст: Я (Романтика); Із Варіної біографії; Наречений; Ма­ ти; Кіт у чоботях; Легенда; Життя; Солонський Яр; Пудель; Ревізор; На озера; Мисливські оповідання добродія Степчука; Щасливий секретар; Останній день; Майбутні шахтарі.

1937

«Вибрані твори». Редакція і вступна стаття Б. Т. Романенчука. — Л., «Українська книгоспілка», 1937, 221 стор.

Зміст: Солонський Яр; Бараки, що за містом; Шляхетне гніздо; Елегія; Я (Романтика); На озера; Вальдшнепи; Арабески.

1944

«Іван Іванович». — Ґрефенгаґен, В-во Р. Геррозе, 1944.

697