Глава 26.

Современные телекоммуникационные технологии

в России

Различным аспектам внедрения современных телекоммуника­ционных технологий в России посвящен не один десяток исследова­ний. Эта проблема настолько объемна и многогранна, что сама может быть предметом отдельной монографии (и не одной!). Поэто­му автор в этой главе останавливается только на отдельных вопросах применения современных телекоммуникационных технологий в Рос­сии, заранее принимая упреки в неполноте представленной инфор­мации. На частных примерах мне бы хотелось ещё раз подчеркнуть необходимость системного подхода к этой важной проблеме.

Представляется целесообразным остановиться на внедрении в России широкополосного доступа, технологий оказания услуг, «три в одном» (triple-play) и IPTV, цифрового телевидения DVB-T, а также создания сетей NGN.

В первой части книги было показано несколько технологий широкополосного доступа, применяемых в современных телекомму­никационных сетях.

Широкое распространение технологии ADSL началось в Рос­сийской Федерации в 2000 году, когда Московская городская телефонная сеть (МГТС) и ее дочерняя компания «МТУ-Интел» приступила к реализации проекта «Точка.ру». В рамках этого про­екта была создана единая общемосковская широкополосная сеть передачи данных на базе ADSL-оборудования. Первыми потреби­телями стали коммерческие структуры, но уже в 2002 году ауди­тория пользователей существенно расширилась. Компания МТУ-Интел (которая, как и МГТС, входит в компанию «Комстар — ОТС») ввела безлимитные тарифы, и за год увеличила абонентскую базу втрое. В феврале 2004 года компания снизила цены на услуги для частных абонентов, введя новый тарифный план «Стрим», кото­рым на 1 января 2006 года пользовалось свыше 175 тыс. столич­ных абонентов (30 % столичного рынка широкополосного досту­па) [65].В перспективе компания «Комстар-ОТС» планирует сде­лать брэнд «Стрим» общефедеральным.

В 2005 — 2006 годах в предоставлении услуг широкополосного доступа по технологии ADSL активизировались дочерние компании ОАО «Связьинвест», что сопровождалось выводом на рынок новых торговых марок:

ОАО «ЦентрТелеком» объявило о запуске брэнда «Domolink»;

ОАО «Северо-Западный Телеком» начало продвигать высоско-ростной ADSL-доступ под брэндом «@вангард»;

ОАО «ВолгаТелеком» запустило в 11 регионах Приволжского федерального округа широкополосный доступ под брэндом «J»;

ОАО «Уралсвязьинформ» использует общий брэнд «Utel»;

ОАО «Южная телекоммуникационная компания» ввело брэнд широкополосного доступа «DiSeL»;

ОАО «СибирьТелеком» представило торговую марку «Webstream».

У дочек ОАО «Связьинвест» весьма амбициозные планы, но дей­ствовать им придется в условиях конкуренции с другими компания­ми. При этом современное телекоммуникационное законодатель­ство обязывает предоставлять свою инфраструктуру другим компа­ниям, что сводит «на нет» преимущество «последней мили». Кроме того, конкурентами компаний, оказывающих услуги по технологии ADSL, являются компании, предоставляющие широкополосный доступ по другим технологиям.

Так, в Московской области в городе Юбилейный (32 тысячи жителей) компания "Пентабокс" в 2005 году построила широкополос­ную сеть доступа, охватывающую все дома города. В сети использу­ется гибридная оптоволоконно-коаксиальная технология (HFC). Общее количество точек доступа к сети — 13500, к каждой из которых можно подключить до 32 оконечных устройств.

Другими технологиями широкополосного доступа, которые получают свое развитие в России, стали технологии Wi-Fi и Wi-MAX.

Возможности частотного диапазона 2,4 ГГЦ в России и принятые ГКРЧ России решения по сравнительно легкому порядку получения частот для оборудования передачи данных в этом диапазоне, откры­ли широкие возможности создания сетей, работающих по стандарту IEEE 802.11 (сети Wi-Fi).

Сети технологии Wi-Fi начали создаваться в России в крупных городах с 2003 года. Хот-споты сетей устанавливаются в местах мас­сового пребывания пользователей: в учебных заведениях, библиоте­ках, вокзалах, аэропортах, кафе и т.д. Одной из первых сеть Wi-Fi появилась в Нижегородском государственном университете им.

Н.И.Лобачевского. Сеть создана специалистами Cisco, Intel и универ­ситета имеет 24 точки доступа, установленные в 7 корпусах универ­ситета.

Крупнейший проект реализует с партнерами компания «Яндекс»: на 1 июля 2006 года построено 205 точек доступа в Москве, а также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Московской области, Ростове-на-Дону, Самаре, Казани и в других регионах России.

Компания «Система Телеком» объединила в единый проект разрозненные проекты создания точек доступа сетей Wi-Fi, осу­ществлявшиеся ее дочерними компаниями «Мобильные ТелеСисте-мы» и «Комстар — ОТС». В рамках этого проекта планируется развить существующую сеть (285 точек доступа) почти до 700 хот-спотов.

Но самым глобальным проектом сети Wi-Fi грозится стать про­ект компании «Golden Telecom» — 5 тысяч точек доступа в Москве с возможностью их увеличения по мере необходимости. Этот проект рассчитан не только на посетителей общественных мест, но и практи­чески на всех потенциальных пользователей. Запуск проекта в ком­мерческую эксплуатацию намечен на 2006 год.

Несколько проектов сетей Wi-Fi реализуются в Санкт- Петербур­ге (например, сеть компании «ПетерСтар», сеть компании «Вэб Плас», сеть «Quantum Wi-Fi») и других крупных городах страны.

Специалисты указывают на несколько недостатков, присущих сетям Wi-Fi в России. Так отмечается, что значительное увеличение числа хот-спотов может существенно осложнить условия электро­магнитной совместимости. Другой существенный недостаток — отсутствие роуминга между сетями, но это даже не недостаток, а болезнь роста, которой российские компании никак не могут перебо­леть.

Еще одна проблема внедрения сетей Wi-Fi — вопрос окупаемости таких сетей в условиях конкуренции не только операторов, но и техно­логий (в том числе конкуренции технологии Wi-Fi с технологиями широ­кополосного проводного доступа и сухопутной подвижной связи).

Первоочередными проблемами внедрения в России технологий WiMAX (группа стандартов IEEE 802.16) являются проблемы отсут­ствия свободного радиочастотного ресурса и международно серти­фицированного оборудования.

Результаты оценки возможностей использования в России радиочастотного спектра для технологий WiMAX в объявленных про-

изводителями диапазонах частот, проведенные специалистами НПФ «Гейзер»[36], приведены в таблице 48.

Таблица 48 Возможности выделения частот для применения технологии WiMAX в России

Доступный ресурс (МГц)

75

Полосы

радиочастот

(ГГц)

1,275-1,350

Оценка

1,350-1,527 2,100-2,400

2,400 - 2,4835 2,500 - 2,700

177

300

83,5

200

Выделение полосы частот невозможно по условиям электромагнитной совместимости (ЭМС) с РЭС спутниковой радионавигации Выделение полосы .частот приостановлено по условиям ЭМС с РЭС военного применения Выделение полосы частот затруднено по условиям ЭМС с РЭС военного применения. Часть полосы зарезервирована для сетей сухопутной подвижной связи 3-го поколения Полоса частот перегружена различными системами, в том числе сетями Wi-Fi Выделено для MMDS, а также зарезервировано для расширения систем IMT2000

3,400 - 3,450 3,500 - 3,550

100

5,150-5,350 5.650 - 5,850

5,925 - 6,425

200

200

500

10,150-10,500-

10,300 10,650

300

Выделение полосы частот затруднено по условиям ЭМС с РЭС спутниковой радионавигации, а также действующих систем беспроводного доступа Выделение полосы частот затруднено по условиям ЭМС с РЭС военного применения Может использоваться для сетей технологии Wi-MAX с учетом ЭМС с действующими радиорелейными системами Полоса может быть использована на вторичной основе по отношению к земным станциям фиксированной спутниковой связи и радиорелейным системам Выделение полосы частот затруднено по условиям ЭМС с РЭС военного применения

Таким образом, реально можно использовать только диапазон 5 ГГц, что закреплено решением ГКРЧ России по результатам научно-исследовательской работы «Разработка условий совместного

использования полосы радиочастот 5150...5725 МГц системами бес­проводного радиодоступа и другими РЭС различного назначения».

Инвесторы принялись вкладывать деньги в российские сети WiMAX, даже не дожидаясь решения указанных проблем, и стали соз­давать сети pre-WiMAX, т.е. сети предварительных версий стандарта IEEE 802.16.

Одним из первых реализованных в настоящее время проектов WiMAX стала сеть, развернутая в Республике Удмуртия по заказу ком­пании «Удмуртнефть» [43]. Она работает в диапазоне 3,4 — 3,8 ГГц и обеспечивает передачу данных между местами проживания сотруд­ников и нефтяными месторождения компании «ТНК-ВР». И хотя эта сеть не является сетью общего пользования, она интересна именно как первый опыт создания сети WiMAX в России.

В 2005 году компания «Synterra» начала строительство сети WiMAX в Москве (оборудование Expedience-NextNet Wireless) в диапазоне 2,5 — 2,7 ГГц. Первым корпоративным клиентом стала компания «Аэрофлот». Компания «Synterra» намерена охватить сетью WiMAX всю территорию столицы. Все базовые станции WiMAX под­ключены к собственной оптико-волоконной сети, имеющей протя­женность в Москве свыше 2000 км. Кроме того, в 2006 году планиру­ется начать реализацию аналогичных проектов в Московской обла­сти и других городах России.

Из других московских проектов можно назвать проект компании «МедиаСети» (торговая марка Unitline). Сеть Unitline построена на оборудовании TurboCell производства фирмы «Karlnet» (диапазон частот 5,9-6,4 ГГц).

Объявлено также о проекте компании «АСВТ» — в Москве с рас­ширением на Московскую область в диапазоне 5,6 — 5,75 МГц и про­екте компании «РадиоНет» — в Санкт-Петербурге (оборудование Proxim).

Услуги широкополосного доступа WiMAX компании «Энфорта» доступны сегодня в Новосибирске, Рязани, Перми, Уфе, Оренбурге, Тюмени, Иркутске и Барнауле. В мае 2006 проект стартовал во Вла­дивостоке, Хабаровске, Омске, Новокузнецке. Объединение «Энфор-ты» с уральской компанией «Netprovodov.ru» добавило в мае к геогра­фии проекта Екатеринбург, Челябинск и Нижний Тагил. До конца 2007 года к этим регионам присоединяться еще 14. Таким образом, в тече­ние ближайших двух лет компания начнет предоставление услуг в 29 городах России. По бизнес-плану компании комплект для доступа в

систему будет стоить 599 долларов США, а базовый пакет услуг — 59 долларов в месяц. Инвесторами проекта являются корпорация «Sumitomo» и фонд «Baring Vostok Capital Partners».

Предоставление услуг triple-play и услуг IPTV (как в составе tri­ple-play, так и самостоятельно) в Российской Федерации стало воз­можным только после появления достаточно большого числа широ­кополосных подключений, т.е. создания базовой инфраструктуры для масштабного развертывания услуг Triple Play. С другой стороны биз­нес-планы большинства проектов организации широкополосного доступа исходят из того, что услуги будут активно использоваться потребителями, и прежде всего — новые услуги видео контента.

В одной из статей [48] даже заглавие был сформулировано так: «Станет ли персонификация видеоконтента «killer application» широ­кополосного доступа?»

Одним из самых амбициозных проектов IPTV в России стал про­ект «Стрим ТВ», реализуемой компанией «МТУ-Интел». «Стрим ТВ» дает возможность получить кроме всех российских и более чем 70 зарубежных каналов , 4 телеканала собственного производства — «Ретро», «Здоровое ТВ», «Драйв» (авто-мото), «Охота и рыбалка», 3 эсклюзивных футбольных канала: Chelsea, Manchester United, Real-madrid TV. Кроме того, компания предлагает услугу просмотра филь­мов, транслирующихся в «виртуальных кинозалах». Ежедневно демонстрируются 216 сеансов на 18 каналах. Компания предлагает 47 тематических радиоканалов. Число пользователей «Стрим ТВ» на конец 2005 года оценивается на уровне 6500, а среднее ARPU соста­вляет 18 долларов в месяц. Для получения услуг «Стрим ТВ» необхо­димо иметь широкополосный доступ и установить специальную при­ставку (декодер) стоимостью примерно 100 долларов США.

Компания «Корбина-Телеком» запустила в 2005 году проект Интернет-телевидения. В компании рассчитывают, что через два года ТВ «Корбины» будут смотреть около 500 тыс. зрителей. Плани­руется, что подписчикам Интернет-ТВ будет доступно 96 телекана­лов. Для получения этой услуги также необходимо иметь доступ в Интернет со скоростью передачи данных не менее 512 кбит/с и спе­циальный декодер. Транслироваться будут традиционные платные международные каналы, такие как Discovery, Hallmark, Eurosport, a также некоторые собственные под условными названиями «Про рыбалку», «Автомобили», «Здоровье», «Реклама». Полный пакет кана­лов будет стоить около $25 в месяц. С момента начала проекта «Кор-

бина ТВ» до 1 мая 2006 года зафиксировано более 5 миллионов прос­мотров видеоконтента, из которых в апреле — почти 2 миллиона. Лидером просмотров в апреле 2006 г. стал Music Channel, его посмо­трели более 300 тысяч раз. Недавно созданный канал Shnur.tv (теле­канал Сергея Шнурова) посмотрело 100 тысяч пользователей, а фильм о съёмках сериала "Не родись красивой" — более 60 тысяч. К виртуальному видеомагнитофону пользователи обращались почти 72 тысячи раз.

Услугу IPTV оказывает или планирует оказывать большинство операторов, предоставляющих услуги широкополосного доступа. Например, в «Южной телекоммуникационной компании» в Красно­дарском филиале под брэндом «DiSeL-TV» предлагается цифровое телевидение. В пакет услуги «DiSeL-TV» стоимостью 100 рублей в месяц входит 33 телевизионных канала. Для абонентов «DiSeL» под­ключение услуг цифрового телевидения обойдется в 500 руб., остальным необходимо за 1500 руб. подключить комплект ADSL2+ .

В числе главных проблем, препятствующих развитию IPTV в Рос­сии, можно назвать недостаточный спрос населения на эту услугу, а также правовые неопределенности, связанные с оказание услуг телевидения. Недавно в Интернете возникла дискуссия между Росох-ранкультурой России (осуществляет лицензирование в сфере теле и радиовещания) и Мининформсвязи России. Росохранкультуры, в частности, считает, что если оператор связи через Интернет осу­ществляет вещание программ телевидения или радио без их редак­тирования, то получение лицензии на вещание оператору связи не требуется. Мининформсвязи считает, что в соответствии с постано­влением Правительства РФ от 18.02.2005 г. № 87 «Об утверждении Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и переч­ней лицензионных условий» наличие лицензии на вещание (договора с лицензиатом-вещателем) обязательно. Этот пример лишний раз подтверждает несовершенство российского законодательства в дан­ной сфере регулирования. А как быть в случае, если пользователь обращается непосредственно к зарубежному источнику телевизион­ного вещания, используя сеть российского оператора связи?

Одной из современных телекоммуникационных технологий, также связанной с видеоконтентом, стала технология цифрового телевизионного вещания стандарта DVB-T. Следует напомнить, что концепция перехода к цифровому вещанию в России была разрабо­тана еще в 1998 г., но ее реализация идет мучительно медленно. По

распоряжению Правительства России от 25 мая 2004 г. до 2015 года все эфирные сети страны должны быть переведены на цифровое вещание. В мае 2005 года Государственная комиссия по радиочасто­там приняла решение о совместном использовании полос радиоча­стот 173 — 230 МГц и 470 — 862 МГц для цифрового и аналогового вещания.

Опытные зоны внедрения цифрового телевизионного вещания были созданы в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде.

В республике Мордовия началось в 2005 году внедрение цифро­вого телевидения силами ОАО «ВолгаТелеком» [102]. Планируется за 3 года обеспечить возможность не менее чем для 90% населения приема многоканального цифрового телевизионного вещания. Срок окупаемости проекта — 6 лет (при загрузке 62 тыс. пользователей). Ориентировочная стоимость абонентского терминала STB — 65$. Плата за подключение — 200 руб. Абонентская плата — 100 руб. в месяц.

На первом этапе проекта будет осуществляться прием в стерео­фоническом формате десяти телеканалов: РТР+ГТРК «Мордовия», ОРТ, НТВ, СТС, ТВЦ, ТВ-3, «Спорт», MTV, REN TV+10 канал» и «Культу­ра». В том же частотном диапазоне будут транслироваться четыре радиоканала — «Радио России», «Культура», «Юность» и «Маяк». Пла­нируется организовать высокоскоростной доступ к сети Интернет и предоставление комплекса услуг «triple-play».

Никто не сомневается, что будущее — за цифровым телевиде­нием. Но наступит ли полная эра цифровизации телевидения России в 2015 году?

NGN — это не просто новая технология в России, это новая философия построения сетей электросвязи. В настоящее время в Российской Федерации отсутствуют требования к построению сетей NGN, что позволяет каждому оператору использовать собственные инженерные решения.

Например, компания «Комстар-ОТС» позиционирует создава­емую сеть следующим образом. Это — многопротокольная сеть MPLS, предназначенная для предоставления услуг передачи данных и голосовых сервисов в единой инфраструктуре связи. Идеологиче­ские принципы построения сети нового поколения NGN компании «Комстар-ОТС» следующие:

• во-первых, подключение к сети должно быть максимально про­стым и удобным, без использования промежуточных систем, при

этом использование "старых" протоколов и сервисов должно быть доступно в прежнем объеме;

• во-вторых, сначала создается базовая транспортная сеть, обеспечивающая соответствующее качество, надежность, гибкость и масштабируемость, а потом поверх этой сети накладывается мощ­ный комплекс сервисов. В итоге в сеть интегрируются все информа­ционные потоки.

Сеть создается на базе маршрутизаторов фирмы «Riverstone Networks, Inc.» Она поддерживает протоколы ATM, Frame Relay и Eth­ernet, предоставляет оператору гибкие возможности управления, обеспечивает высокоскоростную передачу информации как между узлами, так и на абонентском участке (1 — 10 — 100 — 1000 Мбит/с). Сеть легко масштабируется. Благодаря использованию канальных систем защиты от аварий, выполненных по технологии RPR, и техно­логий обеспечения стабильности MPLS Fast Reroute обеспечивается высокая живучесть сети. Подключение пользователя осуществляется по универсальному Ethernet-интерфейсу. Ему сразу предоставляется полный набор услуг, действующих в сети. Сеть NGN позволит «Ком-стар-ОТС» не только обеспечить высокую скорость передачи инфор­мации, но и предоставлять услуги гарантированного качества. На базе сети NGN компания будет предоставлять обслуживание с гаран­тированными параметрами качества — QoS и SLA.

ОАО "Уралсвязьинформ" также создает современную сеть NGN [3], включающую единые технические средства обработки всех видов информации и предоставление широкополосных услуг. Первый про­ект введен в эксплуатацию в 2005 году в Челябинске на базе обору­дования компаний Nortel и РОН-Телеком. В проекте интегрированы все составляющие современной телекоммуникационной инфра­структуры (опорная пакетная сеть, программный коммутатор CS-2000 Softswitch, серверы мультимедийных приложений) с суще­ствующей сетью общего пользования города Челябинска.

Интересен опыт ОАО «Северо-Западный Телеком» [16], которое реализует в Ленинградской области программу создания сети NGN как эволюционную стратегию модернизации существующей сети. В 2005 году построен фрагмент новой сети, приведенный на рисунке 77 (заимствован из [16]). К сети MPLS подключаются мультисервис-ные абонентские концентраторы (МАК), которые могут обеспечить предоставление пользователям любых видов услуг.

В компании опробованы следующие виды подключений МАК:

1. По волоконно-оптическим линиям связи;

2. По существующим линейным трактам систем передачи ИКМ-120, которые с помощью оборудования инверсного мультиплексиро­вания (IMX) обеспечивают передачу IP-пакетов;

3. По существующим кабельным линиям связи с помощью обо­рудования SHDLS, также обеспечивающего передачу IP-пакетов;

4. По радиорелейным линиям связи также с помощью оборудо­вания IMX. В перспективе возможна замена РРЛ оборудованием бес­проводного доступа, например, по технологии WiMAX.

В конце февраля 2006 года в Омске ОАО «СибирьТелеком» введе­на в эксплуатацию первая в Сибири сеть NGN, построенная на оборудо­вании и решениях компании «Siemens». Развитие сети NGN планирует­ся производить поэтапно: на первом этапе (в 2006 году) будут реализо­ваны следующие услуги: доступ к телефонной сети общего пользова­ния, междугородной и международной связи, основной пакет дополни­тельных услуг; на втором этапе (2006 — 2007 гг.) будет предоставлять-

ся расширенный спектр услуг связи. Общая монтированная абонент­ская емкость проекта составила 23 тыс. линий, оборудование распола­гается на 7 площадках города Омска. Планируется, что в 2006 году мон­тированная емкость сети NGN увеличится до 43 тыс. номеров.

В марте 2006 года в Новокузнецке введена в эксплуатацию сеть NGN, построенная на оборудовании и решениях компаний «Nortel» и «РОН-Теле-ком». Три узла (АМТС, АТС-71, АТС-54) объединенные кольцом IP MPLS, взаимодействуют с системами доступа, образующими "последнюю милю" к абоненту. Общая монтированная абонентская емкость проекта составила 27 тысяч линий, к концу года она должна увеличиться до 40 тысяч линий. Основой интегрированного решения служит программный коммутатор CS2000, который осуществляет маршрутизацию вызовов, управление магистральными и абонентскими медиашлюзами, обеспечи­вает взаимодействие с телефонными сетями общего пользования.

Кроме законодательных проблем создания и развития сетей NGN в России, существует еще ряд инженерных проблем. Российские сети NGN должны образовывать единое телекоммуникационное простран­ство с другими сетями, и здесь необходимы системные решения по присоединению, взаимодействию, порядку пропуска трафика между сетями пакетной коммутации и сетями коммутации каналов, взаимо­действию систем нумерации, которые сегодня отсутствуют. Техниче­ские проблемы проявились, например, при создании сети NGN ОАО «Уралсвязьинформ»[3]. Так, различные производители оборудования применяют различные официальные версии протоколов. Например, фирма «Alcatel» применила в поставленном оборудовании протокол SIP-1, а фирма «Nortel Networks» — протокол SIP-T, что приводит к определен­ным нестыковкам. Аналогичная ситуация наблюдалась и при реализа­ции протокола Н.248. Другая проблема возникла из-за особенностей российских сетей. Так, в Российской Федерации предусмотрена и реа­лизуется функция «категория абонента», которой нет в протоколе SIP и она, соответственно, не предусмотрена в программном обеспечении.

Следует заметить, что подобные проблемы возникали при вне­дрении системы сигнализации ОКС-7 в Российской Федерации. Тогда для их решения была создана опытная зона, на базе которой специальной рабочей группой разрабатывались системно-сетевые решения и требования к российским версиям международных прото­колов. Переход к сетям NGN проблема не менее сложная, и здесь, по мнению автора, целесообразно использовать накопленный россий­ский опыт реализации системных проектов.

Заключение.

Телекоммуникации России: quovadis?

Quo vadis ? (куда идешь ?) — знаменитый библейский вопрос, который поколение за поколением задает себе в самых различных ситуациях. Сегодня этот вопрос применительно к российским теле­коммуникациям достаточно актуален. Думается, читатель успел убе­диться, что картина современных телекоммуникаций России пред­ставляет собой мозаичное полотно, в котором причудливо перепле­лись изящество одних решений и топорная работа других. Станет ли эта мозаика радующей глаз картиной или рассыплется на множество осколков, из которых придется кропотливо собирать новое полотно?

Устойчивые темпы развития телекоммуникаций в стране во мно­гом определялись концептуальным документом «Основные положе­ния дальнейшего развития Взаимоувязанной сети связи России на период до 2005 г.», разработанным в середине 90-х годов. Он вклю­чал в себя вопросы государственной политики, обеспечения приори­тетов и интересов государства в отрасли, национальной безопасно­сти в телекоммуникациях, а также научно-технические, экономиче­ские, структурные, организационные, правовые, инвестиционные, кадровые и другие решения, необходимые для устойчивого функци­онирования и развития. Указанный документ был заменен в начале этого века концепцией развития рынка услуг связи, в котором акцент был сделан только на экономические вопросы, что привело к переко­сам в самой системе функционирования отрасли. Поэтому исключи­тельно важным представляется создание нового перспективного стратегического документа. Необходимо переработать законода­тельную и нормативно-правовую базу, исходя из современных тен­денций развития телекоммуникаций с учетом национальных приори­тетов. Должна быть усовершенствована вся система управления отраслью, повышена роль саморегулируемых организаций, создана эффективная система представительства государства в акционер­ных компаниях.

Дальнейшее развитие или стагнация российских телекоммуни­каций будет определяться, в первую очередь, разумным сочетанием возможностей либерального рынка и мерами государственного регу­лирования.

При рассмотрении современных телекоммуникаций мне вдруг на память пришел пушкинский «Борис Годунов» — с его злодейства­ми и самозванцами, с его циничным обманом и подлым лицедей­ством, с его хитрыми правителями и безмолвным народом...Трудно сказать, почему в эпоху современных технологий доставки, хранения и обработки информации вдруг вспомнился летописец Пимен, стре­мившийся донести правдивую информацию до потомков.

Наверное, телекоммуникации — это только средство общения людей, но в общении людей есть вечные ценности и именно эти цен­ности всегда современны ....

Послесловие

.летопись окончена моя...»

Литература

1. Бабков В.Ю., Никитин А.Н., Осенний К.Н., Сивере М.А. Систе­мы связи с кодовым разделением каналов. — СПб.:ТРИАДА, 2003.

2. Беззубцев О.А., Ковалев А.Н. ФАПСИ: Законодательное регу­лирование в области защиты информации.//Технологии и средства связи, 1997, № 1.

3. Бершев С. Инновационные проекты ОАО «Уралсвязьинформ». Тезисы докладов на 6 международной конференции «Связь и инве­стиции в России». М., 7 апреля 2006 г.

4. Битнер В.И., Попов Г.Н. Нормирование качества телекомму­никационных услуг: Учебное пособие./Под ред.В.П.Шувалова — М.: Горячая линия — Телеком, 2004.

5. Богатое А. Российский телеком ждут странные време-Ha//lntelligent enterprise, 2006, № 3.

6. Большая советская энциклопедия (в 30 томах). Изд.З- М.: «Советская энциклопедия», 1978.

7. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2002.

8. Брусиловский С.А., Никитина М.А., Смирнова Е.Г. Сети сов­местного использования.// Информкурьерсвязь, 2004, № 7.

9. Бублик О.В. Телекоммуникации по правилам.//Вестник связи, 2006, № 4.

10. Булгак и его команда.//Вестник связи, 2004, №11.

11. В.А.К. Некоторые тенденции рынка компьютерных систем.//Мир компьютерной автоматизации, 2003, № 6 (41).

12. Варакин Л.Е. Распределение доходов, технологий и услуг. — М.: MAC, 2002.

13. Варакин Л.Е. Цифровой разрыв в Глобальном информацион­ном обществе. Теория и практика измерений. Издание второе, дополненное. — М.: MAC, 2004.

14. Васильев В.В. Методология и инструментарий мониторинга информатизации и развития информациональной экономики. — М.: ИРИАС, 2006.

15. Введение в технологию ATM./ Пер. с англ. Под ред. В.О.Шварцмана. — М.: Радио и связь, 1997.

16. Витченко А.И., Пинчук А.В., Соколов Н.А. Опыт создания NGN в Ленинградской области.// Вестник связи, 2005, № 10.

17. Власов В.А., Скородумов А.И. Необходимо совершенствова­ние госрегулирования сетей БШД.//Вестник связи, 2006, № 2.

10. Волоконно-оптическая техника: современное состояние и перспективы. — 2-е изд. перераб. и доп./Сб. статей под ред. Дми­триева С.А. и Слепакова Н.Н. — М.: ООО «Волоконно-оптическая техника», 2005.

10. Воройский Ф.С. Информатика. Новый систематизирован­ный толковый словарь-справочник (Введение в современные информационные и телекоммуникационные технологии в терминах и фактах). — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003.

11. Гасликова И.Р. Направления развития статистики информа­ционных технологий.// Вопросы статистики, 2004г., №11.

12. Гольдштейн А.Б. ,Гольдштейн Б.С. Технологии и протоколы MPLS. — СПб.: БХВ-Санкт-Петербург,2005.

13. Гольдштейн А.Б. Еще раз о о Softswitch или сравнение реа­лизаций трехгранной пирамиды.// Вестник связи, 2003, № 9.

14. Гольдштейн Б.С, Ехриель И.М., Рерле РД. Интеллектуаль­ные сети. — М.:Радио и связь, 2000.

15. Гольдштейн Б.С, Пинчук А.В., Суховицкий А.Л. IP- Телефо­ния. — М.: Радио и связь, 2001.

16. Гольдштейн Б.С, Фрейкман В.А. Call-центры и компьютер­ная телефония. — СПб.: БХВ-Санкт-Петербург,2002.

17. Голышко A. FMC: никаких прогнозов.//Wireless Russia, 2005, ноябрь.

18. Гуркин В.Ф., Николаев И.В. Развитие подвижной связи в России. — М.: Радио и связь, 2000.

19. Давыдов Г.Б., Рогинский В.Н., Толчан А.Я. Сети электросвя­зи. — М.: Связь, 1977.

20. Дорот В. Л. Толковый словарь современной компьютерной лексики. [Св. 2000 терминов и словосочетаний]. — 2-е изд., перераб и доп. — СПб.: BHV-Санкт-Петербург, 2001.

21. Душенко К.В. Большая книга афоризмов. — М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999.

22. Дэвис Д., Барбер Д. Сети связи для вычислительных машин. — М.: Мир, 1976.

23. Ефимушкин В.А., ЛедовскихТ.В. От Е.164 к ENUM.//Электро­связь, 2002, № 7.

24. Казарян В.А. Осуществление вложений международными инвесторами в российские телекоммуникационные компании. — М.:

МаксПресс, 2003.

34. Карр Николас Дж. Блеск и нищета информационных техно­логий: Почему ИТ не являются конкурентным преимуществом./Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Секрет фирмы», 2005.

35. Кастельс Мануэль. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. /Пер. с англ. — Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного университета), 2004.

36. Коваль В.А., Глушко В.И., Уродливченко В.П. А как у нас со спектром для WIMAX.// ИнформКурьерСвязь, 2005, № 10.

37. Козырев AlA. Информационные технологии в экономике и управлении: Учебник. Издание 4-е, перераб. и доп. — СПб.: Изд-во Михайлова, 2005.

38. Концепция развития отрасли «Связь и информатизация» Российской Федерации./Под ред. Л.Д.Реймана и Л.Е.Варакина.— М.: MAC, 2001.

39. Концепция развития связи Российской Федерации /В.Б.Булгак, Л.Е.Варакин, Ю.К.Ивашкевич и др.; под ред. В.Б.Булга­ ка, Л.Е.Варакина. — М.: Радио и связь, 1995.

40. Корнеев И.Н., Фень С.Г. Сетевые структуры телекоммуника­ционной индустрии: зарубежный опыт и российские перспективы. — М.: Горячая линия — Телеком, 2005.

41. Кох Р. Принцип 20/80: секреты достижения больших резуль­татов при затрате меньших усилий./ Пер. с англ. — Минск: изд-во «Попурри»,2004.

42. Кох Р., Яновский ГГ. Эволюция и конвергенция в электросвя­зи. — М.: Радио и связь, 2001.

43. Кравченко И. И. Развитие WiMAX, перспективы его распро­странения в России.// Мобильные системы, 2005, №11.

44. Кривошеев М.И. К развитию глобального информационного общества./ДелеЦентр, 2005, №3(11).

45. Кривошеев М.И., Федунин В.Г. Интерактивное телевидение — М., Радио и связь, 2000.

46. Лагерквист К., Ленард Л. Нумерология. — М.: ООО «Изда­тельство ACT», ООО «Издательство Астрель», 2005.

47. Любович А. Основы укрепления и расширения связи.// Жизнь и техника связи, 1926, № 2

48. Мазин И.Г. Станет ли персонификация видеоконтента «kil­ler application» широкополосного доступа?// Вестник связи, 2006, №2.

40. Мардер Н.С. Варианты нумерации при различных сценариях междугородной связи.//Вестник связи, 2005, № 2.

41. Мардер Н.С. Вопросы терминологии.//Вестник связи, 2006, №3.

42. Мардер Н.С. Некоторые «подводные камни» регулирования сетей NGN.// Вестник связи, 2005, № 10.

43. Мардер Н.С. Нумерация в сетях электросвязи. — М.: ИРИАС, 2004.

44. Мардер Н.С. Сетевые аспекты Федерального закона «О связи».// Вестник связи, 2003, № 9.

45. Мардер Н.С. Сети подвижной связи: разновидность фикси­рованных сетей или их альтернатива.// Вестник связи, 2005, №11.

46. Международный конгресс «Телекоммуникации в аспекте национальной безопасности». // Вестник связи, 1999, № 1.

47. Менеджмент в телекоммуникациях./ Под ред. Н.П.Резнико­вой, Е.В.Деминой. — М.: Эко-Трендз, 2005.

48. Минков A.M. Рассмотрение споров о доменных именах в соответствии с процедурой UDRP. — М.: Волтерс Клувер, 2004.

49. Мишенков С.Л. Конвергенция.//Вестник связи, 2006, № 3

50. Морозов А. Мы не просим преференций.// Стандарт, 2004, №2.

51. Мошелла Д. Бизнес-перспективы информационных техно­логий: как заказчик определяет контуры технологического роста. Пер. с англ. — М: МПБ «Деловая культура», Альпина Бизнес Букс, 2004.

52. Мур М. и др. Телекоммуникации. Руководство для начинаю­щих. — СПб.: БХВ-Петербург, 2003.

53. Невдяев Л.М. Телекоммуникационные технологии. Англо­русский толковый словарь-справочник. Под редакцией Ю.М. Горно­стаева — М.: МЦНТИ, 2002.

54. Новые методы прогнозирования развития телекоммуника­ций и их применение в отрасли «Связь Российской Федерации». /Булгак В.Б., Варакин Л.Е. и др.; под ред. В.Б.Булгака и Л.Е.Вараки-на. — М.: MAC, 2000.

55. Парфенов Б.А. Административный ресурс и бизнес: отладка взаимодействия.//Вестник связи, 2006, № 2.

56. Парфенов Б.А. Ожидания широкополосного бума.// Вестник связи, 2006, № 1.

57. Перспективные телекоммуникационные технологии. Потен-

циальные возможности./ Под ред. Л.Д.Реймана и Л.Е.Варакина. — М.: MAC, 2001.

67. Перспективы внедрения сетей связи третьего поколения в России. / Под ред. А.Е.Крупнова — М.: ИТЦ «Мобильные коммуника­ции», 2003.

68. Припачкин Ю.И. Все услуги — через «одну розетку».// Век качества, 2004, № 4.

69. Рабовский СВ., Маевский Л.С. Современные сети связи: сущность, назначение, эволюция. Учеб.пособие. — М.: Триада, Лтд, 2002.

70. Разроев Э. Инфокоммуникационный бизнес: управление, технологии, маркетинг. — СПб.: изд-во «Профессия», 2003.

71. Рейман Л.Д. Теория и практика функционирования инфо-коммуникационных рынков. — М.: Олма- Пресс, 2002.

72. Рейман Л.Д. Формирование и развитие рынка инфокомму-никационных услуг: Дис...д-ра экономических наук: 08.00.05. — Санкт-Петербург, 2004.

73. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат.сб./Федеральная служба государственной статистики. — М.: 2004.

74. Россия и мир в 2020 году. Серия «Мировой порядок». — М.: Издательство «Европа», 2005.

75. Руководящий документ отрасли «Правила технической эксплуатации первичных сетей взаимоувязанной сети связи Рос­сии». Утвержден приказом Госкомсвязи России от 19.10.1998 г. № 187.

76. Рыбалко С. Беспроводные сети. Практическое руковод­ство.— М: СОМРТЕК, 2005.

77. Рыцарева Е. ИТ пуберантного периода.// Эксперт, 2005, № 44 (490).

78. Рыцарева Е. Свободу дальним связям!// Эксперт, 2005, № 22 (469).

79. Связь в России. 2003: Стат.сб./ Госкомстат России. — М., 2003.

80. Серго А.Г. Интернет и право. — М.: Бестселлер, 2003.

81. Совершенствование бизнеса на основе оценки и управле­ния качеством услуг./ Под ред. Ю.И.Мхитаряна и В.С.Лагутина — М.: Издательский центр «Интерэкомс», 2004.

82. Соколов Н.А. Сети абонентского доступа. Принципы постро­ения. — ЗАО «ИГ» Энтер-профи, 1999.

67. Соколов Н.А. Семь аспектов развития сетей доступа.//Тех­нологии и средства связи, 2005, № 3, часть 2.

67. Соколов Н.А. Телекоммуникационные сети. Монография в 4-х главах. — М.: Альварес Паблишинг, 2003 — 2004.

68. Соколов Н.А. Эволюция местных телефонных сетей. — Пермь: изд-воТОО «Типография «Книга», 1994.

69. Спиридонов В.Н. Можно ли организовать в России произ­водство оптических волокон.// Lightwave Russian edition, 2005, № 2.

70. Спиридонов В.Н., Никольский К.К. Успехи и неудачи между­народного сотрудничества в области строительства сетей связи в России.// Lightwave Russian edition, 2005, № 4.

71. Справочник по регулированию электросвязи. Всемирный банк 2000./Пер. с англ. — Республика Беларусь: ООО «Натали Адвертисмент», 2000.

72. Страны и регионы. 2005. Статистический справочник Все­мирного банка/ Пер. с англ. — М.: изд-во «Весь мир», 2005.

73. Страны мира.2001.Статистический справочник ООН./Пер. с англ. — М.: Издательство «Весь мир», 2003.

74. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасно­сти России. Теоретические и методологические основы./ Под ред. В.А. Садовничего и В.П.Шерстюка. — М.: МЦНМО, 2002.

75. Терещенко Л.К. Комментарий к Федеральному закону «О связи» (постатейный). — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.

76. Тихвинский В.О. Регулирование и экономика подвижной связи. — М.: Радио и связь, 2003.

77. Уэбстер, Фрэнк. Теории информационного общества. /Пер. с англ. — М.: Аспект Пресс, 2004.

78. Фаерберг О.И., Шварцман В.И. Качество услуг связи. — М.: ИРИАС, 2005.

79. Федоров И.Б., Сычев М.П., Медведев Н.В. Киберпреступ-ность и подготовка специалистов по борьбе с ней в России.// Информационные технологии, 2005, № 9.

80. Фронтов В.В. Тихвинский В.О. Регулирование телекоммуни­каций в России и странах СНГ: учебное пособие для вузов. — М.: Горячая линия-Телеком, 2006.

81. Цуканов И.Телефон не для всех.//газета «Ведомости», 29 мая 2006 г.

82. Черняк Л. Юбилей TCP/IP.// Еженедельник «Computerworld», 2003, № 2.

67. Шварцман В.О. Интеграция в электросвязи — М.: ИРИАС.2001

67. Шехтман Л.И. Система телекоммуникаций: проблемы и перспективы. (Опыт системного исследования) — М.: Радио и связь, 1998.

68. Шубин И.И. Строительство сети цифрового эфирного теле­визионного вещания в республике Мордовия. Тезисы докладов на 6 международной конференции «Связь и инвестиции в России». М., 7 апреля 2006 г.

69. Экспресс-анализ экономики. Анамнез. Диагноз. Прогноз.// Информкурьерсвязь, 2006, № 5.

70. Юргенс И. Российский сектор телекоммуникаций. Тезисы докладов на 6 международной конференции «Связь и инвестиции в России». М., 7 апреля 2006 г.

71. IPTV: панацея или деньги на ветер? //Broadcasting, Телеви­дение и радиовещание, 2006, № 2.

72. CeBIT надежд.//Вестник связи, 2004, № 4.

73. Cisco Systems, и др. Руководство по технологиям объеди­ненных сетей, 3 издание. / Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

74. Jipp A. Wealth of nations and telephone density.// Telecommu­nication journal. 1963, №7.

75. TCP/IP. Для профессионалов. 3-е изд. /Т.Паркер, К.Сиян — СПб: Питер, 2004.

76. World Telecommunication indicator. ITU, 2005, November.