
- •Московский государственный университет природообустройства
- •Isb n5-89231-017-5
- •В в е д е н и е
- •Глава 1. Теоретические положения по всеобщему управлению качеством продукции
- •1.1. Понятия и показатели качества продукции
- •1.2. Смысл управления качеством продукции
- •1.3. Основные понятия о стандартизации продукции
- •1.4. Основные понятия о сертификации продукции
- •1.5. Метрология в управлении качеством продукции
- •Глава 2. Формирование экспертной комиссии по оценке качества продукции.
- •2.1. Общие сведения, сущность и область применения экспертных методов
- •2.2. Анализ правомерности (точности) экспертных методов
- •2.3. Алгоритм, задачи и классификация экспертных методов
- •1. Задачи подготовительного этапа
- •2. Задачи этапа получения индивидуальных экспертных оценок
- •2.4. Краткая классификация экспертных методов по операциям
- •2.5. Формирование экспертной комиссии
- •2.5.1. Задачи, состав и функции рабочей группы
- •2.5.2. Принципы формирования экспертной группы
- •2.6. Структура свойств экспертов и методы получения частных оценок, характеризующих качество экспертов
- •2.6.1. Общие факторы, влияющие на выбор экспертов
- •2.6.2. Самооценка экспертов
- •2.6.3. Взаимооценка экспертов (коллективная взаимная оценка)
- •4. Оценка качества экспертов персоналом рабочей группы.
- •6. Тестовые оценки
- •7. Документальные оценки
- •8. Комбинированные оценки.
- •9. Определение количества экспертов.
- •Глава 3. Выбор приоритетного решения методом экспертного и системного анализа
- •Глава 4. Общие положения по управлению качеством дорожно-строительной продукции
- •4.1. Классификация и показатели качества дорожно-строительной продукции
- •4.2.Общие принципы и методы квалиметрии в дорожном строительстве
- •2.3. Принципы построения моделей качества дорожно-строительной продукции
- •1) Где; (2.9)
- •2) Где; (2.10)
- •3) Где; (2.11)
- •2.4. Методы расчета и порядок установления базовых показателей качества продукции
- •2.5 . Методы определения коэффициентов значимости (весомости) показателей качества продукции.
- •Глава 5. Оценка качества проектной документации (на примере дорожностроительной продукции)
- •Глава 6. Определение статистических характеристик для дюбого из рассматриваемых дифференциальных параметров
- •6.1. Определение статистических характеристик
- •6.2. Определение минимального количества измерений
- •6.3 Оценка ряда измерений на наличие грубых ошибок
- •Глава 7. Определение комплексного показателя качества продукции
- •7.1. Составление квалиметрической модели продукции (на примере дорожно-строительного объекта).
- •7.2. Определение комплексных показателей качества отдельных конструктивных элементов дорог
- •7.3. Определение комплексных показателей качества дорог №1, №2, №3.
- •7.4. Определение комплексного показателя качества дорожно-строительного объекта в целом.
- •7.5. Определение комплексной оценки качества объекта по его стоимости
- •Глава 8. Оценка возможности экономического воздействия на подрядчика за низкое качество работ
- •В рассматриваемом примере, общие издержки Подрядчика, за счет низкого качества выполненных работ, равны 173,58 млн. Руб., что составляет 20,9% от общей стоимости объекта.
- •Глава 1. Теоретические положения по всеобщему управлению качеством продукции
- •Глава 2. Формирование экспертной комиссии по оценке качества продукции.
- •Глава 3.Выбор приоритетного решения методом экспертного и системного анализа
Глава 5. Оценка качества проектной документации (на примере дорожностроительной продукции)
Рассматриваемый метод основан на дефектном принципе. В начале условно проектно-сметная документация оценивается высшей оценкой, в соответствии с принятой шкалой, например, 5. Затем по мере дефектов в проектно-сметной документации, максимальный оценочный балл снижается.
Таким образом, оценку делают по зависимости:
/1/
Di - коэффициент дефектности проекта; 5 - максимальный возможный оценочный балл.
Если в проекте практически отсутствуют дефекты, то ему дается наивысший балл.
Значение коэффициента D1 = 0,3...0,50 назначается:
при недостаточно полном технико-экономическом обосновании строительства, реконструкции или капитального ремонта объекта,
при неглубоком анализе основных технико-экономических показателей,
при поверхностном обосновании срока окупаемости капиталовложений,
когда в проекте недостаточно обоснованы расчеты по исходным данным, но существенно не влияющие на конечный результат,
когда в проекте отсутствуют данные о сравнении технико-экономических показателей с удельными капиталовложениями или проектами-аналогами данного типа дорог, производственных и искусственных сооружений и др.
Значение коэффициента D2 = 0,2...0,4 назначается:
при случае, когда не полностью учтены местные климатические, грунтовые и гидрогеологические условия, рельеф местности, местные дорожно-строительные материалы,
когда имеет место недостаточная глубина проработки решений для сложных участков дороги,
при условии, если ограничено количество рассмотренных вариантов дорожных одежд, что не позволяет судить о качестве покрытия,
при условии, если ограничено количество рассмотренных вариантов трассирования дорог, что не позволяет определенно судить о качестве проекта,
при условии, если ограничено количество рассмотренных вариантов устройства моста, что не позволяет всесторонне судить о качестве проекта.
Значение коэффициента D3 = 0,3...0,5 назначается при условии, если:
недостаточно внедрены прогрессивные законченные научно-исследовательские и конструктивные разработки,
не использованы прогрессивные рациональные конструкции земляного полотна, дорожных одежд, мостов,
плохо или совсем не используются местные слабопрочные, слабоводоустойчивые и морозоустойчивые материалы, которые могут быть применены после соответствующих химико-технологических преобразований или конструктивных решений,
не внедряется прогрессивная технология строительства полотна, одежд, искусственных сооружений,
не применяются изобретения и передовые достижения в строительстве дорог и сооружений.
Значение коэффициента D4 = 0,1...0,2 назначается при условии, если:
не достаточно полно разработаны вопросы организации и производства работ по строительству объекта.
Значение коэффициента D5 = 0,1...0,2 назначается при низком качестве работ, когда:
в проекте неполно разработаны вопросы охраны окружающей среды, эстетики и безопасности движения.
Значение коэффициента D6 = 0,1...0,2 назначается при низком качестве проекта, недоброкачественном оформление графического материала, недостаточной технической грамотности и слабой редакции текста пояснительной записки, неряшливости выполнения чертежей.
Методически вопрос оценки качества проектно-сметной документации решается с помощью экспертной комиссии, которая устанавливает значения дефектов и параметра Di. После чего по формуле (1) определяется комплексный показатель КК.
Комплексная оценка качества устанавливается по следующим критериям:
КК. 4,6 – «отлично»;
КК. = 3,6...4,6 – «хорошо»;
КК. 3,6 – «удовлетворительно».
Для получения оценки «отлично», кроме КК. 4:
необходимо уложиться в объемы и стоимости строительно-монтажных работ, установленные при согласовании проекта;
необходимо, чтобы принятые в проекте решения не должны ухудшать технико-экономические показатели объекта по сравнению с аналогами;
планируемые работы должны иметь реальные сроки их выполнения.
Если проект дорабатывался дважды, то его оценка не может быть больше, чем «удовлетворительно».
Причем нельзя считать за доработку, при условии:
если на это требуется более 10 дней работы;
возникновения существенных замечаний в процессе установления дефектов, перечисленных под шифром D5, даже при условии удовлетворительной оценки проекта в целом;
установления неправильной категории дороги, мощности предприятия или сметной стоимости объекта;
неправильного проведения инженерно-геологических изысканий и др.