- •Администрация городского округа Самара
- •Администрация городского округа Самара
- •Структура рабочей программы
- •1. Требования гоСа к содержанию дисциплины по специальности. Цели и задачи курса
- •2. Объём дисциплины и виды учебной работы (час)
- •3. Тематический план курса
- •4. Содержание разделов дисциплины
- •Тема I. Предмет логики и ее значение
- •Тема II. Понятие как форма мышления.
- •Тема III. Суждение как форма мышления.
- •Тема IV. Основные законы формальной логики
- •Тема V. Умозаключение как форма мышления.
- •Тема VI. Логические основы теории аргументации.
- •Тема VII. Гипотеза. Построение версий в юридической практике.
- •5. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •6. Контрольные вопросы по дисциплине
- •Администрация городского округа Самара
- •1.2. Взаимосвязь логики и языка
- •Тема 2. Понятие как форма мышления
- •2.2. Виды понятий
- •Тема 2. Понятие как форма мышления
- •2.4. Логические операции с понятиями
- •Тема 3. Суждение как форма мышления
- •3.2. Простые суждения, отношения между простыми суждениями
- •Тема 3. Суждение как форма мышления
- •3.4. Логические операции с суждениями
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.2. Дедуктивное умозаключение и его виды
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.4. Умозаключения по аналогии
- •Тема 5. Законы и методы логики
- •5.2. Основные законы мышления
- •5.3. Основные методы логики
- •Тема 6. Теория аргументации
- •6.1. Доказательство и его структура
- •6.2. Виды доказательства
- •6.1. Доказательство и его структура
- •6.2. Виды доказательства
- •Тема 7. Теория аргументации
- •7.1. Опровержение и его виды
- •7.2. Логические правила и ошибки в аргументации
- •7.1. Опровержение и его виды
- •7.2. Логические правила и ошибки в аргументации
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине
- •Тема 2. Понятие как форма мышления Семинарское занятие
- •Тема 3. Суждение как форма мышления Семинарское занятие
- •Семинарское занятие
- •Тема 4. Законы логики Семинарское занятие
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления Семинарское занятие
- •Семинарское занятие
- •Тема 6. Логические основы теории аргументации Семинарское занятие
- •Тема 7. Гипотеза. Следственная версия Семинарское занятие
- •«Самарская академия государственного и муниципального управления»
- •Варианты контрольных работ
- •I вариант
- •II вариант
- •III вариант
- •IV вариант
- •V вариант
- •Образец выполнения контрольной работы
- •Администрация городского округа Самара
- •Тема II. Понятие как форма мышления
- •Тема III. Суждение как форма мышления
- •Тема IV. Основные законы формальной логики
- •Тема V. Умозаключение как форма мышления
- •Тема VI. Логические основы теории аргументации
- •Тема VII.Гипотеза. Построение версий в юридической практике
- •«Самарская академия государственного и муниципального управления»
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине Логиика Методические рекомендации преподавателю
Тема 3. Суждение как форма мышления Семинарское занятие
Суждение как форма мышления. Суждение и предложение. Простые и сложные суждения.
Простые суждения: состав и виды.
Категорические суждения и их виды. Распределенность терминов в простом суждении.
«Логический квадрат».
Основные термины и понятия:
Суждение, суждение простое, атрибутивное суждение, экзистенциальное суждение (суждение существования), суждение с отношениями, субъект суждения, предикат суждения, категорическое суждение, единичное суждение, частное суждение, общее суждение, утвердительное суждение, отрицательное суждение, объединенная классификация суждений по количеству и качеству, распределенность терминов в суждении, выделяющее суждение, исключающее суждение, сравнимые суждения, логический квадрат, совместимые суждения, эквивалентные суждения, субконтрарные суждения, подчиненные суждения, несовместимые суждения, контрарные суждения, контрадикторные суждения.
Основная литература:
Ивин А.А. Логика. Учеб. пособие для бакалавров. М., 2011
Попов Ю.П. Логика. Учеб. пособие. М., 2011
Кириллов В.И. Логика. Учебник для юрид. вузов М., 2007
Хоменко И.В. Логика. Теория и практика аргументаци. М., 2010
Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов. Учеб. пособие для бакалавров. М., 2011
Сборник задач и упражнений:
Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. М.: Юрист, 2007. 128 с.*
Ивин А.А. Практическая логика. Задачи и упражнения. М., 1996.
Дополнительная литература:
Гетманова А.Д. Логика для юристов: учеб. пособие. М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006. 424 с.
Григорьев Б.В. Классическая логика. М., 1996. С. 3-14.
Семинарское занятие
Сложное суждение и его основные виды.
Условия истинности сложных суждений.
Деление суждений по модальности.
Вопрос и ответ.
Основные термины и понятия:
Сложное суждение, соединительное (конъюнктивное) суждение, разделительное (дизъюнктивное) суждение, условное (импликативное) суждение, эквивалентное суждение, сравнимые суждения, логический квадрат, совместимые суждения, эквивалентные суждения, субконтрарные суждения, подчиненные суждения, несовместимые суждения, контрарные суждения, контрадикторные суждения, вопрос, уточняющий вопрос, восполняющий вопрос, простой вопрос, сложный вопрос, корректный вопрос, некорректный вопрос, ответ, полный ответ, неполный ответ, прямой ответ, косвенный ответ, модальность суждения, эпистемическая модальность, достоверное суждение, проблематичное суждение, деонтическая модальность, норма права, авторитет, адресат, диспозиция, деонтическая характеристика нормы, санкция, алетическая модальность, логическая модальность, фактическая модальность.
Основная литература:
Ивин А.А. Логика. Учеб. пособие для бакалавров. М., 2011
Попов Ю.П. Логика. Учеб. пособие. М., 2011
Кириллов В.И. Логика. Учебник для юрид. вузов М., 2007
Хоменко И.В. Логика. Теория и практика аргументаци. М., 2010
Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов. Учеб. пособие для бакалавров. М., 2011
Сборник задач и упражнений:
Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. М.: Юрист, 2007. 128 с.*
Ивин А.А. Практическая логика. Задачи и упражнения. М., 1996.
Дополнительная литература:
Гетманова А.Д. Логика для юристов: учеб. пособие. М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006. 424 с.
Григорьев Б.В. Классическая логика. М., 1996. С. 3-14.