
- •Администрация городского округа Самара
- •Администрация городского округа Самара
- •Структура рабочей программы
- •1. Требования гоСа к содержанию дисциплины по специальности. Цели и задачи курса
- •2. Объём дисциплины и виды учебной работы (час)
- •3. Тематический план курса
- •4. Содержание разделов дисциплины
- •Тема I. Предмет логики и ее значение
- •Тема II. Понятие как форма мышления.
- •Тема III. Суждение как форма мышления.
- •Тема IV. Основные законы формальной логики
- •Тема V. Умозаключение как форма мышления.
- •Тема VI. Логические основы теории аргументации.
- •Тема VII. Гипотеза. Построение версий в юридической практике.
- •5. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •6. Контрольные вопросы по дисциплине
- •Администрация городского округа Самара
- •1.2. Взаимосвязь логики и языка
- •Тема 2. Понятие как форма мышления
- •2.2. Виды понятий
- •Тема 2. Понятие как форма мышления
- •2.4. Логические операции с понятиями
- •Тема 3. Суждение как форма мышления
- •3.2. Простые суждения, отношения между простыми суждениями
- •Тема 3. Суждение как форма мышления
- •3.4. Логические операции с суждениями
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.2. Дедуктивное умозаключение и его виды
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.4. Умозаключения по аналогии
- •Тема 5. Законы и методы логики
- •5.2. Основные законы мышления
- •5.3. Основные методы логики
- •Тема 6. Теория аргументации
- •6.1. Доказательство и его структура
- •6.2. Виды доказательства
- •6.1. Доказательство и его структура
- •6.2. Виды доказательства
- •Тема 7. Теория аргументации
- •7.1. Опровержение и его виды
- •7.2. Логические правила и ошибки в аргументации
- •7.1. Опровержение и его виды
- •7.2. Логические правила и ошибки в аргументации
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине
- •Тема 2. Понятие как форма мышления Семинарское занятие
- •Тема 3. Суждение как форма мышления Семинарское занятие
- •Семинарское занятие
- •Тема 4. Законы логики Семинарское занятие
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления Семинарское занятие
- •Семинарское занятие
- •Тема 6. Логические основы теории аргументации Семинарское занятие
- •Тема 7. Гипотеза. Следственная версия Семинарское занятие
- •«Самарская академия государственного и муниципального управления»
- •Варианты контрольных работ
- •I вариант
- •II вариант
- •III вариант
- •IV вариант
- •V вариант
- •Образец выполнения контрольной работы
- •Администрация городского округа Самара
- •Тема II. Понятие как форма мышления
- •Тема III. Суждение как форма мышления
- •Тема IV. Основные законы формальной логики
- •Тема V. Умозаключение как форма мышления
- •Тема VI. Логические основы теории аргументации
- •Тема VII.Гипотеза. Построение версий в юридической практике
- •«Самарская академия государственного и муниципального управления»
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине Логиика Методические рекомендации преподавателю
Тема 3. Суждение как форма мышления
Лекция 2
3.3. Сложные суждения, отношения между сложными суждениями
3.4. Логические операции с суждениями
3.3. Сложные суждения, отношения между сложными суждениями
Сложным называют суждение, состоящее из нескольких простых суждений, соединенных логической связкой.
Различают следующие виды сложных суждений:
1) соединительные (конъюнкция);
2) разделительные (дизъюнкция);
3) условные (импликация);
4) эквивалентные.
Соединительным называется суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и».
В естественном языке конъюнктивная
связка может быть представлена и такими
выражениями, как «а также», «однако»,
«несмотря на» и другими. В символической
записи конъюнкция может выглядеть как
А
В, так и В
А.
Разделительным, или дизъюнктивным,
называется суждение, состоящее из
нескольких простых, связанных логической
связкой «или». Символическая запись —
AB. Разделительное суждение
может быть как двух, так и многосоставным:
А
В
С
n. Поскольку связка «или»
употребляется в естественном языке в
двух значениях — соединительно-разделительном
и исключающе-разделительном, то выделяют
два типа разделительных суждений:
нестрогую (слабую) дизъюнкцию и строгую
(сильную) дизъюнкцию.
1. Нестрогая дизъюнкция — суждение, в
котором связка или употребляется в
соединительно-разделительном значении,
т. е. вместо «или» можно поставить «и»
(символ
).
2. Строгая дизъюнкция — суждение, в
котором связка «или» употребляется
только вразделительном значении (символ
).
В дизъюнкции принято различать полную и неполную дизъюнкцию.
Полным или закрытым называют дизъюнктивное суждение, в котором перечислены все признаки или все виды данного рода.
Неполным, или открытым, называют
дизъюнктивное суждение, в котором
перечислены не все признаки или не все
виды данного рода. В символической
записи неполнота дизъюнкции может быть
выражена многоточием: А
В
с... В естественном языке неполнота
дизъюнкции выражается словами «и т.
д.», «и др.», «и тому подобное» и др.
Условные (импликативные) суждения —
это суждения, состоящие из двух простых
суждений, соединенных логической связкой
«если..., то...». Например, «если оружие
не снять с предохранителя, то оно не
выстрелит». Первое суждение — «оружие
не снять с предохранителя» — называют
антецендентом (предшествующим), второе
— «оно не выстрелит» — консеквентом
(последующим). Если первое суждение
обозначить Р, а второе — X,
то символическая запись будет выглядеть
следующим образом: РX
В естественном языке в условных суждениях используется не только союз «если..., то...», но и другие союзы: «там..., где...», «тогда..., когда...», «постольку..., поскольку...» и т. п. В форме условных суждений могут быть представлены такие виды объективных связей, как причинные, пространственные, функциональные, временные и другие виды зависимостей.
Эквивалентные суждения— это суждения, в которых два простых суждения связаны двойной (прямой и обратной) условной зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если..., то...».Например, «если и только если человек награжден медалями (Р), то он имеет право на ношение соответствующих орденских планок (X)».
В символическом виде данные суждения
выражаются в следующем виде: px
В естественном языке, в том числе и в юридических текстах, для выражения эквивалентных суждений используют союзы: «лишь при условии что ..., то ...», «в том и только в том случае когда ..., тогда ...» и т. п.
Между сложными суждениями также существуют определенные отношения. Сложные суждения могут быть совместимыми и несовместимыми.
Отношения совместимости
К совместимым относятся суждения, которые могут быть одновременно истинными. Выделяют три вида совместимости сложных суждений: эквивалентность, частичная совместимость и подчинение.
1. Эквивалентными являются такие суждения,
которые являются одновременно истинными
или ложными. ««
— знак логической эквивалентности.
2. Частично совместимыми называются
суждения, которые могут быть одновременно
истинными, но не могут быть одновременно
ложными. «»
— знак частичной совместимости.
3. Подчиненные — это суждения, в которых
при истинности подчиняющего подчиненное
всегда истинно. «»
— знак подчиненности.
Отношения несовместимости
Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными. Выделяют два вида несовместимости: противоположность и противоречие.
1. Противоположность — отношение между
суждениями, которые одновременно не
могут быть истинными, но могут быть
одновременно ложными, «»
— знак логической противоположности.
2. Противоречащими являются суждения,
которые не могут быть одновременно
истинными и ложными. При истинности
одного из них второе обязательно ложно,
и наоборот. «»
— знак противоречия.