§ 17. Феодальная война 2-й четверти XV в.

Справочный материал.

План.

I. Причины и повод к началу войны между князьями московского дома.

II. Ход войны.

III. Итоги и значение войны в русской истории.

Исторические имена.

Дмитрий Донской, Владимир Серпуховской, сыновья Дмитрия Донского — Ва­силий 1 и Юрий Звенигородский (Галицкий), внуки Дмитрия Донского — Василий Васильевич (Василий 11) Темный, Василий Юрьевич Косой и Дмитрий Юрьевич Шемяка, Софья (жена Василия 1 и мать Василия II, дочь великого литовского кня­зя Витовта), боярин Всеволожский.

Основные даты. 1425 1428

1430 1432

1433-1453 1433,1434 . 1434 1453

• смерть Василия I, начало династического кризиса.

• присяга Юрия Звенигородского своему племяннику

Василию 11.

• смерть деда Василия 11 Витовта.

• хан отдает московский престол Василию П.

• феодальная война между князьями московского дома.

  1. Причины и поводы к войне.

• захваты Юрием Москвы.

• смерть Юрия Звенигородского.

• смерть Дмитрия Шемяки, окончание войны.

Процесс объединения земель вокруг Москвы и освобождения Руси от ордынского ига в 1425-1453 гг. прервала длительная вражда князей мос­ковского дома. С 1533 г. вражда переросла в открытую войну внутри мос­ковского удела.

Причины Что вызвало войну? Глубинными причинами можно считать:

103

• во-первых, объективно возникшую необходимость в реформе системы престолонаследия с целью укрепления политической власти на Руси; во-вторых, перед Русью в начале XV в. было открыто несколько вари

антов объединения и последующей централизации страны (современные Руси того нремени страны Европы и ряд государств Азии проходили эти процессы по-разному), Русь должна была определиться, выбрать из аль­тернатив свой путь.

Политический кризис Московского княжества II четверти XV в. и явил­ся способом выбора дальнейшего пути объединения Руси, ее централиза­ции и способом утверждения нового порядка престолонаследия.

Вопрос о Любой удел на Руси являлся монархией, и вопрос пе-

престолонаследии рехода власти от одного князя к другому являлся одним из наиболее важных. Старинный традиционный для Руси очеред­ной порядок наследования престола (к старшему в роду, а не от отца к сы­ну) был не лучшим — в разных уделах он то и дело вызывал споры князей и войны между ними.

Для Москвы — княжества, претендующего на роль объединителя и ос­вободителя Руси от ига, решение вопроса о реформе престолонаследия (о введении простого и однозначного наследования престола — «от отца к сыну») было задачей первостепенной важности. Иначе Москва рисковала погрязнуть в княжеских распрях и не реализовать свои претензии обще­русского лидера.

Первым это понял, наверное, Симеон Гордый. Он имел братьев, но вы­нашивал планы передачи престола сыну. Симеону не повезло: и он и его дети умерли, а престол опять ушел к брату Ивану. Вообще, в Москве сле­пой случай не давал обостряться вопросу о престолонаследии: обычно брат наследовал брату, когда сыновья предшественника по трону отсутст­вовали (например, Юрию Данииловичу так наследовал его младший брат, четвертый сын Даниила — Иван I Калита), а когда сын наследовал отцу, братья последнего уже скончались (в случае с Дмитрием Донским).

Победы и неудачи Юрия

Но вот в конце жизни Дмитрия Донского ситуация впервые обостри­лась. Дмитрий составил завещание в пользу своих сыновей: на престол московский он благословлял старшего сына Василия, а в случае его смер­ти — следующего сына Юрия; двоюродный брат Дмитрия Владимир Сер­пуховской оказался обойденным. Это вызвало обиду Владимира, но он не затеял войны, и по смерти Дмитрия Донского в 1389 г. его сын Василий взошел на трон без осложнений.

Династический Когда пришло время Василию I составлять завещание, он кризис тоже решил передать престол своему сыну — Василию II,

обойдя своего брата Юрия, а заодно и волю Дмитрия Донского.

На первый взгляд, силы претендентов на престол были разные.

Юрий Дмитриевич был любимым сыном Дмитрия Донского. В москов­ской земле он владел обширным Звенигородским уделом, а еще Галицким уделом в костромской земле. Юрий слыл лучшим московским воеводой и неизменно возглавлял московские полки в решающих битвах. Много средств тратил князь Юрий на строительство храмов, монастырей, крепо­стей. К нему тянулись лучшие умы того времени, не случайно один из уче­ников Сергия Радонежского — Савва Сторожевский стал духовным на­ставником Юрия.

Василию в год смерти отца было 10 лет, и известен он был лишь тем, что в момент его появления на свет в Москве случилось землетрясение, кото­рое истолковали как признак великого будущего, ожидавшего новорож­денного.

Юрий отказался присягать племяннику, но тягаться с дедом и покро­вителем Василия II великим князем Литовским Витовтом он не мог, поэтому, в конце концов, в 1428 г. Юрий признал племянника «братом

старейшим».

Повод к войне Покровитель Василия II Витовт умер в 1430 г., но до 1433 г. в Москве царил «худой мир». Юрий решил ос­порить у Василия II престол и предложил вынести их спор на решение ор­дынского хана. Среди ханского окружения Юрий имел сильные позиции. В Орде спор о ярлыке разрешился для Юрия неожиданно. Юрий напи­рал на традицию и завещание Дмитрия Донского, а боярин Всеволож­ский, представлявший интересы Василия II заявил хану, что его князь, как верный улусник, знает, что хозяин Руси хан, кому захочет — тому и даст княжение. Золотой ярлык оказался у мальчика (1432 г.).

А вскоре грянула война. Поводом к ней послужил неумный поступок матери великого князя Московского и Владимирского Софьи Витовтны. Шла свадьба ее сына, пировали на ней и дети Юрия Звенигородского — Василий (позже прозванный Косым) и два Дмитрия (Шемяка и Краси­вый). Они всегда были лояльны кузену Василию II. И вдруг Софья сорва­ла с одного Юрьевича парадный золотой пояс¹, заявив, что пояс украден из великокняжеской казны. 2. Война 1433-1453 гг.

Оскорбленные Юрьевичи ускакали к отцу, а тот легко занял Москву, сверг с престола Василия II. Окружение Юрия Звенигородского, особенно перешедший на его сторону московский боярин Всеволожский, советовали убить Васи­лия II, но Юрий сделал его удельным князем Коломенским (1433). Далее случилось непредвиденное. Юрий Звенигородский 40 лет был удельным князем, и подле него сложился круг верных бояр и слуг звени­городских и галииких. Московские люди опасались, как бы при Юрии провинциалы не оттеснили их. Московские бояре и слуги стали покидать столицу и ехали в Коломну. Этот своеобразный протест вынудил Юрия оставить Москву. Василий II вернулся, но через год опять был свергнут дя­дей. Однако судьба не благоволила звенигородскому князю: побыв вели­ким князем московским 2,5 месяца, он умер (1434).

«Неправды» и Юридической базы для продолжения конфликта жестокости больше не было. Василий II оказался старшим в сво-

ем роду. Но эстафету Юрия Звенигородского перехватил сначала его стар-

¹ Пояс был действительно сворованный, но сын Юрия к воровству отношения не имел и даже не подозревал о нем.

ший сын Василий Косой, а после того, как его вывели из политической борьбы, — второй сын Дмитрий Шемяка¹.

Мнение историка

Жестокие расправы, нарушение клятв, необоснованные подозрения на­полнили политическую жизнь Московии. Жертвами становились князья и бояре, что же говорить о других людях — их губили и мучили сотнями, даже не замечая этого. Ослепление стало средством борьбы с противни­ком. Василий II приказал ослепить плененного боярина Ивана Всеволож­ского² (1433), а потом и захваченного Василия Косого (1436). Дмитрий Шемяка, мстя за брата и желая ослабить противника, выколол глаза само­му Василию II (1446). Тот стал навсегда Темным.

Борьба Шемяки и Основные события борьбы Василия II и Шемяки та- Василия II ковы. В 1445 г. татарский хан Улу-Мухамед³ совершил

набег на Русь. Василий II вел себя на поле брани как смелый воин и без­дарный воевода. Русские были разгромлены, а Василий попал в плен, но был отпущен под обещание заплатить за себя огромный выкуп.

В 1446 г. Василий II уехал в Троице-Сергиев монастырь, а его двоюрод­ный брат Дмитрий Шемяка занял Москву, потом пленил и ослепил Васи­лия, год держал его в ссылке в Угличе, а получив от слепца клятву на кре­сте в отсутствии претензий на московский стол, посадил на удел в Волог­де. В те времена слепцы исчезали с политической сцены (вспомним Васи­лия Косого) или становились марионетками в руках других правителей. Тверской князь Борис решил вмешаться в московскую распрю, поддер­жать «слабого» Василия Темного, а потом восстановить былое могущество Твери. Игумен Кирилло-Белозерского монастыря «снял клятву» с Васи­лия Темного. Василий бежал в Тверь. Его 6-летний сын Иван был обручен с 4-летней дочерью Бориса (через 6 лет «молодых» обвенчали). Так в те времена закрепляли политические союзы.

Линия Шемяки и Политическая линия Василия II и Дмитрия Шемяки Василия II была разная. Василий Темный в борьбе опирался на

московских бояр и своих служилых людей, которым обещал вотчины и поместья. Шемяке приходилось опираться на городскую вольницу, с ко­торой он заключал договоры, учитывающие ее интересы, вольности и права. Как великий князь Московский Дмитрий Шемяка готов был учи­тывать традиции других уделов, оговаривая в межкняжеских договорах права московского князя, как сюзерена, и права удельных князей, как вас­салов. Шемяка обещал не вмешиваться во внутреннюю жизнь уделов, не выселять их жителей и не отбирать их собственности, что часто делали прежние московские князья. Например, Шемяка восстановил Суздаль-ско-Нижегородское княжество, до того почти полностью подчиненное

'Третий сын Юрия Дмитрий Красивый в усобице активно не участвовал. Умер он необы­чно, и на Руси его почитали чуть ли не как святого. Дмитрий Красивый долго лежал в беспа­мятстве, а перед смертью сел и по памяти несколько часов вещал библейские тексты.

² Всеволожский, как вы знаете, успешно представлял интересы Василия II в Орле. Он на­деялся, что за это юный князь женится па его дочери. Этого не произошло, и обиженный бо­ярин перешел на сторону Юрия и потом призывал убить Василия II.

¹ Ранее этот хан решал спор Василия и Юрия, потом лишился власти, бежал, надеясь на помощь московского князя Василия II, но Василий уже «забыл» суд хана и отказал ему. Улу-Мухамед утвердился в Казани.

Москве. Шемяка вернул суздальско-нижегородским боярам и служилым людям их владения, конфискованные Москвой и отданные москвичам. Последнее вызвало ярость московского боярства. В конце концов Василий II Темный вернулся на московский престол, а Шемяка обосновался на русском севере в новгородской земле. Война Дмитрия с Василием кончилась в 1453 г. По слухам, Шемяку отравил соб­ственный повар, подкупленный Москвой. Сын Шемяки бежал в Литву. 3. Внутренний смысл, итоги и последствия феодальной войны 2-й четверти XV в.

Историки много спорили о внутреннем смысле войны между московскими князьями¹. На наш взгляд самое интересное мнение высказал видный историк А.Зимин в книге с говорящим названием «Витязь на распутье»:

смысл войны был в выборе дальнейшего пути объединения Руси.

• Или рост самодержавной власти московских великих князей, подчинение ими других территорий, с ломкой их местных традиций, унификации с Москвой, выселением местного боярства и князей, конфискацией их собственности и пре­ доставление им вотчин и поместий в разных частях московской Руси. Это — линия Василия II, более близкая странам Востока.

• Или объединение вокруг Москвы, но на базе ее договоров с территориями, с учетом их интересов. Это напоминало больше европейский путь, могло привес­ ти к федерации территорий типа литовского. Конечно, как и литовский великий князь, московский князь при таком повороте дел не был бы самодержавным.

Почему победил Можно рассуждать, какой путь лучше, но на Руси Василий II? победил тот, для которого сложилось больше предпосылок. И победа «бесцветного» неудачника Василия II Темного еще более склоняет к этому выводу.

Отличие войны от Война отл-ичалась от «классических» междоусобиц прежних усобиц времен раздробленности тем, что борющиеся сторо­ны не вынашивали планов укрепления независимости своих уделов, не желали приращения к ним территорий друг друга, они боролись за роль главы московского княжества, а следовательно, и за роль главы Северо-Восточной Руси.

Итоги и последствия войны и освобождение от ига Война разорила страну и задержала ее объединение. Но война продемонстрировала, что позиции Москвы как общерусского объединительного центра, не­обычайно прочны. Четверть века московские князья воевали друг с дру­гом, а никто из прочих князей не захватил у них золотого ярлыка на вели­кое княжение Владимирское.

¹ Мнения других историков сводятся либо к выводу, что воина 2-й четверти XV века была междоусобицей, где разные претенденты оспаривали московский престол и право продол­жать процесс собирания земель вокруг Москвы; либо к утверждению, что прогрессивные си­лы, ориентированные на объединение Руси, во главе с Василием II сражались с Юрием Га-липким и его детьми, которые олицетворяли удельную старину.

107

Усилилась и власть великого московского князя. Князь нижегородский и суздальский стал наместником московского правителя в своем княжест­ве. Безоговорочно подчинялись Москве ярославские и ростовские князья. Великий «обособленец», вечевой Новгород проиграл столкновение с Москвой в 1456 г. и подписал Яжелбицевский мир, по которому Новгород лишился права на самостоятельность во внешнеполитических делах, сво­им князем считал московского правителя и обещал принимать его наме­стников, московскому князю отошло и право высшего суда в Новгороде. С 1460 г. московские наместники постоянно сидели в Пскове.

Василий II жестоко расправился со всеми, кто смел присягнуть Шемяке, и наградил своих сторонников. Соправителем Василия Темного с юных лет стал его сын Иван, умный и крайне осторожный княжич. В 1462 г. по смерти отца он без помех вступил на московский престол.