17. Вплив гес на довкілля.

ГЕС у наш час виробляють близько 20 % ел-ен в світі. Деякі країни з гірським рельєфом і швидкими ріками (Норвегія, Таджикистан, Киргизстан) в основному забезпечують свої потреби в ел-ен за рахунок ГЕС. У порівнянні з ТЕС і АЕС ГЕС мають певні переваги: зовсім не забруднюють атм-ри. Затоплюючи вдсх порожисті ділянки рік, ГЕС поліпшують роботу річкового транспорту, а працюючи в парі з ТЕС,— роботу енергосистеми, беручи на себе навантаження в часи максимального (пікового) споживання ел-ен, оскільки агрегат ГЕС можна ввести в дію дуже швидко, на відміну від агрегатів ТЕС, яким потрібно кілька годин для розігріву й виходу на робочий режим (або ж потрібно утримувати один з агрегатів у «гарячому» режимі, витрачаючи дефіцитне пальне).

Разом з тим ГЕС, особливо ті з них, що побудовані на рівнинних ріках, завдають великої екологічної шкоди. Наприклад, вдсх на Дніпрі затоплено величезні площі родючих земель: Київським — 922 км2, Канівським — 675, Кременчуцьким — 2250, Дніпродзержинським — 567, Дніпровським — 410, Каховським — 2155 км2. У сумі це становить майже 7 тис. км2 — чверть тер-ії Бельгії. Важко підрахувати колосальну вартість тієї сільгосппродукції, яка не одержана У. внаслідок затоплення цієї величезної площі найродючіших в Європі земель. Із затоплених площ довелось відселити жителів сотень сіл, прокласти нові комунікації й дороги тощо. Пішла під воду значна кількість історичних і ландшафтних пам'ятників.

У місцевостях, розташованих поруч із вдсх, спостерігається підйом рівня ґрунтових вод, заболочування територій і виведення з сівозміни значних площ землі. На водосховищах тривають обвали берегів, які на окремих ділянках відступили вже на сотні метрів. Греблі перетворили Дніпро на низку застійних озер, які мають слабкий водообмін і самоочищуваність і перетворюються на вловлювачів промислового бруду.

Дуже потерпають від гребель на річках мешканці рік — планктон і риба. Риба не може проходити через греблі до місць своїх звичних нерестовищ, які до того ж ще й стають непридатними для нересту внаслідок затоплення. Багато риби й планктону гине в лопатках турбін. Вдсх, перезабруднені стоками й добривами, що змиваються з полів, улітку нерідко «цвітуть», що викликає масову загибель риби й інших мешканців водойм.

Якщо підрахувати всі ці збитки від ГЕС на рівнинних ріках, стає ясно, що твердження гідробудівників про «найдешевший кіловат», який нібито дають ГЕС, не відповідають дійсності. Сьогодні утверджується думка, що будувати ГЕС раціонально лише в гірських районах. Можливо навіть, що в майбутньому доведеться спускати воду з деяких «рукотворних морів», споруджених на тому ж Дніпрі.

18. Дайте характеристику використання нетрадиційних джерел енергії в Україні і в світі.

В Україні

За даними досліджень У. знаходиться на 29-м місці серед країн з хорошими умовами для розвитку нового вигляду енергії.

В Україні що діє Державною програмою передбачене використання таких нетрадиційних джерел енергії:

• • вітру, шляхом будівництва вітрових електростанцій (ВЕС);

• • гідроенергії, шляхом будівництва МІНІ-ГЕС;

• • енергії сонця, геотермальній енергії, тепло ґрунтових вод і ін;

• • біомаси, біогазу.

В даний час в Україні налічується 10 ВЕС (у Криму, Миколаївській, Херсонській і Донецькій областях).

Що стосується застосування в У. сонячної енергії, якщо навіть не брати до уваги її високу вартість, то враховуючи кліматичні особливості більшої частини У., де близько 70% похмурих днів, то ці установки не можуть бути всюди ефективні.

Але сонячні батареї можуть зацікавити забезпечених жителів У. як резервна с-ма енергопостачання. Крім того, такі установки можуть бути ефективними на пд У.

Значним потенціалом в забезпеченні поновлюваною енергією в У. може бути біомаса. В У. як енергетична культура для отримання альтернативного палива може бути використаний рапс (з 1 т рапсу можна отримати 300 кг рапсового масла, а з нього – 270 кг біопального). І навіть при його середній врожайності вартість літра біодизеля з рапсу не перевищить 2,3 грн. (у цінах 2008 р.).

Що стосується відходів, то вони також є гігантським джерелом енергії. Відходи дають ферми, спиртні і цукрові заводи, м'ясокомбінати і так далі На їх знищення потрібні додаткові засоби, а за допомогою біогазової установки з них можна отримувати енергію.

Підводячи підсумок, можна назвати такі цифри: вітряними електростанціями або ВЕС в 2012 г вироблено 0,14%, станціями на біомасі вироблено 0,01%, сонячними електростанції або СЕС, вироблено 0,18%от всієї електроенергії. Або загалом нетрадиційною енергетикою вироблено 0,47% всієї електроенергії, не враховуючи гідроєелектроенергії.

Можна ще додати, що у квітні 2012 року споживання електроенергії склало 12 млрд 120,2 млн кВт.г. Україна в 2012 р. експортувала 7,309 млрд кВт.г електроенергії.

В Світі

Перспективи

Перспективи використання поновлюваних джерел енергії пов'язані з їх екологічною чистотою, низькою вартістю експлуатації і очікуваним паливним дефіцитом у традиційній енергетиці.

По оцінках Європейської комісії, до 2020 року у країнах Євросоюзу у індустрії поновлюваної енергетики буде створено 2,8 мільйонів робочих місць. Індустрія поновлюваної енергетики створюватиме 1,1 % ВВП..

Інвестиції

Згідно звіту ООН, в 2008 року у всьому світі було інвестовано $140 млрд в проекти, пов'язані з альтернативною енергетикою, тоді як у виробництво вугілля і нафти було інвестовано $110 млрд.

У всьому світі в 2008 році інвестували $51,8 млрд у вітроенергетику, $33,5 млрд в сонячну енергетику і $16,9 млрд в біопаливо. Країни Європи в 2008 році інвестували в альтернативну енергетику $50 млрд, країни Америки $30 млрд, Китай $15,6 млрд, Індія $4,1 млрд.

Розповсюдження

У 2010 році альтернативна енергія (не рахуючи гідроенергії) складала 4,9% всій споживаній людством енергії. Зокрема для опалювання і нагріву води (біомаса, сонячний і геотермальний нагрів води і опалювання) 3,3%; біопальне 0,7%; виробництво електроенергії (вітрові, сонячні, геотермальні електростанції і біомаса в ТЕС) 0,9%.