Міністерство освіти і науки України Харківсь

Мостепанюк Л. О. Мета покарання за новим Кримінальним кодексом України // Наук. вісник Нац. акад. внутр. справ України. - К.: НАВСУ, 2003. - С. 43-50.

Мостепанюк Л. О. Місце довічного позбавлення волі в системі кримінальних покарань // Акт. проблеми кримін. і кримін.-процесуальн. законодавства та практики його застосування. - Хмельницький: ХІУП, 2003. - С. 188-191.

Мостепанюк Л. О. Ознаки покарання за новим Кримінальним кодексом України // Наук, вісник Юрид. акад. МВС: 36. наук, пр. - Дніпропетровськ. - № 2 (11). - 2003. - С. 171-173.

Мостепанюк Л. О. Правове регулювання умов і порядку помилування осіб, засуджених до довічного позбавлення волі // Підприємництво, господарство і право. - 2004. -№ 10. - С. 20-22.

Тема 15. Особливості виконання і відбування покарання у виді позбавленні воля неповнолітніми

1.Специфічні риси виховних колоній і завдання, поставлені перед ними.

2.Організаційна структура виховних колоній.

3.Режим у виховних колоніях.

4.Соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, суспільно корисна праця неповнолітніх.

5.Заходи заохочення і стягнення, що застосовуються до засуджених неповнолітніх.

6.Посадові особи, які застосовують заходи заохочення і стягнення до засуджених неповнолітніх, та обсяг їх повноважень.

7.Переведення засуджених із виховної колонії до виправної колонії

8.Залишення у виховних колоніях засуджених, які досягли вісімнадцятирічного

віку.

9.Участь громадськості у виправленні і ресоціалізації засуджених неповнолітніх.

Література:

Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одісей”, 2003. – Статті 143-

149.

Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Вищих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с.

Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степанюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с.

Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ. Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.

Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. - 92 с.

Мінімальні стандартні правила Організації Об’єднаних Націй, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх (“Пекінські правила”): Затв. резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї ООН від 29 лист. 1985 р. //Филонов В.П., Фролов А.И. Уголо- вно-исполнительное законодательство Украины. – Донецк: Донеччина, 1998. – 654 с.

Яровий А.О. Проблеми правового регулювання діяльності установ виконання покарань для неповнолітніх //Право України. – 199. - № 9. – С. 104-108.

Яровой А.А. К вопросу о преступности несовершеннолетних //Проблеми законності. Вип. 41: Респ. міжвідом. наук. зб. –Х.: НЮАУ, 200. – С. 196-202.

Правосудне в отношении несовершеннолетних. Стандарты Организации Объединенных Наций. – Донецк, 2003. – 62 с.

Сулицький В. Ресоціалізація засуджених в умовах виправних колоній //Аспект. Інформаційний бюлетень. – 2003. - № 1 (9). – С. 10-12.

Тема 16. Матеріально-побутове і медико-санітарне забезпечення засуджених до позбавлення волі

1.Матеріально-побутове забезпечення осіб, позбавлених волі.

2.Медико-санітарне забезпечення осіб, позбавлених волі.

Література:

Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одісей”, 2003. – Статті 115,

116.

Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. вищих навч. закладів / За ред. проф. А.X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с.

Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степанюк А.X., Яковець І.С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с.

Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ. Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.

Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. - 92 с.

Козлов П.П. Быт осужденных и его значение в деятельности исправительно-трудо- вых колоний. // Вопросы совершенствования исполнения наказаний и предупреждение правонарушений в исправительно-трудовых учреждениях: Межвузовский сборник научных трудов. - Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1987. - С. 69-77.

Кулик С.А. Пути совершенствования санитарно-просветительной работы в ИТУ // Актуальные вопросы организации медицинского обеспечения в ИТУ, СИЗО, ЛТП: Курс лекций под ред. Волкова В.Н. - Домодедово: ВИПК МВД СССР, 1988. – С. 100-104.

Перелік показань та противопоказань для направлення хворих засуджених у спеціалізовані лікарні (відділення); Типові правила внутрішнього розпорядку для хворих, які перебувають у лікарні; Положення про лікарську комісію //Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства охорони здоров’я України „Про затвердження нормативно-правових актів з питань медико-санітарного забезпечення осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах та виправно-трудових установах Державного департаменту України з питань виконання покарань від 18 січня 2000 р № 3/6. – Київ, 2000.

Про введення в дію норм забезпечення меблями, інвентарем і предметами господарчого призначення установ кримінально-виконавчої системи //Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 6 травня 2000 р. № 84. – Київ, 2000. – 56 с.

Тема 17. Порядок і умови виконання і відбування покарання у виді штрафу

1.Порядок виконання покарання у виді штрафу.

2.Правові наслідки ухилення від сплати штрафу.

3.Підстави закінчення виконавчих дій.

Література:

Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одісей”, 2003. – Статті 26-28. Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Ви-

щих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с. Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степа-

нюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с.

Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ. Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.

Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. - 92 с.

Михлин А. Штраф и его применение //Сов. юстиция. – 1985. - № 5. – С. 18-19. Галка В. Застосування штрафу як покарання //Рад. право. – 1989. - № 8. – С. 71-72. Черненок М. П. Виконання майнових покарань: Монографія. - X.: Видавець СПД

ФО Вапнярчук Н. М., 2006. - 176 с.

Дрьомін В. М. Деякі питання удосконалення діяльності органів, що виконують покарання, не пов'язані з позбавленням волі // Вісник Одеського ін-ту внутр. справ. - 2000. - № 3.

Вербенський М. Застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі // Аспект - інформаційний бюлетень. - 2003. - № 1 (9). - С. 3-5.

Тема 18. Порядок і умови виконання і відбування покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу чину або кваліфікаційного класу

1.Порядок виконання покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу чину або кваліфікаційного класу.

2.Умови виконання покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу чину або кваліфікаційного класу.

Література:

Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2003. – Стаття 29. Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Вищих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с.

Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степанюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с. Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ.

Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.

Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. - 92 с.

Дрьомін В. М. Деякі питання удосконалення діяльності органів, що виконують покарання, не пов'язані з позбавленням волі // Вісник Одеського ін-ту внутр. справ. - 2000. - № 3.

Вербенський М. Застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі // Аспект - інформаційний бюлетень. - 2003. - № 1 (9). - С. 3-5.

Тема 19. Порядок і умови виконання і відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

1.Порядок виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

2.Обов’язки кримінально-виконавчої інспекції щодо виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

3.Обов’язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем роботи засуджених до покарання у виді позбавлення обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

4.Обов’язки органів, які мають право анулювати дозвіл на заняття певними видами діяльності.

5.Обов’язки засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

6.Правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Література:

Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одісей”, 2003. – Статті 30-36. Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. ви-

щих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с. Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степа-

нюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с. Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ.

Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.

Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. - 92 с.

Фролов Ю. Позбавлення права займати певні посади у системі кримінальних покарань //Рад. право. – 1985. - № 7. – С. 45-49.

Гура Р. М, Ефективність виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. - X.: Нац. юрид. акад. України, 2002. - Вип. 56. - С. 140-144.

Гура Р. М. Контроль за виконанням покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю // Вісн. Акад. прав, наук України. - X.: Право, 2002. - № 1 (16). - С. 232-237.

Гура Р. М. Особливості правового статусу засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю // Вісн. нац. ун-ту внутр. справ. - 2001. - № 16. - С. 177-180.

Гура Р. М. Теоретичні питання взаємодії державних органів при виконанні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю // Питання боротьби зі злочинністю: 3б. наук, праць. - X.: Право. - 2002. - № 6. - С. 164-174.

Гура Р. М. Форми виконання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю // Питання боротьби зі злочинністю: 36. наук. Праць. - X.: Право, 2001. - № 5. - С. 184-189.

Дрьомін В. М. Деякі питання удосконалення діяльності органів, що виконують покарання, не пов'язані з позбавленням волі // Вісник Одеського ін-ту внутр. справ. - 2000. - № 3.

Вербенський М. Застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі // Аспект - інформаційний бюлетень. - 2003. - № 1 (9). - С. 3-5.

За в д а н н я

79.Грицюк був засуджений до покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з обслуговуванням населення строком на З роки. 15 січня 1996 р. районний суд на адресу підприємства, де працював Грицюк, надіслав копію вироку, яку підприємство одержало 17 січня 1996 р. 27 січня на адресу підприємства прийшов запит з вимогою відповісти про те, як виконується вирок суду. У відповіді на запит адміністрація підприємства повідомила, що звільнення Грицюка з посади ще не проведено, оскільки він хворіє з 22 січня 1996 р.

Чи є порушення у діях адміністрації підприємства?

80.Буков був засуджений за ст. 148-6 КК України до штрафу у розмірі 500 грн. Буков повідомив, що негайно сплатити штраф він не має можливості, тому йому була надана відстрочка від сплати строком на шість місяців. Однак і після цього строку штраф не був сплачений.

Як можна забезпечити виконання визначеного Букову покарання?

81.Загорулько був засуджений районним судом до громадського осуду. При цьому вироком було передбачено довести громадський осуд до відома трудового колективу, де працював Загорулько.

Як у даному випадку провадиться виконання покарання?

82.Жуков був засуджений за ст. 148-8 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Хто і як повинен провести даному випадку конфіскацію майна?

83.Жиганов був засуджений до штрафу у розмірі 700 грн. У зв'язку з тим, що в установлений строк штраф не був сплачений, суд видав державному виконавцю виконавчий лист для примусового стягнення штрафу. Державний виконавець тричі приходив додому до Жиганова, але останнього не було. Тоді державний виконавець звернувся на адресу підприємства, де працював Жиганов, з проханням забезпечити виконання штрафу відрахуванням від заробітної плати.

Чи законне прохання судового виконавця?

Тема 20. Порядок і умови виконання і відбування покарання у виді громадських робіт

1.Порядок виконання покарання у виді громадських робіт.

2.Умови відбування покарання у виді громадських робіт.

3.Обчислення строку покарання у виді громадських робіт.

4.Обов’язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування засудженими покарання у виді громадських робіт.

5.Відповідальність засуджених до покарання у виді громадських робіт.

Література:

Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одісей”, 2003. – Статті 36-40. Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Ви-

щих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с. Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степа-

нюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с. Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ.

Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.

Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. - 92 с.

Общественные работы как альтернатива тюремному заключению. – Penal Reform International. – Москва, 1999. – Донецк, 2003. – 28 с.

Условное осуждение с возложением обязанности выполнять общественно-полез- ные работы как альтернатива лишению свободы. Penal Reform International. – Москва, 2002. - 8 с.

Ткачова О. Зміст та основні риси громадських робіт // Вісник Академії правових наук України. - 2005. - № 3 (42). - С. 250-258.

Халимон С. Правове регулювання виконання покарання у виді громадських біт (порівняльний аналіз на прикладі України, Російської Федерації та Республіки Бєларусь) // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 12. - С. 167-169.

Халимон С.І. Вдосконалення діяльності кримінально-виконавчої інспекції в контексті створення служби пробації (сучасний стан, перспективи) / С. 1. Халимон // Імперативи розвитку в умовах глобалізації: Міжнародна науково-практична конференція (м. Чернігів, 24-26 вересня 2008 року): Матеріали доповідей виступів. - Чернігів: ЧД1ЕУ, 2008. - С. 278-281.

Халимон С.І. Деякі проблеми застосування та виконання покарань у виді громадських робіт (перспективні питання теорії і практики) / С.І. Халимон // Право і безпека. № 5/1. - Харків, 2006. - С. 102-105.

Халимон С.І. Кримінально-виконавча інспекція, як суб'єкт запобігання злочинам серед осіб, що перебувають на її обліку / С. І. Халимон // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. - 2006. - № 4 (30). - С. 245-255.

Халимон С.І. Правове регулювання виконання покарання у виді громадських робіт (порівняльний аналіз на прикладі України, Російської Федерації та Республіки Білорусь) / С. І. Халимон // Підприємництво, господарство і право. № 12. - 2005. - С. 167-169.

Дрьомін В.М. Деякі питання удосконалення діяльності органів, що виконують покарання, не пов'язані з позбавленням волі // Вісник Одеського ін-ту внутр. справ. - 2000. - № 3.

Вербенський М. Застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі // Аспект - інформаційний бюлетень. - 2003. - № 1 (9). - С. 3-5.

Тема 21. Порядок і умови виконання і відбування покарання у виді виправних

робіт

1.Порядок виконання покарання у виді виправних робіт.

2.Умови відбування покарання у виді виправних робіт.

3.Обчислення строку покарання у виді виправних робіт.

4.Обов’язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування засудженими покарання у виді виправних робіт.

5.Порядок провадження відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт.

6.Заходи заохочення і стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до виправних робіт.

Література:

Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2003. – Статті 41-

46.

Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Вищих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с.

Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степанюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с. Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ.

Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.

Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. - 92 с.

Комарицкий С. Исправительные работы: проблемы исполнения //Соц. зак. – 1988. - № 9. – С. 62, 63.

Ткачова О. Щодо змісту виправних робіт на сучасному етапі розвитку криміна- льно-виконавчої системи України // Вісник Академії правових наук України. - 2004. - № 4 (39). - С. 230-239.

Халимон С. І. Роз'яснення окремих положень порядку та умов виконання покарання у виді виправних робіт / С. І. Халимон // Практика виконання альтернативних покарань (пенологічні та правові аспекти). - 2008. - № 2. - С. 34-39.

Дрьомін В. М. Деякі питання удосконалення діяльності органів, що виконують покарання, не пов'язані з позбавленням волі // Вісник Одеського ін-ту внутр. справ. - 2000. - № 3.

Вербенський М. Застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі // Аспект - інформаційний бюлетень. - 2003. - № 1 (9). - С. 3-5.

За в д а н н я

69.Юрченко засуджена судом за ст. 225 КК України до одного року виправних робіт за місцем роботи з відрахування 15 % від заробітку в доход держави. Під час відбування покарання Юрченко часто не виходила на роботу без поважних причин, виїздила в інші міста і за 10 місяців фактично відбула лише 4 місяці строку покарання.

Яке рішення і на підставі якої правової норми повинен прийняти суд щодо клопотання кримінально-виконавчої інспекції?

70.Під час відбування покарання у виді виправних робіт засуджений Климов у результаті нещасного випадку став інвалідом 1 групи. Кримінально-виконавча інспекція порушила перед судом клопотання про заміну засудженому 6-місячного строку виправних робіт, що він не відбув, позбавленням волі в колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання на тій підставі, що він не зможе відбувати визначене йому покарання.

На підставі якої правової норми і яке рішення повинен прийняти суд?

71.Після 5 місяців роботи на підприємстві Курков вчинив злочин, за який районним судом був засуджений до 10 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % від заробітку в доход держави. Після того, як він відбув 6 місяців строку покарання, Курков звернувся до адміністрації із заявою про надання йому відпустки на тій підставі, що з того дня, коли він влаштувався на роботу, вже пройшло 11 місяців, і згідно з законодавством про працю він має право на чергову відпустку.

Яке рішення повинна прийняти адміністрація підприємства?

72.До прокурора району надійшла заява, де висловлювався сумнів щодо законності призначення Муловій державної пенсії. Перевіркою було встановлено, що на день призначення пенсії Муловій, вона досягла пенсійного віку і мала необхідний трудовий стаж і що у цей стаж зараховані 2 роки, протягом яких вона відбувала виправні роботи.

Яке рішення має прийняти прокурор?

73.Іванова засуджена до виправних робіт строком на один рік з відрахуванням 15

%від заробітку в доход держави. Після того .як вона відбула 6 місяців строку покарання, Івановій була надана відпустка по вагітності і родах.

З'ясуйте порядок обчислення строку цього виду покарання.

74.Гуськов пропрацював на підприємстві 9 місяців, потім був засуджений за обман покупців до 2 років виправних робіт з відрахуванням 15 % від заробітку в доход держави. Вирок суду був звернений до виконання з 1 травня 2009 р. Після того як Гуськов відбув 6 місяців строку покарання, він захворів, про що свідчить листок непрацездатності, в якому записано, що Гуськов звільнений від праці строком на один місяць.

Обчисліть закінчення строку відбування покарання Гуськовим.

75.Борисов був засуджений до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку в доход держави. Адміністрація підприємства, де працював Борисов, на підставі вироку суду зробила відрахування з усієї суми заробітку засудженого. Вважаючи, що ці дії є неправильними, Борисов звернувся до прокурора зі скаргою, де просив роз'яснити

адміністрації, щоб вона відраховувала 20 % встановлених вироком суду від суми заробітку, що залишиться після відрахування податків та інших платежів.

Які пояснення має дати прокурор і на підставі якої правової норми?

76.Пробкін, який працював на підприємстві, звернувся до прокурора зі скаргою на те, що адміністрація підприємства прийняла його заяву про звільнення з роботи за особистим бажанням ще 2 місяці тому, але відмовляє йому у цьому проханні. Перевіркою було встановлено, що Пробкін є засудженим до одного року виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітку в доход держави і до дня подання заяви про звільнення за особистим бажанням відбув тільки 7 місяців строку покарання.

Яке рішення повинен прийняти прокурор і на підставі якої правової норми?

77.Фокін, засуджений до одного року виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку в доход держави, на прийомі з особистих питань у прокурора заявив, що під час відбування покарання він хворів 2 місяці, про що подав необхідні документи. Але адміністрація підприємства неправильно нарахувала йому допомогу, із якої вилучила відрахування за вироком суду у розмірі 20 % від заробітку.

Що має відповісти прокурор?

78.Грязнов відбув річний строк виправних робіт. Кримінально-виконавча інспекція внесла до суду подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого Грязнова. Колектив цеху, де працював Грязнов, звернувся до суду з клопотанням про одночасне вирішення питання про включення часу відбування покарання у виді виправних робіт у загальний трудовий стаж засудженого на підставі ст. 42 Кримінально-виконавчого кодексу України. У документах, які були подані до суду, Грязнов характеризувався позитивно.

Які рішення мають бути прийняті судом?

Теми рефератів:

1.Відповідальність за ухилення від відправних робіт.

2.Наслідки злісного ухилення від відбування виправних робіт.

Тема 22. Порядок і умови виконання і відбування покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців

1.Порядок виконання покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців.

2.Умови відбування покарання у виді службових обмежень для військовослужбов-

ців.

Література:

Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2003. – Стаття 47. Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Ви-

щих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с. Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степа-

нюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с. Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ. Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.

Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. - 92 с.

Дрьомін В. М. Деякі питання удосконалення діяльності органів, що виконують покарання, не пов'язані з позбавленням волі // Вісник Одеського ін-ту внутр. справ. - 2000. - № 3.

Вербенський М. Застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі // Аспект - інформаційний бюлетень. - 2003. - № 1 (9). - С. 3-5.

Тема 23. Порядок і умови виконання покарання у виді конфіскації майна

1.Порядок виконання покарання у виді конфіскації майна.

2.Майно, що підлягає конфіскації.

Література:

Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2003. – Статті 48,

49.

Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Вищих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с.

Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степанюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с.

Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ. Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.

Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. - 92 с.

Черненок М. П. Виконання майнових покарань: Монографія. - X.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2006. - 176 с.

Дрьомін В. М. Деякі питання удосконалення діяльності органів, що виконують покарання, не пов'язані з позбавленням волі // Вісник Одеського ін-ту внутр. справ. - 2000. - № 3.

Вербенський М. Застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі // Аспект - інформаційний бюлетень. - 2003. - № 1 (9). - С. 3-5.

Тема 24. Порядок і умови виконання і відбування покарання у виді арешту

1.Місця відбування покарання у виді арешту.

2.Порядок і умови виконання покарання у виді арешту.

3.Залучення осіб, засуджених до арешту до суспільно корисної праці.

4.Матеріально-побутове забезпечення і медичне обслуговування засуджених до

арешту.

5.Заходи заохочення та стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до аре-

шту.

6.Особливості відбування арешту засудженими військовослужбовцями.

Література:

Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одісей”, 2003. – Статті 50-55. Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Ви-

щих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с. Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степа-

нюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с. Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ.

Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.

Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. - 92 с.

Базунов В. Арест как вид уголовного наказания //Преступление и наказание. – 1998. - № 4. – С. 48-53.

Трубников В.М., Шинкарьов Ю.В. Арешт як вид кримінального покарання та особливості його застосування: Монографія. – Х.: Харків юридичний, 2007. – 288 с.

Шинкарьов Ю. В. Поняття арешту як виду кримінального покарання //Зб. праць Харківського національного пед. ун-ту імені Г. С Сковороди Сер. Право. -X., 2005. - Вип. 6. - С. 113-120.

Шинкарьов Ю. В. Арешт як вид кримінального покарання за часів царату //Зб. наук. праць Харківського нац. пед. ун-ту імені Г. С. Сковороди. - X., Вип. 5. - С. 125-132.

Шинкарьов Ю. В. Арешт як вид кримінального покарання та особливості правового регулювання його виконання та відбування. - Львів. – Автореферат кандидатської дисертації. - 2007. - 16 с.

Шинкарьов Ю. В. Відповідність введення кримінального покарання у виді арешту до національного законодавства тенденціям розвитку системи кримінальних покарань у світі // «Актуальні проблеми політики». 3б. наук. праць. -Одеса: Фенікс, 2006. - Вип. 28. - С. 460-462.

Шинкарьов Ю. В. Короткострокове позбавлення волі як історичний етап становлення арешту у системі покарань України // Зб. наук. праць Харківського пед. ун-ту імені Г. С. Сковороди. - X., 2004. - Вип. 4. - С. 131-137.

Шинкарьов Ю. В. Обумовленість введення арешту до сучасної системи покарань України // Державне будівництво та місцеве самоврядування. 36. наук. праць. - X.: АПНУ вид-во «Право», 2004. - Вип. 7. - С. 203-208.

Шинкарьов Ю. В. Окремі особливості притягання до праці засуджених до арешту // Вісник Харківського національного ун-ту імені В. Н. Каразіна. - «Громадянське суспільство». - 2006. - № 735. - С. 96-99.

Шинкарьов Ю. В. Щодо класифікації покарань у Кримінально-виконавчому кодексі України // Вісник національного ун-ту внутрішніх справ- X., 2005.-Вип. ЗО.- С. 116121.

Тема 25. Порядок і умови виконання і відбування покарання у виді обмеження

волі

1.Місця відбування покарання у виді обмеження волі.

2.Направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання.

3.Обчислення строку покарання у виді обмеження волі.

4.Порядок і умови відбування покарання у виді обмеження волі.

5.Умов суспільно корисної праці засуджених до обмеження волі.

6.Обов’язки адміністрації виправного центру.

7.Обов’язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем роботи засуджених до обмеження волі.

8.Медичне обслуговування засуджених до обмеження волі.

9.Матеріально-побутове забезпечення засуджених до обмеження волі.

10.Соціально-виховна робота із засудженими до обмеження волі.

11.Участь засуджених до обмеження волі в самодіяльних організаціях.

12.Заходи заохочення і стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до обмеження волі.

13.Порядок застосування заходів заохочення і стягнення до осіб, засуджених до обмеження волі.

14.Посадові особи, які застосовують заходи заохочення і стягнення, та обсяг їх повноважень.