Міністерство освіти і науки України Харківсь
.pdfТема 25. Порядок і умови виконання і відбування покарання у виді арешту
1.Місця відбування покарання у виді арешту.
2.Порядок і умови виконання покарання у виді арешту.
3.Залучення осіб, засуджених до арешту до суспільно корисної праці.
4.Матеріально-побутове забезпечення і медичне обслуговування засуджених до
арешту.
5.Заходи заохочення та стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до аре-
шту.
6.Особливості відбування арешту засудженими військовослужбовцями.
Тема 26. Порядок і умови виконання і відбування покарання у виді обмеження
волі
1.Місця відбування покарання у виді обмеження волі.
2.Направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання.
3.Обчислення строку покарання у виді обмеження волі.
4.Порядок і умови відбування покарання у виді обмеження волі.
5.Умов суспільно корисної праці засуджених до обмеження волі.
6.Обов’язки адміністрації виправного центру.
7.Обов’язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем роботи засуджених до обмеження волі.
8.Медичне обслуговування засуджених до обмеження волі.
9.Матеріально-побутове забезпечення засуджених до обмеження волі.
10.Соціально-виховна робота із засудженими до обмеження волі.
11.Участь засуджених до обмеження волі в самодіяльних організаціях.
12.Заходи заохочення і стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до обмеження волі.
13.Порядок застосування заходів заохочення і стягнення до осіб, засуджених до обмеження волі.
14.Посадові особи, які застосовують заходи заохочення і стягнення, та обсяг їх повноважень.
Тема 27. Порядок і умови виконання покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців
1.Порядок виконання покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
2.Режим у дисциплінарному батальйоні.
3.Побачення і телефоні розмови засуджених військовослужбовців.
4.Листування засуджених військовослужбовців.
5.Короткострокові виїзди засуджених військовослужбовців за межі дисциплінарного батальйону.
6.Одержання засудженими військовослужбовцями посилок (передач) і бандеролей.
7.Суспільно корисна праця засуджених військовослужбовців.
8.Соціально-виховна робота із засудженими військовослужбовцями.
9.Ради громадськості засуджених військовослужбовців.
10.Заходи заохочення і стягнення, що застосовуються до засуджених військовослужбовців.
11.Порядок застосування заходів заохочення і стягнення до засуджених військовослужбовців.
12. Матеріально-побутове та медичне забезпечення засуджених військовослужбов-
ців.
13. Звільнення від покарання засуджених військовослужбовців.
Тема 28. Звільнення від відбування покарання
1.Загальна характеристика підстав звільнення від відбування покарання.
2.Порядок і підстави звільнення від відбування покарання за відбуттям строку покарання, призначеного вироком суду.
3.Порядок і підстави звільнення від відбування покарання на підставі закону України про амністію.
4.Порядок і підстави звільнення від відбування покарання на підставі акту про помилування.
5.Порядок і умови звільнення від відбування покарання на підставі скасування вироку суду і закриття кримінальної справи.
6.Порядок і умови звільнення від відбування покарання на підставі закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
7.Порядок і умови умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
8.Порядок і умови заміни невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням.
9.Порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
10.Порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.
11.Порядок і умови звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
12.Порядок і умови звільнення від відбування покарання за хворобою.
13.Правовий статус осіб, які відбули покарання.
14.Порядок звільнення, час звільнення і документи, що оформляються при звіль-
ненні.
15.Надання матеріальної допомоги особам, які звільняються з місць позбавлення
волі.
Тема 29. Трудове і побутове влаштування звільнених з місць позбавлення волі. Адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Проблема соціальної адаптації осіб, звільнених від відбування покарання.
1.Надання допомоги засудженим у трудовому і побутовому влаштуванні.
2.Надання допомоги особам, звільненим з місць відбування покарання.
3.Встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
4.Виконання постанови судді про встановлення та припинення адміністративного
нагляду.
Тема 30. Здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання
1.Громадський контроль за особами, умовно-достроково звільненими від відбування покарання.
2.Порядок здійснення громадського контролю за особами., умовно-достроково звільненими від відбування покарання.
3.Заходи громадського впливу щодо осіб, умовно-достроково звільнених від відбування покарання.
4.Органи, що здійснюють контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
5.Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
6.Обчислення іспитового строку.
7.Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Модуль 1.
Тема 1. ПОНЯТТЯ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО ПРАВА. ПРЕДМЕТ І СИСТЕМА КУРСУ
1.Поняття кримінально-виконавчої політики.
2.Поняття кримінально-виконавчого права, його предмет і метод.
3.Наука кримінально-виконавчого права, її предмет і метод.
4.Предмет і система курсу кримінально-виконавчого права.
Теми рефератів:
1.Принципи кримінально-виконавчої політики України.
2.Реалізація принципу справедливості у процесі відбування і виконання покарання
увиді позбавлення волі.
Література:
Конституція України. – Х.: ФОЛІО, 1998.
Кримінально-виконавче право України. Загальна частина /В.М. Трубников, В.М. Харченко, Л.П. Оніка. - Навч. посібник. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1999. – Глава 1 (С. 3-18).
Кримінально-виконавче право України: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. Загальна та Особлива частини /В.М. Трубников, Л.П. Оніка, А.Х. Степанюк, В.М. Харченко, О.В. Лисодєд. - Х.: Право. – 2001.
Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. вищих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с.
Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степанюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с.
Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ. Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.
Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. 92 с.
Трубников В.М., Харченко В.М. Поняття виправно-трудового права. Предмет і система курсу: Консп. лекції. - X.: 1994.
Трубников В.М. Покарання і проблеми кримінально-виконавчої політики//Матеріали наук.-практ. конф. "Проблеми боротьби з організованою злочинністю та корупцією у сфері економіки” від 20 лютого 1997 р. - Луганськ, 1997.
Трубников В.М. Про систему принципів кримінально-виконавчої політики України //Від громадянського суспільства – до правової держави. Тези 11 Міжнародної науковопрактичної конференції. – Харків.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2007. – 506 с. (С. 439-447).
Кондратішина В. В. Міжнародно-правові підходи та стандарти щодо кримінальновиконавчої політики України / В. В. Кондратішина // Наук. вісн. Київ, нац. ун-ту внутр. справ. - К., 2008. - № 2. - С. 52-57.
Кондратішина В. В. Сучасна кримінально-виконавча політика України у контексті захисту прав потерпілих від злочину / В. В. Кондратішина // Наук. вісн. Львів, держ. ун-ту внутр. справ. Сер. юрид.: зб. наук, праць. - Л.: ЛьвДУВС, 2008. - Вип. 1. - С. 314-319.
Кондратішина В.В., Колб О.Г. Кара як елемент мети кримінального покарання та ідеологічний компонент політики у сфері боротьби зі злочинністю / В. В. Кондратішина, О. Г. Колб // Держава і право: зб. наук, праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. - К.: Ін-т держави і права імені В. М. Корецького НАН України, 2007. - С. 478-483.
Кондратішина В. В., Колб О. Г. Кримінально-виконавча та кримінально-правова політика / В. В. Кондратішина, О. Г. Колб // Південноукраїнський правничий часопис. - 2007. - № 4. - С. 6-9.
Костенко О. М. Гендерний аналіз Кримінально-виконавчого кодексу за формулою «рівність через адекватність» // Проблеми пенітенц. теорії і практики: Щорічний бюлетень / За заг. ред. д-ра юрид. наук, професора А А. Музики. - К : КЮІ - КНУВС, 2005. - С. 6877.
Котюк І. 1. Кримінальне, кримінально-процесуальне, кримінально-виконавче право України: тендерна експертиза / І. І. Котюк, О М Костенко. – К.: Логос, 2004. – 127 с.
Скакун О.Є. Принципи кримінального права у законодавстві зарубіжних країн //Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Серія Паво. Вип. 9. – Х.: 2007. – С. 106-112.
Скакун О.Є. Філософське розуміння справедливості //Право і безпека. – 2007. - № 6'2. – С. 39-43.
Скакун О.Є. Роль і значення принципу справедливості в досягненні мети покарання //Актуальні проблеми протидії злочинності в Україні: матер. наук.-практ. семінару (21 березня 2008 р., Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – 212 с. (С. 63-66).
Скакун О.Є. Про принципи кримінально-виконавчого права України //Вісник Харківського національного університету внутрішні справ. Вип. 41. – Х.: 2008. – С. 55-62.
Скакун А.Е. Соотношение понятий законного и справедливого принципів //Проблемы противодействия преступности в России и Украине: сб. материалов
Международного круглого стола к 15-летию принятия Конституции РФ 1993 г. и 15летию основания юридического факультета (23 мая 2008 г.) /отв. ред. Н.И. Архипцев. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. – 124 с. (С. 105-107).
Скакун О.Є. Відновлення соціальної справедливості як принципу призначення кримінального покарання // «Від громадянського суспільства – до правової держави»: Тези доповідей ІУ міжнародної науково-практичної конференції. – Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2009. – 455 с. (С. 388-391).
Скакун О.Є. Принцип справедливості як основа виправлення і ресоціалізації засуджених до позбавлення волі //Вісник Хар. нац. ун-ту імені В.Н. Каразіна. Серія: Право. Випуск 7/2010, № 919. Збірник наукових праць. – 226 с. (С. 209-212).
Тема 2. Історія розвитку кримінально-виконавчого законодавства
1.Формування і розвиток кримінально-виконавчого законодавства України у перші роки радянської влади.
2.Розвиток кримінально-виконавчого законодавства у подальші роки із середини 50-х років і до теперішнього часу.
3.Конституція України у галузі прийняття кримінально-виконавчого законодавства. Чинне кримінально-виконавче законодавство України.
4.Види та структура норм кримінально-виконавчого права.
Теми рефератів:
1.Зв'язок кримінально-виконавчого права з іншими галузями права.
2.Поява, розвиток та закінчення кримінально-виконавчих правовідносин.
Література:
Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Вищих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с.
Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степанюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с.
Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ. Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.
Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. 92 с.
Фролов Ю.О. Розвиток виправно-трудового права в Україні у перші роки Радянської влади. – К., 1960.
Мелентьев М.П., Жарый В.Д. Становление и развитие исправительно-трудового законодательства УССР: Учебн. пособие. – Домодедово. Моск. обл. – 1989.
Паше-Озерский Н.И. Исправительно-трудовой кодекс УССР. Текст и постатейный комментарий. - Х., 1928.
Трубников В. Порядок і види соціального сприяння звільненим від покарання в Україні (20-30-ті роки) // Вісн. Акад. прав. наук України. – № 3 (10). – Х.: Право, 1997. – 272 с.
Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (19171959). История законодательства. – М.: Госиздательство юридической литературы, 1959.
– 683 с.
Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. – М.: Юридическое издание наркомюста, 1923. – 371с.
Гернет М.Н, Жижиленко А.П, Исаев М.М, Люблинский Р.И, Трайнин И.А. Уголовный кодекс. Практический комментарий. – М.: Изд. НКЮ, 1925. – 622с.
Марьин Л. Первый советский исправительно-трудовой кодекс.// К новой жизни. – 1965. - № 5. - С. 72-74.
Исаев М. Основы пенитенциарной политики. – М.-Л.: Госиздательство, 1927. – 581
с.
Хрестоматія з історії пенітенціарної системи України / Упор.: Г. О. Радов, С. Резник. - К.: РВВ КІВС, 1998. - Т. 1. - Ч. 1. – 414 с.
Хрестоматія з історії пенітенціарної системи України /Упор.: Г.Щ. Радов, І.С. Резник. – К.: РВВ КІВС, 1998. – Т. і. – Ч. 2. – 402 с.
Чеботарьова Ю. Особливості правового статусу жінок, позбавлених свободи. Аспект. - 2005. - № 1 (14). - С. 14-16.
Шемшученко Ю. С., Сьомін С. В. Каторга // Юридична енциклопедія. / Ю. С. Шемшученко та ін. - Т 3. - К.: Укр. енцикл., 2001. - С. 66.
Тюрьмы и наказания: инквизиция, тюрьмы, телесные наказания, казни. (Энциклопедия преступлений и катастроф). - Минск: Литература, 1996. - 576 с.
Ягунов Д. В. Державне управління пенітенціарною системою України: історія, сучасність, перспективи: Монографія. - Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2005. - 252 с.
Ягунов Д. В. Пенітенціарна система України: історичний розвиток, сучасні проблеми та перспективи реформування: Монографія / Д. В. Ягунов. - Одеса: Одеський регіональний інститут державного управління, 2006. - 443 с.
Тема 3. Правове регулювання виконання покарань і застосування заходів виховного впливу. Кримінально-правові правовідносини
1.Поняття і загальні ознаки покарань, виконання яких пов’язане з виховним впливом на засуджених
2.Процес карального і виховного впливу
3.Критерії виправлення засуджених
4.Види і структура норм кримінально-виконавчого права
5.Джерела кримінально-виконавчого права
6.Кримінально-виконавчі правовідносини та їх елементи
Література:
Конституція України. - К.: 1996.
Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одісей”, 2003. – Статті. 1-6. Уголовно-исполнительное законодательство Украины: Сб. нормативных актов
/Сост.: В.М. Трубников. - X.: 1997.
Кримінально-виконавче право України. Загальна частина /В.М. Трубников, В.М. Харченко, Л.П. Оніка. - Навч. посібник. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1999. – Глава ІІ (18-32).
Кримінально-виконавче право України: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. Загальна та Особлива частини /В.М. Трубников, Л.П. Оніка, А.Х. Степанюк, В.М. Харченко, О.В. Лисодєд; За ред. В.М. Трубникова - Х.: Право. – 2001.
Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Вищих навч. закладів / За ред. проф. А. X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с.
Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степанюк А. X., Яковець І. С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с.
Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ. Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.
Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. 92 с.
Степанюк А.Х. Порядок і умови виконання покарань, не пов'язаних із заходами виправно-трудового впливу: Навч. посібник. - К.: 1991.
Бандурка О.М. Гуманізація системи покарання //Права людини в Україні. – КиївХарків, 1994. – Вип. 7. – С. 14-17.
Білецький В. Дослідження суб’єктивного сприймання покарання засудженими (філософсько-соціальні аспекти пенітенціарії) //Парадигма. – Запоріжжя, 200. – Вип. 18. – С. 142-145.
Василаш В.М. Поняття кримінального закону, що пом’якшує покарання //Державно-правова реформа в країні. – Київ, 1997. – С. 273-275.
Гура Р. Форми виконання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як кримінальне покарання //Питання боротьби зі злочинністю. – Х., 2001. – Вип. 5. – С. 184-189.
Ілієнко Д.В. Інститут покарання: деякі актуальні проблеми //Вісн. Запоріз. юрид. інту. – Запоріжжя, 2001. - № 4. – С. 240-244.
Кримінально-виконавча система в Україні: проблеми, пошуки, перспективи: Матеріали наук.-практ. конф. Коледжу „Проблеми виконання кримінальних покарань у виді позбавлення волі та його альтернатив: історія та сучасність” //Держ. Департамент України з питань виконання покарань; Чернігів. юрид. Коледж; І.Г. Богатирьов (відп. ред. Та уклад.). – Чернігів, 2003. – 188 с.
Литвак О.М. Державний вплив на злочинність: Крим.-прав. дослідж. – Київ: Юрінком Інтер, 2000. – 280 с.
Марієнко В. Департамент, який перевиховує засуджених //Уряд. кур’єр. – 1999. – 27 квіт. – С. 8.
Мелентьев М.П., Корчинский В.А. Реализация принципа социальной справедливості в правоприменитенльной деятельности исправительно-трудовых учреждений: Учебн. пособие. – Киев, 1991. – 56 с.
Палюх З.О. А.С. Макаренко про методи заохочення ы покарання //Соціальнополітичні та правові проблеми формування особистості ы держави. – Хмельницький, 1998. – С. 82-84.
Пісоцька Н. Підвищення ефективності покарання у світлі впровадження гуманістичних засад у кримінально-правову політику України //Право України. – 1999. - № 12. – С. 88-90.
Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних із виконанням вироків: Постанова Пленуму Верхов. Суду України від 12 груд. 1990 р. № 11 //Постанови Пленуму Верховного Суду України. 19632000. – Київ, 2000. – Т. 2. – С. 373-379.
Пуйко В.М. Гуманізація кримінального покарання в Україні як напрям трансформації і зближення сучасних правових систем //Європа, Японія, Україна: шляхи демократизації державно-правових систем. – Київ, 2000. – С. 357-360.
Пуйко В.М. Мета кримінального покарання: історико-правовий аналіз //Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – Київ, 2001. - № 6. – С. 108-115.
Рудник В.І. Злочинність у сфері економіки та соціально-правові можливості кримінального покарання //Пробл. правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк, 2000. - № 1. – С. 14-19.
Свида Т.О. Смертна кара як вид кримінального покарання в контексті захисту прав людини: історія та сучасність. – Ужгород: Патент, 2000. – 168 с.
Уголовное наказание /Отв. ред. В.В. Скибицкий. – Київ-Донецьк: Нац. акад.. наук, 1997. – 311 с.
Шевченко А.С. Эффективность исполнения лишения свободы в колониях общего режима. – Киев, 1970. – С. 24-44.
Царюк С. В. Вплив кримінально-виконавчої характеристики на процес виправлення і ресоціалізації засуджених / С. В. Царюк // Південноукраїнський правничий часопис. -2007. - № 3. - С. 75-77.
Царюк С. В. Окремі питання характеристики засуджених до кримінального покарання у виді позбавлення волі: тезиси докладов VI Межвуз. научно-практической конференции [Историко-правовые и социально-экономические аспекты развития общества]. - Чернигов: Украинско-Российский институт (филиал) в г. Чернигове, 2007. - С. 118-119.
Царюк С. В. Особливості виконання покарання у виді довічного позбавлення волі / С. Царюк // Юридична Україна. - 2008. - № 10 (70). - С. 95-101.
Царюк С. В. Моніторинг засуджених до тривалих строків покарання / С.В. Царюк // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2008. - № 3. - С. 279-287.
Царюк С В. Окремі питання кримінально-виконавчої характеристики засуджених: тези II Міжнародної науково-практичної конференції [«Від громадянського суспільства - до правової держави»]. - X.: ХНУ ім. В. Каразіна, 2007. - С. 462-465.
Царюк С. В. Правова природа кримінально-виконавчої характеристики засуджених / С. В. Царюк // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2007. - № 3 (34). - С. 249-255.
Степанюк А. Кримінально-правові відносини як форма кримінально-виконавчої діяльності // Вісник Академії правових наук України. - 2001. - № 2 (25). - С.182-193.
Степанюк А. Ф. Сущность исполнения наказания: Монография. - X.: Фолио, 1999.
-256 с.
Степанюк А. X. Кримінально-правові відносини як форма кримінально-виконавчої діяльності / Вісник Академії правових наук України. - 2001. - № 2. - С. 182-193.
Степанюк А. X. Позитивна кримінальна відповідальність як предмет регулювання Кримінально-виконавчого кодексу України // Питання боротьби зі злочинністю: 36. наук, праць / Редкол.: Борисов В. І. та ін. - X.: Право, 2004. - № 9. - С. 60-94.
Степанюк А. X., Яковець 1. С. Про деякі напрямки політики України щодо реформування кримінально-виконавчої системи (виконання обов'язків та зобов'язань України, що випливають з її членства в Раді Європи) // Кримінальне право України: науковий журнал / Гол. ред. Ю. В. Баулін. - 2006. - № 3. - С. 23-31.
Степанюк А. X., Яковець І. С. Система кримінального законодавства потребує узгодження та доопрацювання // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень / За заг. ред. д-ра юрид. наук, професора А. А. Музики. - К.: КЮІ КНУВС, 2005. - С. 290-302.
Степанюк А.Х. Позитивна кримінальна відповідальність як предмет регулювання Кримінально-виконавчого кодексу України //Питання боротьби зі злочинністю: Зб. наук. праць. /Редкол.: Борисов В.І. та ін. – Х.: Право, 2004. - № 9. – С. 60-94.
Царюк С. В. Вплив кримінально-виконавчої характеристики на процес виправлення і ресоціалізації засуджених / С. В. Царюк // Південноукраїнський правничий часопис. - 2007. - № 3. - С. 75-77.
Царюк С. В. Моніторинг засуджених до тривалих строків покарання / С.В. Царюк // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2008. - № 3. - С. 179-187.
Тема 4. УСТАНОВИ І ОРГАНИ. ЯКІ ВИКОНУЮТЬ ПОКАРАННЯ
1. Види і система установ та органів держави, що виконують кримінальні пока-
рання.
2.Принципи організації та діяльності установ виконання покарань.
3.Місце установ, які виконують покарання, у системі органів держави, що проводять боротьбу із злочинністю
а) установи виконання покарань, що виконують покарання, пов’язані з позбавленням волі (позбавлення волі на певний строк; довічне позбавлення волі; тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; обмеження волі; арешт);
б) установи виконання покарань, що виконують покарання, не пов’язані з позбавленням волі (штраф; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; громадські роботи; виправні роботи; службові обмеження для військовослужбовців; конфіскація майна).
4.Взаємодія органів держави, що виконують кримінальні покарання, з іншими органами, що протидіють злочинності.
5.Управління діяльністю установ виконання покарань та інших органів держави, що виконують кримінальні покарання.
6.Поняття та критерії оцінки ефективності діяльності установ виконання покарань
7.Способи забезпечення законності в діяльності установ та органів держави, що виконують кримінальні покарання.
Література:
Конституція України. – Х.: ФОЛІО, 1998.
Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2003. – Статті 11-
19.
Кримінально-виконавче право України. Загальна частина /В.М. Трубников, В.М. Харченко, Л.П. Оніка. - Навч. посібник. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1999. – Глава ІУ (С. 58-76).
Кримінально-виконавче право України: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. Загальна та Особлива частини /В.М. Трубников, Л.П. Оніка, А.Х. Степанюк, В.М. Харченко, О.В. Лисодід; За ред В.М. Трубникова. - Х.: Право. – 2001.
Кримінально-виконавче право України: Підручник для студ. юрид. спеціальн. Вищих навч. закладів / За ред. проф. А.X. Степанюка. - X.: Право, 2005. - 256 с.
Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / Степанюк А.X., Яковець І.С.; За заг. ред. Степанюка А.X. - X.: ТОВ «Одіссей», 2005. - 560 с.
Науково-практичний коментар до Кримінально-виконавчого кодексу України /ІГ. Богатирьов, О.М. Джужа, О.І. Богатирьова, Є.М. Бодюл та ін.; За заг. ред докт. юрид. наук, проф. І.Г. Богатирьова. – К.: Атіка, 2010. – 344 с.
Лисодєд О.В., Черненок М.П. Термінологічний довідник із застосуванням кримінально-виконавчого законодавства /За заг. ред. А.Х. Степанюка. – Х.: вид-во «Кроссроуд», 2010. 92 с.
Колб О.Г. Установа виконання покарань як суб'єкт запобігання злочинам: дис.
...доктора юрид. наук: 12.00.08 /О.Г. Колб. - К., 2007. - 513 с.
Колб О. Неналежне вивчення особи злочинця - одна із детермінант вчинення злочинів у місцях позбавлення волі // Юридична Україна. - 2005. - № 3. - С. 69-72.
Колб О. Роль та місце установ виконання покарань у системі правоохоронних органів України // Юридична Україна. - 2005. - № 7. - С. 78-82.
Галай А. Концепція пенітенціарної діяльності в Україні: правовий аспект // Захист соціальних прав людини і громадянина в Україні: проблеми юридичного забезпечення: Матеріали науково-практичної конференції. 30 січня 2003 р., м. Київ / За ред. Н.Б. Болотіної. - К.: МП “Леся”, 2003. - С. 148-155.
Галай А. Проблеми підбору персоналу пенітенціарних установ // Проблеми пенітенціарної теорії та практики. Бюлетень КІВС. - 2002. - № 7. - С.65-72.
Галай А. Шляхи реформування пенітенціарної політики України в сфері діяльності персоналу пенітенціарних установ // Проблеми пенітенціарної теорії та практики. Бюлетень КІВС. - 1999. - № 4. - С. 6-9.
Галай А.О. Організаційно-правові засади формування та функціонування персоналу установ виконання покарання: Автореф. дис.. к.ю.н. 12.00.07 / РВВ КІВС. - К., 2003. - 20 с.
Галай А.О. Організаційно-правові засади формування та функціонування персоналу установ виконання покарання: Дис... к.ю.н.: 12.00.07./ Національна академія державної податкової служби України. - К., 2003. - 214 с.
З а в д а н н я
1. За навмисне вбивство, вчинене у м. Харкові, Зубков був засуджений до позбавлення волі і розподільною регіональною комісією направлений для відбування покарання у Закарпатську область. Він звернувся зі скаргою на порушення закону, який передбачав направляти засуджених до позбавлення волі для відбування покарання у, межах області України, де особа проживала до арешту.
Як повинна бути розглянута скарга засудженого?
У колонії якого режиму він має відбувати покарання?
2.Засуджена Харківським обласним судом до позбавлення волі неповнолітня Занко була направлена розподільною регіональною комісією державної пенітенціарної служби для відбування покарання у виховну колонію, яка розташована на території Запорізької області. Її батьки, що проживали у Харкові, звернулися з проханням перевести їх дочку для відбування покарання у Харків.
Яке рішення має бути прийнято за цим проханням? Обґрунтуйте підставу (правову норму).
3.Засуджений до одного року виправних робіт Тіщенко був направлений розподільною комісією для виконання вироку у будівельну установу, розташовану у сусідньому місті за 50 км від його помешкання, де йому було надане місце у гуртожитку на період праці. Проте він не з'явився туди і став вимагати, щоб його працевлаштували за місцем проживання.
Як повинна бути розглянута скарга засудженого?
Який орган держави виконує покарання у виді виправних робіт?
4.Засуджений за крадіжку особистого майна Барило прийшов до начальника загону з повинною і письмово подав заяву про те, що він ще винний у розбої, який вчинив до винесення останнього вироку.
Як повинен відреагувати начальник відділення соціально-психологічної служби ко-
лонії?
5.Яценко повинен бути призваний на військову службу в армію. Але він не хотів виконати конституційний обов'язок. Він заявив, що є членом релігійної організації "Свідків Ієгови", і віра йому не дозволяє служити у військах. Призовника направили до Московського райвиконкому м. Харкова на комісію для альтернативної служби. Запропонували невійськову посаду, але він і тут відмовився. Повторно запросили на засідання і попередили про кримінальну відповідальність. Проте й це не допомогло. Яценко Московським райсудом був засуджений до 2 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його для відбування покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки.
Чи правильно визначені режим і вид установи виконання покарань?
6.Сидоренко був засуджений за сукупністю злочинів до 6 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія вирішали щоб перші три роки він відбував у виправній колонії максимального рівня безпеки, а решту - у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання.
Чи правильно визначені Сидоренко види установ виконання покарання?
7.Мацько у віці 17 років вчинив розбійний напад. Через рік після цього він був засуджений за ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його для відбування покарання у виправну колонію мінімального рівня
безпеки із загальними умовами тримання. .
Чи правильно визначений Мацьку вид установи виконання покарань?
8.Александров після відбування покарання у виді позбавлення волі за крадіжку індивідуального майна порушив правила безпеки автотранспорту і був засуджений до півтора року виправних робіт. Під час відбування цього покарання він злісно порушував режим, ухилявся від відбування покарання, за що і був направлений згідно зі ст. 389 КК України засуджений до 6 місяців арешту.
Чи відповідає рішення суду діючому законодавстві?
9.Зубенко була засуджена за ст. 196 КК України до трьох років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його відбувати покарання у колонію середнього рівня безпеки. Чи правильно комісія визначила вид колонії?
Теми рефератів:
1.Колонія - основний вид установи, що виконує покарання у виді позбавлення волі.
2.Назвіть види виправних колоній.