Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Юридическая лингвистика. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Тема 3
Конфликтное функционирование языка: виды речевой агрессии, инвектива
Основные термины: конфликт, речевая агрессия, виды агрессии (активная и пассивная, прямая и косвенная, имплицитная и эксплицитная агрессия), функ­циональное поле, обсценная лексика, фрустрация.
3.1. Конфликтное функционирование языка. Понятиеречевой агрессии
Одним извопросов, накотором юрислингвистика сосредоточена прежде всего, является изучение области конфликтного функциони­рования языка.
— серьезное разногласие, столкновение противополож­ных сторон, мнений, сил.
Применительно ккоммуникативной ситуации это диссонанс, выра­женный словесно.
Речевая агрессия проявляется вкоммуникативных конфликтах ифор­мируется спомощью языковых средств: отнепосредственной бранной (обсценной) лексики кменее заметным маркерам конфликтной комму­никации— оценочного компонента лексического значения. Таким обра­зом, она всегда является нарушением этико-речевой нормы ифактиче ски она заменяет агрессивное физическое воздействие, демонстрирует стремление кдоминирующему поведению участника коммуникации. Какправило, речевая агрессия мотивирована агрессивным состоянием говорящего, вт. ч.проявлением страха, фрустрации, инацелена нато, чтобы вызвать илиподдержать такоеже состояние адресата. Речевая аг­рессия препятствует эффективной коммуникации, т. к. снижает возмож­ность взаимопонимания инегативно влияет насознание ее участников. Наформы выражения агрессии влияют особенности самой ситуации общения, индивидуальные черты участников конфликта, амеханизмом защиты отвоздействия вербальной агрессии является речевой этикет— достаточно традиционный иустойчивый дляцивилизации.
-
31
Тема 3. Конфликтное функционирование языка: виды речевой агрессии, инвектива
 — форма преднамеренного речевого поведения, нацеленного наоскорбление илипричинение вреда человеку, груп­пе людей, организации илиобществу вцелом.
Акцентируем внимание натом, чтоналичие правовых норм предпо­лагает ответственность участников коммуникации заприменение язы­ковой агрессии ипозволяет выдвинуть предположение овозможности приравнивания речевых действий, входящих вюрисдикцию законов, кдеяниям других различных типов, ведущих кнеобходимости юриди­ческого вмешательства. Юридическое наказание заоскорбление, клевету ипр. проявление языковой агрессии предусмотрено ст.5.61 КоАПРФ, ст.128.1, 282,354 УКРФ ипр.
3.2. Виды речевой агрессии: различные подходы кклассификации
Кпроблеме речевой агрессии вXXв. обращались многие известные исследователи: Е. И.Шейгал, Т. В.Матвеева, Н. А.Купина, А. К.Михаль­ская, В. И.Жельвис идр.1 Научные исследования этого вопроса отли­чает плюрализм подходов кклассификации видов агрессии. Заоснову выделения видов агрессии исследователи берут степень включенности коммуникантов, степень открытости изавуалированности агрессивно­го речевого выражения ипр.
Объединяющим многие исследования является выделение прямой икосвенной, активной ипассивной речевой агрессии.
1.Активная прямая агрессия содержит выказывание угроз, словес­ное оскорбление, унижение, призыв кнасилию, деструктивным дейст­виям. Возьмем пример изхудожественной литературы (орфография ипунктуация издания сохранены):
Неговоря нислова, схватил Арсения заволосы ипритянул ксебе.
Угорла Арсений почувствовал нож.
Ты кто, прохрипел незнакомец. Я? Арсений. Ятебя, падаль, зарежу.
1
См., например: ЖельвисВ. И.Поле брани. Сквернословие каксоциальная про­блема вязыках икультурах мира. М., «Ладомир», 2001; Матвеева Т. В.Нормы ре- чевого общения какличностные права иобязанности, формируемые всфере есте­ственной коммуникации // Юрислингвистика-2. C. 46–55.
32
3.2. Виды речевой агрессии: различные подходы к классификации
Почему,— спросил Арсений. Ему самому вопрос показался бессмы-
сленным1.
2.Активная непрямая агрессия, какправило, связана спреднаме­ренным оговором, клеветой. Речевой акт приэтом неподразумевает непосредственного участия конфликтующих коммуникантов. Приме­ров множество всредствах массовой информации.
3.Пассивная прямая агрессия часто выражается невербально (на­меренное молчание) ивыражает пренебрежение кинициатору обще­ния, втом числе сиспользованием насмешки, демонстрация негатив­ного кнему отношения илипротеста против его поведения. Вкачестве языкового средства, воспринимаемого какпассивная прямая агрес­сия вязыке мессенджеров, можно считать точку вконце сообщения илиточку каксамостоятельное сообщение. Помнению многих, она обо­значает окончание общения, нежелание продолжать переписку. Приве­дем пример изпереписки мамы идочери-подростка:
— Мам, после школы япойду гулять.
— Нет, мы обэтом недоговаривались. Есть другие планы. — СХАХА. Нет. Яуже договорилась. — .
4.Пассивная непрямая агрессия— пассивное проявления речевой агрессии, нежелание вмешаться, остановить, чтовоспринимается каксо­гласие, одобрение поведения агрессора. Конкретные речевые примеры достаточно трудно привести, т. к. пассивная агрессия проявляется вса­мом коммуникативном акте ипроявляется через действие илибездей­ствие коммуникантов: например, один бьет другого, атрое просто на­блюдают илиснимают нателефон.
Таким образом, сопоставляя речевую агрессию постепени активно­сти участия вкоммуникации, можно сделать вывод отом, чтопрямая ре- чевая агрессия (иактивная, ипассивная)— результат коммуникативного акта, который содержит открытую, очевидную враждебность. Непрямая агрессия— осложненная коммуникация, вкоторой понимание выска­зывания включает смыслы, несодержащиеся ввысказывании, итре­бует дополнительных усилий состороны адресата. Наиболее очевидно подобный тип воздействие проявляется через колкости инасмешки
2
.
1
ВодолазкинЕ. Г.Лавр: роман. М., 2019. C.158.
2
СедовК. Ф.Агрессия каквид речевого воздействия// Прямая инепрямая ком-
муникация. Саратов, 2003. C.112–120.
33
Тема 3. Конфликтное функционирование языка: виды речевой агрессии, инвектива
Хорошим примером проявления такой колкости служит пост Ма-
рии Захаровой вблоге «Телеграмм» от5июля 2023г. (10:15): «Киевский
режим разукрасил монумент Родина-мать вцвета американского фла­га. Визуализация идеи местного „историка“ Александра Дубины отом, чтоХристофор Колумб был украинцем». Здесь иронично все: иглагол разукрасил, имеющий врусском языке значение «придать красоту»,
автолковом словаре помету разг.1, исуществительное идея вконтекс­те, иявно выделенное указание наобласть знаний упоминаемого лица.
Прианализе существующих подходов кклассификации речевой аг­рессии нам показалась интересной позиция Е. И. Кондрашевой2. Иссле­дователь выделяет два вида речевой агрессии поспособу выражения:
1)эксплицитная речевая агрессия— ярко выраженное влияние насо-
знание сцелью навязывания своих идей, точки зрения;
2)имплицитная речевая агрессия— неявное воздействие насозна- ние аудитории сцелью навязывания своей точки зрения. Такой вид агрессии наиболее часто используется втом числе втелевизионных дискуссиях, различного рода политических шоу ит. д. Приэтом оп­понент может «обезличиваться», т. е. кнему обращаются непоиме­ни, аисходя изего принадлежности копределенной организации (член партии «Патриоты России»), пополовому признаку илироду деятельности (женщина, мужчина; актер, бизнесмен), используются имена прилагательные (уважаемый, дорогой ит. д.). Именно импли­цитная агрессия характерна длясовременного обществено-полити­ческого дискурса.
Наиболее полная классификация видов речевой агрессии, нанаш взгляд, представлена вработе К. Ф.Седова3 (см. табл.№ 2). Она пред­ставляет собой 10 бинарных оппозиций, среди которых можно выде­лить «ядерные»— наиболее очевидные формы проявления речевой агрессии (втабл. 2 такие формы выделены жирным шрифтом)— ипериферийные.
1
Большой толковый словарь русского языка/ Гл. ред. С. А.Кузнецов. СПб.; М.,
2008.
2
КондрашеваЕ. И., ТининаА. О.Речевая агрессия вязыке СМИ: разновидно­сти ипричины появления// Эпоха науки. 2018. № 14. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/rechevaya-agressiya-v-yazyke-smi-raznovidnosti-i-prichiny-poyavleniya/viewer (дата обращения: 17.03.2021).
3
СедовК. Ф.Агрессия каквид речевого воздействия// Прямая инепрямая ком­муникация. Саратов, 2003. C.112–120.
34
3.2. Виды речевой агрессии: различные подходы к классификации
Таблица 2. Классификация видов речевой агрессии по К. Ф. Седову
 

1. Вербальная/ невербальная
2. / непрямая
  
Способ знакового выражения— словесный илинет (жесты, молчание).
Степень косвенности речевого акта: открытая вра­ждебность илискрытая, например, выраженная через колкости, насмешки.
3. Инструменталь­ная/-

Наличие илиотсутствие дополнительных целей: не­инструментальная агрессия имеет аффективный ха­рактер ивыражается только словесно, «агрессия ради агрессии». Инструментальная способствует достиже­нию иных целей (например, провоцирование драки).
4. / реактивная
5. / пассивная
Направленность речевого акта— нападение илиза­щита соответственно.
Степень активности речевого акта. Активная— не­посредственный коммуникативный акт «нападения» илизащиты. Пассивная агрессия— демонстративное прекращение общения илинежелание внего вступать.
6. Опосредованная/
­
Соотнесённость вовремени ипространстве. Неопо­средованная агрессия проявляется непосредственно вовремя конфликтной коммуникации. Опосредован­ная— несоотнесённость вовремени ипространстве коммуникантов, например, распускание сплетен, об­суждение заглаза ипр.
7. / подготовленная
Процесс порождения агрессивного высказывания. Спонтанная предполагает одновременность появле­ния мотива иего словесного выражения. Подготов­ленная— спланированный, продуманный акт рече­вого оскорбления.
8. / рациональная
Отсутствие илиналичие вречевом акте рациональ­ного начала. Прирациональной агрессии говорящий осознанно выбирает грубые приемы взаимодействия.
9. /слабая Поинтенсивности воздействия: способность илине-
способность изменить, негативно повлиять напсихо­эмоциональное состояния реципиента.
10. / невраждебная
Наличие илиотсутствие цели враждебности речево­го акта.
35
Тема 3. Конфликтное функционирование языка: виды речевой агрессии, инвектива
Итак, плюрализм подходов копределению вида речевой агрессии говорит оважности вопроса, актуальности его какпредмета научного рассмотрения.
3.3. Языковые способы выражения агрессии
Выражение речевой агрессии происходит спомощью лексических, морфологических исинтаксических средств языка, входящих вядро функционального поля оскорбительности.
 — совокупность специализированных функ­ций языка, вкоторое входят лексические, морфологические, син­таксические, стилистические, интонационные, атакже невербаль­ные средства
Языковые средства, входящие вядро функционального поля оскор­бительности.
1.Существительные, называющие лицо.
Морфологическая категория— существительное, чаще нарица­тельное. Вкачестве оскорбительного наименования (инвективы) лица используются существительные впрямом ипереносном значе­нии, причем преобладает образная, метафорическая номинация, реа­лизующая эмотивную сторону речевой агрессии (п.8–10 предложен­ного ниже перечня). Широко представлены исубстантивированные прилагательные: узкоглазый, черный, чокнутый, больной, ненормаль- ный, отмороженный ипр. Дляинвективной номинации используют ся суффиксы субъективной (негативной) оценки, сопровождающие сообщение особыми оттенками ироничности, пренебрежения, уни­чижения, грубости: ср. работник— работничек; дитя— деточка. Ряд существительных является окказиональными образованиями, втом числе иотимен собственных, чтосвидетельствует оважной роли словообразования в формировании ядра рассматриваемого функционально-семантического поля (п.12,13 предложенного ниже перечня).
1
.
-
1
БондаркоА. В.Грамматическая категория иконтекст. Л., 1971. C.11.
36
3.3. Языковые способы выражения агрессии
Мы выделили следующие группы существительных соскорбитель-
ной семантикой:
1)существительные сярко выраженной негативной оценкой, выра­жающие социально осуждаемое поведение (манипулятор, расист, пре- датель, трус);
2)существительные, обозначающие антиобщественную, социально вредную деятельность (абьюзер, вор, мошенник, взяточник);
3)существительные, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности безуказания наконкретную деятельность (хам, негодяй, изверг, истеричка, дебил, психопат, замо-
рыш, шизик);
4)существительные, представляющие собой идентификацию чело­века поделовым качествам, умственным способностям, недостаткам илипопрофессиональному, расовому, национальному, этническому признаку (делец, демагог, писака, деятель, мастак, дилетант, мент, мусор, чукча, пигмей, узкоглазый, чурка, турок);
5)существительные, называющие непрестижные или«жестокие», «грубые» профессии (палач, бракодел, сатрап, живодер);
6)существительные— зоосемантические метафоры (свинья— не-
чистоплотность, неблагодарность; собака— злость, грубость; осел— глупость; корова— неповоротливость);
7)существительные, представляющие собой сравнение человека сот­ходами жизнедеятельности, спредметами домашнего быта иобихода, неодушевленными предметами (дерьмо, мусор, падаль, гниль, дерево, чайник, швабра, тюфяк, шкаф);
8)существительные, представляющие собой отождествление кон­кретного человека содиозными личностями современности, литератур­ными, сказочными имифологическими героями, библейскими персо­нажами (Гитлер, Саддам; Баба Яга, Цербер, Иуда; Бузова, Жириновский), вт. ч.иокказионально-ка ламбурное: квазиморда.
9)существительные, представляющие собой негативно-оценочные каламбурные образования инегативные обыгрывания имен общест­венных деятелей илишироко известных персонажей (коммуняки, дерь-
мократы, Е. Б. Н. (Б. Н.Ельцин), Х. И. М. (Хакамада), Грефон (Г. О.Греф), БАБ (Б. А.Березовский) ит. д.)
10) существительные— этнофолизмы (москаль, хохол, бандера, нигер, чурка, азер, чукмек, чебурек, америкос, китаёза, абрек, хачек, хач, чухо­нец, фриц, азербот, еврюга, вьетнамон).
37
Тема 3. Конфликтное функционирование языка: виды речевой агрессии, инвектива
2.Прилагательные, негативно характеризующие особенности
коммуникации.
Это какправило качественные иотносительные прилагательные снегативной, подчеркнуто неэстетической коннотацией. Например, жирный, путинутый, афромазый, узкоглазый ипр. Они используются сопределяемым существительным ипомогают «усилить» его оскорби­тельное воздействие, ср. «массовое чтиво сплохо, непрофессионально
использованными источниками», «третьеразрядный литератор», «су­масшедший грузин ифальшивый армянин, которыми окружил себя ваш жуликоватый шоколадник»1.
3.Глаголы, негативно характеризующие следующие проявления:
1)негативное действие, физическое воздействие (хапнуть, воровать,
обмануть, обстрелять, отравить, уничтожить);
2)эмоциональное воздействие илисостояние (бесить, разоблачать,
злиться, наезжать, взрываться ипр.);
3)речевое поведение (заткнуться, вякнуть, ляпнуть, угрожать
ипр.).
Какправило, дляглаголов последних двух семантических групп ха­рактерно использование вформе повелительного наклонения/ вимпе­ративных конструкциях: «Режь русских свиней!».
4.Словосочетания, синтаксические единства.
Образные, эмоциональные инвективные конструкции, которые инапрямую, инеразрывно связаны свозможностью творческого ис­пользования языка. Последнее обстоятельство представляет главную трудность дляюридической регламентации инвективного функциони­рования языка.
1)Словосочетания спрямой негативной оценкой (умом непыщут
инеблещут, наглый, вприправе жуткого апломба, красно говорить необучен);
2)устойчивые выражения разговорного языка снегативной, неува­жительной оценкой (вгробу яего видел, видел яего вбелых тапочках, конь впальто);
3)идиоматические выражения снегативной семантикой, препод­носимые какнародная мудрость (черного кобеля неотмоешь добела);
4) эвфемизмы— слова, обозначающие осуждаемую антиобще­ственную деятельность и имеющие негативно-оценочный характер
1
См.: ВардамовА. Н.Одсун: роман безграниц. М., 2024.
38
3.4. Обсценная лексика. Инвектива. Трудности квалификации инвективности
(женщина легкого поведения, представительница самой древней профес­сии, данеотсохнет рука берущего).
Впоследнее время вязыке интернет-коммуникации наблюдается ин­тересная тенденция проявления речевой агрессии— графическое вы­деление слов, частей предложения. Это явление, конечно, стоит напе- риферии рассматриваемого функционального поля, нодостаточно частотно вупотреблении носителями языка:
1)выделение негативного оттенка написьме припомощи графиче-
ских знаков оценки (неваснецовские «защитники земли русской»);
2)выделение значимых слов прописными буквами: «Отчего-то СВО-
ЛОЧНЫЕ ПОТОМКИ Льва Толстого ируководство музея „Ясная поля­на“ любят именно таких „друзей“: РАВНЫХ им самим ПОЛУКАВСТВУ ИЖАДНОСТИ, ноудалённых, живущих независимо…»1.
Таким образом, языковые средства выражения агрессии достаточно разнообразны, среди них отмечаем илексические, иморфологические, играмматические категории.
3.4. Обсценная лексика. Инвектива.
Трудностиквалификацииинвективности
Кособому идостаточно частотному способу проявления активной прямой речевой агрессии, несомненно, относится ииспользование об­сценной лексики.
  (отлат. obscenus — «непристойный, распут- ный, безнравственный»)— непечатная брань, нецензурная лексика, включающая вульгарные, грубые слова2.
Бранные слова выражают спонтанную речевую реакцию наситуа­цию фрустрации. Одной изразновидностей такой лексики является мат.
1
Комментарий кпубликации «Душа наша, Павел!» на странице Год Лите­ратуры / Вконтакте от 14.10.2021. URL: https://vk.com/wall-80540246_29712? ysclid=m5ij55kuxv532512407.
2
ШарифуллинБ. Я.Обсценная лексика: терминологические заметки// Речевое
общение. Вып. 1 (9). Красноярск, 2000. C.108–111.
39
Тема 3. Конфликтное функционирование языка: виды речевой агрессии, инвектива
 — психическое состояние, возникшее врезультате переживания негативных ситуаций (неудачи, разочарование ипр.) исопровождающееся выражением таких эмоций, какгнев, отчая­ние, раздражение, тревога.
Обсценная лексика имеет древнейшее происхождений: обнаружена вчетырех древнерусских берестяных грамотах XII–XIIIвв. изНов­города иСтарой Руссы1. Исторический обзор функционирования оскорбления вюридическом поле XIX–XXIвв. представлен вПри­ложении № 1 данного пособия. Издавна использование ругательств выполняло эмотивную функцию исопровождало выражение нега­тивных эмоций. Внастоящее время обсценизмы могут использовать­ся идляположительной оценки. Вбольшинстве словоупотребления это междометное использование нецензурных слов, нобранные слова могут выполнять иинвективную функцию— намеренное оскорбле­ние, чтовлечет административную ивнекоторых случаях уголовную ответственность. Проблема юридического обоснования заключает­ся какраз вразграничении междометного иинвективного исполь­зования брани, дляустановления которых требуется целый арсенал доказательств.
Проблема оскорбительности (инвективности) языковых выра­жений является одной извесьма актуальных проблем, находящихся
настыке языка иправа. Она неразрывно связана, содной стороны, сзаконом озащите чести идостоинства личности, асдругой— стемфактом, чтоинвективная функция языка является одной изего естественных функций, которая ктомуже неразрывно связана своз­можностью (ижизненной необходимостью!) творческого исполь­зования языка. Последнее обстоятельство представляет главную трудность дляюридической регламентации инвективного функци­онирования языка.
 (от лат. invectivus— бранный, ругательный)— резкое выступление против кого-либо, чего-либо; оскорбительная речь.
1
МокиенкоВ. М.Русская бранная лексика: цензурное инецензурное. Берлин: Ру-
систика. 1994. № 1/2. C.50–73.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности