Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Юридическая лингвистика. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
1.2. О предмете юридической лингвистики
— научная дисциплина, объектом изучения ко­торой являются взаимоотношения языка иправа.
Возникновение юридической лингвистики ивыделение ее какот­дельной отрасли науки обусловлено спецификой функционирования языка вюридической сфере. Н. Д.Голев говорит о«функционировании языка вэкстремальной сфере», называет язык права «экстремальной лингвистикой»1.
Объект изучения юрислингвистики— зона пересечения языка ипра­ва, апредмет— языко-правовые явления, обладающие потенциалом конфликтогенности (табл.1).
Термин юрислингвистика имеет ряд синонимов: «судебное речеведе­ние», «лингвокриминалистика».
Отюрислингвистики следует отличать лингвоюристику (см. та­блицу 1).
Таблица 1. Сопоставительная характеристика
юрислинвистики и лингвоюристики
 
объект Ȗ
предмет Ȗ
носители языка
1
Голев Н. Д.Взаимодействие естественного июридического языка какбазовая проблема юрислингвистики. URL: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z09.htm (дата обращения: 16.02.2024).
отношение языка кзакону
юридический аспект языка
субъекты иобъекты права Ȗязык каксредство создания ипо-
Ȗ
Ȗ отношение закона кязыку
Ȗ языковые аспекты права
нимания закона (законотворческая иинтерпретационная функции ес­тественного языка вюридической сфере), атакже применения зако­на (лингвоэкспертная функция пра­ктического знания языка итеоре­тических знаний оязыке требуют обращения кспециальной лингви­стической компетенции).
Продолжение табл. 1
11
Тема 1. Юридическая лингвистика как наука: история формирования, предмет, разделы
Продолжение табл. 1
проблемы
основная цель
1)проблема соотношения языковых законов (норм, ко­дификаций иустановлений ит. п.) сюридическими за­конами (нормами, установ­лениями ит. п.);
2)проблема соотношения естественного июридическо­го языков. Юрислингвисти­ка видит вовсех смешанных языко-правовых явлениях прежде всего языковую сто­рону, ее детерминацию соб­ственно языковыми законо­мерностями изаконами.
Ȗ
рассмотрение норм иза­кономерностей естественно­го языка, которые возникают приего приближении кюри­дической жизни.
1)проблема нарушения лингво­юридических норм языка зако­на (языковые иречевые ошибки воформлении законодательных ак­тов ит. п., смысловая размытость определений, неточность идвусмы­сленность формулировок идр.);
2) проблема двусмысленности толкований закона втекущей юри­дической исудебной практике;
3)проблема системного введения лингвоюридической экспертизы всех видов законодательных актов.
Ȗ
рассмотрение языка, социально­го взаимодействия людей наязыко­вой основе сквозь призму закона, отталкиваясь отзаконов исложив­шейся правовой практики, отвсех юридических проявлений вжизни общества.
Мы остановимся наизучении юрислингвистики.
Юрислингвистика взаимодействует стакими науками, какконфлик­тология, социолингвистика, лингвоэкология, «лингвистика лжи», теория речевых актов, судебная психология, экспертология идр.
Основные задачи современной юрислингвистики.
•
Обеспечение успешной коммуникации всуде. Всовременной юри­дической лингвистике рассматриваются вопросы риторики, стилистики, лингвистики текста, атакже различные языковые аспекты, например, социальные идиалектные различия вязыковом поведении участников коммуникации.
• Изучение иразработка вправовой практике приёмов лингвисти-
ческого расследования.
•
Разработка юридической аргументации, тоесть способов ивоз­можностей выражения юридических аргументов средствами естествен­ного языка сучётом его многозначности ивариантности.
12
1.3. Разделы современной юрислингвистики
• Соблюдение языковых норм вправе, тоесть правовых предписа­ний вотношении речи всуде, разработка требований клингвистиче­ской точности переводов официально-деловых документов, решение вопросов языковых обозначений.
•
Изучение правовой силы языковых действий, тоесть действитель­ности законов иправовых норм, видов ихязыковой маркированности, атакже частные случаи языковых действий.
• Критерии трактовки текстов, тоесть взаимодействие собственно языковых закономерностей ивнеязыковых критериев, позволяющих уточнить значение текста.
1.3.Разделы современной юрислингвистики
Вюрислингвистике выделяют следующие научные направления (раз­делы): 1)изучение конфликтного функционирования языка; 2)разра­ботка юридического языка; 3)проблема перевода юридических доку­ментов, художественной ипублицистической литературы; 4)разработка единых правил проведения иоформления лингвистической экспертизы;
5)лингвистическое образование специалистов вобласти права; 6)из­учение обыденного языко-правового сознания илингвоюридическое просвещение населения.
Рассмотрим названные направления более подробно.
1.Изучение конфликтного (инвективного, манипулятивного, аг-
рессивного, политинтерпретативного) функционирования языка.
Представляя данное направление, необходимо обратить внимание налингвоконфликтологию.
— раздел лингвистики, разбирающий язы­ковые конфликты.
Лингвистический (речевой) конфликт рассматривает противостоя­ния двух иболее коммуникантов, связанных ведином коммуникатив­ном событии, обусловленном разными факторами: психическими, со­циальными, этическими ит. д.
Исключительно важна юрислингвистическая илингвоюридическая разработка вопросов, связанных соспециально организованным суг­гестивным функционированием языка, манипулированием языковым
13
Тема 1. Юридическая лингвистика как наука: история формирования, предмет, разделы
механизмом длядостижения тех илииных (далеко невсегда благород­ных изаконных) целей. Политика (выборы, пропаганда), реклама, (псев­до) психотерапия— вот далеко неполный перечень сфер возможного нечестного использования языка. Соприкасается сюридической лин­гвистикой инейролингвистическим программированием, которое име­ет возможности воздействия насознание человека ивсвязи сэтим таит немалую опасность дляобщества.
Сложнейшей лингвистической проблемой является определение ин-
вективности текста.
 (от лат. invectivus— бранный, ругательный)— резкое выступление против кого-, чего-л.; оскорбительная речь.
Нанаш взгляд, самое актуальное вэтой проблеме— объективная оценка, содной стороны, намерений его автора и, сдругой— оценка интерпретации данного текста субъектом, посчитавшим себя оскор­бленным. Известно, какую большую роль вквалификации поступков играет оценка ихмотивов.
Автор изощренного оскорбления может уйти отответственности, сославшись нато, чтоон неимел ввиду оскорбления, чтоего нетак поняли. Оскорбленныйже, какправило, имеет возможность «выбо­ра»: интерпретировать выражение либо вобидном, либо внеобидном длясебя смысле, иобоснованность его реакций— сложнейший ине­изведанный предмет науки.
Вобеих ситуациях юрислингвистика должна опираться наразра­ботанные фреймы инвективности1, способные стать содержательной основой лингвистических рекомендаций судебным органам.
— типовая структура данных дляпредставления стереотип­ных ситуаций, вкоторую включены такие элементы, какучастники, характеристики ситуации, форма, протяженность, завершенность.
1
См. подробнее: тезисы доклада А. В.Коряковцева: КоряковцевА. В.Фреймовый аспект функционально-семантического представления инвективности// Юри­слингвистика. 2011. № 11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/freymovyy-aspekt­funktsionalno-semanticheskogo-predstavleniya-invektivnosti-1 (дата обращения:
19.03.2025).
14
1.3. Разделы современной юрислингвистики
2.Разработка юридического языка (языка закона), способного об- служивать специальную правовую коммуникацию иобыденную ком­муникацию (субъектами последней выступают народ игосударствен­ная власть).
  (язык закона)— совокупность лексических, синтаксических истилистических средств, посредством которых формируется текст закона илииного нормативного правового акта.
Язык закона— это всегда литературный язык, тоесть нормативный естественный язык, отвечающий всем орфографическим, пунктуаци­онным, грамматическим правилам, сложившимся наданный момент языковым нормам.
Современное юридическое коммуникативное пространство изоби­лует нарушением норм литературного языка, использованием грубых ипросторечных форм. Именно поэтому возникает необходимость всо­блюдении литературной нормы втексте закона.
3.Проблема перевода юридических документов, художественной
ипублицистической литературы. Весьма частотный и многообраз-
ный посодержанию аспект юрислингвистики, лингвоюристики, юри­спруденции иполитологии связан снеобходимостью оценки адекват­ности перевода. Например, бывший министр А.Кох втелевизионной передаче «Герой дня» однажды пожаловался наизвестного журналиста А.Минкина, который, пословам А.Коха, излагая русским читателям содержание его интервью взарубежной прессе путем произвольного выдергивания цитат иихкомментирования, довольно часто придавал им совсем другой смысл, нежели тот, который имел ввиду сам автор
1
.
Впрессе распространено снижение образа автора письма вредак­цию путем «сохранения его орфографии истиля» илинарочито точной передачи особенностей устной речи людей, плохо владеющих русским языком. Кпримеру, в«Аргументах ифактах» так передается речь скуль­птора Церетели, грузина попроисхождению: «Яочень правильний ху-
дожественное образование прошел вГрузии. Мой педагог приносил нам Сезанна.. Ми тихо смотрели, прятали. Уменя диплом бил…» ит. д.
1
ВИнтернете появился текст письма Коха кжурналистам НТВ. Статья но-
востного портала Lenta.ru. URL: https://lenta.ru/news/2001/04/07 (дата обращения:
19.06.2024).
15
Тема 1. Юридическая лингвистика как наука: история формирования, предмет, разделы
Сточки зрения юрислингвистики— письменная речь недолжна инеможет строиться поподобию устной; последняя приее письмен­ной передаче неможет неподвергаться соответствующей переработке, иэто норма дляпубликаций.
Лингвоюристика должна соотнести обязанность редакторов «пра­вить» устную речь иписьма-первоисточники сответственностью зане­соблюдение нормы; дляэтого она должна указать, вкаких случаях ре­дакции позволительно нарушать названные нормы, вкаких— нельзя (аэти указания всвою очередь должны быть выведены изсобственно лингвистических оснований).
Вопрос перевода текста касается нетолько юридического докумен­та, ноитекстов разной стилистической ицелевой принадлежности. Здесь рассматривается точность переданного содержания спомощью средств языка, отсутствие разночтений переводимых понятий вдискур­се других языков, способность передать образность ит. д. Безсомнения, точный, корректно выполненный перевод важен длявсех участников коммуникации, апереводчик несет большую моральную иправовую от ветственность вразличных областях: ивполитической сфере, ивэко­номической, ивкультурной. Приэтом перевод непредставляет со­бой механическую замену знаков, слов одного языка назнаки другого: «Каждый субъект переводческой коммуникации является носителем национального сознания инациональной культуры, т. е. наряду суни­версальным смыслом существует его индивидуальное переосмысление посредством национального сознания инациональной культуры»1. Та ким образом, работа надпереводом текста должна обеспечиваться лин­гвистической, культурологической, авбольшинстве случаев ипрофиль­ной компетенцией.
4.Разработка единых правил проведения иоформления лингвисти-
ческой экспертизы.
Цель лингвистической экспертизы— установление обстоятельств, подлежащих доказыванию поконкретному делу, наоснове специаль­ных филологических познаний.
Виды лингвистических экспертиз:
• экспертиза речевых произведений всвязи сделами позащите че-
сти идостоинства граждан;
-
-
1
СкворцовО. Г.Перевод деловой июридической документации: Учебное посо-
бие. Екатеринбург, 2019. C. 9.
16
1.3. Разделы современной юрислингвистики
•
лингвистическая интерпретация текстов закона, спорных документов;
•
квалификация брани, нецензурных выражений всвязи сречевым
хулиганством;
•
оценка словесной рекламной продукции, словесных товарных зна-
ков напредмет ихправовой защиты;
•
экспертиза конфликтов, связанных с языком, имеющим статус го-
сударственного;
• экспертиза конфликтов межъязыкового перевода.
5.Лингвистическое образование специалистов вобласти права
приобретает особенную значимость всовременных условиях. Од-
ним извопросов криминалистического исследования документов явля­ется установление личности преступника поисполненному им тексту. Присовременных методах проведения экспертиз можно свысокой до­лей достоверности предположить национальность преступника, реги­он его проживания, регион формирования навыков письменной речи, пол, возраст, атакже его культурный иобразовательный уровень, сферу профессиональной деятельности, наличие прежней судимости иликри­минального окружения.
Ксожалению, все больше людей используют возможность напеча­тать текст, ипоэтому признаки почерка, экспертиза которых вРоссии находится надостаточно высоком уровне, теряют свое доказательное значение. Вобласть правового исследования выходят нетолько вопро­сы идентификации автора анонимного текста потемилииным языко­вым его параметрам, ноизадачи восстановления текста пооставшим­ся фрагментам илирасшифровки криптограмм, созданных наоснове естественного языка.
Внастоящее время востребованность влингвистически образован­ных юристах повышается. Особенно это касается следователей, опера­тивных работников, которые породу своей службы должны оценивать тот илииной документ ирешать вопрос оназначении ипроведении ав­тороведческой (илииной другой) экспертизы.
6.Изучение обыденного языко-правового сознания предполагает из- учение общественного мнения оправе иоботдельных элементах этой области. Оно носит массовый, относительно стабильный характер, включает всебя элементы нравственного, политического, правового ииного осознания действительности. Вструктуре общественного мне­ния оправе доминируют нравственная иполитическая оценка закона, акта правосудия ит. д.
17
Тема 1. Юридическая лингвистика как наука: история формирования, предмет, разделы
Мы рассмотрим основные изназванных научных направлений (раз-
делов) современной юрислингвистики.
Итак, юрислингвистика— формирующаяся научная дисциплина, изучающая взаимоотношения языка иправа. Она рассматривает про­блемы языкового взаимодействия людей сквозь призму закона, оттал­киваясь отвсех юридических проявлений вжизни общества. Резуль­татами исследований юрислингвистики пользуется лингвистическая экспертиза, анализирующая конфликты, втом числе исвязанные сраз­жиганием межнациональной ирелигиозной розни, например, проект «СМИ подприцелом», осуществляемый Ассоциацией лингвистов-экс­пертов Юга России
1
.
Юридическая лингвистика является молодой, ноочень перспектив­ной наукой, возникновение истановление которой определено практи­ческими потребностями современной юридической сферы.
Вопросы
1.Когда возникла юридическая лингвистика какнаука? Назовите основные
этапы развития иосновоположников юрислингвистики.
2.Каковы этапы становления юридической лингвистики?
3.Каковы основные задачи, решаемые современной юридической лингви-
стикой?
4.Каковы основные разделы современной юрислингвистики, расскажите
оних.
1
Ассоциация лингвистов-экспертов Юга России. URL: https://web.archive.org/ web/20160609051237/http://www.ling-expert.ru/activity/smi_pod_pricelom (дата об­ращения: 18.08.2024).
Тема 2
Особенности юридического языка, проблемы «лингвистического права»
Основные термины: оценочность, «юридизация» языка, социолекты, лингви­стическая (языковая) дискриминация.
2.1. Естественный язык иего функциональная юридическаяразновидность
Лингвистика традиционно изучает функционирование языка враз­личных сферах ирассматривает функциональные разновидности языка каксоциолекты, тоесть социальные диалекты, которым свойственны групповые речевые (лексические, стилистические идр.) особенности.
Современная лингвистика стремится ответить навопрос: какязык развивается ифункционирует вразличных социальных илипрофесси­ональных условиях.
Нодаже тогда, когда лингвисты дают рекомендации поиспользова­нию русского языка впрофессиональной сфере юристов, они невыходят зарамки собственно лингвистического предмета. «Доводя волю зако­нодателя досведения юридических ифизических лиц, право через язык целенаправленно воздействует насознание людей, побуждает ихвести себя должным образом. Иэто главное. Значит, основная функция язы­ка права— функция долженствования»
Мы придерживаемся традиционного подхода исчитаем, чтоглубокое влияние лингвистики наюридическую сферу возможно лишь притаком моделировании юридического языка иречи, которое исходит именно изихспецифики какотправной точки теоретических описаний илипра­ктических рекомендаций. «Чистая» лингвистика заточку отсчета бе­рет сам язык (его закономерности инормы) ирассматривает его функ­ционирование втакой среде, вкоторой реализуются обычные нормы; они могут претерпеть определенные изменения (могут появиться но­вые термины, могут активизироваться вфункциональном отношении определенные сферы лексики илисинтаксические конструкции ит. д.);
1
.
1
ГолевН. Д.Юридизация естественного языка каклингвистическая проблема//
Юрислингвистика-2. Барнаул, 2000. C.10.
19
Тема 2. Особенности юридического языка, проблемы «лингвистического права»
нокачественные изменения норм, значений ит. п.трактуются, исходя изпервичной языковой основы.
Глубина преобразований русского языка дает основания рассма­тривать его функциональную юридическую разновидность какса­мостоятельную подсистему, составляющую автономный предмет исследования, подлежащий изучению отдельной лингвистической дисциплины. Мы полагаем, чтопритолковании собственно юри- дических текстов происходит существенный отрыв отпривычных длялингвистов предположений, так какслова итексты вних неиз­бежно толкуются именно через призму закона, поотношению кза­кону, его специфическому предназначению исодержанию, анечерез общеязыковые значения.
Одна изключевых проблем лингвистики, которая естественным образом становится фундаментальной идляюрислингвистики,— про- блема самой природы языка. Совершенно очевидно, чтоюристы склон­ны видеть вязыке только сторону «поустановлению» иименно наней основывать свою законотворческую иправоприменительную деятель­ность всвязи сязыком иречью. Все, чтокасается природно-стихийной стороны, незамечается ими, значимость этой стороны недооценивает­ся, аизвестный постулат Ф. де Соссюра, непреложный длялингвистов («извсех общественных установлений язык оставляет наименьшее поле дляинициативы»)1, просто невоспринимается.
Подобным образом решается исложнейший вопрос осущности языка. Его изучает логико-рационалистическое направление фило­софии, логики илингвистики (язык— средство выражения мысли) итеория языка, исходящая изидеи, чтоязык есть орган, образую­щий мысль, возникновение мысли неотделимо отязыка, он ее вну­тренняя, аневнешняя форма. Понятно, чтоправо, основанное нало­гике, видит лишь первую сторону языка, ноэто лишь одна сторона его сущности.
Язык втакойже мере рационален, какииррационален, также де­терминируется категориями логического познания мира, какичувст­венного, регламентироватьже его, имея ввиду только одну ипостась языка, значит создавать законы, изначально имеющие ограниченный диапазон действия.
1
Голев В. Д.Юридический аспект языка влингвистическом освещении// Юри-
слингвистика-1. Барнаул, 1999. C.11.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности