Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическая лингвистика. Учебное пособие
.pdf
Литература
Информационно-образовательный потенциал (ИОП) РГУП: www.op.raj.ru.
Основные учебные инаучные издания
1.Бе лов С. А.,Кропачев Н. М., РевазовМ. А. Законодательство огосударст-
венном языке вроссийской судебной практике: Учебное пособие. СПб.: СПбГУ,
2018.— 240 с.
2.БрадецкаяИ. Г.Инновации вобласти лингвоюридических экспертных исследований всфере плагиата // Научный аспект. 2024. Т. 30. № 6. C.3754–3760.
3.БрадецкаяИ. Г., ФысинаУ. Н.Понятие доброго имени влингвистическом
июридическом аспектах// Современная наука: актуальные проблемы теории
ипрактики. Серия: Гуманитарные науки. 2023. № 5–2. C.124–128.
4.БрадецкаяИ. Г., ФысинаУ. Н.Употребление этнонимов винтернет-дискурсе
какюрислингвистический аспект// Современная наука: актуальные проблемы
теории ипрактики. Серия: Гуманитарные науки. 2022. № 4. C.104–107.
5.БрадецкаяИ. Г., ФысинаУ. Н.Функционально-семантическое поле оскорби-
тельности врусском языке// Русский язык вславянской межкультурной коммуникации: Сб. научных трудов (28февраля 2022); отв. ред. О. В.Шаталова. М.:
ООО«Постатор», 2022. C.41–46.
6.БриневК. И.Судебная лингвистическая экспертиза: методология иметодика: Монография. М.: ФЛИНТА, 2020.— 300 с.
7.ИвакинаН. Н.Профессиональная речь юриста: Учебное пособие. М.: Норма:
ИНФРА-М. 2025.— 448 с.
Дополнительная литература
1.Араева Л. А.,Осадчий М. А.Экспертно-лингвистическая идентификация
социальной принадлежности прирасследовании преступлений, предусмотренных статьей 282 УКРФ// Юрислингвистика-8: Русский язык исовременное
российское право. Кемерово. Барнаул, 2007. C.307–313.
2.БасоваТ. Б.История развития уголовно-правового понятия должностного
лица иее значение длясовременности// История развития уголовного права
иее значение длясовременности. Материалы 5 Международной научно-практической конференции (26–27мая 2005). М., 2006. C.29–32.
101
Юридическая лингвистика
3.БегловаЕ. И. Семантико-прагматический потенциал некодифицированного слова впублицистике постсоветской эпохи: Автореф. дис. … д-ра филол.
наук. М., 2007.— 51 с.
4.ГолевН. Д., ГригорьеваО. С.Взаимодействие научного иучебного дискур-
сов васпекте коммуникативных стратегий итактик // Экология языка икоммуникативная практика. 2017. № 1. C.64–87.
5.ГолевН. Д., ЛебедеваН. Б.Три лингвистические экспертизы поодному
делу (квопросу овариативности презумпций экспертов)// Юрислингвистика-3: проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвузовский сборник научных трудов/ Подред. Н. Д.Голева. Барнаул: Изд-воАлт. ун-та, 2002.
C.29–42.
6.Га ляшинаЕ. И.Судебная лингвистическая экспертиза ипределы допусти-
мости использования методов лингвистической науки // Вестник Московского университета МВД России.2018 (4). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/
sudebnaya-lingvisticheskaya-ekspertiza-i-predely-dopustimosti-ispolzovaniyametodov-lingvistiche (дата обращения: 09.01.2025).
7.ГубаеваТ. В.Язык иправо. Искусство владения словом впрофессиональ-
ной юридической деятельности. М.: Норма, 2004.— 160 с.
8.ЖельвисВ. И.Поле брани. Сквернословие каксоциальная проблема вязы
ках икультурах мира. М.: Ладомир, 2001.— 348 с.
9.КапинусО. С., ДодоновВ. Н.Ответственность заразжигание расовой, национальной ирелигиозной вражды, атакже другие «преступления ненависти»
всовременном уголовном праве// Законы России: опыт, анализ, практика. 2007.
№ 8. URL: https://web.archive.org/web/20220812201036/http://www.durexpromo.ru/
index.php?ds=142348/.
10.КондрашеваЕ. И., ТининаА. О.Речевая агрессия вязыке СМИ: разновид-
ности ипричины появления // Эпоха науки. 2018. № 14. URL: https://cyberleninka.
ru/article/n/rechevaya-agressiya-v-yazyke-smi-raznovidnosti-i-prichiny-poyavleniya/
viewer.
11.КоряковцевА. В.Инвективность какфункционально-семантическая кате-
гория русского языка: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Кемерово, 2009.— 26 с.
12.КрюковаИ. В.Феномен инвективности какязыковой агрессии вречевой
коммуникации // Приоритетные направления развития науки иобразования:
Материалы III междунар. научно-практической конференции. Чебоксары, 2014.
C.215, 216.
13.РоссинскаяЕ. Р.Судебная экспертиза вгражданском, арбитражном, адми-
нистративном иуголовном процессе. М.: Норма, 2006.— 282 с.
14.ШибаевМ. В.Использование лексикографических источников припроведении судебной лингвистической экспертизы// Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanieleksikogracheskih-istochnikov-pri-provedenii-sudebnoy-lingvisticheskoy-ekspertizy
(дата обращения: 20.02.2024).
-
102
Литература
15.Юрислингвистика-8: Русский язык исовременное российское право:
Межвузовский сборник научных трудов / Подред. Н. Д.Голева. Кемерово; Барнаул, 2007. — 535 с.
16.Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология июриспруденция: Межвузовский сборник научных трудов / Подред. Н. Д.Голева иТ. В.Чернышова.
Кемерово, Барнаул, 2010.— 452 с.
17.Юрислингвистика-11: Право какдискурс, текст ислово: Межвузовский
сборник научных трудов / Подред. Н. Д.Голева иК. И.Бринева. Кемерово, Барнаул, 2011.— 598 с.
18.Юридическая наука ипрактика: Альманах научных трудов Самарского
юридического института ФСИН России. Самара, 2016. Вып. 4.— 349 с.
19.Юридическая наука ипрактика. Вып. 6. Ч. 1/ А. И.Абатуров, Н. Г.Абра-
мова, В. П.Афанасьевский [идр.]. Самара, 2018.— 350 с.
20.Юридическая наука ипрактика. Вып. 7. Ч. 1. Сб. научн. трудов. Самара,
2019.— 283 с.
Интернет-порталы, сайты
1.Библиотека Гильдии лингвистов-экспертов «ГЛЭДИС». URL: https://
rusexpert.ru/lc/6-tti-chlv-i-ptv-gldi?ysclid=m03k9q978w157376585.
2.Сайт «Оценка иэкспертиза». URL: http://expertgrup.ru/index/sudebnaja_
lingvisticheskaja_ehkspertiza/0-39.
3.Перечень работ поюрислингвистике ГолеваН. Д.URL: http://lingvo.asu.ru/
golev/listing.html#23.
4.Список работ поюрислингвистике ЧернышовойТ. В.URL: https://scholar.
google.ru/citations?user=OFZ4bpkAAAAJ&hl=ru.
5.Сайт Российского федерального центра судебной экспертизы имени профессора А. Р.Шляхова приМинистерстве юстиции Российской Федерации. URL:
https://minjust-expert77.ru.
Глоссарий
— (отгреч. ανά «против» + χρόνος «время») — ошибочное, наме-
ренное илиусловное отнесение событий, явлений, предметов, личностей
кдругому времени, эпохе.
— (др.-греч. δυσφήμη— неблагоречие)— грубое илинепристойное
обозначение изначально нейтрального понятия сцелью придания ему негативной смысловой нагрузки илипросто дляусиления экспрессивности речи.
— (отлат. invectivus— бранный, ругательный)— резкое высту-
пление против кого-, чего-л.; оскорбительная речь. Инвектива какречевое
явление, реализующие определенные коммуникативные иэкспрессивные
интенции автора,— это вербальная атака, нападки, далеко невсегда выраженные вформе собственно брани илисквернословия, но, безусловно, реализующие языковую агрессию, являясь одновременно одной изосновных
форм языкового насилия надличностью.
— процесс объяснения, перефразирования, растолкование
смысла какого-тоявления.
— несклонность ккомпромиссу, нетерпимость, агрессив-
ность, деструктивность.
— законченный всмысловом отношении отрезок письменной речи,
позволяющий установить значение входящего внего слова илифразы.
— ненависть, нетерпимость кчему-нибудь чужому, незнакомо-
му, иностранному.
— (отдр.-греч. λέξις— слово, выражение, оборот речи) — влингви-
стике— слово какабстрактная единица морфологического анализа.
— лексика, употребление которой
ограничено всилу каких-либо экстралингвистических причин. Сюда относятся: диалектизмы (ограничения носят территориальный характер),
104
Глоссарий
термины ипрофессионализмы (используются только всоответствующей
профессиональной среде), жаргонизмы (используются группами людей,
связанных общими непрофессиональными интересами, образом жизни),
просторечные слова ивыражения (употребляются только вгородской среде, лицами снизким образовательным цензом), вульгаризмы (ограничения
вупотреблении связаны скультурными установками вобществе).
— нарушение гражданских и/илиэконо-
мических прав личности или этнической группы попричине незнания
илиплохого знания языка численно илисоциально доминирующего надан
ной территории этноса, ущемление языковых прав, атакже несправедливость илипредвзятость поотношению кчеловеку илиэтнической группе
поязыковому признаку.
— исследование продуктов речевой деятельнос
ти, направленное наустановление значимых фактов иполучение ответов
напоставленные перед экспертом вопросы.
— раздел лингвистики, разбирающий языковые
конфликты.
— (отлат. obscenus — «непристойный, распутный, безнрав-
ственный»)— непечатная брань, нецензурная лексика, включающая вульгарные, грубые слова.
— это слова, известные всем носителям рус-
ского языка безкаких-либо ограничений, это ядро языка, безкоторого невозможно общение.
— речевое поведение отправителя сообщения, нацеленное нато,
чтобы посредством вербальных механизмов исказить, представить негативно социальный «портрет» получателя, умалить положительные качества
лица; называние невежливым словом.
-
-
— возможность свободного существования воб-
ществе различных политических взглядов, школ, идеологий, политических
партий иорганизаций снеодинаковыми целями ипрограммами.
— (лат. correctus— исправленный, улучшенный)— так-
тичное, общественно приемлемое отношение кразличным политическим
иобщественным группам, исключающее всякую возможность дискриминации, оскорбления национальных чувств, ущемления достоинства, прав
исвобод отдельных лиц илисоциальных групп пополитическим, расовым,
религиозным ипр. признакам.
105
Юридическая лингвистика
— свойства слова, которые проявляются вего зна-
чении, вспособности определённым образом называть предметы иявления окружающего мира, атакже вступать всмысловые отношения сдругими словами.
— это лексические единицы (однознач-
ные слова илиотдельные значения многозначных слов), характеризующиеся
способностью вызывать особое стилистическое впечатление вне контекста.
Эта способность обусловлена тем, чтовзначении данных слов содержится
нетолько предметно-логическая (сведения обобозначаемом предмете) информация, ноидополнительная (непредметная)— коннотации.
— это процессуально регламентирован-
ное лингвистическое исследование устного и(или) письменного текста, завершающееся дачей заключения повопросам, разрешение которых требует
применения специальных познаний вязыкознании исудебном речеведении.
— непрямое, описательное обозначение объекта наоснове выделе-
ния какого-либо его качества, признака, особенностей.
— снисходительная терпимость ккому-либо иликчему-либо
(чужому мнению, иному верованию ит. п.) какобязательное условие поли-
тического плюрализма.
— выражение словесно, письменно илидругим способом намерения на-
нести физический, материальный илииной вред какому-либо лицу илиобщественным интересам; один извидов психического насилия надчеловеком.
— типовая структура данных дляпредставления стереотипных ситуа-
ций, вкоторую включены такие элементы, какучастники, характеристики
ситуации, форма, протяженность, завершенность ит. д.
— психическое состояние, возникшее врезультате переживания
негативных ситуаций (неудачи, разочарование ипр.) исопровождающееся выражением таких эмоций, какгнев, отчаяние, раздражение, тревога.
— языковая единица, заменяющая грубые илирезкие выражения
более мягкими илиусловными обозначениями.
106
Глоссарий
— названия различных видов этнических общностей, какнародов
инародностей, так иплемён, племенных союзов, родов ит. д.
— (отдр.-греч. ἔθνος— племя, род иφαῦλος— дурной, ничтож-
ный)— экзоэтноним сотрицательной коннотацией, относится кпейоратив
ной лексике просторечия.
( )— совокупность лексических, синтаксиче-
ских истилистических средств, посредством которых формируется текст
закона илииного нормативного правового акта.
— научная дисциплина, объектом изучения которой явля-
ются взаимоотношения языка иправа.
() — это форма речевого доведения, нацеленного
наоскорбление илипреднамеренное причинение вреда человеку, группе
людей, организации илиобществу вцелом.
( -
)— это нарушение гражданских и/илиэкономических прав личности
илиэтнической группы попричине незнания илиплохого знания языка,
численно илисоциально доминирующего наданной территории.
-
Приложение 1
Исторический обзор функционирования оскорбления
Исторический обзор функционирования оскорбления вюридическом поле
XIX–XXIвв. целесообразно начать сглавного юридического документа середины XIXв.— Уложения онаказаниях уголовных иисправительных 1845г.
Каквидно изструктуры документа, он сочетает всебе то, что внынешнее
время принято разделять наразличные кодексы: Уложение регулирует каксемейные отношения, так иторговые, таможенные, земельные; назначает меру
наказания какзапреступления против государства, так изапротивоправные
действия вотношениях между начальниками иподчинёнными, регулирует работу государственных цензоров, изготовление ипродажу алкоголя, табачных
изделий ипр. Итак, оскорбление иего дериваты вУложении 1845г. встречается вследующих разделах:
1.Опреступлениях, проступках инаказаниях вообще (глава «Оопределе-
нии наказаний попреступлениям»);
2.Опреступлениях государственных (главы «Опреступлениях против священной особы государя императора ичленов императорского дома», «Огосударственной измене ипреступлениях против народного права»);
3. О преступлениях и проступках против порядка управления (глава
«Ооскорблении иявном неуважении кприсутственным местам ичиновникам приотправлении должности»);
4.Опреступлениях ипроступках послужбе государственной иобщественной (главы «Опревышении власти и противозаконном оной бездействии»,
«Опреступлениях ипроступках всношениях между начальниками иподчиненными»);
5.О преступлениях ипроступках против общественного благоустройства
иблагочиния (главы «Опреступлениях против общественной нравственности,
инарушении ограждающих оную постановлений», «Онарушениях постановлений оцензуре»);
6.Опреступлениях против жизни, здравия, свободы ичести частных лиц
(главы «Опоединках», «Ооскорблениях чести», «Опротивозаконном содержании изаключении», «Онападении снасилием»);
7.Опреступлениях против прав семейственных (глава «Озлоупотреблении родительской власти иопрест уплениях детей против родителей») [Уложение… 1845].
Прежде чемперейти канализу употреблений термина оскорбление, следует отметить, чтовпервые он встречается вразделе, предваряющем Уложение.
Статья 140 гласит, что, если преступление было совершено вследствие сильного раздражения, произведённого оскорблением, тоэто обстоятельство будет считаться смягчающим втой илииной степени вину, азначит, инаказание
108
Приложение 1
засовершенное деяние. Таким образом, в юридической практике напрямую
поддерживается наивное представление носителя русской культуры отом,
чтооскорбление заслуживает ответных действий, которые приэтом небудут
строго наказаны (поскольку совершены именно изчувства оскорблённости).
Краткая характеристика оскорбления, основанная нафрагментах изУложе-
ния 1845года:
: государя императора, членов императорского дома, послов, дипломатов, высшие вгосударстве места и лица, чиновника, военную
илиполицейскую стражу, начальника, подчинённого, родственников иблизких оскорблённого;
: честь, добрые нравы иблагопристойность;
: письменными ипечатными сочинениями, изображениями,
словами, искажением иистреблением портретов, статуй, бюстов ииных изображений государя императора, дерзкими непристойными словами, ругательными письмами (составление, подкидывание, распространение), неприличными
словами илидействиями, выражениями, побоями, насильственными действиями, ругательными илипоносительными словами, бранными словами, телодвижениями, ударами, ругательными словами насчёт членов семьи, клеветой,
подделкой писем ибумаг, обхождением;
/ : явно, публично, прямо, тяжкое, личное;
: вприсутственных местах, впитейных домах, трактирах, кор-
чмах, наярмарках ирынках, вчастном доме, вцеркви, водворце, впубличном
месте илимноголюдном собрании, приобщенародном увеселении илитеатральном илиином представлении;
: испрошение прощения, замечание, выговор,
денежное взыскание, лишение особенных прав ипреимуществ, уничтожение
оскорбительных сочинений иизображений, арест, заключение1.
1
Омельченко Д. В.Уголовно-правовая характеристика оскорбления представителя власти: историко-правовой исравнительно-правовой аспекты // Молодой ученый.2018.№ 19 (205).С. 305–312. URL: https://moluch.ru/archive/205/50281/ (дата
обращения: 13.03.2025).
Приложение 2
Пример лингвистической экспертизы
1
Экспертиза. Телевизионная передача ГТРК «Алтай»
Нам, доктору филологических наук, члену-корреспонденту Академии наук
высшей школы, заведующему лабораторией экспериментальной лингвистики,
профессору кафедры общего иисторического языкознания Алтайского госуниверситета Пищальниковой Вере Анатольевне, имеющей высшее юридическое
образование и опыт проведения судебных лингвистических экспертиз, идоктору филологических наук профессору кафедры современного русского языка
Алтайского госуниверситета, заместителю заведующего лаборатории экспериментальной лингвистики Голеву Николаю Даниловичу, имеющему опыт теоретических ипрактических исследований вобласти юридической лингвистики,
разъяснены права иобязанности пост.75–77 ГПКРФ.
Обответственности задачу заведомого ложного заключения пост.307
УКРФ предупреждены.
15мая 2000г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
погражданскому делу поиску Рыжкова Владимира Александровича кДаниловой Нине Петровне озащите деловой репутации ивозмещении морального вреда.
Объект экспертизы: магнитная запись телевизионной передачи «Говорят депутаты Государственной Думы», сделанной 2августа 1999г.
Наразрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1)Являетсяли
вопрос ведущего многосложным? 2)Какое утверждение следует из ответа
Н. П.Даниловой навопрос ведущего?
Источники экспертизы: данные нормативных словарей, справочников, специальной лингвистической литературы.
Метод: психолингвистический эксперимент.
Наосновании проведенной экспертизы заключаем следующее.
ВОПРОС 1.
Поповоду вопроса суда «Являетсяли вопрос ведущего многосложным?»
считаем необходимым предварительно отметить следующее.
1
Экспертиза 26. Телевизионная передача ГТРК «Алтай»// Цена слова. Изпрактики лингвистических экспертиз текстов СМИ всудебных процессах позащите
чести идостоинства иделовой репутации. М., 2002. C.146–150 (всоавт. сВ. А.Пищальниковой).
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]