Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Формирование товарной политики российских компаний на рынке инжиниринговых услуг Казахстана. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
91
структурных проблем возможно в порядке преодоления барьеров и устранения ограничений экономического сотрудничества стран ЕАЭС, и прежде всего, России и Казахстана — двух крупнейших экономик интеграционного объеди­нения.
Таким образом, несмотря на то, что для инжиниринговой компании гео­графические границы достаточно условны, и главным в работе является дове­рие заказчиков, российские инжиниринговые компании при принятии решения о выходе на рынок Казахстана сталкиваются со многими проблемами. Сложно­сти в процессе выхода на рынок инжиниринговых услуг Казахстана возникают не только в связи с переходом на новые нормы проектирования, но также вследствие ограниченности финансовых ресурсов, недостаточного техническо­го обеспечения и т.д.
Принципы осуществления проектной и инжиниринговой деятельности в российской и зарубежной практике различаются как с нормативно правовой точки зрения, так и с позиции ее технологического, организационного обеспе­чения. Особенности выполнения инжиниринговых контрактов оказывают влия­ние на их экономическую эффективность, что подтверждает необходимость и важность структурирования договорных отношений между российскими ком­паниями и заказчиками из Казахстана.
3.2. Особенности товарной политики продаж
инжиниринговых услуг на рынок Казахстана
По результатам проведенного анализа можно выделить альтернативные возможности для выхода российской инжиниринговой компании на рынок Ка­захстана.
Стратегия экспансии для российской инжиниринговой компании во мно­гом определяется организационно-правовой формой ведения бизнеса и катего­рией лицензии, полученной на осуществление деятельности. Избранная страте­гия определяет особенности товарной стратегии инжиниринговой компании на рынке Казахстана (табл. 17).
Учитывая перечисленные факторы, сформулируем товарную стратегию российской инжиниринговой компании в условиях выхода на рынок инжини­ринговых услуг Казахстана.
На первом этапе разработки сбытовой стратегии российской инжинирин­говой компании определим цели и задачи, которые позволят осуществить экс­пансию на зарубежном рынке.
92
Таблица 17
Альтернативные товарные стратегии выхода российской
инжиниринговой компании на рынок Казахстана в зависимости
от организационно-управленческого фактора
Организационная форма
ведения бизнеса
Категория
лицензии на
осуществления
деятельности
Возможные виды предоставляемых
инжиниринговых услуг
Товарищество с ограни­ченной ответственностью или акционерное общество без участия собственников­резидентов Казахстана
III
категория
Проектирование и возведение временных зданий и сооружений, сезонного и вспомогательного назначения
Филиал российской компании
II и III
категория
Проектирование и возведение временных зданий и сооружений, сезонного и вспомогательного назначения, а также объектов, не относящихся к первой категории сложности и выполнение гене­ральных подрядов, в том числе в условиях повы­шенной сейсмичности
Товарищество с ограни­ченной ответственностью, или акционерное обще­ство, или филиал с участи­ем собственников­резидентов Казахстана
I
категория
Уникальные строения (выше 9 этажей), промыш­ленные объекты республиканского значения (за­воды, фабрики, авто и железные дороги) и проч. объекты, генеральный подряд, выполнение работ в сейсмических условиях
Целью выхода российской инжиниринговой компании на рынок Казах­стана следует признать расширение масштабов деятельности предприятия, уси­ление позиций на рынке инжиниринговых услуг через развитие номенклатуры предоставляемых услуг и повышения качества проектирования в соответствии с современными стандартами.
Для достижения обозначенной цели российской инжиниринговой компа­нии необходимо решить ряд задач, в том числе:
1) сформировать комплексную услугу проектирования, которая будет за-
ложена в основу EPC(M)-контракта;
2) обосновать существенные условия контракта на выполнение проекти-
рования;
3) определить потребность в ресурсах для выполнения базовых условий
контракта;
4) рассмотреть возможности обеспечения потребности в персонале для
выполнения условий контракта;
93
5) рассмотреть возможности выполнения технических требований контрак-
та, предъявляемых к программному обеспечению и квалификации персонала;
6) определить стоимость базового EPC(M)-контракта на предоставление
услуг проектирования;
7) разработать программу выполнения условий базового контракта;
8) определить систему контроля качества выполняемых работ и удовле-
творенности заказчика.
В соответствии с ограничениями и возможностями организации и осу­ществления деятельности российской инжиниринговой компании на рынке Ка­захстана, наиболее обоснованным представляется предоставление услуг проек­тирования объектов строительства, разрешенных лицензией первой и второй категории. Следовательно, российской инжиниринговой компании следует сконцентрировать усилия на выполнении проектных работ и придерживаться схемы взаимодействия с заказчиком, которая представлена на рис. 23.
Рис. 23. Базовая схема взаимодействия российской инжиниринговой
компании с зарубежным заказчиком инжиниринговых услуг
Таким образом, для российской инжиниринговой компании, относящейся к категории малого и среднего бизнеса, на начальном этапе выхода не целесо­образно брать на себя все возможные риски проектирования, сопровождения и управления строительством. Следовательно, следует ограничить предоставляе­мую услугу выполнением проектирования, экспертизы и утверждения проект­ной документации.
В данном случае базовые обязательства (компетенции) российской инжи­ниринговой компании как ЕРС-подрядчика включают:
анализ технического проекта;
проектирование (моделирование, инженерные расчеты и пр.);
разработка технологического процесса строительства объекта;
94
экспертиза и утверждение проектной документации;
экспедирование, инспектирование, контроль предпусковых работ.
Для определения базовых условий контракта следует принимать во вни­мание, что сфера применения ЕРС-контрактов включает практически все типо­вые проекты, для которых:
1) стоимость, может быть оценена с высокой долей точности, равно как
и возможные риски, и их влияние на результат;
2) у заказчика отсутствует опыт выполнения таких объектов и собствен-
ной службы/команды по управлению проектами, развитой системы управления проектными рисками;
3) для выполнения контракта используется заемное финансирование в
достаточном для обеспечения контракта объеме;
4) имеется накопленный опыт у подрядчика (инжиниринговой компа-
нии), который с высокой долей вероятности выполнит ключевые условия про­екта.
В соответствии с обозначенными условиями российской инжиниринговой компании следует использовать усеченный вариант EPC(M)-контракта, кото­рый используется достаточно давно в России (известен как «технический агент/эксперт», «(технический) инженер заказчика») и в терминологии кон­трактного исполнения инжиниринговых услуг получил название — «инженер проекта заказчика», или «консультант заказчика».
Сущность заключается в передаче инжиниринговой компании полномо­чий по согласованию технических заданий, выборе ЕРС(М)-подрядчиков, кон­сультировании в выборе технологии, ключевого оборудования и поставщиков и т.д. — т.е. оказание услуг по техническому ведению проекта или содействию усилиям заказчика на этапах между окончанием проектирования и подготовкой к СМР.
Таким образом, для предоставления обозначенного пакета инжиниринго­вых услуг российской компании целесообразно применять два вариант кон­трактов инженера проекта заказчика — СРЕ и РСМ (РМС).
CPE может помочь в разрешении спорных вопросов и оказывать услуги на нескольких стадиях проекта: распространенный в России анализ техническо­го проекта 2-го уровня, контроль создания проектной документации, процесс закупок, управление затратами, качеством и графиком, экспедирование, ин­спектирование и все виды надзора, контроль предпусковых работ, ПНР и ввода в эксплуатацию.
95
РМС-консультант же может считаться более узконаправленным пред­ставлением управляющей компании. Главная цель РМС-контракта определена в международных стандартах, согласно которым консультант ведет свою дея­тельность — определение ключевых элементов проекта, таких как процессы, результаты, вехи и распределение обязанностей и ответственности (иерархиче­ская организационная структура проекта), а также организация управления про­ектом. Использование такой схемы позволяет достичь ряда положительных условий для заказчика:
1) контроль расходов по проекту;
2) расчет сроков сдачи проекта в целом и завершения важнейших этапов;
3) оценка последствий форсмажорных и иных непредвиденных обстоя-
тельств;
4) возможность оперативного изменения проекта и управления рисками;
интеграция портфеля проектов и создание единой системы управления им;
5) аудит и контроль персонала, эффективности их деятельности, т.е. сни-
жение нецелевых затрат по проекту и возможного превышения, ускорение реа­лизации и устранение простоев, минимизация рисков заказчика.
В свою очередь, к комплексным контрактам можно отнести любые, в рамках которых подрядчик выполняет 3 и более функции — не обязательно этапы комплексного договора должны быть смежными или последовательны­ми, при этом понятие «комплекс работ» подразумевает выполнение их самим заявителем, т.е. наличие у подрядчика соответствующих компетенций (анало­гично понятию «инжиниринговая компания», в которое входит не только управление работами, но и возможность реализации проекта без привлечения субподрядчиков).
Привлекательность предлагаемого пакета услуги для заказчика определя­ется тем, что российская инжиниринговая компания готова взять на себя мак­симум рисков по контракту и тем самым обеспечить заказчику более высокую степень защищенности по основным рискам проекта, таким как: стоимость, сроки и качество.
При этом стоимость контракта будет определяться на основе модели «за­траты плюс вознаграждение».
С целью выполнения базовых условий предлагаемого заказчику контрак­та российская инжиниринговая компания должна участвовать в тендере (кон­курсе) и предложить заказчику сформированные условия в рамках комплексной услуги проектирования и в соответствии с установленными требованиями.
96
Таким образом, особенности товарной политики выхода российской ин­жиниринговой компании на рынок Казахстана определяются характером при­меняемой товарной стратегии, которая заключается в расширении масштабов деятельности и усилении рыночной позиции путем развития номенклатуры услуг. Наиболее важной задачей на начальном этапе является расширение но­менклатуры услуг и диверсификации бизнеса. На следующем этапе российской инжиниринговой компании необходимо обеспечить выполнение технических условий базового инжинирингового контракта и внедрить систему контроля их выполнения.
3.3. Эффективность предложенной товарной политики инжиниринговой компании
С целью определения стоимости контракта на выполнение проектирова­ния в условиях выхода российской инжиниринговой компании на рынок Казах­стана используется модель «затраты плюс вознаграждение». В рамках обозна­ченной модели стоимость инжиниринговой услуги определяется как сумма за­трат на выполнение проектных работ и величины вознаграждения, которое в практике оказания услуг строительного проектирования составляет 10–15 % от стоимости проекта.
Затраты на выполнение проектно-изыскательских работ включают:
расходы на оплату труда инженеров-проектировщиков;
материальные затраты;
затраты на амортизацию;
прочие затраты;
накладные расходы.
При расчете затрат по инжиниринговому контракту рассмотрим целесо­образность участия российской инжиниринговой компании в тендере на вы­полнение проектных работ и возможную цену тендерного предложения для двух альтернативных проектов по проектированию аналогичных объектов строительства второй категории сложности (ответственности) и равноценной предварительной трудоемкостью 2 500 чел.-дней. Вместе с тем, заказчиками строительства заявлена различная стартовая стоимость проектов — 35 млн руб. и 39,7 млн руб.
97
Проекты реализуются в четыре этапа, продолжительность этапов показа­на в табл. 18. С учетом сроков разработки пакета проектной документации рас­считаем потребность в специалистах для выполнения проектирования и техно­логического обоснования проектов.
По Проекту 1 продолжительность этапа проектирования составляет 6 ме­сяцев (количество рабочих дней примерно составляет 130 дней), следовательно, для выполнения проекта потребуется привлечь инженеров-проектировщиков в количестве 19 человек:
2 500 / 130 = 19 чел.
По Проекту 2 продолжительность этапа проектирования составляет 7 ме­сяцев (количество рабочих дней примерно составляет 152 дня), следовательно, для выполнения проекта потребуется привлечь инженеров-проектировщиков в количестве 19 человек:
2 500 / 152 = 16 чел.
Таблица 18
Календарный график по альтернативным инжиниринговым
контрактам на проектирование аналогичных объектов
строительства второй категории сложности (ответственности)
Наименование этапа
Продолжительность этапа, мес.
Проект 1
Проект 2
1) проектирование и разработка проектной документации
6
7
2) экспертиза и утверждение проектной документации
2
2
3) разработка технологического процесса строительства объекта
2
2
4) экспедирование, инспектирование, контроль предпусковых работ
24
22
Общая продолжительность проекта
34
33
98
Заработная плата проектных инженеров установлена на уровне 42 тыс. руб. в месяц. Кроме того, для выполнения проектных работ повышенной слож­ности, а также организации и осуществления контроля за работой проектной команды необходимо привлечь трех инженеров высшей категории с оплатой труда в размере 60 тыс. руб. в месяц.
Проектная группа в полном объеме будет задействована на этапах разра­ботки проектной документации и технологического процесса строительства объ­екта. Выполнение других работ по контракту осуществляется инженерами выс­шей категории. В соответствии с планом привлечения персонала на всех этапах выполнения контракта смета затрат на оплату труда рассчитана в табл. 19.
По результатам расчетов, расходы по оплате труда основного персона­ла на выполнение всего комплекса услуг по контрактам составляет 16 280,2 тыс. руб. и 15 608,4 тыс. руб. соответственно.
Таблица 19
Смета расходов на оплату труда персонала по альтернативным
инжиниринговым контрактам на проектирование аналогичных объектов
строительства второй категории сложности (ответственности)
Статья
расходов
Заработная
плата спе-
циалиста
за мес.,
тыс. руб.
Проект 1
Проект 2
Количе-
ство спе-
циалистов,
чел.
Период
выполне-
ния работ,
мес.
Всего рас-
ходы по
оплате
труда,
тыс. руб.
Количе-
ство специ-
алистов,
чел.
Период
выполне-
ния работ,
мес.
Всего
расходы
по оплате
труда,
тыс. руб.
Заработная плата инжене­ров-проек­тировщиков
42
19
Х
6 384
16
Х
6 048
1) проектиро­вание и разра­ботка проект­ной документа­ции
42
19 6 4788
16
7
4704
2) экспертиза и утверждение проектной до­кументации
42 0 2 0 0 2 0
99
Окончание табл. 19
Статья
расходов
Заработная
плата спе-
циалиста
за мес.,
тыс. руб.
Проект 1
Проект 2
Количе-
ство спе-
циалистов,
чел.
Период
выполне-
ния работ,
мес.
Всего рас-
ходы по
оплате
труда,
тыс. руб.
Количе-
ство специ-
алистов,
чел.
Период
выполне-
ния работ,
мес.
Всего
расходы
по оплате
труда,
тыс. руб.
3) разработка технологиче­ского процесса строительства объекта
42
19 2 1596
16
2
1 344
4) экспедиро­вание, инспек­тирование, контроль пред­пусковых работ
42 0 24 0 0
22
0
Заработная плата инжене­ров высшей ка­тегории
60 3 Х
6 120 3 Х
5 940
1) проектирова­ние и разработ- ка проектной документации
60 3 6
1 080 3 7
1 260
2) экспертиза и утверждение проектной до­кументации
60 3 2
360 3 2
360
3) разработка технологиче­ского процесса строительства объекта
60 3 2
360 3 2
360
4) экспедиро­вание, инспек­тирование, кон­троль предпус­ковых работ
60 3 24
4 320
3
22
3 960
Всего заработ­ная плата
Х
22
Х
12 504
19
Х
11 988
Расходы на со­циальное стра­хование
3776,2
3620,4
Всего расходы по оплате труда
16280,2
15608,4
100
На следующем этапе необходимо рассчитать материальные затраты. Здесь необходимо учесть, что подавляющее большинство российских инжини­ринговых компаний в сфере малого и среднего предпринимательства не имеют необходимого программного обеспечения для трехмерной компьютерной гра­фики и дизайна с целью для предоставления услуг строительного проектирова­ния на уровне международных стандартов. Такие программные продукты, как, например, система автоматизированного проектирования для SGI — AutoStudio от иностранного производителя Alias, а также программный продукт Vislab, ко­торый разработан и предлагается на рынке производителем Engineering Animation, обладают бесспорными преимуществами по функциональным харак­теристикам, качеству исполнения и соответствию современным требованиям.
Они соответствуют потребностям российских инжиниринговых компа­ний, однако имеют высокую стоимость, процесс их внедрения трудоемкий и, учитывая, что бизнес-процессы предприятия также несовершенны, затянется на продолжительный период. Кроме того, системы управления ресурсами от ве­дущих мировых производителей рассчитаны преимущественно на применение и обслуживание компаний с крупными масштабами деятельности, что в опре­деленной мере оправдывает усилия, затраченные заказчиком на их внедрение. В то же время, для приведения материальной базы российских инжиниринговых компаний зачастую требуется приобретение современного специализированно­го инженерного программного обеспечения. Российские инжиниринговые ком­пании, безусловно, ориентированы на развитие и расширение масштабов дея­тельности, однако в ближайшей перспективе мощный функционал систем тако­го уровня не будет востребован. Учитывая все сложности, связанные с внедре­нием программных продуктов для трехмерной компьютерной графики и дизай­на, риск безуспешной реализации такого проекта крайне высок. На этом осно­вании, более оправданным для малых и средних инжиниринговых компаний является внедрение программных продуктов для трехмерной компьютерной графики и дизайна, предлагаемых производителями стран СНГ, в частности Ка­захстана. Среди представленных на рынке программных продуктов для трех­мерной компьютерной графики и дизайна по техническим параметрам и пока­зателям качества выполнения проекта наиболее приемлемой представляется возможность закупки и внедрения продукта Quest 3D. По результатам оценки качества данное ПО обладает очевидным преимуществом, поскольку отличает­ся экономичностью, относительно непродолжительным периодом внедрения, простой настройки и доработки, обучаемости персонала. ПО оперативно об­новляется в соответствии с изменениями современных стандартов РМВОК, что
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]