Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление устойчивым развитием промышленного комплекса региона теория, методология, практика. Монография
.pdf
1.1. Экономическая сущность устойчивого развития промышленного комплекса региона…
стве повышает риск принятия практических решений (в том числе
стратегического характера), которые могут оказать критическое
влияние на параметры устойчивого развития отрасли
1
.
Еще одно направление рассмотрения проблематики сбалансированного развития социально-экономических систем связано
с разрабатываемой Г. Б. Клейнером системной парадигмой2. Для
описания условий сбалансированного развития социально-экономической системы Г. Б. Клейнер использует понятия «объект»,
«среда», «процесс» и «события (проекты)». Описывая роль данных
подсистем в развитии социально-экономических систем, он демонстрирует необходимость их гармоничного развития для обеспечения устойчивого роста.
Идеи Г. Б. Клейнера ряд исследователей использует для обоснования стратегических направлений развития промышленных
комплексов регионов
3
.
Независимо от того, какие структурные компоненты экономических систем выделяют различные исследователи, все они
базируются на положении о том, что именно сбалансированность
выделяемых компонентов обеспечивает этим системам устойчивое развитие. В условиях развития отрасли все изменения должны
происходить согласованно, иначе неравномерное развитие отдель-
1
Чернова О. А. Относительная безубыточность как детерминанта динамиче-
ского равновесия угольной промышленности России // Journal of Applied
Economic Research. 2021. Т. 20. № 2. С. 194–216.
2
Клей нер Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика // Обще-
ственные науки и современность. 2007. № 2. С. 141–149; Его же. Системная
трансформация промышленности как «твердого ядра» отечественной экономики // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017.
Т. 207, № 5. С. 210–223.
3
Матвеева Л. Г., Чернова О. А. Институциональная гармонизация эффективного ресурсообеспечения экономики региона // Journal of New Economy. 2017.
№ 2. С. 61–74; Н икитаева А. Ю. Институциональная структура региона в кон-
тексте инновационного развития промышленности // Journal of Institutional
Studies. 2017. Т. 9, № 1. С. 134–149; Х ачемизов А. Р., Зарубин В. И., Доргушао-
ва А. К. Оценка устойчивости развития организации в процессе стратегиче-
ского контроллинга // Новые технологии. 2020. Т. 16, № 6. С. 139–146.
21
Глава 1. Устойчивость как современный императив развития промышленного комплекса региона
ных компонентов приведет к нарушению устойчивости. В связи с
этим следует обратить внимание на условия обеспечения устойчивости развития отрасли в стратегическом аспекте, когда изменение производственных возможностей, определяемых факторными
пропорциями, должно обеспечивать возможности экономического
1
.
роста
На важность исследования динамики в функционировании промышленных экономических систем обращает внимание
Н. А. Калмакова, отмечая, что значительная часть моделей сбалансированного развития промышленных предприятий так или иначе
«раскрывает преобразующую и возрастающую роль в организационно-экономических процессах динамизма»2.
Обобщая исследования, посвященные проблематике обеспечения сбалансированного развития промышленного комплекса региона, мы выделили основные подходы к определению его
структурных параметров, гармонизация которых обеспечивает
устойчивость развития (табл. 1).
Таблица 1
Компоненты, определяющие сбалансированность
развития промышленного комплекса региона
Подход Авторы Структурные компоненты,
требующие соблюдения баланса
Организационноуправленческий
Функциональный
подход
1
Чернова О. А. Относительная безубыточность как детерминанта...
2
Калмакова Н. А. Модель сбалансированного развития промышленного пред-
приятия // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 2. С. 308.
Ансофф И. Стратегические и оперативные реше-
ния.
Отдельные цели развития.
Турбулентность внешней среды и способность реагировать на изменения
Данильченко Ю. В.,
Мордвинов С. В.,
Gunasekaran A.,
Kobu B. и др.
Производственная, финансовая, маркетинговая и другая деятельность.
Финансовая и нефинансовая деятельность
22
1.1. Экономическая сущность устойчивого развития промышленного комплекса региона…
Окончание табл. 1
Подход Авторы Структурные компоненты,
требующие соблюдения баланса
Ресурсный
(факторный) подход
Системный подход Доргушаова А. К.,
Калмакова Н. А.,
Матвеева Л. Г.,
Чернова О. А.,
Manyise T.,
Dentoni D. и др.
Зарубин В. И.,
Клейнер Г. Б.,
Матвеева Л. Г.,
Никитаева А. Ю. и др.
Факторы производственно-хозяйственной деятельности.
Компоненты экономического потенциала предприятия
Объектная, проектная, процессная
и средовая подсистемы
При этом в рамках данного исследования под сбалансирован-
ностью развития промышленного комплекса региона понимается
гармоничное развитие его экономической, социальной и экологической подсистем, изменение которых в стратегическом аспекте будет
поддерживать параметры устойчивого роста. То есть, рассматривая
соподчинение категорий «устойчивость» и «сбалансированность»,
отметим, что сбалансированность – это один из основных критериев устойчивого развития социально-экономической системы.
Анализ современных научных источников показывает, что
термин «устойчивое развитие» в настоящее время представлен более чем 100 определениями, каждое из которых, тем не менее, вращается вокруг близких значений. Например, R. Repetto и D. Austin
в своих исследованиях устойчивого развития компаний и оценке
влияния экологических показателей на акционерную стоимость
предприятий определяют устойчивость как стратегию развития,
которая управляет всеми активами (природные ресурсы, человеческие ресурсы, а также материальные активы) с целью увеличения благосостояния в долгосрочной перспективе1. D. Pearce отме-
1
Repetto R., Austin D. Quantifying the impact of corporate environmental performance
on shareholder value // Environmental Quality Management. 2001. Vol. 10. P. 33–44.
23
Глава 1. Устойчивость как современный императив развития промышленного комплекса региона
чает, что «устойчивое развитие как цель отвергает все методы и
политику, которые поддерживают повышение уровня жизни за
счет истощения производственной базы, в том числе природных
ресурсов, тем самым ограничивая способность будущих поколений
удовлетворять свои потребности и подвергая их рискам, превыша-
1
ющим наши»
. D. Costermans также обращает внимание на слож-
ную взаимосвязь экономических, социальных и экологических
аспектов устойчивого развития2. Схожие трактовки устойчивости
имеются в работах J. Elliott, P. Rogers и др.: «Устойчивое развитие –
это политика, которая направлена на поддержание приемлемого
уровня экономического роста (по отношению к реальному доходу на душу населения) без истощения запасов национального капитала или запасов природных ресурсов»3; «Это подход, который
позволяет нам продолжать улучшать качество жизни и сокращать
интенсивное использование ресурсов, тем самым оставляя достойную долю природных ресурсов и других активов для будущих поколений»4.
В ряде исследований понятие «устойчивое развитие» определяется в промышленных терминах. Так, например, Э. Агаби
определяет устойчивое развитие как «процесс, посредством которого формулируются экономическая, налоговая, торговая, энергетическая, сельскохозяйственная и промышленная политика с
целью обеспечения устойчивого экономического, социального и
экологического развития»5.
1
Pearce D. Barbier E., Markandya A. Sustainable development: economics and
environment in the Third World. London: Earthscan, 1990. Р. 217.
2
Costermans D. Le development durable. Paris: Ellipses, 2008. Р. 31.
3
Elliott J. An introduction to sustainable development. Abingdon: Routledge, 2013.
P. 18.
4
Rogers P., Jalal K., Boyd J. An introduction to sustainable development. Trombridge:
Cromwell Press, 2012. P. 44.
5
Агаби Э. Эффективное устойчивое развитие как альтернатива другим эко-
номическим моделям // Материалы Международного форума по результативности и эффективности организации в контексте устойчивого развития:
факультет экономических, деловых и управленческих наук. Алжир: Университет г. Мсила, 2009. C. 4. (На араб. яз.)
24
1.1. Экономическая сущность устойчивого развития промышленного комплекса региона…
Х. Мааруф определяет устойчивое развитие как некую модель
производственных процессов, которые связывают производственную деятельность с экономическими и социальными выгодами,
распространяемыми от нынешних поколений к будущим поколениям. Он отмечает, что устойчивое развитие движется так, чтобы
избежать негативного воздействия на окружающую среду, обеспечивая определенные темпы развития на основе эффективного
использования
невозобновляемых ресурсов, и направлено на под-
держание возобновляемых ресурсов, устраняя случаи их расточительства1.
В целом во всей совокупности определений сущности термина «устойчивое развитие» можно выделить следующие основные
аспекты, на которых исследователи делают акцент:
1. Определения, делающие акцент на экономическом аспекте.
Данный подход характерен для исследователей из промышленно развитых стран. Акцент на экономическом аспекте выражает
стремление к значительному и постоянному сокращению потребления энергии и экономических ресурсов, а также работу по радикальным изменениям в преобладающем образе жизни населения, особенно в том, что касается потребления и производства.
2. Определения, делающие акцент на социально-гуманитарном
аспекте. В данных определениях цели устойчивого развития чаще
всего ориентированы на достижение стабильности занятости населения. Большое внимание уделяется также вопросам повышения
уровня и качества трудовой деятельности граждан, предоставления им возможности участвовать в планировании промышленного
развития2. Устойчивое развитие рассматривается как «всеобъемлющий процесс, который имеет дело с различными сторонами социальной жизни, опираясь на всестороннее планирование различных экономических и социальных аспектов общества и двигаясь
1
Maaruf H. Analysis of technological economics. Amman: Jarir Publishing and
Distribution House, 2006. Р. 33.
2
Feron G., Debas D., Genin A. S. Сe que développement durable veut dire. Paris:
Éditiond’organisation, 2005. P. 8.
25
Глава 1. Устойчивость как современный императив развития промышленного комплекса региона
в конкретном направлении для достижения конкретных целей.
Одна из целей устойчивого развития – повысить уровень жизни
людей таким образом, чтобы это не мешало сохранению природ-
1
ных ресурсов»
.
3. Определения, делающие акцент на экологическом аспекте.
В данных определениях отмечается, что устойчивое развитие – это
то, что гарантирует защиту природных, сельскохозяйственных и
животных ресурсов, при этом промышленные предприятия, эксплуатирующие эти ресурсы, должны обеспечить их эффективное и
рациональное использование.
4. Определения, делающие акцент на техническом аспекте.
В данных определениях фокусируется внимание на необходимости
использования технологий «чистого производства», являющихся
ресурсосберегающими и минимально загрязняющими окружающую среду. Прежде всего, речь идет о выбросе газов, улавливающих тепло и наносящих вред озоновому слою.
Независимо от того, на каком именно аспекте устойчивости
делается акцент, очевидно, что ни одно из определений не сосредоточивается только на одном из них, но распространяется и на
другие связанные с ним аспекты (экономические, социальные,
культурные, политические, технологические).
Возможности обеспечения устойчивости развития промышленного комплекса региона во многом определяются характеристикой факторов и условий, в которых осуществляется производственно-хозяйственная деятельности предприятий. Устойчивость
формируется не сама по себе, а по отношению к определенным вызовам. Поэтому далее рассмотрим, в чем выражаются современные
вызовы устойчивому развитию российской промышленности.
1
Салман С. Влияние международной торговли на устойчивое развитие, Эко-
номическая перспектива устойчивого развития // Международная торговля
и ее влияние на устойчивое развитие: рабочие документы пятой Арабской
конференции по рациональному природопользованию, состоявшейся в Тунисской Республике в сентябре 2006 года. Лига арабских государств, 2007.
С. 54. (На араб. яз.)
26
1.2. Вызовы устойчивому развитию промышленности регионов в современных условиях VUCA-мира
1.2. Вызовы устойчивому развитию промышленности
регионов в современных условиях VUCA-мира
В последние годы при описании экономической реальности
исследователи активно используют акронимы, отражая последовательную смену моделей VUCA-, BANI-, SHIVA-мира.
Модель VUCA-мира, изначально описывающая период холодной войны, характеризуется непостоянством рыночной конъюнктуры, неопределенностью и непредсказуемость внешней среды,
сложностью факторов, которые нужно принимать во внимание
при принятии управленческих решений, неоднозначностью (двусмысленностью) сигналов внешнего мира1. VUCA-миру присущи быстрые и неожиданные изменения. При этом, как отмечают
S. Heinonen et al., цифровые технологии современности, такие как
искусственный интеллект, еще более усложняют общество, подталкивая мир к развитию в неизвестных направлениях
Безусловно, VUCA-мир преобразуется, приобретая новые черты. Скорость происходящих изменений настолько высока, что исследователи предлагают новые концептуальные модели мира,
делая акцент на его появляющихся доминирующих свойствах.
В частности, исследователи считают, что пандемия COVID-19 создала новую реальность мира «сгущающегося хаоса» – BANI-мир.
Характеристики BANI-мира описывают ситуацию в еще более темных красках: хрупкость социально-экономических систем, тревожность от постоянных изменений, нелинейность последствий решений и непостижимость происходящего.
С 2022 г., ознаменовавшегося новыми кризисами, социально-экономическую реальность стали описывать как SHIVA-мир с
акцентом на неработоспособности традиционных шаблонных ре-
2
.
1
Хасанов А. Э. VUCA- и BANI-мир – новая реальность для российского предпри-
нимательства // Московский экономический журнал. 2023. № 4. С. 419–433.
2
Surprise as the new normal – implications for energy security / S. Heinonen,
J. Karjalainen, J. Ruotsalainen, K. Steinmüller // European Journal of Futures
Research. 2017. Vol. 5 (1). P. 1–13.
27
Глава 1. Устойчивость как современный императив развития промышленного комплекса региона
шений, присущем гражданам чувстве ужаса из-за невообразимости
возможных последствий, возрождении только при условии адаптации. В условиях SHIVA-мира как никогда необходима смена приоритетов стратегического развития.
Как видно, несмотря на «сгущающиеся краски хаоса», по сути,
характеристики новой реальности остаются изначально описываемыми характеристиками VUCA-мира. Поэтому в рамках данного
исследования используется
термин «VUCA-мир» как более распространенная модель новой реальности, пусть даже с присущими ей
новыми характеристиками.
Стремительная перестройка глобального политического порядка, связанная с разрывом сложившихся цепочек создания стоимости и реализацией новых форм протекционистской политики,
предполагает необходимость осуществления изменений и в политике развития региональных промышленных комплексов.
В сценарии VUCA-мира бизнес работает несколько иначе, меняя стиль принятия управленческих решений. Так, Боб Йохансен,
ведущий футуролог, доктор социологических наук, научных сотрудник Института будущего в Кремниевой долине, не только
изучающий, но и формирующий будущее, в своем интервью отмечает, что в VUCA-мире страх является неотъемлемым состоянием человека. Однако в этом состоянии оставаться нельзя, следует
превратить угрожающие явления в возможности. Поэтому для
управленца очень важным качеством становится дальновидность,
позволяющая сформировать понимание текущей ситуации1.
Новые лидерские качества можно определить как умение решать дилеммы (рис. 7).
То есть с точки зрения управления гибкость, дальновидность,
понимание и ясность ситуации, насколько бы критичной последняя ни представлялась, перевешивают сложность, неопределенность, двусмысленность и волатильность VUCA-мира. Практически
во всех руководствах для менеджеров постулируется, что именно
1
Euchner J. Navigating the VUCA world: An interview with Bob Johansen //
Research-Technology Management. 2013. Vol. 56 (1). P. 10.
28
1.2. Вызовы устойчивому развитию промышленности регионов в современных условиях VUCA-мира
ʦ
ʻ
ˁ
ʪ
Рис. 7. Основные дилеммы VUCA-мира по Б. Йохансону
ʪ
ʿ
˔
ʧ
инструменты гибкого управления наиболее эффективны в условиях неопределенности
1
.
Характеристики VUCA-мира выражаются в двух важнейших с
управленческой точки зрения последствиях:
– сокращение горизонта планирования, вызванное высокой сте-
пенью неопределенности будущего;
– цикличность развития промышленных компаний в результате
постоянных колебаний рыночной конъюнктуры.
Первая характеристика отражает идею о неэффективности
долгосрочного планирования в условиях VUCA-мира. Уже классики
экономической мысли отмечали, что в условиях неопределенности
показатели функционирования компании следует считать условно-переменной величиной2.
Для понимания уровня неопределенности, в которой развивается экономика, исследователи предлагают использовать различные инструменты. Одним из наиболее известных показателей
измерения уровня неопределенности является «индекс страха»,
1
Managing in a VUCA World / Ed. by O. Mack, A. Khare, A. Krämer, Th. Burgartz.
Cham: Springer, 2016.
2
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Иностранная ли-
тература, 1948; Маршалл А. Принципы политической экономии: соч.: в 3 т.
М.: Прогресс, 1983. Т. 1.
29
Глава 1. Устойчивость как современный императив развития промышленного комплекса региона
отражающий рыночные ожидания волатильности фондового рынка США. Однако важным ограничением использования данного инструмента является то, что он характеризует ситуацию на финансовом рынке, тогда как для промышленных компаний в большей
степени имеет значение состояние реальных рынков.
Другим, во многом аналогичным индексу страха показателем
оценки уровня неопределенности ситуации является волатиль
ность ошибок в прогнозах макроэкономических индикаторов1.
Также уровень неопределенности рассчитывают на основе
анализа частоты совместного упоминания терминов «экономика»
и «неопределенность» в контексте обсуждаемой социально-экономической ситуации.
На рис. 8 отражены индексы неопределенности ситуации в
экономике за период с 2000 по 2022 г.
Как видно из приведенных данных, уровень неопределенности существенно возрос в период пандемии COVID-19. В 2021 г.
ситуация
несколько стабилизировалась, а начиная с 2022 г. зафиксирован очередной всплеск в оценке неопределенности экономической ситуации, причем значительно превышающий значения соответствующего показателя (почти в 10 раз) в 2000 г.
Вторая характеристика VUCA-мира позволяет обратить внимание на возможность использования теории жизненного цикла
в обосновании стратегии устойчивого развития промышленной
компании. Очевидно, что каждая стадия жизненного цикла формирует определенные риски для устойчивого развития. Данные
риски можно оценивать, в частности, по уровню изменения рентабельности собственного капитала (ROE).
Так, на стадии зарождения показатель ROE, как правило, отрицательный, что отражает острый дефицит финансовых ресурсов
и значительную долговую нагрузку предприятия. На стадии роста показатель ROE постепенно переходит в положительную зону,
достигая максимально возможных значений к стадии зрелости.
-
1
Черноокий В. О. Как измерить неопределенность. URL: https://www.vedomosti.
ru/opinion/articles/2018/03/13/753289-izmerit-neopredelennost.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]