Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление устойчивым развитием промышленного комплекса региона теория, методология, практика. Монография
.pdf
2.3. Инструментарий оценки потенциала устойчивого развития промышленного комплекса региона
без убыточного производства, разработанную Ю. В. Богатиным и
В. А. Швандаром1.
Относительная безубыточность – это показатель, который описывает такое состояние социально-экономической системы, при котором получаемая прибыль при реализации каких-либо изменений
в производственно-хозяйственной деятельности предприятия будет
не ниже ее предшествующего значения. То есть данный показатель
характеризует возможности экономического роста промышленности
в условиях изменений, вызванных различными факторами: реализа-
проектов модернизации, изменение бизнес-процессов, конъюн-
ция
ктурные изменения на рынке и пр. При этом важным достоинством
данной модели является то, что она позволяет определить, на сколько следует изменить значение одного фактора при изменении другого фактора для поддержания определенного уровня прибыли2.
Таким образом, показатель относительной безубыточности
рассматривается нами как индекс экономической устойчивости
промышленности и может быть определен по формуле3:
()(1)(1)
bpd g r b f
I
ˉ
1
p
1,
где b – коэффициент изменения объема реализации готовой про-
дукции;
p – коэффициент рентабельности производства товарной про-
дукции;
d – коэффициент изменения цены реализации товарной про-
дукции;
g – коэффициент изменения себестоимости продукции под
влиянием ее переменных составляющих;
r – коэффициент переменных затрат в базисном периоде;
f – коэффициент изменения постоянных затрат.
1
Богатин Ю. В., Швандар В. А. Экономическое управление бизнесом. М.: Юни-
ти-Дана, 2012.
2
Чернова О. А. Относительная безубыточность как детерминанта...
3
Богатин Ю. В., Швандар В. А. Указ. соч.
91
Глава 2. Методологические основы исследования процессов управления устойчивым развитием…
Условия сохранения безубыточного производства по каждому
параметру, входящему в модель, выглядят следующим образом:
()(1)()
bg p r r b f
d
bpd p r r b f
g
bp
()(1)()
;
;
b
pr f r
b
pd g r
(1 )
(1 )
.
Данные условия мы можем рассматривать как критерии устойчивого развития промышленности по экономическому компоненту. При невыполнении этих условий состояние промышленности
может оцениваться как неустойчивое. Показатель, характеризующим уровень экономической устойчивости в целом по всем компонентам, будет определяться как индекс соответствия фактического значения параметра критериальному. При этом для параметров
объема производства и цены превышение фактических значений
над критериальным отражает устойчивость развития. Для себестоимости, в силу наличия обратной зависимости, превышение
фактического значения над критериальным отражает низкую степень устойчивости, следовательно, при определении индекса нужно провести его инверсию, т. е. использование обратного значения.
Соответственно, индекс экономической устойчивости будет
определяться как среднее геометрическое значение индексов соответствия фактических параметров их критериальным значениям.
3
IIII uu
ˠˍ
dgb
.
Критерием устойчивости развития будет значение индекса
Iэк больше единицы. Это будет означать, что в целом имеется позитивная динамика в повышении экономической устойчивости
промышленности. Одновременно анализ составляющих данного
индекса может показать, по каким направлениям развития име-
92
2.3. Инструментарий оценки потенциала устойчивого развития промышленного комплекса региона
ются узкие места, а в каких направлениях наблюдается наиболее
сильный рост.
Социальный компонент. Социальный компонент – это составляющая устойчивого развития, которая в деятельности промышленных компаний чаще всего рассматривается в контексте
социально ответственного отношения к работникам посредством
создания безопасных условий труда, предоставления социальных
гарантий, достойной заработной платы и т. п.
1
Социальная устой-
чивость по отношению к стейкхолдерам чаще всего оценивается через показатели занятости населения2, а также выражается
осуществлением добросовестной конкуренции и проявлением
социальной ответственности3. Однако все это – только часть составляющих социальной устойчивости. Как известно, социальная
устойчивость характеризует меру благосостояния населения. Поэтому при рассмотрении социального компонента устойчивого развития промышленности следует также учитывать, что функционирование промышленных производств призвано повышать уровень
и качество жизни людей за счет предоставления достаточного для
нормальной жизнедеятельности количества
промышленных товаров и услуг такого качества, которое бы не оказывала вредного
воздействия на здоровье человека.
Учитывая вышеизложенное, мы считаем возможным предло-
жить для оценки социального компонента устойчивого развития
1
Алиев Ф. А. Социальный аудит в контексте социальной ответственности
крупных российских корпораций: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. М.,
2008.
2
Grybauskas A., Stefanini A., Ghobakhloo M. Social sustainability in the age of
digitalization: A systematic literature review on the social implications of
industry 4.0 // Technology in Society. 2022. Vol. 70. Р. 101997; Sustainability tradeoffs in the steel industry – A MRIO-based social impact assessment of bio-economy
innovations in a belgian steel mill / M. Zimek, R. Asada, R. Baumgartner [et al.] //
Cleaner Production Letters. 2022. Vol. 3. Р. 100011; The environmental, social, and
market sustainability of sugar / T. Lang, V. Schoen, K. Hashem [et al.] // Advances in
Food Security and Sustainability / Ed. by D. Barling. Elsevier, 2017. Vol. 2. P. 115–136.
3
Арошидзе А. А. Социальная компонента устойчивого развития предприя-
тий // Креативная экономика. 2020. Т. 14, № 5. С. 869–884.
93
Глава 2. Методологические основы исследования процессов управления устойчивым развитием…
промышленности использование интегрального показателя, который рассчитывается как среднее геометрическое следующих
показателей: индекс, отражающий изменение в уровне самообеспечения производства продукцией данной отрасли (I
изменения занятости работников промышленности (I
); индекс
сам
); индекс,
зан
отражающий изменение удельного веса продукции высшего сорта
в общем объеме производства продукции (I
). То есть формула
кач
для расчета индекса социальной устойчивости будет выглядеть
следующим образом:
3
˔ˑ˙ ˔˃ˏ ˊ˃ː ˍ˃˚
.IIII uu
Данный подход к определению индекса социальной устойчивости соответствует нашему пониманию устойчивости развития
промышленности в терминах теории динамического равновесия.
При этом он учитывает составляющие социальной устойчивости,
задаваемые императивами социальной справедливости.
Критерием устойчивости развития будет значение индекса
I
больше единицы. Это будет означать, что в целом имеется по-
соц
зитивная динамика в повышении социальной устойчивости промышленности. Одновременно анализ составляющих данного индекса может показать, по каким направлениям развития имеются
узкие места, а в каких направлениях наблюдается наиболее сильный рост.
Экологический компонент. Экосистемный компонент устойчивого развития промышленности исследуется учеными в контексте следующих особенностей: уровень ресурсоемкости производства, воздействие на окружающую среду, а также возможности
экологизации производства.
В развитие данных исследований мы предлагаем в оценке экологического компонента устойчивого развития промышленности
использовать экосистемный подход, в соответствии с которым функционирование отраслей промышленности будет рассматриваться с
точки зрения их воздействия на региональную экосистему. Это воздействие выражается в изменении способности объектов экосистемы
94
2.3. Инструментарий оценки потенциала устойчивого развития промышленного комплекса региона
эффективно оказывать свои экосистемные услуги – снабженческие,
регуляционные, культурные и воспроизводственные.
В частности, воздействие промышленного производства на
экосистемные услуги выражается следующим образом:
– на снабженческие и воспроизводственные услуги – загрязне-
ние окружающей среды отходами производства;
– на регуляционные услуги – снижение возможностей окружаю-
щей среды компенсировать проблемы, связанные с различными природно-климатическими явлениями
;
– на культурные услуги – создание свалок отходов, снижающих
рекреационный потенциал территории.
Соответственно, показатели, отражающие экологическую
устойчивость развития промышленности, могут быть определены следующим образом: индекс изменения уровня загрязнения
сточных вод (I
ха (I
); индекс изменения объема утилизируемых отходов про-
возд
изводства (I
); индекс изменения уровня загрязнения возду-
водн
). Аналогичным образом (как и для расчета индекса
отх
социальной устойчивости) индекс экологической устойчивости
определится как среднее геометрическое из вышеуказанных частных индексов:
3
ˠˍˑˎ ˅ˑˇː ˅ˑˊˇ ˑ˕˘
.IIII uu
Критерием устойчивости развития будет значение индекса
I
больше единицы. Это будет означать, что в целом имеется по-
экол
зитивная динамика в повышении экологической устойчивости
промышленности. Так же как и для индексов экономической устойчивости и социальной устойчивости, анализ составляющих может
показать, по каким направлениям развития имеются узкие места, а
в каких направлениях наблюдается наиболее сильный рост.
Для лучшего понимания вклада каждой составляющей в формирование устойчивости развития промышленности для каждого компонента рекомендуется построить лепестковую (паутинообразную) диаграмму. На данной диаграмме по ее осям будут
отражаться значения рассматриваемых составляющих.
95
Глава 2. Методологические основы исследования процессов управления устойчивым развитием…
Система показателей и критериев устойчивого развития про-
мышленности отражена в табл. 4.
Показатели и критерии устойчивого развития промышленности
Таблица 4
Компонент устойчивого
развития
Экономический
Социальный
Экологический
Показатель устойчивого
развития
3
IIII uu
˔ˑ˙ ˔˃ˏ ˊ˃ː ˍ˃˚
ˠˍˑˎ ˅ˑˇː ˅ˑˊˇ ˑ˕˘
ˠˍ
3
3
dgb
.
Критерии устойчивого
развития
Iэк ≥ 1
.IIII uu
.IIII uu
I
I
экол
соц
≥ 1
≥ 1
Построение лепестковой (паутинообразной) диаграммы по
полученным фактическим данным значений индексов устойчивого развития позволит увидеть влияние каждого компонента на
устойчивость развития промышленности в целом.
Для оценки того, насколько сбалансированно осуществляется развитие отдельных компонентов устойчивого развития, мы
предлагаем использовать трехкомпонентный показатель, в котором каждый компонент (экономический, социальный и экологический) оценивается либо значением «0», либо значением «1».
Значение «0» по компоненту присваивается, если значение устойчивости ниже критериального. Значение «1» присваивается, если
значение устойчивости выше критериального. Таким образом, мы
получим возможные характеристики уровня сбалансированности
развития отдельных компонентов устойчивого развития промышленности (табл. 5).
Сбалансированным является состояние, при котором трехкомпонентный показатель имеет вид {1; 1; 1}, т. е. по всем компонентам устойчивого развития имеется положительная динамика развития. Если хотя бы по одному компоненту имеется оценка «0», то
состояние развития оценивается как несбалансированное с игно-
96
2.3. Инструментарий оценки потенциала устойчивого развития промышленного комплекса региона
Таблица 5
Возможные характеристики сбалансированности компонентов
устойчивого развития промышленности
Компоненты устойчивого развития Трехком-
экономи-
ческий
0 0 0 {0; 0; 0}
0 1 0 {0; 1; 0}
0 0 1 {0; 0; 1}
1 0 0 {1; 0; 0}
1 1 0 {1; 1; 0}
1 0 1 {1; 0; 1}
0 1 1 {0; 1; 1}
1 1 1 {1; 1; 1} сбалансированное развитие
социаль-
ный
экологиче-
ский
понентный
показатель
Характеристика сбалансиро-
ванности
несбалансированное развитие
компонентов
компонентов
рированием тех направлений устойчивости, которые имеют данную оценку «0». В какой мере идет игнорирование того или иного
направления устойчивого развития, можно оценить по значению
соответствующего индекса Iэк, I
соц
и I
. Чем дальше его значение
экол
от единицы, тем менее учитывается этот компонент устойчивого
развития.
Особенностью предлагаемого подхода к определению системы
показателей устойчивого развития промышленности является то,
что он ориентирован не столько на определение так называемых
целевых установок, отражающих определенные параметры развития, сколько на описание причинно-следственных связей, характеризующих влияние тех или иных факторов деятельности отраслей
промышленного комплекса региона на результаты, определяющие
устойчивость развития по всем компонентам (экономическому, социальному и экологическому) с учетом их сбалансированности.
97
Глава 2. Методологические основы исследования процессов управления устойчивым развитием…
Источником данных для проведения оценки устойчивости и
сбалансированности развития промышленности могут выступать
данные государственной статистической отчетности, данные профильных министерств, осуществляющих контроль и мониторинг
воздействия промышленности на окружающую среду, а также данные аналитических исследований различных научно-исследовательских организаций.
Предложенная система показателей положена в основу методики проведения оценки устойчивости
развития промышленно-
сти. Данная методика призвана решить следующие задачи:
– получение информации о том, в какой мере развитие промыш-
ленности отвечает целям обеспечения экономической эффек-
тивности, социальной справедливости и экологической безо-
пасности;
– оценка сбалансированности развития экономического, соци-
ального и экологического компонентов устойчивого развития;
– выделение игнорируемых компонентов устойчивости разви-
тия промышленности в целях выработки решений, направлен-
ных на повышение сбалансированности развития отдельных
компонентов.
На первом этапе проведения оценки необходимо сформировать базу данных, которые нужны для расчета индексов устойчивого развития промышленности по отдельным компонентам.
Следует отметить, что перечень данных показателей определяется спецификой анализируемой отрасли и не является универсальным. При этом перечень показателей для одной и той же
отрасли может различаться для разных регионов. Это связано с
тем, что технология промышленного производства может имеет
значительные региональные отличия. Отличия также могут быть
в характеристике факторов и условий, в которых функционирует
региональная промышленность и которые определяют величину
указанных показателей.
Учитывая, что в предлагаемой нами методике рассматривается
динамическое состояние промышленности, необходимо определить
данные значения для исследуемого и предшествующего периодов.
98
2.3. Инструментарий оценки потенциала устойчивого развития промышленного комплекса региона
В качестве предшествующего периода может быть взят непосредственно предшествующий текущему году прошлый год либо любой
другой предшествующий год, выбранный в качестве базы сравнения. Выбор базы сравнения определяется целями исследования.
Например, мы можем рассматривать как изменилось текущее состояние промышленности (в 2022 г.) по сравнению с прошлым годом (2021 г.) либо
по сравнению с ее развитием до коронакризиса
(2019 г.). В целом можно сказать, что выбор базового периода для
сравнения будет зависеть от того, насколько изменчива внешняя
среда и были ли какие-либо изменения во внутренней среде региона, которые значительно повлияли на параметры устойчивого развития отрасли. Так , для базы сравнения лучше всего будет подходить
период относительной стабильности внешней среды и тот, который
предшествовал значительным изменениям во внутренней среде.
На втором этапе для каждого компонента осуществляется
расчет составляющих его показателей. Полученные результаты
расчетов позволяют судить о том, в какой мере каждая составляющая обеспечивает вклад в устойчивое развитие промышленности
или, наоборот,
снижает ее устойчивость. Для оценки уровня соответствия/несоответствия показателей установленным критериям
устойчивости предлагается использовать следующую шкалу:
– по всем трем критериям для показателей выполняются усло-
вия соответствия – высокий уровень устойчивости;
– под одному из трех критериев для показателей условие соот-
ветствия не выполняется – средний уровень устойчивости;
– по двум из трех критериев для показателей условие соответ-
ствия не выполняется – низкий уровень устойчивости;
– не выполняется ни одно из условий – неустойчивое развитие.
На этом же этапе определяются индексы устойчивого развития по каждому компоненту и делается вывод о том, в какой мере
они соответствуют критериям устойчивого развития (критерии
оценивания представлены в табл. 4). Для иллюстрации полученных результатов строится лепестковая (паутинообразная) модель.
На третьем этапе формируется трехкомпонентный показатель,
отражающий сбалансированность отдельных компонентов устой-
99
Глава 2. Методологические основы исследования процессов управления устойчивым развитием…
чивого развития. В соответствии с полученными результатами
делаются выводы об уровне устойчивости и сбалансированности
развития промышленности. Выделяются узкие места и даются
рекомендации по реализации мер, направленных на повышение
устойчивости развития.
В схематичном виде последовательность действий по проведению оценки устойчивости и сбалансированности развития промышленности представлена на рис. 13.
˄
ʽ
ʽ
ʽ
Рис. 13. Последовательность действий по оценке устойчивости и
сбалансированности развития промышленности
ʻ
ˇ
ʽ
ʦ
Особенностью предлагаемой методики является то, что она
позволяет обратить внимание на параметры, задающие условия
равновесия в стратегическом аспекте.
Также важным достоинством предлагаемого инструментария
является его универсальность. Он может быть легко использован
для любой отрасли и для промышленного комплекса региона в
целом.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]