Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление устойчивым развитием промышленного комплекса региона теория, методология, практика. Монография
.pdf
1.1. Экономическая сущность устойчивого развития промышленного комплекса региона…
Рис. 1. Динамика количества публикаций с ключевыми словами
industry и resilience
1
Следует отметить, что проблематика устойчивого развития
промышленности достаточно быстро вошла в число наиболее влиятельных научных топиков с многократно увеличивающимся количеством цитирований публикаций (рис. 2).
Популяризации данной темы во многом способствовало использование многими авторитетными научными журналами политики открытого доступа (Open Access), позволяющей в значительной степени повысить «видимость» проводимых исследований в
научном сообществе2.
1
Сост. с использованием инструментария The Lens (https://www.lens.org).
2
Чернова О. А. Влияние открытого доступа на наукометрические показатели
российских экономических журналов // Управленец. 2022. Т. 13, № 4. С. 69–82.
11
Глава 1. Устойчивость как современный императив развития промышленного комплекса региона
Рис. 2. Данные о цитировании научных исследований
в области экономической резилиентности
1
Анализ содержания наиболее влиятельных (с точки зрения количества цитирования) статей демонстрирует, что основной интерес исследователей сосредоточивается на выявлении факторов и
условий, способствующих повышению устойчивости развития как
отдельных отраслей промышленности, так и промышленных комплексов регионов в целом.
В анализе особенностей проявления адаптационных возможностей промышленных комплексов регионов исследователи отмечают, что экономические потрясения ведут к изменению струк-
1
Сост. с использованием инструментария The Lens (https://www.lens.org).
12
1.1. Экономическая сущность устойчивого развития промышленного комплекса региона…
турных пропорций в производственных секторах экономики. Одни
сектора стремятся к захвату более высокой доли рынка и ориентированы на поиск возможностей создания новой добавленной стоимости. Другие, напротив, стремятся сохранить рыночные позиции,
1
хотя бы путем сокращения масштабов деятельности
. При этом
структурные трансформации в экономике регионов сопровождаются межотраслевыми конфликтами за факторы производства.
Структурные изменения, как отмечают P. Bianchi и S. Labory, влекут
за собой корректировки в индивидуальном и социальном поведении экономических агентов, формируя новые потребительские модели, тем самым провоцируя дальнейшие структурные преобразования в экономике2.
Выделяя социальную устойчивость как отдельный компонент
устойчивого развития промышленного комплекса региона, можно
отметить, что она рассматривается исследователями как выражение возможностей улучшения жизни граждан и снижения бедности и нищеты в результате промышленного развития, базируясь
при этом на принципах справедливости и равноправия доступа к
товарам промышленного производства. Одновременно исследователями отмечается, что социальный аспект устойчивого развития
промышленных комплексов регионов в условиях кризисов следует
рассматривать с точки зрения динамики занятости населения, изменений в характеристике рабочих мест и условий трудовой деятельности3.
Исследователи по-разному объясняют устойчивость промышленных комплексов регионов, делая фокус на отраслевой спец-
1
Cardinale I., Scazzieri R. Interdipendenze produttive, interessi e condizioni
sistemiche: elementi per un’economia politica delle strutture industriali //
L’industria. 2020. Vol. 41 (1). P. 21–50.
2
Bianchi P., Labory S. Manufacturing regimes and transitional paths: Lessons for
industrial policy // Structural Change and Economic Dynamics. 2019. Vol. 48.
P. 24–31.
3
Conceptualizing and measuring “industry resilience”: Composite indicators for
postshock industrial policy decision-making / M. Di Tommaso, E. Prodi, Ch. Pollio,
E. Barbieri // Socio-Economic Planning Sciences. 2023. Vol. 85. Р. 101448.
13
Глава 1. Устойчивость как современный императив развития промышленного комплекса региона
ифике и промышленной специализации территории. При этом
большое значение придается уровню и характеру связанности отдельных отраслей промышленности. В частности, отмечается, что,
с одной стороны, высокий уровень связанности может привести к
эффекту домино, когда кризис в одной отрасли спровоцирует негативные последствия в других отраслях. С другой стороны, именно
связанность отраслей
промышленности позволяет интегрировать
усилия в противодействии кризисным событиям. В связи с этим
исследователи подчеркивают необходимость развития диверсифицированной связанности, позволяющей в большей степени защитить экономику региона от потрясений1.
Диапазон предлагаемых учеными решений, определяющих
возможности повышения устойчивости развития промышленных
комплексов регионов, может быть сгруппирован следующим образом в соответствии с тремся типами возможных решений
2
:
– восстанавливающие решения, ориентированные на возврат к
исходному состоянию системы;
– адаптационные решения, которые улучшают характеристики
системы;
– трансформирующие решения, обеспечивающие функциональ-
ный скачок, формирующий совершенно новые характеристи-
ки системы.
С точки зрения географических границ формирования научного дискурса в области управления устойчивым развитием промышленных комплексов регионов проведенный анализ демонстрирует
безоговорочное лидерство США, Китая, Великобритании, Италии и
Австралии (рис. 3). В некоторой степени это связано с тем, что промышленность этих стран в наибольшей степени была затронута коронакризисом, устойчивость к которому исследуют ученые.
1
Еферин Я. Ю., Куценко Е. С. Адаптация концепции умной специализации для
развития регионов России // Вопросы государственного и муниципального
управления. 2021 № 3. С. 75–110.
2
Gonçalves C., Borges M., Marques J. Post-crisis Resilient Governance in Centro region
(Portugal) after 2017 wildfires // Investigaciones Regionales – Journal of Regional
Research. 2021. Vol. 51 (3). P. 129–147.
14
1.1. Экономическая сущность устойчивого развития промышленного комплекса региона…
Рис. 3. Наиболее активные страны в области исследования проблематики
устойчивого развития промышленности
1
Центрами научного знания, формирующими наиболее «горячие топики» исследований, традиционно выступают национальные университеты. Тепловая карта учебных заведений – лидеров
в исследовании проблематики устойчивого развития промышленных комплексов регионов представлена на рис. 4.
Примечательно, что к числу центров научных знаний относится Российская академия наук, по количеству и качеству проводимых
исследований не уступающая ведущим мировым университетам.
Важнейшие области исследований в данной предметной области отражены на рис. 5.
Предполагая, что ключевые слова адекватно отражают содержание публикации, можно сделать вывод о том, что большая их часть
концентрируется на исследовании отдельных компонентов устойчивого развития, а также связана с разработкой инструментария,
позволяющего оценить перспективы поддержания устойчивости.
1
Сост. с использованием инструментария The Lens (https://www.lens.org).
15
Глава 1. Устойчивость как современный императив развития промышленного комплекса региона
Рис. 4. Тепловая карта, отражающая лидеров в области исследования
проблематики устойчивого развития промышленности
1
Рис. 5. Облако тегов ключевых слов в публикациях по проблемам
устойчивого развития промышленного комплекса региона
2
Можно заметить, что в обеспечении устойчивого развития
исследователи большое значение уделяют возможности промышленных компаний обеспечить бесперебойность бизнеса, характеризуемую способностью выполнять свои обязательства в полном
1
Сост. с использованием инструментария The Lens (https://www.lens.org).
2
Сост. с использованием инструментария The Lens (https://www.lens.org).
16
1.1. Экономическая сущность устойчивого развития промышленного комплекса региона…
объеме в установленный срок1. Те м самым признаки устойчивого
развития замыкаются на обеспечении финансовой устойчивости,
определяя финансы как базовый ресурс развития, формирующий
материально-ресурсную базу промышленности и задающий опре-
2
деленные факторные пропорции производства
. Заметим, что та-
кой подход в большей степени используется для исследования
устойчивости на уровне отдельных промышленных предприятий.
Он в большей степени отражает интересы собственников бизнеса
и мало ориентирован на исследование того, как устойчивость развития промышленности выражается в социально-экономических
и экологических эффектах регионального развития. Представляется, что такой подход имеет достаточно ограниченные прогностические возможности, представляя очень узкую интерпретацию
проблематики устойчивого развития промышленности.
Другое большое направление исследований фокусируется
на экологической проблематике промышленного производства
и практической реализации проектов «зеленого» производства.
Достаточно часто научный дискурс выражается в требовании
трансформации промышленных систем в соответствии с существующей климатической повесткой. Другим значимым направлением научного поиска в рамках исследования «зеленого перехода» является рассмотрение возможностей использования
достижений научно-технического прогресса (в частности, цифровых технологий) для решения задач экологизации промышленного производства.
1
Зубенин Д. С. Платежеспособность предприятия: понятие и содержание //
Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2013. № 6. С. 32–37.
2
Аристархова М. К., Зуева О. К., Зуева М. С. Модель налоговой устойчивости предприятия // Экономика региона. 2018. Т. 14, № 2. С. 676–687; Ш ере-
мет А. Д., Морозов А. В. Формирование отчетности по устойчивому развитию
для принятия решений по инвестированию «зеленых проектов» // Аудит и
финансовый анализ. 2019. № 5. С. 125–131; Al zakri S. Does financial stability
inspire environmental innovation? Empirical insights from China // Journal of
Cleaner Production. 2023. Vol. 416. Р. 137896.
17
Глава 1. Устойчивость как современный императив развития промышленного комплекса региона
В структурных компонентах устойчивого развития мезоуровня исследователи традиционно фокусируются на экологической,
социальной и экономической устойчивости. При этом предполагается, что экологическая устойчивость выражается в обеспечении
экологической безопасности производственно-хозяйственной деятельности
1
, социальная устойчивость – в эффективном развитии
человеческого капитала, а экономическая устойчивость – в поддержании стабильности функционирования бизнеса в долгосрочной
динамике. Соответственно, основными признаками устойчивого
развития промышленности называются:
1) в рамках экономических императивов развития:
– социально-экономическая эффективность и результативность
функционирования производства;
– конкурентоспособность производимой продукции на мировом
и внутреннем рынках;
– адаптивность
к факторам внешней среды и вызовам различ-
ной природы;
2) в рамках социальных императивов развития:
– обеспечение занятости населения в промышленном производ-
стве, а также в смежных и обслуживающих производствах;
– физическая и экономическая доступность промышленной про-
дукции для населения различных социальных групп и регионов;
– обеспечение необходимого качества производимой продукции
в соответствии со стандартами, позволяющими поддерживать
здоровье человека, достойный уровень жизни и т. п.;
3) в рамках экологических императивов развития2:
– ресурсосберегающее производство;
– производство валеологически безопасных товаров и услуг;
1
Чхутиашвили Л. В. Экологическая устойчивость экономических субъектов:
сущность и факторы // Российский экономический интернет-журнал. 2017.
№ 4. С. 73–84.
2
Сост. по: Овчинников В. Н., Кетова Н. П., Лысоченко А. А. Экологизация сельско-
хозяйственного природопользования императив обеспечения продоволь-
ственной безопасности // Вопросы регулирования экономики. 2014. Т. 5,
№. 2. С. 105–114.
18
1.1. Экономическая сущность устойчивого развития промышленного комплекса региона…
– компенсация вредного воздействия на окружающую среду и
осуществление экологически безопасного производства.
Концептуальное представление устойчивости промышленно-
сти представлено на рис. 6.
ˑ
ˁ
ˑ
Рис. 6. Концептуальное представление устойчивости развития
x
x
x
x
x
x ,
x
x
x
x
промышленности
Понятие «устойчивость» неразрывно связано с понятием «сбалансированность». Сбалансированность развития промышленного
комплекса региона означает гармонизацию его основных подсистем, что обеспечивает устойчивость развития.
Термин «сбалансированность» применяется к различным сферам деятельности промышленности. Например, И. Ансофф обращает внимание на необходимость соблюдения баланса в управленческой сфере: между стратегическими и оперативными решениями;
между отдельными целями развития; между турбулентностью
внешней среды и способностью руководства реагировать на эти
изменения1. Ю. В. Данильченко и С. В. Мордвинов раскрывают со-
1
Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999.
19
Глава 1. Устойчивость как современный императив развития промышленного комплекса региона
держание сбалансированности развития с точки зрения достижения определенных соотношений между основными функциональными сферами производственно-хозяйственной деятельности
(производство, финансы, маркетинг, персонал и пр.)
1
. Е. В. Семено-
ва также считает, что сбалансированность предприятия – это равновесное развитие его структурных подразделений2.
A. Gunasekaran и B. Kobu уделяют внимание необходимости
обеспечения баланса между финансовыми и нефинансовыми показателями деятельности, поскольку сосредоточение только на финансовых показателях (что преобладает в системах управления)
может привести к искаженному представлению о том, как технологические изменения влияют на производительность труда3. A. Neri
et al. обращают внимание на необходимость сбалансированности
э кономической, социальной и экологической составляющих деятельности предприятия
4
. При этом они отмечают, что в большей
степени в деятельности промышленных компаний преобладают
экономическая и экологическая составляющие благодаря развитию принципов «зеленой» экономики, тогда как с оциальная составляющая является наиболее слабым компонентом сбалансированности, требующим дополнительного внимания.
Ряд исследователей обращает внимание на необходимость
поддержания внутренней сбалансированности промышленного
комплекса, оцениваемой по различным направлениям, отмечая,
что игнорирование изменения факторных пропорций в производ-
1
Данильченко Ю. В., Мордвинов С. В. Проблема сбалансированности развития
предприятия // Сибирский аэрокосмический журнал. 2006. № 6. С. 163–165.
2
Семенова Е. В. Стратегия сбалансированного развития промышленного хол-
динга // Экономические науки. 2011. № 6. С. 101–105.
3
Gunasekaran A., Kobu B. Performance measures and metrics in logistics and
supply chain management: a review of recent literature (1995-2004) for research
and applications // International Journal of Production Research. 2007. Vol. 45.
P. 2819–2840.
4
A triple bottom line balanced set of key performance indicators to measure the
sustainability performance of industrial supply chains / A. Neri, E. Cagno, M. Lepri,
A. Trianni // Sustainable Production and Consumption. 2021. Vol. 26. P. 648–691.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]