Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Торговое право (2-е издание). Учебное пособие
.pdf
1) односторонним;
2) реальным;
3) двусторонним;
4) консенсуальным.
Укажите правильный ответ
8.
Кредитор на основании подписанного договора вправе не
предоставлять кредит если:
1) в договоре не указаны проценты за пользование кредитом;
2) заемщик признан неплатежеспособным;
3) Банк России изменил ставку рефинансирования;
4) договор не удостоверен нотариусом.
Укажите правильные ответы
9.
Предметом кредитного договора могут быть:
1) услуги;
2) деньги;
3) вещи, определенные родовыми признаками;
4) результаты интеллектуальной деятельности.
Укажите правильный ответ
10.
Товарный кредит — это:
1) предоставление займа;
2) предоставление ссуды;
3) предоставление вещей, определенных индивидуальными
признаками;
4) предоставление вещей, определенных родовыми при-
знаками.
.
.
.
√·‚‡ 14
¬Ì‰ӄӂÓÌ˚ ӷˇÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡
ТЫ·˙ВНЪУ‚ НУППВ˜ВТНУИ
‰ВˇЪВО¸МУТЪЛ
Все обязательства в науке гражданского права принято
делить по признаку оснований возникновения
договорные и внедоговорные. Договорные возникают главным
образом из соглашения сторон, а внедоговорные — из оснований, предусмотренных законом. Несмотря на различия, все
обязательства имеют схожие черты, что позволило выделить
в законе общие положения об обязательствах, применяемые
и к договорным, и к внедоговорным обязательствам.
Отличие внедоговорных обязательств состоит в том, что
они опосредуют отношения, не характерные для нормальных
имущественных отношений (например, когда организация
повторно оплачивает полученные на ее имя товары, повреждение или уничтожение чужого имущества либо получение
имущества, ошибочно присланного в его адрес другим лицом).
14.1. Œ·ˇБ‡ЪВО¸ТЪ‚‡ ‚ТОВ‰ТЪ‚ЛВ
МВУТМУ‚‡ЪВО¸МУ„У У·У„‡˘ВМЛˇ
на две группы
:
Институт обязательства из неосновательного обогащения
заимствован из римского права и является неотъемлемой частью современной российской системы права в том числе. Впервые нормы об обязательствах вследствие неосновательного
обогащения появились в России в ГК РСФСР 1922 г.
В настоящее время легальное понятие обязательства из
неосновательного обогащения звучит следующим образом:
352 353
лицо, которое без установленных законом, иными правовыми
актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев,
предусмотренных ст. 1109 ГК (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, кредитором в обязательстве является
потерпевший
неосновательно приобретшее или сберегшее имущество. Причем в качестве субъектов могут выступать и юридические, и
физические лица.
Приобретение предполагает количественные приращения
имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат приобретателем, а сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. И то и другое возможно не только в
результате действий, но и в результате событий. Кроме того,
и сами действия бывают разнообразны: это могут быть действия самого потерпевшего (например, как уже говорилось,
повторная оплата уже оплаченного товара), действия третьих
лиц, а также действия самого приобретателя имущества.
Необходимым условием возникновения обязательства в
данном случае является именно
ретения или сбережения имущества
законе, ином правовом акте либо сделке). Например, если
нанятые крестьянским хозяйством рабочие по ошибке уберут
часть урожая картофеля соседнего хозяйства и смешают эту
часть с урожаем нанявшего их хозяйства, то имеет место неосновательное приобретение. Если же крестьянское хозяйство,
нанявшее рабочих, арендует земельный участок, принадлежащий соседнему хозяйству, присвоение урожая картофеля,
убранного с этого участка, является основательным, так как
опирается на сделку — договор аренды. Приобретение (сбережение) имущества признается неосновательным также, если
, а должником —
приобретатель
, ò.å. ëèöî,
неосновательность приоб-
(т.е. не основанное на
его правовое основание отпало впоследствии (например, в случае издания новой правовой нормы с обратной силой действия
или отмена вышестоящей инстанцией вступившего в законную силу решения суда). Отпадает правовое основание передачи имущества и в случае признания сделки недействительной, а также при расторжении договора, поскольку в этом
случае обязательства сторон прекращаются.
Таким образом, о возникновении обязательств из неосновательного приобретения или сбережения имущества можно
говорить в тех случаях, когда действие людей или события
приводят к противоправному результату — ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на
стороне одного лица за счет другого. Именно этот противоправный результат в виде юридически неосновательных имущественных выгод, перешедших к приобретателю за счет потерпевшего, является фактическим основанием для возник-
25
новения обязательств из неосновательного обогащения
.
14.2. Œ·ˇБ‡ММУТЪ¸ ‚УБ‚‡ЪЛЪ¸
МВУТМУ‚‡ЪВО¸МУВ У·У„‡˘ВМЛВ
Как гласит ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее
неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того,
как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Так реализуется принцип реальности
исполнения обязательства. Статья 398 ГК РФ дополняет это
общее правило, предоставляя кредитору возможность требовать принудительного изъятия у должника индивидуально-
25
Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Под ред. доктора юридич.
наук, проф. Е.А. Суханова. — М.: БЕК, 2003.
354 355
определенной вещи, которую в силу обязательства он должен
был передать добровольно.
Кроме того, ст. 1104 ГК РФ в ч. 2 устанавливает предел
ответственности, возникновение которой зависит от того момента, когда должник
законности своего приобретения, и от формы вины.
В том случае, когда приобретатель не может по какимлибо причинам (например, в случае нецелесообразности возврата ввиду потери хозяйственного назначения имущества)
возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, он обязан возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. Это положение действует тогда,
когда приобретатель не возместил стоимость приобретенного
или сбереженного имущества немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Законодательство предусматривает и такие случаи, когда собственник может и не понести никаких имущественных
потерь, однако лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом даже без намерения его приобрести
либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,
что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в
том месте, где оно происходило.
Существуют и исключения из общего правила о том, что
неосновательное обогащение подлежит возврату потерпевшему. Так, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ,
узнал или должен был узнать
не подлежит воз-
врату в качестве неосновательного обогащения
имущество, переданное во исполнение обязательства до
наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
имущество, переданное во исполнение обязательства по
истечении срока исковой давности;
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного
î íå-
:
жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы,
предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и
счетной ошибки;
денежные суммы и иное имущество, предоставленные
во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества,
знало об отсутствии обязательства (правовая ошибка) либо
предоставило имущество в целях благотворительности.
Причем необходимо помнить, что этот перечень исчер-
пывающий.
Введение в институт неосновательного обогащения понятия правовой ошибки основано на принципе: «Незнание закона не освобождает от ответственности». Вместе с тем правовая
ошибка как основание в отказе возврата неосновательного обогащения призвана служить обеспечению стабильности гражданского оборота и препятствовать различным формам злоупотреблений посредством использования кондикционных исков
26
14.3. ¬УБПВ˘ВМЛВ ФУЪВФВ‚¯ВПЫ
МВФУОЫ˜ВММ˚ı ‰УıУ‰У‚
.
Статья 1107 ГК РФ устанавливает положение о судьбе
доходов, которые приобретатель получил или должен был
получить, используя неосновательно приобретенное имущество. А именно: «Лицо, которое неосновательно получило или
сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно
было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения».
Следовательно, исходя из этой нормы, все выгоды, которые
сумел извлечь приобретатель из имущества до указанного
момента, он может оставить за собой.
26
Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Под ред. доктора юридич.
наук, проф. Е.А. Суханова. — М.: БЕК, 2003.
356 357
Если объектом неосновательного обогащения становятся
денежные средства, то на сумму неосновательного денежного
обогащения подлежат начислению проценты за пользование
чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения
или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ: по
существующей в месте жительства или месте нахождения
кредитора учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Необходимо помнить, что если убытки имели место и если
они превысили установленную в п. 1 ст. 395 ГК сумму учетной
ставки процентов, кредитор вправе на основании п. 3 ст. 395
требовать с должника-приобретателя возмещения убытков
только в части, превышающей эту сумму.
Приобретатель в соответствии с действующим законодательством, когда возвращает неосновательно полученное или
сбереженное имущество или возмещает его стоимость, имеет
право на возмещение потерпевшим понесенных необходимых
затрат на содержание и сохранение имущества. Однако если
приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату, право на возмещение затрат утрачивается.
Кроме того, при расчете приобретателя с потерпевшим может быть произведен зачет расходов и доходов.
14.4. Œ·ˇÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡,
‚УБМЛН‡˛˘ЛВ ‚ТОВ‰ТЪ‚ЛВ
ФЛ˜ЛМВМЛˇ ‚В‰‡
Основная идея, характеризующая обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, содержится в п. 1
ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсюда непосредственно
вытекает право потерпевшего требовать возмещения вреда,
ибо обязанность может существовать только по отношению к
субъекту, имеющему право требовать ее исполнения.
Соответственно, в этом обязательстве присутствуют
стороны
вреда — должником.
выступает действие по возмещению вреда, которое должник
обязан совершить в пользу кредитора (долг).
тельстве возникает из факта правонарушения. Такую ответственность по традиции, идущей из римского права, принято
называть деликтной, а обязательство, содержанием которого
она является, — деликтным. А установление и применение
такой ответственности законодательно закрепляется императивными нормами (как, например, в данном случае: вред должен быть возмещен в полном объеме, т.е. закон не допускает
возможность ограничения размера подлежащих возмещению
убытков соглашением сторон). Очень интересен здесь принцип, именуемый в литературе как «
деликта
доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину (они просто презюмируется). А вот причинитель вреда должен доказывать их отсутствие для того, чтобы
избежать ответственности.
нования наступления ответственности (генеральный деликт),
но и ряд специальных деликтов. К таким относятся, например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), ответственность за вред,
причиненный несовершеннолетними (ст. 1073, 1074 ГК РФ)
и др.
нормы, регулирующие внедоговорные отношения, распространяют свое действие и на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Например, согласно ст. 1084 ГК РФ вред,
причиненный жизни или здоровью гражданина при исполне-
: потерпевший является кредитором, а причинитель
Непосредственным
Ответственность как мера принуждения в данном обяза-
объектом данного обязательства
принцип генерального
», в соответствии с которым потерпевший не обязан
Законодательство предусматривает не только общие ос-
В некоторых случаях, прямо предусмотренных ГК РФ
äâå
358 359
нии договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не
предусмотрен более высокий размер ответственности. Еще
одним примером будет являться также то, что в соответствии
со ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, определяется по правилам о возмещении внедоговорного вреда, если законом или
договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность.
Кроме того, гражданское законодательство содержит и
нормы
экологического вреда (т.е. нарушения норм экологического законодательства). О таких мерах говорится в ст. 1065 ГК РФ,
где предусматривается ответственность за деятельность представляющую собой повышенную опасность для окружающих
и осуществляемую на ядерных, химических, биологических
и иных опасных производственных объектах, а именно: «Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием
к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность».
является совокупность определенных в законе условий (наличие противоправного деяния, вред, причинная связь между
ними и вина), которые должны быть обнаружены (установлены) в случае применения мер ответственности (возмещения
вреда). Причем наличие вреда (неблагоприятных для субъекта гражданского права имущественных или неимущественных
последствий, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти физическому лицу) является обязательным элементом для возникновения деликтной
ответственности. Но даже, несмотря на то, что в случае причинения вреда личности объектом правонарушения являются
нематериальные блага — жизнь и здоровье человека, возмещению подлежит имущественный вред, возникший из причинения такого вреда (хотя в установленных случаях закон до-
превентивного характера
Таким образом, основанием деликтной ответственности
в отношении причинения
пускает компенсацию морального вреда — п. 1 ст. 151, п. 2
ст. 1099 ГК).
Чаще всего имущественный вред именуется ущербом, что
в соответствии со словарем синонимов русского языка вполне
допустимо. А вот убытком необходимо называть вред, непосредственно выраженный в деньгах (это денежная оценка имущественного вреда).
Еще одно применяемое и в данном обязательственном
правоотношении, в том числе, понятие — это компенсация
морального вреда, под которым понимаются физические или
нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Такой вред подлежит компенсации по решению суда независимо от того, был ли одновременно причинен
указанными действиями имущественный вред. Если же в результате совершения действий (бездействия) произошло нарушение имущественных прав гражданина, то возникший при
этом моральный вред подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом.
Необходимо помнить, что гражданское законодательство
понимает под убытками не только реальный ущерб в имуществе (фактически понесенные лицом расходы, а также расходы, которые лицо будет вынуждено произвести для восстановления нарушенного права), но и упущенную выгоду (неполученные доходы).
Немного подробнее хотелось бы остановиться на нормах
гражданского законодательства, устанавливающих ответственность за причинение вреда вследствие недостатков товаров,
работ или услуг, так как это имеет непосредственное отношение к осуществлению коммерческой (торговой) деятельности.
Данные правоотношения урегулированы в общих чертах
в § 3 главы 59 ГК РФ, а также Законом РФ «О защите прав
потребителей».
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу
гражданина либо имуществу юридического лица вследствие
360 361
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]