Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Способы повышения пищевой ценности мясных кулинарных изделий. Монография.pdf
X
- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •Введение
- •1.2. Строение, химический состав и пищевая ценность мяса
- •2.2. Методы исследования
- •3.1. Пророщенное зерно пшеницы – ценный пищевой продукт
- •3.2. Разработка технологии производства пасты из сухого пророщенного зерна пшеницы
- •4.1. Топинамбур – ценное пищевое сырье
- •4.5. Товароведно-технологические показатели муки из топинамбура
- •4.6. Определение сроков хранения муки
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Приложения

Глава 2
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
МЯСНЫХ РУБЛЕНЫХ
ПОЛУФАБРИКАТОВ
И ГОТОВЫХ КУЛИНАРНЫХ
ИЗДЕЛИЙ
2.1. Организация эксперимента
при разработке технологий
мясных полуфабрикатов
и готовых кулинарных блюд
Работа выполнялась в Центре здорового питания ТЭИ СФУ.
В качестве объектов исследования были определены полуфабрикаты
мясных рубленых изделий, готовая кулинарная продукция из них, сухое пророщенное зерно пшеницы, выработанное по ТУ 9290-00250765127-03 ООО «СибТар» (г. Новосибирск), мука из топинамбура,
выработанная по ТУ 9293-009-02067876–14, паста из сухого пророщенного зерна пшеницы, выработанная по технологии, разработанной
в ходе экспериментальных исследований.
Таблица 5
Сырье, использованное для изготовления
мясных рубленых изделий
Наименование Нормативная документация
Говядина (котлетное мясо) ГОСТ 779-55
Молоко коровье ГОСТ Р 52090-2003
Маргарин 75 %-ный ГОСТ 240-85
Хлеб пшеничный из муки в/с ГОСТ 27842-88
Сухари панировочные ГОСТ 8494-96
Масло топленое ГОСТ Р 52971-2008
Соль поваренная пищевая ГОСТ Р 51574-2000
Вода питьевая ГОСТ 2874-82
Сухое пророщенное зерно пшеницы ТУ 9290-002-50765127-03
Мука из топинамбура ТУ 9293-009-02067876–14
41

Контрольные образцы изделий готовили по традиционной технологии Сборника рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания при общеобразовательных школах
[109] и Сборника рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания [107].
Для производства муки подготовленные клубни топинамбура
нарезали кубиками 10*10*10 мм, укладывали на сетчатые поддоны
слоем 30-40 мм и подвергали конвективно-вакуум-импульсной сушке
(КВИ) на установке ВИКУС-2Р (значение вакуума 0,1- 40,0 кПа, остаточная влажность 7-10 %, температурные режимы 70, 60 и 50 ºС). За
контроль принимали сушку конвективным способом (КС) (традици-
онным) при температуре 70 °С (рекомендуемой по данной техноло-
гии). Высушенный топинамбур измельчали в муку на вихревой мельнице. Крупность помола составляла до
В работе использовали сырье, соответствующее Требованиям к
сырью и его безопасности, применяемое для производства данных
видов продуктов [16] и представленное в табл. 5.
0,3 мм.
2.2. Методы исследования
Исследование полуфабрикатов проводили в соответствии с
табл. 6.
Исследование готовых изделий осуществляли в соответствии с
табл. 7.
Степень и скорость набухания сухого пророщенного зерна пшеницы определяли по методике, разработанной сотрудниками Белорусского филиала ВНИМИ. Для этой цели брали 1 г навески сухого пророщенного зерна, помещали в центрифужную пробирку, приливали
дистиллированную воду (соотношение
ный параметр и выдерживали в пароконвекционном аппарате («Ра-
1:1-1:4). Задавали температур-
циональ» SCC101E-RA-3NAC400/50) до 48 ч. Температурные параметры (30±1), (45±1), (60±1), (75±1) ˚С. Затем пробирки центрифугировали 5 мин при 1000 об/мин. Центрифугат осторожно сливали. В
остатке определяли содержание влаги.
Для определения степени набухания муки топинамбура брали
муку и воду в соотношении 1:1, 1:2, 1:3, 1:4, 1:5, 1:6. 1 г сухой навески муки топинамбура помещали в центрифужную пробирку, приливали дистиллированную воду (соотношение 1:1-1:6). Задавали температурный параметр и выдерживали на водяной бане 60 мин. Темпера-
42

турные параметры варьировали: (20±1), (45±1), (65±1), (85±1), (95±1)
˚С. Затем пробирки центрифугировали 5 мин. при 1000 об/мин. В остатке определяли содержание влаги (высушивание ускоренным методом).
Таблица 6
Показатели комплексного исследования полуфабрикатов
Наименование групп показателей Наименование отдельных показателей
Паста из сухого пророщенного зерна
пшеницы
Мясные полуфабрикаты
За контрольный образец (общий балл
5) принимали пасту, приготовленную
традиционным способом: восстановленное зерно пшеницы протирали.
Количество экспертов 7 чел. (И.Э.
Цапалова и др., 2003)
За контрольный образец (общий балл
5) принимали рецептуру № 451 Сборника рецептур 2004 г. Количество
экспертов 7 чел. (В.М. Поздняковский, 2001; ГОСТ 9959-91)
Массовая доля влаги
Массовая доля инулина
Массовая доля белка
Массовая доля жира
Массовая доля поваренной соли
Массовая доля хлеба с учетом пани-
ровочных сухарей
Масса единицы изделия
Активная кислотность
ВСС, ВУС, ЖСС
Реологические свойства
Показатели безопасности Активность воды
Методы исследования указаны в табл. 8.
Степень набухания определяли по формуле
А=(m-m0)100/m0, (1)
где А – степень набухания, %; m – масса зерна или муки топинамбура после гидратации, г; m0 – масса сухого зерна или сухой муки топинамбура, г.
Массу сухого пророщенного зерна или муки топинамбура после
набухания высчитывали по формуле
43

m=m0(100-B)/(100-B1), (2)
где m – масса зерна или муки топинамбура после набухания, г; В –
массовая доля влаги сухого зерна или муки топинамбура, %, В1 – массовая доля влаги гидратированного зерна или муки топинамбура, %.
Таблица 7
Показатели комплексного исследования готовых изделий
Наименование групп
показателей
Органолептические Внешний вид
Физико-химические показатели
и энергетическая ценность
Наименование отдельных показателей
Цвет
Запах
Консистенция
Сочность
Массовая доля сухих веществ
Потери массы
Содержание белка
Содержание жира
Содержание инулина
Содержание крахмала
Содержание пищевых волокон
Содержание золы
Содержание органических кислот
Содержание витаминов
Содержание минеральных веществ
Энергетическая ценность
Реологические свойства Напряжение сдвига
Эффективная вязкость
Адгезия
Показатели безопасности Активность воды
Находили оптимальный гидромодуль.
Для определения органолептических характеристик зерна после
гидротермической обработки использовали следующие методики:
Запах – зерно помещали в коническую колбу со шлифом, плотно
закрывали пробкой и выдерживали 30 мин. при температуре 35-40 °С,
открыв колбу на короткое время, устанавливали запах.
Вкус – 100 г зерна размалывали, отбирали пробу 50 г и смешивали с 100 мл воды, затем нагревали до кипения, тщательно переме-
44

шивали содержимое сосуда и закрывали стеклянной чашкой. После
охлаждения смеси до 30-40 °С определяли вкус.
Таблица 8
Методы исследования
Показатели Нормативно-техническая
документация
Отбор проб и подготовка их к анализу ГОСТ 4288-76, ГОСТ 26668-85,
ГОСТ 26669-85
Органолептические показатели качества полуфабрикатов
Органолептические показатели качества готовых изделий (по методу треугольника)
Массовая доля влаги ГОСТ 28561-90, ГОСТ 28562-90,
Массовая доля поваренной соли ГОСТ 9957-73
Определение золы ГОСТ 25555.4-91
ГОСТ 9959-91
ГОСТ Р 53159-2008
ГОСТ 21094-75, ГОСТ Р 50763
Определение жира ГОСТ 8756.21-89
Определение пектиновых веществ ГОСТ 29059-91
Определение инулина А.С. №685290 СССР, М.кл. А61к.
Массовая доля белка ГОСТ 25011-81
Определение витаминов В2, В
Определение аскорбиновой кислоты ГОСТ 24556-89
Микроэлементы ГОСТ Р 5163, метод атомной аб-
Массовая доля хлеба ГОСТ 4288-76
Реологические свойства ГОСТ Р 50814-95
Показатели безопасности ГОСТ Р ИСО 21807-2012
6
ГОСТ 25999-83
сорбции
Для производства пасты из сухого пророщенного зерна пшеницы проводили технологическую обработку сухого пророщенного зерна пшеницы, определенную в ходе контрольных технологических операций. Обработанное гидротермическим способом зерно
протирали при помощи кухонного измельчителя «Бликсер RobotCoupe R201 Uitra E». Протертую массу разводили теплой кипяченой водой до содержания сухих веществ 25%, перемешивали до
однородной массы.
Оценку пищевой ценности пасты, полученной с использованием
инновационного оборудования, проводили для детей разных возрастных групп по СанПиН 2.4.5. 2409-08.
45

Для продления сроков годности пасты из пророщенного зерна
пшеницы ее подвергали вакуумной упаковке на аппарате Profi Cook
PC-VK 1015. Процесс вакуумной упаковки происходил следующим
образом: продукт клали в полимерный пакет, а его горловину помещали в зазор между зажимами сварочного прибора, затем в зазор продували воздух таким образом, чтобы весь этот воздушный поток охватил внешнюю сторону горловин с двух сторон; далее осуществлялся процесс эжекции, в результате чего происходило удаление воздуха
из пакета, а затем процесс герметизации термосваркой.
Хранили упакованные пищевые продукты при регулируемой
температуре (4±2 ºС) и влажности 75 % в течение одного месяца.
Определение сроков годности упакованной пасты проводили в
соответствии с МУК 4.2.1847-04 [21].
Введение в мясной фарш пасты из пророщенной пшеницы происходило в следующих пропорциях: 10, 15, 20, 25, 30 % от массы полуфабриката взамен хлеба.
Муку топинамбура вводили в состав мясного фарша в гидратированном виде в количестве 5, 10, 15, 20, 25 % от массы фарша. Для
получения гидратированной муки топинамбура муку разводили холодной кипяченой водой в соотношении 1 : 5, настаивали на водяной
бане при температуре 65 °С в течение 40 мин.
Влагоудерживающую и влагосвязывающую способности фаршей определяли по методу Г. Грау и Р. Хамма.
Для определения ВСС и ВУС использовали следующие модельные системы (рис. 1).
Навеску исследуемого мясного образца массой 0,3 г взвешивали
на торзионных весах и помещали на кружок из полиэтилена диаметром
15-20 мм, после чего переносили на беззольный фильтр, помещенный
на стеклянную или плексигласовую пластинку так, чтобы навеска оказалась под кружком. Сверху навеску накрывали такой же пластинкой,
что и нижнюю, устанавливали на нее груз массой 1 кг и выдерживали в
течение 10 мин. По истечении времени фильтр с навеской освобождали
от груза и пластин, а затем карандашом очерчивали контур пятна спрессованного мяса. Внешний контур вырисовывается при высыхании
фильтровальной бумаги на воздухе. Площади пятен, образованных
спрессованным мясом и адсорбированной влагой, измеряют при помощи миллиметровой бумаги. Размер влажного пятна (внешнего) вычисляли по разности между общей площадью пятна и площадью пятна, образованного мясом. Экспериментально установлено, что 1 см2 влажного
пятна фильтра соответствует 8,4 мг влаги.
46

ур
Паста из пшеницы 10 %
Мясной фарш
Мясной фарш
Паста из пшеницы 15 %
Паста из пшеницы 20 %
Паста из пшеницы 25 %
Паста из пшеницы 30 %
Гидратированная мука из
топинамбура 5 %
Гидратированная мука из
топинамбура 10 %
Гидратированная мука из
топинамбура 15 %
Гидратированная мука из
топинамбура 20 %
Гидратированная мука из
топинамб
а 25 %
Рис. 1. Модельные система комбинированного мясного фарша
для определения ВСС и ВУС
Массовую долю связанной влаги в образце вычисляли по формуле:
Х=(М-8,4 * S ) *100/m, (3)
где X – массовая доля связанной влаги в фарше, % к массе мяса;
М – общая масса влаги в навеске, мг; S – площадь влажного пятна,
мм2; m – масса навески образца, мг.
47

Жиросвязывающую способность фаршей (ЖСС) определяли путем центрифугирования навески образца с растительным маслом в течение 1 ч. (скорость 2500 об/мин). ЖСС определяли по формуле:
ЖСС = (С – В) / (В – а), (4)
где а – масса пустой пробирки, г; В – масса пробирки с пробой; С – масса пробирки со связанным маслом, г.
Реологические исследования фаршей проводились на ротационном вискозиметре «Структурометр СТ-1» (при град. скорости от 1 до
435 с-1). Устанавливали напряжение сдвига, эффективную вязкость,
адгезию согласно методике определения данных показателей.
Для изучения взаимосвязи функционально-технологических,
реологических показателей и количественного содержания наполнителя мясного фарша проводили
корреляционный анализ.
Критерием выбора оптимальной рецептуры мясных рубленых
изделий с гидратированнной мукой топинамбура стало определение
уровня качества, комплексно отражающего влияние основных признаков по методике Н. Г. Шаланова [117]. Выбор устанавливали по
максимальному значению уровня качества.
Основные качественные и количественные признаки, а также
уровень значимости каждого признака (по 10-балльной системе) находили экспертным путем (табл. 9).
Уровень качества эталонного состояния равен 100.
Фактический уровень качества рассчитывали по формуле:
∑
β
факт
=
∑
100. (5)
Для вычисления минимального уровня качества применяется
аналогичная формула:
∑
β
min
=
∑
100, (6)
где Х
– результаты экспериментальных данных и анализов; αi – вес
i
признака в уровне качества; Еi – эталон в уровне качества; Мi – минимум в уровне качества.
Границы уровня качества, в пределах которых продукция пригодна (принимается) к реализации, вычисляются таким образом
β
<β<100.
min
48

Таблица 9
Качественные и количественные признаки мясных полуфабрикатов
и готовых изделий
Признаки, Хi Значимость
признака, φ
Для полуфабрикатов
Внешний вид 10 9 7
Цвет 6 9 7
Запах 6 9 7
Консистенция 10 9 7
Влагосвязывающая спо-
собность,%
Коэффициент адгезии 10 0,51 0,38
Содержание сухих веществ, %
Для готовых изделий
Внешний вид 10 9
Цвет 10 9
Запах 10 9
Вкус 10 9
Консистенция 8 9
Сочность 10 9
Влагоудерживающая
способность, %
Сохранность массы, % 10
Содержание сухих веществ, %
7 68,2 65,0
6 29,8 29,8
8 63,23 62,05
8 38,55 45,03
Эталон,
Еi
88 70
Минимум,
Mi
7
7
7
7
7
7
В сыром фарше определяли кислотность (рН), ВСС, сухие вещества. Из 100 г фарша формовали котлеты и варили на пару 20 мин,
охлаждали до комнатной температуры, определяли кислотность (рН),
ВУС, сохранность сухих веществ, сохранность массы.
Для изучения взаимосвязи рН и ВСС мясного фарша с пастой из
пророщенного зерна пшеницы, рН и ВУС готовых
изделий с пастой
из пророщенного зерна пшеницы проводили корреляционный анализ.
Для построения математической модели оптимизации рецептур
использовали метод полного факторного анализа с составлением
уравнений множественной линейной регрессии (Statisticа 6.0).
Мясные рубленые изделия готовили в соответствии со схемами,
разработанными с применением современного технологического оборудования («Рациональ» SCC101E-RA-3NAC400/50).
49

Потери и коэффициент сохранности массы и содержания пищевых веществ при кулинарной обработке, расчет сохранности сухих
веществ, пищевой и энергетической ценности определяли по общепринятой методике И. М. Скурихина.
Оценку пищевой ценности готовых кулинарных изделий, разработанных с использованием инновационного оборудования, проводили для разных категорий по СанПиН 2.4.5. 2409-08 [14].
В качестве показателя безопасности полуфабрикатов и готовой
продукции взят показатель активности воды (Аw). Уровень активности воды влияет на интенсивность проходящих в продукте микробиологических процессов.
Оборудование, использованное для технологической части экспериментов, представлено в табл. 10.
Таблица 10
Оборудование для технологической части эксперимента
Наименование оборудования Марка
Пароконвектомат «Рациональ»
SCC101E-RA-3NAC400/50
Весы МК-А
Стол производственный секционно-
модулированный
Стол секционный модульный с охлаждаемой поверхностью
Гастроемкость из специальной
нержавеющей стали
Плита электрическая секционная кухонная
Шкаф жарочный 3-секционный ШЖЭСМ-3
Электрокипятильник КНЭ-50
Пароварка Тefal vitacuisine
Кухонный измельчитель Бликсер Robot-Coupe R201 Uitra E
Вакуумный упаковщик Profi Cook PC-VK 1015
Установка конвективно-вакуум-
импульсной сушки
СПСМ-1
ВМХ-2/1
GN1
ПЭ-024ИП
Викус -2Р
Статистическая обработка результатов проводилась с использованием пакета прикладных программ «Statistica 6.0», применялись непараметрические критерии. При сравнении средних значений для
двух выборок и множественном сравнении средних разница считалась
достоверной при 95 %-ном уровне значимости (р<0,05).
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
