Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Социально ориентированное управление инновационными проектами. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

1 / 131 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > Следующая >>>

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Л. И. Ушвицкий,

С. Н. Калюгина,

В. Ю. Макарьева

СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ

ПРОЕКТАМИ

МОНОГРАФИЯ

Ставрополь

2016

УДК 338.1/5 ББК 65.050 У 95

Ушвицкий Л. И., Калюгина С. Н., Макарьева В. Ю.

У 95 Социально ориентированное управление инновационными

проектами: монография. – Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2016. 122 с.

ISBN 978-5-9296-0877-3

В монографии изложены теоретико-методические аспекты осуществления социально ориентированной инновационной деятельности, а также даны практические рекомендации по регулированию инновационных процессов в рыночной среде. Особое внимание уделено разработке и осуществлению эффективных социально ориентированных инновационных проектов.

Предназначено для научных работников, руководителей, специалистов, преподавателей образовательных учреждений, аспирантов и студентов.

УДК 338.1/5

ББК 65.050

Рецензенты:

д-р. экон. наук, доцент А. В. Савцова,

д-р. экон. наук, профессор А. Н. Байдаков

(ФГБОУ ВО СтГАУ)

Макарьева В. Ю., 2016

ISBN 978-5-9296-0877-3 © ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский

федеральный университет», 2016

Монография

Введение

Уровень развития инновационной сферы социально-экономической системы любого уровня формирует основу её устойчивого экономического роста и является необходимым условием успешного участия страны и регионов Российской Федерации в мировом разделении труда.

Инновационная деятельность хозяйствующих субъектов представляет сложную динамическую систему, охватывающую научные исследования, создание новых видов продукции, технологических процессов и форм организации производства на основе новейших достижений науки, техники и передового опыта, планирование и финансирование инновационных проектов. При этом важным является использование системного и комплексного подходов к созданию и освоению инноваций, проявляющихся в охвате всех сфер жизнедеятельности общества, а также в четкой формализованности методов и алгоритмов планирования нововведений, обеспечивающих эффективность инвестирования в инновационную практику.

Инновационная активность хозяйствующих субъектов оказывает влияние на уровень и качество жизни населения, определяет перспективы социально-экономического развития регионов и страны в целом. Это вызывает необходимость изменения экономического мышления менеджмента современных компаний в направлении социальной ориентированности инновационной деятельности. Все это требует дальнейшего совершенствования научных представлений об экономической сущности и методах социально ориентированного управления нововведениями, а также разработки рекомендаций по ее внедрению в организациях.

Современные вопросы управления инновационной деятельностью рассматриваются в трудах многих отечественных и зарубежных учёных и практиков. Теоретико-методологические аспекты управления инновационной деятельностью рассмотрены в работах отечественных ученых – С. И. Абрамова, Ю. Н. Андреева, С. В. Валдайцева, В. А. Васина, С. Ю. Глазьева, Ф. Ф. Глисина, И. Г. Дежиной, С.Б. Зангеевой, В. В. Иванова, В. Ж. Келле, В. В. Новохатского, С. Г. Полякова, А. И. Пригожина, Б. Г. Салтыкова, П. А. Фатхуддинов и др. Среди зарубежных исследователей можно выделить труды П. Дойля, П. Друкера, Й. Шум-

СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ

петера, Р. Купера, Б. Лундвалла, С. Меткалфа, Р. Нельсона, Р. Росвелла, К. Фримена и др.

Основное внимание в этих работах уделяется анализу рыночно ориентированной инновационной деятельности в сфере производства и ее регулированию на федеральном и региональном уровнях. В то же время анализ показал, что сущность и технологии социальных нововведений предприятий являются предметом изучения узкого круга ученых: В. Афанасьева, Н. Данакина, Л. Дятченко, А. Зайцева, В. Иванова, М. Маркова, В. Патрушева, Н. Стефанова и др.

Признавая научную и практическую ценность разработок названных авторов, следует отметить, что в ими недостаточно раскрыто видовое разнообразие и специфика социальных инноваций, реализуемых на уровне хозяйствующих субъектов, не разработаны механизмы активизации социальной ориентированности инновационной деятельности компаний, полностью не решены задачи оценки и выбора социально ориентированных инновационных проектов, что обуславливает важность изучения и развития теоретических и практических аспектов исследуемой проблемы.

Цель нашего исследования заключается в выявлении и обобщении проблем действующей системы управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов и разработке мер, направленных на повышение уровня её социальной ориентированности.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

· исследовать в теоретическом аспекте сущность и содержание инновационной деятельности и определить её роль в системе функционирования компании;

· проанализировать социальные аспекты инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;

· обосновать целесообразность и возрастающую значимость разработки и реализации социальных инноваций в деятельности отечественных компаний;

· определить основные приоритеты дальнейшего совершенствования организационно-правового регулирования социально ориентированной инновационной деятельности;

· осуществить моделирование процесса разработки и реализации социально ориентированных инновационных проектов;

· разработать методические подходы к оценке и выбору социально ориентированных инновационных проектов.

Ушвицкий Л. И., Калюгина С. Н., Макарьева В. Ю.

Монография

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и востребованностью предложенных методических рекомендаций для управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов. Теоретическая значимость работы заключается в том, что она развивает научное представление об инновационной деятельности отечественных компаний, её сущностных характеристиках, определяет необходимые и достаточные условия для перехода к социально ориентированному управлению инновационными изменениями.

Результаты исследования могут найти практическое применение в деятельности органов власти при формировании правовой базы регулирования инновационной активности предпринимательских структур. Непосредственное практическое значение имеют методические рекомендации по оценке и выбору социально ориентированных инновационных проектов.

СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Сущность инноваций, их свойства и классификация

Обоснование тех или иных теоретических положений, концепций базируется на использовании четко определенного, логически выверенного понятийного аппарата. Однако, как отмечают многие исследователи [102, 147, 165, 252], теория инноваций отличается неоднозначностью и противоречивостью определений.

Ин нов а ци я (от англ. innovation) означает «введение новаций», новшеств.

Родоначальник инноватики Й. Шумпетер трактовал инновацию как новую научно организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом [286].

Большинство теоретиков и практиков в области управления придерживаются понятия инновации, данного в «Руководстве Фраскати» и «Руководстве Осло». Первый документ представляет собой рекомендации по сбору, обработке и анализу информации о науке и инновациях, разработанные группой экспертов по науке и инновациям Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Он был принят в итальянском городе Фраскати в 1963 г. Второй документ был принят в Осло в 1992 г. и представляет собой методику сбора данных о технологических инновациях. Понятие «инновация», принятое в этих документах, взято за основу и при выработке нормативно-правовой базы по инновациям в нашей стране. Ссылаясь на него, отечественные исследователи [105, 106, 274] приводят следующее определение: ин но ва ци я (н ов ов ве дение ) – это конечный результат творческой деятельности, получивший воплощение в виде новой или усовершенствованной продукции либо технологии, практически применимых и способных удовлетворить определенные потребности [106, с. 9]. Или несколько иное: инновация – конечный результат инно-

вационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или

Ушвицкий Л. И., Калюгина С. Н., Макарьева В. Ю.

Монография

усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам [105, с. 10; 274, с. 15].

Следует отметить, что в последнем издании Руководства Осло на русском языке содержится уже другое определение: «Инновация есть введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях» [50, с. 58].

Большинство ученых [85, 102, 103, 105, 140, 274] разграничивают понятия «новшество (новация)» и «нововведение (инновация)». Под нов ше с тв ом понимают новый порядок, новый обычай, новый метод, изобретение, новое явление [85, c. 13]. Нов ше с тв о – это потенциальная инновация, новое решение до его коммерциализации (внедрения) [103, с. 20].

Ин нов а ци я – первое практическое применение нового научно-технического (технологического), организационно-экономического, производственного или иного решения [103, с. 19].

В целом анализ терминологических разночтений понятия «инновация» позволил выделить следующие подходы к его определению:

· инновация как процесс [140, 222, 251, 252],

· инновация как результат [85, 147, 194, 274],

· инновация как изменение [83, 208, 279];

· инновация как практическое применение новшества [50, 66, 103,

222].

Л. А. Баев и В. Э. Шугуров выделяют пять подходов к определению инновации: объектный, процессный, объектно-утилитарный, процессно- утилитарный, процессно-финансовый [16]. В соответствии с объектным подходом, в качестве инновации выступает результат НТП – новая техника и технология. Согласно объектно-утилитарному подходу, инновация – это новая потребительная стоимость, произведенная на основе внедрения новых научно-технических достижений (доминирует утилитарная функция нововведения – способность удовлетворять потребности общества с более высоким полезным эффектом). В рамках процессно-утилитарного подхода инновация трактуется как целостный процесс создания, распространения и использования нового практического средства. С позиции процессно-финансового подхода, инновация – процесс инвестирования в новации.

СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ

Рассмотрим указанные подходы. По нашему мнению, представляя инновацию как процесс, исследователи отождествляют понятия «инновация» и «инновационный процесс», в то время как категория «инновационный процесс» активно используется в научной литературе, в том числе и авторами, придерживающимися такого подхода. Это не способствует формированию точного и однозначного понятийного аппарата теории инноваций.

При определении инновации как изменения возможно двоякое понимание этой категории. Во-первых, изменение может трактоваться как процесс перехода системы из одного состояния в другое, во-вторых, как результат такого перехода, то есть новое качественное состояние системы. В первом случае такой подход можно отождествить с процессным. Во втором – трактовку можно считать нечеткой, так как упускается из вида источник нового состояния системы – новая идея, техническое решение и т.п. (новация). В то же время нельзя не согласиться с С. Д. Ильенковой в том, что «специфическое содержание инновации составляют изменения, а главной функцией инновационной деятельности является функция изменения» [105, с. 9]

Определение инновации как практического применения новшества, несмотря на то, что позволяет разграничить понятия «новация» и «инновация», не дает возможности четко идентифицировать эту категорию, так как применение может пониматься в качестве и результата, и процесса.

Выделяемый Л. А. Баевым и В. Э. Шугуровым процессно-финансовый подход также неприемлем, не только потому, что определение инновации как процесса нецелесообразно, как было показано ранее, но и в связи с тем, что инвестирование является лишь частью инновационного процесса и не может в полной мере характеризовать его сущность.

Ряд авторов, раскрывая сущность инновации, указывают на ее способность удовлетворять потребности или социально-экономическую полезность [14, 147, 149, 222, 226, 274], то есть утилитарную функцию (по Л. А. Баеву и В. Э. Шугурову). На наш взгляд, это важный признак инновации, отражающий ее экономическое содержание. И. В. Афонин справедливо отмечает вероятностный характер получения социально-экономической полезности, так как инновационным процессам свойственен высокий уровень неопределенности. Определение, дан-

ное Р. А. Фатхутдиновым, конкретизирует возможные виды эффекта от использования нововведений: экономического, социального, эко-

Ушвицкий Л. И., Калюгина С. Н., Макарьева В. Ю.

Монография

логического, научно-технического или другого. При этом необходимо отметить неоправданную ограниченность подходов к пониманию категории «инновация», выделяющих лишь способность к удовлетворению имеющегося рыночного спроса и коммерческую реализуемость нововведения [177, 252]. В соответствии с ними, инновации признаются таковыми, только если они носят коммерческий характер.

В определениях [106, 194] содержится указание на творческую деятельность как источник новшеств (новых идей, открытий, изобретений, организационных решений). Некоторые авторы (например, Б. Т. Кузнецов, А. Б. Кузнецов) несправедливо сужают сферу появления новаций до рамок научно-технической деятельности, тогда как известно множество примеров инноваций, созданных в результате практической реализации идей, не связанных с фундаментальными исследованиями или НИОКР. Особенно это характерно для маркетинговых и организационных нововведений. Идеи сетевого маркетинга можно считать результатами творческой, но не научно-технической деятельности. Сужение таким образом источников новаций ограничивает возможности использования инновационного потенциала организаций.

Некоторые определения разъясняют, какой уровень новизны можно считать приемлемым для признания объекта инновацией: «новое для принимающей организации» [66, с. 8]; «в данное время и в данном месте воспринимается людьми как новое» [85, с. 12]. Далее при рассмотрении классификации инноваций будет показана логическая обоснованность данных суждений.

А. И. Пригожин указывает, что инновация «вносит в среду внедрения (организацию, поселение, общество и т. д.) новые относительно стабильные элементы» [208, с. 770]. То есть новый товар, услуга или технология не должны носить разовый, единичный характер, чтобы считаться инновацией. Например, новая картина – результат творческого труда художника, обладает новизной, может удовлетворять определенные эстетические потребности, но не может быть признана инновацией. Изменение процедуры обслуживания клиентов организации на время ремонта помещения может предполагать внесение определенных новшеств в технологию предоставления услуг, но временный характер этих преобразований не позволяет определить их как инновацию.

П. Н. Завлин [194] отмечает, что применение инноваций требует от использующих их лиц либо организаций изменения привычных стереотипов деятельности и навыков. По нашему мнению, это важное свойство инноваций, обусловливающее необходимость специфи-

СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ

ческих подходов к управлению социально-экономической системой в процессе их освоения.

Таким образом, можно выделить следующие свойства инновации.

1. Источник инноваций – результаты творческой деятельности людей. Причем, как справедливо заметили Б. Т. Кузнецов и А. Б. Кузнецов [140], результаты, полученные как в прошлом, так и в настоящем.

2. Новизна (как минимум для принимающей организации).

3. Практическое (производственное) применение.

4. Способность удовлетворять определенные потребности. Полезный эффект от использования нововведения может быть экономическим, социальным, экологическим.

5. Относительная стабильность результатов изменений или их тиражируемость.

6. Необходимость изменения привычных стереотипов деятельности и навыков отдельных лиц или организаций.

7. Как следствие новизны, наличие неопределенности при прогнозировании результатов внедрения, использования и распространения инновации, как для ее создателя (производителя), так и для потребителя и общества в целом.

Резюмируя вышесказанное, инновацию можно определить как результат творческой деятельности, получивший воплощение в виде новой или усовершенствованной продукции, либо технологии, используемых на практике с целью получения экономического, социального или экологического эффекта.

Для более полного понимания сущности инноваций необходима их классификация. Й. Шумпетер [286] выделял пять типичных изменений:

1) использование новой техники, технологий;

2) внедрение продукции с новыми свойствами;

3) использование нового сырья;

4) изменения в организации производства и его материально-тех-

нического обеспечения;

5) появление новых рынков сбыта.

В настоящее время существует множество классификаций инноваций. Например, классификация по результативности на внедренные и полностью используемые, внедренные и слабо используемые, не внедрен-

ные [165, 208] нами не рассматривается, так как позволяют отождествлять понятия «нововведение (инновация)» и «новшество (новация)».

Ушвицкий Л. И., Калюгина С. Н., Макарьева В. Ю.

1 / 131 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]