Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Собрание сочинений. В 10 томах. Т.8. Апостолы права
.pdf
П.В. Крашенинников
СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
В десяти томах
Том 8
АПОСТОЛЫ ПРАВА
Юристы, изменившие право,
государство и общество
Выдающиеся цивилисты
Новейшего времени
Государственные строители
Москва • 2019
УДК 34
ББК 67.1
К 78
Крашенинников П.В.
К 78 Собрание сочинений: В 10 т. Т. 8: Апостолы права. – М.: Статут,
2019. – 294 с.
ISBN 978-5-8354-1561-8 (т. 8) (в пер.)
ISBN 978-5-8354-1488-8
В собрание сочинений П.В. Крашенинникова вошли произведения,
созданные автором в течение двадцати пяти лет.
Издание состоит из десяти томов. Каждому тому предпослано краткое введение, поясняющее, почему именно эти работы вошли в данный
том. Шесть первых томов посвящены частному праву, из них три –
гражданскому праву, два – жилищному и один – семейному праву.
Один том посвящен правовой процедуре, включая законотворческий
процесс и судопроизводство. Два тома отводятся историко-правовым
очеркам. В завершающий том включены диалоги и указатели.
В данном (восьмом) томе собраны работы, в которых история российского права представлена в лицах, т.е. речь в них идет о тех, кто создавал
законы и право нашей страны с конца XVIII в. до наших дней.
Электронное издание книги размещено
в Электронно-библиотечной системе
IPR BOOKS www.iprbookshop.ru
ISBN 978-5-8354-1561-8 (т. 8)
ISBN 978-5-8354-1488-8
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2019
УДК 34
ББК 67.1
© П.В. Крашенинников, 2019
СОДЕРЖАНИЕ
Введение к тому 8 ..................................................................................5
ЮРИСТЫ, ИЗМЕНИВШИЕ ПРАВО,
ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО
12 АПОСТОЛОВ ПРАВА ................................................................................. 8
ЗАВЕЩАННОМУ ВЕРИТЬ (Интервью на встрече
в редакции «Российской газеты», состоявшейся 15 сентября 2015 г.
в связи с презентацией книги «12 апостолов права») ......................................154
ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ МЕЙЕР. ОТЕЦ РУССКОГО
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ..........................................................................162
ЛЕВ ИОСИФОВИЧ ПЕТРАЖИЦКИЙ ......................................................180
ГАБРИЭЛЬ ФЕЛИКСОВИЧ ШЕРШЕНЕВИЧ
(Вступительные слова в томам 2–6 «Избранного») .......................................191
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО К СБОРНИКУ МАТЕРИАЛОВ
МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 150-ЛЕТИЮ
СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Г.Ф. ШЕРШЕНЕВИЧА
(КАЗАНЬ, 1–2 АПРЕЛЯ 2013 г.) ..................................................................208
ВЛАДИСЛАВ ФЕЛИЦИАНОВИЧ ХОДАСЕВИЧ ......................................212
БОРИС БОРИСОВИЧ ЧЕРЕПАХИН ........................................................218
ПРАВО СТАНИСЛАВА ХОХЛОВА ..............................................................226
ПРЕДИСЛОВИЕ К СОБРАНИЮ СОЧИНЕНИЙ
С.С. АЛЕКСЕЕВА..........................................................................................229
КАЖДЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ
ДОВЕРЯЛ ЕМУ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
(О Вениамине Федоровиче Яковлеве) ............................................................231
3
Содержание
ВЫДАЮЩИЕСЯ ЦИВИЛИСТЫ
НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ
СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ КОРНЕЕВ .........................................................236
ПЕТР ИВАНОВИЧ СЕДУГИН ....................................................................243
ГАЙНАН ЕВГЕНЬЕВИЧ АВИЛОВ .............................................................247
МИХАИЛ ИСААКОВИЧ БРАГИНСКИЙ ...................................................251
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРОИТЕЛИ
МИНЮСТ НОВОЙ РОССИИ (1990–2000 гг.) ...........................................254
ПРАВДА ПРИМАКОВА ..............................................................................282
ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПЕТРОВ .........................................................287
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР − КОЛЫБЕЛЬ
СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ..............290
ВВЕДЕНИЕ К ТОМУ 8
У книги «12 апостолов права» достаточно длительная жизнь как
до написания, так и, надеюсь, после. Вначале не было ни мысли
об объединении очерков о великих российских юристах, ни тем более названия.
Гавриил Романович Державин, с творчеством которого мы все знакомы со школьной скамьи, хоть и не имел юридического образования,
но глобально повлиял на отечественную правовую систему (больше,
наверное, только Сперанский). Я «познакомился» с Державиным как
с государственным деятелем и юристом в конце 1990-х. В 2011 г. с издательством «Статут» мы издали книгу Владислава Фелициановича
Ходасевича, которая так и называется «Державин», я написал к ней
небольшое предисловие.
С Михаилом Михайловичем Сперанским любой, кто занимается
историей, государственным строительством и правом, конечно же,
тоже знаком. Мне было предложено написать несколько статей про
его жизнь, работу и результаты, что я с удовольствием сделал. Любимый ученик Сперанского Модест Андреевич Корф активно участвовал в подготовке Свода законов Российской империи, упорядочил
государственное библиотечное дело, оставил великолепные труды,
посвященные истории государства и права (о нем отдельный очерк).
В «12 апостолах права» я пишу, как познакомился с творчеством
Габриэля Феликсовича Шершеневича в 1980-е годы. Сейчас среди
цивилистов это самый упоминаемый автор.
Написать про Владимира Ивановича Теребилова, Юрия Хамзатовича Калмыкова, Станислава Антоновича Хохлова и Сергея Сергеевича Алексеева мне было легче и одновременно сложней – я их
лично знал.
Что касается Дмитрия Николаевича и Владимира Дмитриевича Набоковых, то я уверен – найдется исследователь, который проанализирует во взаимосвязи жизнь всех Набоковых или хотя бы трех (включая
Владимира Владимировича) и влияние их на культуру, включая право
5
Введение к тому 8
и литературу, России и всего мира. Моя попытка – показать влияние
двух Набоковых на Российское государство, право и политику, как
говориться, вчера и сегодня.
Сергей Андреевич Муромцев – профессор, адвокат, депутат. Многие больше знают его как председателя первой Государственной думы.
При этом его основательные работы по римскому праву, российскому законодательству были и остаются популярными не только у нас
в стране.
Мало кто знает, что одним из лучших адвокатов заката Российской
империи был Василий Алексеевич Маклаков – депутат Государственной думы трех созывов, по признанию современников, выдающийся
оратор. Его анализ событий, происшедших в начале ХХ в. в России,
весьма познавательный и, я бы даже сказал, поучительный.
Книгу можно читать по отдельным очеркам, однако, будучи прочитана целиком, она позволяет видеть картину попыток (именно так!)
построения правового государства, имевших место на протяжении
250 лет. Насколько эти попытки успешные, решать читателям. Я же
изобразил это движение в виде ленты Мёбиуса, по которой можно
двигаться бесконечно, но не приходить в одно и то же место.
По договоренности с университетами и издательством мы провели
несколько презентаций книги. Первоначально запланировали, конечно
же, двенадцать и предполагали ограничить выступления годом первого
издания работы (2015 г.), однако, как раньше говорили, по просьбе
трудящихся с удовольствием провели еще, в том числе в 2016 г. Выступления я готовил «с привязкой к местности» – региону, университету тем или иным образом связанным с героями очерков. Например,
в Екатеринбурге больше говорил о С.С. Алексееве и С.А. Хохлове,
в Казани – о Г.Р. Державине и Г.Ф. Шершеневиче.
Интересно, что почти на всех встречах студенты или коллеги спрашивали: «А где…?» и называлась та или иная фамилия. В университетах Екатеринбурга, Казани, Санкт-Петербурга и Перми спрашивали
про Бориса Борисовича Черепахина, В Москве и Санкт Петербурге –
про Льва Иосифовича Петражицкого. Назывались и другие великие
имена: Анатолий Федорович Кони, Дмитрий Иванович Мейер, Максим Моисеевич Винавер, Анатолий Васильевич Венедиктов и некоторые другие, в том числе ныне здравствующие. Отвечать на такие
вопросы всегда сложно, можно сказать «это мой выбор, напишите
свой вариант», однако попробую еще раз. Насчет живущих (дай Бог
им здоровья): работайте, творите на благо благодарных и не очень
потомков, они, если посчитают нужным, вспомнят, напишут, но чуть
6
Введение к тому 8
позже. Что касается линии права от XVIII в. до начала XXI в., то она
показана, образно выражаясь, в лицах – непосредственно через деятельность каждого героя очерков, при этом каждый из них привнес
в формирование этой линии права что-то свое, весьма значительное:
революционное, эволюционное или охранительное. В моем представлении – это и попытка показать разное время (в указанных выше
рамках), разную географию, специалистов разных отраслей права.
Для меня важно, чтобы они были не только выдающимися теоретиками и учителями, но и участвовали в принятии ключевых для России
правовых решений.
Что касается Б.Б. Черепахина, то мы с издательством «Статут» подготовили сборник его работ, где мною написана вступительная статья,
которая присутствует в этом томе. Анализ идей Л.И. Петражицкого
содержится в книге «Серебряный век права», помещенной в следующем томе.
Кроме того, в настоящем томе публикуются статьи, которые посвящены государственным деятелям и юристам – как ученым, так и практикам, существенно повлиявшим на право в России.
ЮРИСТЫ, ИЗМЕНИВШИЕ ПРАВО,
ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО
12 АПОСТОЛОВ ПРАВА
Апостолы прАвА
…Настоящему, чтобы обернуться будущим, требуется вчера.
Иосиф Бродский
Для тех, кто изучал историю нашей страны в советские времена, не проявляя особого любопытства, эта история представлялась
широкой прямой дорогой. Эта дорога начиналась в октябре 1917 г.
До этого, как говаривал Аркадий Райкин, жуткие были времена – все
было плохо. А вот потом под руководством Партии советский народ
шел от победы к победе к светлому будущему. И только когда эта
скоростная магистраль неожиданно уткнулась в катастрофический
развал экономики и полное недоверие граждан к той самой Партии,
а образ «светлого будущего» растаял как утренний туман, у многих
думающих людей возник неподдельный интерес к тем самым «жутким временам».
Стали доступны многие произведения дореволюционных историков и писателей, архивные документы, всякий «самиздат» и «тамиздат». Сегодня, когда читаешь о событиях сто- или двухсотлетней
давности, возникает непреодолимое ощущение дежавю. Кажется,
что то, что писалось в те времена, на самом деле написано про наше
время. Не случайно М.Е. Салтыков-Щедрин – сейчас чуть ли самый
цитируемый писатель. А сама история теперь представляется вовсе
не в виде прямой дороги, а скорее в виде ленты Мёбиуса. Той самой,
8
12 апостолов права
по которой идешь вроде бы по прямой, но все время возвращаешься
в исходную точку.
Особенно наглядно это проявляется в истории попыток создания
в России правового государства. Например, многие труды М.М. Сперанского выглядят вполне современными и актуальными. Работы
Г.Ф. Шершеневича, кажется, написаны только что. А размышления
В.А. Маклакова о причинах трагического провала усилий партии
кадетов в 1905–1917 гг. заложить основы правового государства представляется эпитафией усилиям реформаторов в начале 90-х годов
прошлого века.
Рубеж XVIII–XIX вв. стал переломным в истории России. Именно
в это время начинается процесс формирования российской интеллигенции и возникает либеральное движение, направленное против
произвола самодержавия, за создание конституционно-правового
государства. Как отмечал Ю. Лотман в своих телевизионных лекциях «Интеллигентность»1, начало этому процессу было положено
указами Петра III от 20 февраля 1762 г. («Манифест о вольности
дворянства») и Екатерины II от 21 апреля 1785 г. («Грамота на права,
вольности и преимущества благородного российского дворянства»).
По этим документам дворянам были дарованы сословные права: освобождение от обязательной службы, от телесных наказаний, право
«беспрепятственно ездить в чужие края» и «вступать в службы прочих
европейских нам союзных держав». До этого все дворяне были обязаны лично состоять на службе у государства (государя), прежде всего
на военной. Даже среди статских чиновников империи трудно назвать
лицо, которое хотя бы в молодости, хоть несколько лет не носило бы
офицерского мундира.
Жесткое регулирование практически всех аспектов государственной службы, общественной, да местами и личной жизни по армейскому образцу, введенное Петром I, столкнулось с материей
реальной жизни, никак в эти жесткие рамки не вписывавшейся.
Это привело к невиданному росту коррупции и ко всякого рода
злоупотреблениям. Например, Петр установил, что прежде, чем
получить первый офицерский чин, дворянин должен длительное
время прослужить солдатом. Однако жизнь вскоре начала очень
легко обходить подобные установления. Только что родившегося
1
Лотман Ю.М. Интеллигентность (sl). YouTube
9
Юристы, изменившие право, государство и общество
младенца записывали в службу. Он числился в отпуске, а между тем
выслуга лет ему шла. И когда четырнадцатилетний подросток приходил в полк, он сразу же получал сержантский чин, а затем и другие
чины, особенно при наличии «заступника». Человек, который таких
возможностей не имел (например, Г.Р. Державин), должен был
прослужить весь положенный срок солдатом, прежде чем получить
офицерский чин1.
Дворяне, уклонявшиеся от государственной службы, в определенном смысле поражались в правах. Впрочем, если дворянин действительно никогда не служил, а это мог себе позволить только очень
богатый человек, основное время проживающий за границей, то, как
правило, родня устраивала ему фиктивную службу.
Теперь «служаки» и «шпаки» уравнивались как в правах, так и в отношении со стороны общественного мнения. «Службистская» психология не только перестает доминировать среди дворян, но и становится в их глазах не слишком привлекательной. Известное грибоедовское
«служить бы рад, прислуживаться тошно» стало, как сейчас говорят,
крылатой фразой. Среди дворянства распространяются такие «родовые черты» интеллигенции, как чувство собственного достоинства,
независимость, чувство справедливости.
Интересно, что все декабристы служили, почти все были действующими офицерами. Но именно в их среде возникло различение
двух понятий: служба и служение. За службу давали чины, награды
и поместья. За служение – чаще всего изгнание или каторгу. Декабристы, как известно, выбрали служение. Дворянином, никогда
даже формально не служившим, был А.С. Пушкин. Навязанный ему
Николаем I чин камер-юнкера был не более чем издевательством.
Понятно, что широкое распространение вольнодумства послужило питательной средой для зарождения идеи правового государства, основанного на приоритете закона и отвержении произвола,
характерного для авторитарных режимов. История создания, развития и продвижения идеологии правового государства в России,
являющаяся важной частью истории нашей страны вообще, на наш
взгляд, еще в достаточной степени не выстроена и ждет своих исследователей и создателей. Смею надеяться, что предлагаемые в настоящем издании очерки о юристах, изменивших право, государство
1
Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства
(XVIII – начало XIX века). СПб.: Искусство-СПб., 1994. С. 18–45.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]