Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Собрание сочинений. В 10 томах. Т.8. Апостолы права

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
12 апостолов права
реформатора и, следовательно, прекращением реформ. Последствия этого факта в наше время очевидны.
Однако важнейший результат Сперанским был уже достигнут. И состоит он не в многочисленных нереализованных проектах, а в том, что Михаил Михайлович своим примером открыл дорогу на гражданскую службу многочисленным талантливым разночин­цам, впоследствии составившим гордость русского чиновничества. Сперанский был первым человеком, не имевшим дворянского звания и при этом достигшим наивысших государственных должностей. Его пример сделал гражданскую службу привлекательной для многих молодых людей.
Опала Сперанского продолжалась до 1816 г. Многочисленные сиг­налы, которые Сперанский посылал Александру и его приближенным сначала из Перми, а затем из своего небольшого имения в Новгород­ской губернии (ныне Сперанская Мыза), привели к постепенной смене гнева на милость; 30 августа (11 сентября) 1816 г. указом импе­ратора, в котором говорилось, что «по внимательном и строгом рас­смотрении поступков» Сперанского государь «не имел убедительных причин к подозрениям», М.М. Сперанский был назначен пензенским гражданским губернатором, чтобы дать ему способ «усердной службой очистить себя в полной мере». По свидетельствам современников, в результате его деятельности на этом посту пензенское население по­любило своего губернатора и славило его как благодетеля края1. В это время в записках Сперанского еще сохраняется сочувствие конститу­ционному строю, хотя уже появляется неуверенность в возможности введения его в России. Он предлагает, очистив административную часть, перейти к свободе политической.
В марте 1819 г. Сперанский был назначен генерал-губернатором Си­бири. Здесь он также активно проводил реформы системы управления краем. Его деятельным помощником был будущий декабрист Гаври­ил Степанович Батеньков. Совместными усилиями они разработали «Сибирское уложение», направленное на коренное реформирование управления Сибири. В этот период работы, как говорят, на земле по­литические мечтания Сперанского начинают угасать. Он все более скептически относится к введению в России законодательной влас­ти, отмечая, что «возможность законодательного сословия сильного
1
См.: Корф М.А. Указ. соч. Т. 2. С. 125–127.
41
Юристы, изменившие право, государство и общество
и просвещенного весьма мало представляет вероятности. Посему – одно из двух: или сословие сие будет простое политическое зрелище (!), или, по недостатку сведений, примет оно ложное направление». В письме графу В.П. Кочубею он еще более категоричен относитель­но политических реформ: «Все чувствуют трудности управления, как в средоточии, так и в краях его. К сему присовокупляется недостаток людей. Тут корень зла; о сем прежде всего должно было бы помыслить тем юным законодателям, которые, мечтая о конституциях, думают, что это новоизобретенная какая-то машина, которая может идти сама собой везде, где ее пустят». И сегодня мы часто слышим подобные рассуждения в стиле: научитесь сначала плавать, потом воду в бассейн нальем.
В начале 1820 г. Сперанский направил императору отчет о своей деятельности. В ответ он получил предписание вернуться в Петербург в марте 1821 г. Для высшего слоя общества «это было как бы воскре­сенье мертвого»1, – пишет М.А. Корф.
Сперанский и Александр I вновь встретились в июне 1821 г. От бы­лых доверительных отношений не осталось и следа. Император явно не хотел откровенной беседы. Стало ясно, что Сперанский больше не пользуется прежним влиянием при дворе. Как говорится, мы любим людей за то добро, которое им сделали, и ненавидим за то зло, кото­рое им причинили. Тем не менее Сперанский был назначен членом Государственного совета.
После смерти Александра I в ноябре 1825 г. Сперанский составляет манифест Николая I о вступлении на престол, в котором подробно излагает суть путаницы, возникшей из отказа цесаревича Константи­на от престола, хранившегося в тайне даже от членов царской семьи до самой смерти Александра I. Именно эта интрига с принесением сначала присяги Николаем I и многими другими царедворцами Кон­стантину, а потом их «переприсягание» Николаю I и послужила пово­дом для выступления декабристов. «…Жить единственно для любез­ного Отечества, следовать примеру оплакиваемого Нами Государя; да будет Царствование наше токмо продолжением Царствования Его, да исполнится все, чего для блага России желал Тот, Коего священная память будет питать в Нас и ревность, и надежду стяжать благословение Божие и любовь народов Наших», – писал Сперанский в этом мани-
1
См.: Корф М.А. Указ. соч. Т. 2. С. 260.
42
12 апостолов права
фесте от имени нового самодержца. К сожалению, этому пожеланию не суждено было полностью сбыться.
После подавления мятежа Сперанский был введен в состав Вер­ховного суда над декабристами. Доверие нового царя он завоевал, но очень дорогой ценой. Говорят, что, когда выносили приговор, Сперанский плакал. Да и сам Сперанский стал совершенно иным человеком. Это уже не был защитник полного преобразования госу­дарственного строя, сознающий свою силу и резко высказывающий свои мнения. Теперь это уже защитник правления неограниченного. Он говорил: «…там, где существует чистая форма монархическая, нет никаких основательных причин, нет материальных выгод для на­рода переходить в форму смешанную (т.е. такую, в которой друг друга взаимно дополняют и взаимно сдерживают законодательная, исполнительная и судебная власть. – П.К.) даже и тогда, когда бы переход сей мог быть совершен без потрясения. Частные пользы некоторых классов (имеются в виду аристократия, промышленни­ки, люди науки и искусства – «креативный класс», по-современно­му. – П.К.) не суть истинные пользы всего народа и часто бывают им противоположны»1. Знакомые мотивы, не правда ли? Но ведь нынешние-то певцы авторитаризма знают фразу Андрея Платонова: «Без меня народ не полный»2.
Главным делом Сперанского в этот период стало составление Пол­ного собрания законов и Свода законов, обнародованных в 1833 г. Михаил Михайлович предполагал первоначально подготовить Граж­данское уложение к маю 1826 г. «Государь отстранил, однако, мысль о составлении уложений и остановился на Своде существующих зако­нов с исключением всего недействующего, но без всяких изменений в их существе»3. Исходя из указания императора Сперанский начал работу над Сводом законов, – работу, которую предполагали осуще­ствить все императоры начиная с Петра I, которую, казалось, можно начать, а закончить невозможно. Первоначально, определив предмет, Сперанский установил правила составления Свода: Исключить из Сво­да все законы, вышедшие из употребления.
1
[Сперанский М.М.] Руководство к познанию законов. Сочинение графа М.М. Спе-
ранского. СПб.: Тип. Второго отделения Собств. Е.И.В. канцелярии, 1845. С. 120–121.
2
Платонов А. Жена машиниста // Избр. произв.: В 2 т. Т. 2. М.: Худ. лит., 1979.
3
Пахман С.В. Указ. соч. С. 429.
43
Юристы, изменившие право, государство и общество
Исключить все повторения, и вместо многих постановлений, одно и то же гласящих, принять в Своде одно из них полнейшее.
Сохранить слова закона, извлекая статьи Свода из самого их текста, хотя бы то было самыми мелкими и дробными частями; по­том эти мелкие части связать и соединить по порядку, ибо в законе не столько изящество слога, сколько сила и важность его, а для важности древность драгоценны. Правило это положено принять в следующем смысле: 1) те статьи Свода, которые основаны на од­ном действующем указе или постановлении, излагать теми самы­ми словами, какие стоят в тексте, без малейшего их изменения;
2) те статьи, которые составлены из двух или более указов, излагать словами указа главного, с присоединением из других тех слов, ко­торые служат ему дополнением или пояснением; 3) статьи, состав­ленные из соображения многих указов, излагать по тому смыслу, какой они представляют в их совокупности, и притом 4) под каждой статьей означать с точностью те указы и постановления, из которых она составлена.
Законы слишком многословные и обширные следует сократить.
По составлении таким образом Свода такой Состав законов (Corpus legum) должен быть утвержден надлежащей властью, дабы под видом законов старых не вкрались законы новые, и др.
1
Как указывает А.Л. Маковский, «для Свода отбирались те из пре­жних законов, которые, по мнению составителей Свода, прежде всего самого М.М. Сперанского, сохранили свое значение. При этом отдельные явные пробелы были заполнены небольшим числом новых норм, а некоторым слишком узким по содержанию нормам М.М. Сперан-ский попытался придать более общий смысл»2.
«Составителю свода приходилось нередко соединять несколько статей в одну, толковать разум отдельных статей, – при этом не­возможно было им, воспитанным на римском праве, отрешиться от давно и прочно усвоенных воззрений. Бумаги Сперанского, пе­реписка его указывают на сношения с западными, по преимущес­тву германскими юристами (Миттермайер, Савиньи). В настоящее время можно считать доказанным (Филиппов, Винавер, Кассо, Пергамент), что иногда статьи X тома не имеют себе источников
1
Подробно см.: Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде зако-
нов // Избранное / [Отв. ред. П.В. Крашенинников.] М.: Статут, 1913.
2
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М.: Статут,
2010. С. 406.
44
12 апостолов права
в Полном Собрании Законов, они заимствованы из иностранных кодексов»1.
И во время действия Свода законов, и после одни исследователи считали, что это чистая инкорпорация, другие – что это кодифика­ция, третьи – что это смешанный вид систематизации. Важно, что гигантская работа была завершена, появился систематизирован­ный многотомный Свод законов, действовавший до Октябрьского переворота.
В 1835 г. Сперанский был назначен преподавателем юридических наук наследнику престола – будущему императору Александру II, избавителю России от крепостного права. Также Сперанский учредил Высшую школу правоведения для подготовки квалифицированных юристов.
1 января 1839 г. в честь 67-летия Сперанскому был пожалован граф­ский титул. Графом Михаил Михайлович прожил 41 день. 11 февраля 1839 г. он умер от простуды. Похоронен в Некрополе мастеров искусств Свято-Троицкой Александро-Невской лавры.
Наследие Сперанского велико и многогранно, и значение этого наследия для последующих поколений невозможно переоценить, несмотря на старания государства забыть о нем. Ростки посеянных Сперанским идей упорно пробивались сквозь толщу асфальта абсо­лютной власти как при его жизни, после 1812 г., так и позже, после 1917 г. Очевидно, что, появись гражданский кодекс в самом начале XIX в., такие институты гражданского права, как право собствен­ности, договоры, брак, наследственное право и многое другое, пред­ложили бы России другие пути развития, создали бы фундамент, как сейчас принято говорить, гражданского общества. Однако этого не произошло… Михаил Михайлович тем не менее продолжил рабо­ту и создал Свод законов, систематизировав большинство отраслей права Российской империи.
Конечно, для воплощения идей М.М. Сперанского в период его жизни не было объективных условий. Дворянство, недавно полу­чившее вольность, еще только-только начало обретать чувство собс­твенного достоинства, осознавать свою независимость. До возник­новения интеллигенции как влиятельного слоя общества оставалось
1
Середонин С.М. Указ. соч. С. 173.
45
Юристы, изменившие право, государство и общество
еще полвека. Подавляющую часть населения составляли крепостные крестьяне, для которых слово «свобода» означало кровавый бунт, а не способ существования. Казалось, что почва, в которую Спе­ранский обронил семена институтов права, мертва и безжизненна. Но сегодня мы знаем, что времена глухого абсолютизма посетил посол будущего – апостол Права, Учитель многих и многих юрис­тов, посвятивших свою жизнь служению праву. И потому «фантазии Сперанского» во многом воплотились в жизнь.
книжник Модест корф
Но ясновидцев – впрочем, как и очевидцев –
Во все века сжигали люди на кострах.
Владимир Высоцкий
Судьба каждого человека в той или иной мере служит свидетель­ством того времени, в которое он жил, позволяет понять суть истори­ческих событий, очевидцем которых он был. Но иногда жизненный путь человека настолько тесно вплетен в историческую ткань своего времени, что сам по себе может рассматриваться как краткий курс соответствующего исторического периода. Именно такую жизнь очевидца и свидетеля своего времени прожил барон, а с 1872 г. – граф Модест Андреевич Корф (11 сентября 1800 г. – 2 января 1876 г.).
Однокашник А.С. Пушкина по Императорскому Царскосель­скому лицею, один из любимых учеников М.М. Сперанского, он в отличие от многих других лицеистов первого выпуска 1817 г. сделал блестящую бюрократическую карьеру в годы царствования импе­ратора Николая I. Корф, лично знавший многих декабристов, стал автором редкой, но широко обсуждавшейся и приобретшей скан­дальный оттенок книги «Восшествие на престол императора Николая I», донельзя оскорбившей «разбуженного декабристами» А.И. Герце­на. Будучи автором идеи создания жесткой политической цензуры, Корф в то же время является признанным библиографом вольной русской печати. Практически все значимые исторические собы­тия середины XIX в., сыгравшие определяющую роль в дальнейшей истории нашей страны, так или иначе связаны с именем Модеста Андреевича Корфа.
Понятно, что при таком, как сейчас говорят, бэкграунде о Корфе во времена советской власти если и вспоминали, то не иначе как о зло­стном реакционере, царском сатрапе и гонителе прогрессивных деяте­лей того времени. Тогда в официальной историографии преобладал
47
Юристы, изменившие право, государство и общество
исключительно однобокий, «классовый» подход, основанный на точке зрения оппонентов Модеста Андреевича. Сегодня все в большей степе­ни ощущается потребность восстановить разорванную ткань российс­кой истории, с тем чтобы лучше понять, откуда и куда мы идем. Ведь многие принципы административного устройства и законодательной системы нашей страны восходят именно к тому времени. Понять все многообразие общественно-политической жизни, развития управлен­ческой и юридической мысли того времени невозможно, не опираясь на свидетельства очевидцев и с «другой стороны баррикад». Именно к их числу относится и герой нашего очерка.
М.А. Корф происходил из старинного дворянского рода Вестфалии, история которого известна начиная с 1240 г. Отец Модеста – Андрей (Генрих) Корф после присоединения Курляндии к России в 1795 г. сделал успешную карьеру при дворе российских императоров. Начал ее на посту вице-президента юстиц-коллегии, а умер в чине тайного советника и члена Сената. Девичья фамилии матери – Смирнова. Именно благодаря ее влиянию Модест всегда считал себя русским «по воспитанию, по вере, по службе»1.
В десятилетнем возрасте вместе с 29 другими юношами он поступил в только что открытый Императорский Лицей.
Лицей был основан по указу императора Александра I. Он пред­назначался для обучения дворянских детей. Программа, разработан­ная Сперанским, ориентировала процесс обучения в первую очередь на подготовку государственных чиновников высшего ранга. Кроме А.С. Пушкина, декабристов среди знаменитых выпускников Лицея были, например, Дмитрий Николаевич Замятнин, министр юстиции России в 1862–1867 гг., а также замечательный писатель Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Лицей просуществовал до 29 мая 1918 г., когда постановлением Совета Народных Комиссаров он был закрыт, его место занял Пролетарский политехникум. В 1925 г. многие бывшие воспитанники лицея были репрессированы. Биб­лиотека Царскосельского лицея в советское время была частично передана в созданный в 1920 г. Уральский государственный уни­верситет и в дальнейшем разделена между выделенными из него институтами2.
1
Ружицкая И.В. Очевидец, или Один год из жизни члена Государственного Совета
Российской империи // Корф М.А. Дневник. Год 1843-й. М.: Academia, 2004. С. 7–8.
2
Шумихин С. Странная судьба библиотеки Царскосельского Лицея // rusarchive.ru
48
12 апостолов права
Как отмечал директор Лицея Василий Малиновский, «барон Корф.… С хорошими дарованиями, прилежен с успехом, любит порядок и оп­рятность; весьма благонравен, скромен и вежлив. В обращении столь нежен и благороден, что во все время нахождения его в Лицее ни разу не провинился; но осторожность и боязливость препятствуют ему быть совершенно открытым и свободным. Иногда немножко упрям с чувствительностью»1. Хотя М.А. Корф не был в лицейские годы особо близок к пушкинской компании в силу своего характера и прирожден­ной дисциплины, однако впоследствии, когда его лицейских товарищей коснулась опала, а он находился на важном государственном посту, не отвернулся и всячески им содействовал. Хотя и высказывался о них иногда весьма нелицеприятно, как, например, об А.С. Пушкине в своей знаменитой «Записке»2.
В отличие от многих выпускников этого уникального образователь­ного учреждения Модест Андреевич несколько скептически относился к уровню полученного в нем образования. Он считал, что полученные в Лицее знания были весьма поверхностными, несистемными, порождая при этом «блестящее всезнание». Тот факт, что и кроме Пушкина среди выпускников первого курса были весьма достойные люди, он не считал результатом деятельности наставников и надзирателей, а скорее итогом случайного стечения обстоятельств. «Многому мы, разумеется, должны были доучиваться уже после Лицея, особенно у кого была собственная охота к науке»3, – писал впоследствии Корф.
После окончания Лицея Корф поступил на службу в канцелярию ми­нистра юстиции Д.И. Лобанова-Ростовского. Работа была не слишком утомительной, и все свободное время Модест Андреевич смог посвящать литературным занятиям. Его книга о стенографии4 стала первой работой на эту тему в нашей стране. С 1819 г. Корф состоял членом Вольного общества любителей российской словесности. Однако после того, как он перешел в Министерство финансов, служба стала занимать все время и от литературных занятий пришлось отказаться.
1
http://www.newacropol.ru/study/child/licey/litzeist/korph/
2
Корф М.А. Записка о Пушкине // Корф М.А. Записки. М.: Захаров, 2003. С. 678–684.
(Сер. «Биографии и мемуары».)
3
Цит. по: Стасов В.В. Граф Модест Андреевич Корф (1800–1876) // Корф М.А.
Записки. С. 691–692.
4
Корф М.А. Графодромия, или Искусство скорописи. Сочинение г-на Астье, пе­ределанное и примененное к русскому языку бароном Модестом Корфом. СПб.: Тип. Н. Греча, 1820. На с. 3 книги имеется посвящение автора: Императорскому Царскосель­скому лицею посвящено признательным воспитанником.
49
Юристы, изменившие право, государство и общество
С 1826 г. М.А. Корф стал работать под руководством М.М. Сперан­ского во Втором (законодательном) отделении Собственной его импе­раторского величества канцелярии. Корф нередко называл М.М. Спе­ранского своим учителем. Учитель весьма дорожил своим учеником и называл его «лучшим нашим работником»1. Под его руководством Модест Андреевич дослужился до чина действительного статского советника, получил звание камергера, был награжден орденами того времени.
Перед М.М. Сперанским Николай I поставил нелегкую задача: нужно было собрать все законы, начиная с Уложения царя Алексея Михайловича, извлечь из них все необходимое, расположить в сис­теме и издать полученный таким образом свод законов2. Сперанский прежде всего подыскал себе способных помощников из различных министерств. К их числу относился и М.А. Корф. Здесь он работал в течение пяти лет. Под руководством Сперанского он прошел основа­тельную школу в области администрации и законодательства, которая послужила основой его дальнейшей блестящей карьеры.
Еще во время своей службы во Втором отделении Корф в 1831 г. по совету Сперанского был переведен в Комитет министров, управля­ющий делами которого – Ф.Ф. Гежелинский за небрежное и неакку­ратное ведение дел был отстранен от должности и отдан под следствие. В течение всего лишь года Корф привел в порядок все неисполненные дела. В результате он был назначен управляющим делами Комитета министров, несмотря на его молодой возраст (32 года).
В 1834 г. М.А. Корф был назначен на должность государственного секретаря. В этой должности он проработал девять лет. В итоге Корфу довелось участвовать практически во всех особых и секретных комите­тах и комиссиях, существовавших в 1830–1860-е годы. Корф был ценен для травмированного событиями 1825 г. Николая I своими взглядами на развитие России: путем постепенных реформ «без общих потря­сений». «Это человек в наших правилах и смотрит на вещи с нашей точки зрения»3, – говорил он о Модесте Андреевиче.
1
Гастфрейнд Н. Товарищи Пушкина по Царскосельскому лицею. Т. 1. СПб., 1911.
С. 467.
2
Подробно см.: Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде зако­нов // Избранное. М.: Статут, 2013. Часть первая. Обозрение исторических сведений с 1700 по 1826 г. С.195–196.
3
Управленческая элита Российской империи: История министерств, 1802–1917 / Авт.-сост. Е.А. Андреева и др. СПб.: Лики России, 2007. С. 54.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]