Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Собрание сочинений. В 10 томах. Т.8. Апостолы права
.pdf
12 апостолов права
реформатора и, следовательно, прекращением реформ. Последствия
этого факта в наше время очевидны.
Однако важнейший результат Сперанским был уже достигнут.
И состоит он не в многочисленных нереализованных проектах,
а в том, что Михаил Михайлович своим примером открыл дорогу
на гражданскую службу многочисленным талантливым разночинцам, впоследствии составившим гордость русского чиновничества.
Сперанский был первым человеком, не имевшим дворянского звания
и при этом достигшим наивысших государственных должностей. Его
пример сделал гражданскую службу привлекательной для многих
молодых людей.
Опала Сперанского продолжалась до 1816 г. Многочисленные сигналы, которые Сперанский посылал Александру и его приближенным
сначала из Перми, а затем из своего небольшого имения в Новгородской губернии (ныне Сперанская Мыза), привели к постепенной
смене гнева на милость; 30 августа (11 сентября) 1816 г. указом императора, в котором говорилось, что «по внимательном и строгом рассмотрении поступков» Сперанского государь «не имел убедительных
причин к подозрениям», М.М. Сперанский был назначен пензенским
гражданским губернатором, чтобы дать ему способ «усердной службой
очистить себя в полной мере». По свидетельствам современников,
в результате его деятельности на этом посту пензенское население полюбило своего губернатора и славило его как благодетеля края1. В это
время в записках Сперанского еще сохраняется сочувствие конституционному строю, хотя уже появляется неуверенность в возможности
введения его в России. Он предлагает, очистив административную
часть, перейти к свободе политической.
В марте 1819 г. Сперанский был назначен генерал-губернатором Сибири. Здесь он также активно проводил реформы системы управления
краем. Его деятельным помощником был будущий декабрист Гавриил Степанович Батеньков. Совместными усилиями они разработали
«Сибирское уложение», направленное на коренное реформирование
управления Сибири. В этот период работы, как говорят, на земле политические мечтания Сперанского начинают угасать. Он все более
скептически относится к введению в России законодательной власти, отмечая, что «возможность законодательного сословия сильного
1
См.: Корф М.А. Указ. соч. Т. 2. С. 125–127.
41

Юристы, изменившие право, государство и общество
и просвещенного весьма мало представляет вероятности. Посему –
одно из двух: или сословие сие будет простое политическое зрелище
(!), или, по недостатку сведений, примет оно ложное направление».
В письме графу В.П. Кочубею он еще более категоричен относительно политических реформ: «Все чувствуют трудности управления, как
в средоточии, так и в краях его. К сему присовокупляется недостаток
людей. Тут корень зла; о сем прежде всего должно было бы помыслить
тем юным законодателям, которые, мечтая о конституциях, думают,
что это новоизобретенная какая-то машина, которая может идти сама
собой везде, где ее пустят». И сегодня мы часто слышим подобные
рассуждения в стиле: научитесь сначала плавать, потом воду в бассейн
нальем.
В начале 1820 г. Сперанский направил императору отчет о своей
деятельности. В ответ он получил предписание вернуться в Петербург
в марте 1821 г. Для высшего слоя общества «это было как бы воскресенье мертвого»1, – пишет М.А. Корф.
Сперанский и Александр I вновь встретились в июне 1821 г. От былых доверительных отношений не осталось и следа. Император явно
не хотел откровенной беседы. Стало ясно, что Сперанский больше
не пользуется прежним влиянием при дворе. Как говорится, мы любим
людей за то добро, которое им сделали, и ненавидим за то зло, которое им причинили. Тем не менее Сперанский был назначен членом
Государственного совета.
После смерти Александра I в ноябре 1825 г. Сперанский составляет
манифест Николая I о вступлении на престол, в котором подробно
излагает суть путаницы, возникшей из отказа цесаревича Константина от престола, хранившегося в тайне даже от членов царской семьи
до самой смерти Александра I. Именно эта интрига с принесением
сначала присяги Николаем I и многими другими царедворцами Константину, а потом их «переприсягание» Николаю I и послужила поводом для выступления декабристов. «…Жить единственно для любезного Отечества, следовать примеру оплакиваемого Нами Государя;
да будет Царствование наше токмо продолжением Царствования Его,
да исполнится все, чего для блага России желал Тот, Коего священная
память будет питать в Нас и ревность, и надежду стяжать благословение
Божие и любовь народов Наших», – писал Сперанский в этом мани-
1
См.: Корф М.А. Указ. соч. Т. 2. С. 260.
42

12 апостолов права
фесте от имени нового самодержца. К сожалению, этому пожеланию
не суждено было полностью сбыться.
После подавления мятежа Сперанский был введен в состав Верховного суда над декабристами. Доверие нового царя он завоевал,
но очень дорогой ценой. Говорят, что, когда выносили приговор,
Сперанский плакал. Да и сам Сперанский стал совершенно иным
человеком. Это уже не был защитник полного преобразования государственного строя, сознающий свою силу и резко высказывающий
свои мнения. Теперь это уже защитник правления неограниченного.
Он говорил: «…там, где существует чистая форма монархическая, нет
никаких основательных причин, нет материальных выгод для народа переходить в форму смешанную (т.е. такую, в которой друг
друга взаимно дополняют и взаимно сдерживают законодательная,
исполнительная и судебная власть. – П.К.) даже и тогда, когда бы
переход сей мог быть совершен без потрясения. Частные пользы
некоторых классов (имеются в виду аристократия, промышленники, люди науки и искусства – «креативный класс», по-современному. – П.К.) не суть истинные пользы всего народа и часто бывают
им противоположны»1. Знакомые мотивы, не правда ли? Но ведь
нынешние-то певцы авторитаризма знают фразу Андрея Платонова:
«Без меня народ не полный»2.
Главным делом Сперанского в этот период стало составление Полного собрания законов и Свода законов, обнародованных в 1833 г.
Михаил Михайлович предполагал первоначально подготовить Гражданское уложение к маю 1826 г. «Государь отстранил, однако, мысль
о составлении уложений и остановился на Своде существующих законов с исключением всего недействующего, но без всяких изменений
в их существе»3. Исходя из указания императора Сперанский начал
работу над Сводом законов, – работу, которую предполагали осуществить все императоры начиная с Петра I, которую, казалось, можно
начать, а закончить невозможно. Первоначально, определив предмет,
Сперанский установил правила составления Свода: Исключить из Свода все законы, вышедшие из употребления.
1
[Сперанский М.М.] Руководство к познанию законов. Сочинение графа М.М. Спе-
ранского. СПб.: Тип. Второго отделения Собств. Е.И.В. канцелярии, 1845. С. 120–121.
2
Платонов А. Жена машиниста // Избр. произв.: В 2 т. Т. 2. М.: Худ. лит., 1979.
3
Пахман С.В. Указ. соч. С. 429.
43

Юристы, изменившие право, государство и общество
Исключить все повторения, и вместо многих постановлений, одно
и то же гласящих, принять в Своде одно из них полнейшее.
Сохранить слова закона, извлекая статьи Свода из самого их
текста, хотя бы то было самыми мелкими и дробными частями; потом эти мелкие части связать и соединить по порядку, ибо в законе
не столько изящество слога, сколько сила и важность его, а для
важности древность драгоценны. Правило это положено принять
в следующем смысле: 1) те статьи Свода, которые основаны на одном действующем указе или постановлении, излагать теми самыми словами, какие стоят в тексте, без малейшего их изменения;
2) те статьи, которые составлены из двух или более указов, излагать
словами указа главного, с присоединением из других тех слов, которые служат ему дополнением или пояснением; 3) статьи, составленные из соображения многих указов, излагать по тому смыслу,
какой они представляют в их совокупности, и притом 4) под каждой
статьей означать с точностью те указы и постановления, из которых
она составлена.
Законы слишком многословные и обширные следует сократить.
По составлении таким образом Свода такой Состав законов
(Corpus legum) должен быть утвержден надлежащей властью, дабы
под видом законов старых не вкрались законы новые, и др.
1
Как указывает А.Л. Маковский, «для Свода отбирались те из прежних законов, которые, по мнению составителей Свода, прежде
всего самого М.М. Сперанского, сохранили свое значение. При
этом отдельные явные пробелы были заполнены небольшим числом
новых норм, а некоторым слишком узким по содержанию нормам
М.М. Сперан-ский попытался придать более общий смысл»2.
«Составителю свода приходилось нередко соединять несколько
статей в одну, толковать разум отдельных статей, – при этом невозможно было им, воспитанным на римском праве, отрешиться
от давно и прочно усвоенных воззрений. Бумаги Сперанского, переписка его указывают на сношения с западными, по преимуществу германскими юристами (Миттермайер, Савиньи). В настоящее
время можно считать доказанным (Филиппов, Винавер, Кассо,
Пергамент), что иногда статьи X тома не имеют себе источников
1
Подробно см.: Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде зако-
нов // Избранное / [Отв. ред. П.В. Крашенинников.] М.: Статут, 1913.
2
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М.: Статут,
2010. С. 406.
44

12 апостолов права
в Полном Собрании Законов, они заимствованы из иностранных
кодексов»1.
И во время действия Свода законов, и после одни исследователи
считали, что это чистая инкорпорация, другие – что это кодификация, третьи – что это смешанный вид систематизации. Важно, что
гигантская работа была завершена, появился систематизированный многотомный Свод законов, действовавший до Октябрьского
переворота.
В 1835 г. Сперанский был назначен преподавателем юридических
наук наследнику престола – будущему императору Александру II,
избавителю России от крепостного права. Также Сперанский учредил
Высшую школу правоведения для подготовки квалифицированных
юристов.
1 января 1839 г. в честь 67-летия Сперанскому был пожалован графский титул. Графом Михаил Михайлович прожил 41 день. 11 февраля
1839 г. он умер от простуды. Похоронен в Некрополе мастеров искусств
Свято-Троицкой Александро-Невской лавры.
Наследие Сперанского велико и многогранно, и значение этого
наследия для последующих поколений невозможно переоценить,
несмотря на старания государства забыть о нем. Ростки посеянных
Сперанским идей упорно пробивались сквозь толщу асфальта абсолютной власти как при его жизни, после 1812 г., так и позже, после
1917 г. Очевидно, что, появись гражданский кодекс в самом начале
XIX в., такие институты гражданского права, как право собственности, договоры, брак, наследственное право и многое другое, предложили бы России другие пути развития, создали бы фундамент,
как сейчас принято говорить, гражданского общества. Однако этого
не произошло… Михаил Михайлович тем не менее продолжил работу и создал Свод законов, систематизировав большинство отраслей
права Российской империи.
Конечно, для воплощения идей М.М. Сперанского в период его
жизни не было объективных условий. Дворянство, недавно получившее вольность, еще только-только начало обретать чувство собственного достоинства, осознавать свою независимость. До возникновения интеллигенции как влиятельного слоя общества оставалось
1
Середонин С.М. Указ. соч. С. 173.
45

Юристы, изменившие право, государство и общество
еще полвека. Подавляющую часть населения составляли крепостные
крестьяне, для которых слово «свобода» означало кровавый бунт,
а не способ существования. Казалось, что почва, в которую Сперанский обронил семена институтов права, мертва и безжизненна.
Но сегодня мы знаем, что времена глухого абсолютизма посетил
посол будущего – апостол Права, Учитель многих и многих юристов, посвятивших свою жизнь служению праву. И потому «фантазии
Сперанского» во многом воплотились в жизнь.

книжник Модест корф
Но ясновидцев – впрочем, как и очевидцев –
Во все века сжигали люди на кострах.
Владимир Высоцкий
Судьба каждого человека в той или иной мере служит свидетельством того времени, в которое он жил, позволяет понять суть исторических событий, очевидцем которых он был. Но иногда жизненный
путь человека настолько тесно вплетен в историческую ткань своего
времени, что сам по себе может рассматриваться как краткий курс
соответствующего исторического периода. Именно такую жизнь
очевидца и свидетеля своего времени прожил барон, а с 1872 г. – граф
Модест Андреевич Корф (11 сентября 1800 г. – 2 января 1876 г.).
Однокашник А.С. Пушкина по Императорскому Царскосельскому лицею, один из любимых учеников М.М. Сперанского, он
в отличие от многих других лицеистов первого выпуска 1817 г. сделал
блестящую бюрократическую карьеру в годы царствования императора Николая I. Корф, лично знавший многих декабристов, стал
автором редкой, но широко обсуждавшейся и приобретшей скандальный оттенок книги «Восшествие на престол императора Николая
I», донельзя оскорбившей «разбуженного декабристами» А.И. Герцена. Будучи автором идеи создания жесткой политической цензуры,
Корф в то же время является признанным библиографом вольной
русской печати. Практически все значимые исторические события середины XIX в., сыгравшие определяющую роль в дальнейшей
истории нашей страны, так или иначе связаны с именем Модеста
Андреевича Корфа.
Понятно, что при таком, как сейчас говорят, бэкграунде о Корфе
во времена советской власти если и вспоминали, то не иначе как о злостном реакционере, царском сатрапе и гонителе прогрессивных деятелей того времени. Тогда в официальной историографии преобладал
47

Юристы, изменившие право, государство и общество
исключительно однобокий, «классовый» подход, основанный на точке
зрения оппонентов Модеста Андреевича. Сегодня все в большей степени ощущается потребность восстановить разорванную ткань российской истории, с тем чтобы лучше понять, откуда и куда мы идем. Ведь
многие принципы административного устройства и законодательной
системы нашей страны восходят именно к тому времени. Понять все
многообразие общественно-политической жизни, развития управленческой и юридической мысли того времени невозможно, не опираясь
на свидетельства очевидцев и с «другой стороны баррикад». Именно
к их числу относится и герой нашего очерка.
М.А. Корф происходил из старинного дворянского рода Вестфалии,
история которого известна начиная с 1240 г. Отец Модеста – Андрей
(Генрих) Корф после присоединения Курляндии к России в 1795 г.
сделал успешную карьеру при дворе российских императоров. Начал
ее на посту вице-президента юстиц-коллегии, а умер в чине тайного
советника и члена Сената. Девичья фамилии матери – Смирнова.
Именно благодаря ее влиянию Модест всегда считал себя русским
«по воспитанию, по вере, по службе»1.
В десятилетнем возрасте вместе с 29 другими юношами он поступил
в только что открытый Императорский Лицей.
Лицей был основан по указу императора Александра I. Он предназначался для обучения дворянских детей. Программа, разработанная Сперанским, ориентировала процесс обучения в первую очередь
на подготовку государственных чиновников высшего ранга. Кроме
А.С. Пушкина, декабристов среди знаменитых выпускников Лицея
были, например, Дмитрий Николаевич Замятнин, министр юстиции
России в 1862–1867 гг., а также замечательный писатель Михаил
Евграфович Салтыков-Щедрин. Лицей просуществовал до 29 мая
1918 г., когда постановлением Совета Народных Комиссаров он
был закрыт, его место занял Пролетарский политехникум. В 1925 г.
многие бывшие воспитанники лицея были репрессированы. Библиотека Царскосельского лицея в советское время была частично
передана в созданный в 1920 г. Уральский государственный университет и в дальнейшем разделена между выделенными из него
институтами2.
1
Ружицкая И.В. Очевидец, или Один год из жизни члена Государственного Совета
Российской империи // Корф М.А. Дневник. Год 1843-й. М.: Academia, 2004. С. 7–8.
2
Шумихин С. Странная судьба библиотеки Царскосельского Лицея // rusarchive.ru
48

12 апостолов права
Как отмечал директор Лицея Василий Малиновский, «барон Корф.…
С хорошими дарованиями, прилежен с успехом, любит порядок и опрятность; весьма благонравен, скромен и вежлив. В обращении столь
нежен и благороден, что во все время нахождения его в Лицее ни разу
не провинился; но осторожность и боязливость препятствуют ему
быть совершенно открытым и свободным. Иногда немножко упрям
с чувствительностью»1. Хотя М.А. Корф не был в лицейские годы особо
близок к пушкинской компании в силу своего характера и прирожденной дисциплины, однако впоследствии, когда его лицейских товарищей
коснулась опала, а он находился на важном государственном посту,
не отвернулся и всячески им содействовал. Хотя и высказывался о них
иногда весьма нелицеприятно, как, например, об А.С. Пушкине в своей
знаменитой «Записке»2.
В отличие от многих выпускников этого уникального образовательного учреждения Модест Андреевич несколько скептически относился
к уровню полученного в нем образования. Он считал, что полученные
в Лицее знания были весьма поверхностными, несистемными, порождая
при этом «блестящее всезнание». Тот факт, что и кроме Пушкина среди
выпускников первого курса были весьма достойные люди, он не считал
результатом деятельности наставников и надзирателей, а скорее итогом
случайного стечения обстоятельств. «Многому мы, разумеется, должны
были доучиваться уже после Лицея, особенно у кого была собственная
охота к науке»3, – писал впоследствии Корф.
После окончания Лицея Корф поступил на службу в канцелярию министра юстиции Д.И. Лобанова-Ростовского. Работа была не слишком
утомительной, и все свободное время Модест Андреевич смог посвящать
литературным занятиям. Его книга о стенографии4 стала первой работой
на эту тему в нашей стране. С 1819 г. Корф состоял членом Вольного
общества любителей российской словесности. Однако после того, как
он перешел в Министерство финансов, служба стала занимать все время
и от литературных занятий пришлось отказаться.
1
http://www.newacropol.ru/study/child/licey/litzeist/korph/
2
Корф М.А. Записка о Пушкине // Корф М.А. Записки. М.: Захаров, 2003. С. 678–684.
(Сер. «Биографии и мемуары».)
3
Цит. по: Стасов В.В. Граф Модест Андреевич Корф (1800–1876) // Корф М.А.
Записки. С. 691–692.
4
Корф М.А. Графодромия, или Искусство скорописи. Сочинение г-на Астье, переделанное и примененное к русскому языку бароном Модестом Корфом. СПб.: Тип.
Н. Греча, 1820. На с. 3 книги имеется посвящение автора: Императорскому Царскосельскому лицею посвящено признательным воспитанником.
49

Юристы, изменившие право, государство и общество
С 1826 г. М.А. Корф стал работать под руководством М.М. Сперанского во Втором (законодательном) отделении Собственной его императорского величества канцелярии. Корф нередко называл М.М. Сперанского своим учителем. Учитель весьма дорожил своим учеником
и называл его «лучшим нашим работником»1. Под его руководством
Модест Андреевич дослужился до чина действительного статского
советника, получил звание камергера, был награжден орденами того
времени.
Перед М.М. Сперанским Николай I поставил нелегкую задача:
нужно было собрать все законы, начиная с Уложения царя Алексея
Михайловича, извлечь из них все необходимое, расположить в системе и издать полученный таким образом свод законов2. Сперанский
прежде всего подыскал себе способных помощников из различных
министерств. К их числу относился и М.А. Корф. Здесь он работал
в течение пяти лет. Под руководством Сперанского он прошел основательную школу в области администрации и законодательства, которая
послужила основой его дальнейшей блестящей карьеры.
Еще во время своей службы во Втором отделении Корф в 1831 г.
по совету Сперанского был переведен в Комитет министров, управляющий делами которого – Ф.Ф. Гежелинский за небрежное и неаккуратное ведение дел был отстранен от должности и отдан под следствие.
В течение всего лишь года Корф привел в порядок все неисполненные
дела. В результате он был назначен управляющим делами Комитета
министров, несмотря на его молодой возраст (32 года).
В 1834 г. М.А. Корф был назначен на должность государственного
секретаря. В этой должности он проработал девять лет. В итоге Корфу
довелось участвовать практически во всех особых и секретных комитетах и комиссиях, существовавших в 1830–1860-е годы. Корф был ценен
для травмированного событиями 1825 г. Николая I своими взглядами
на развитие России: путем постепенных реформ «без общих потрясений». «Это человек в наших правилах и смотрит на вещи с нашей
точки зрения»3, – говорил он о Модесте Андреевиче.
1
Гастфрейнд Н. Товарищи Пушкина по Царскосельскому лицею. Т. 1. СПб., 1911.
С. 467.
2
Подробно см.: Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов // Избранное. М.: Статут, 2013. Часть первая. Обозрение исторических сведений
с 1700 по 1826 г. С.195–196.
3
Управленческая элита Российской империи: История министерств, 1802–1917 /
Авт.-сост. Е.А. Андреева и др. СПб.: Лики России, 2007. С. 54.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
