Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия
.pdf
§ 2. Завещание
1
Речь идет о «завещаниях, совершенных у бургомистра
» (§ 2249 ГГУ),
«завещаниях в присутствии трех свидетелей» (§ 2250 ГГУ) и «морских завещаниях» (§ 2251 ГГУ). Если гражданин опасается, что умрет
прежде, чем получит возможность совершить завещание у нотариуса, то он может составить завещание у бургомистра общины по месту
его пребывания (абз. 1 § 2249 ГГУ). В § 2250 ГГУ предусмотрено, что
лицо, которое находится в местности, отрезанной от внешнего мира
вследствие чрезвычайных обстоятельств, или лицо, которому непосредственно угрожает смертельная опасность, когда очевидно отсутствие возможности составить завещание в обычном порядке, может
совершить завещание в форме устного заявления в присутствии трех
свидетелей, о чем должна быть составлена запись2. Такое же право
предоставляется лицу, находящемуся во время плавания на борту германского судна (§ 2251 ГГУ).
Однако в названных параграфах речь идет все же не об устном,
а о письменном завещании, в составлении которого имеются определенные особенности. Если гражданин Германии, попав в экстраординарную ситуацию, лишен возможности написать завещание собственноручно (такое завещание будет признаваться действительным
бессрочно), то он может изложить свою волю устно бургомистру общины по месту пребывания в присутствии двух свидетелей или, если
обращение к бургомистру представляется невозможным, – в присутствии трех свидетелей3. Содержание волеизъявления должно быть
1
Бургомистр – глава органа местного самоуправления в Германии.
2
Например, в судебной практике Германии рассматривался следующий спор о действительности совместного завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах
в присутствии трех свидетелей. В качестве основания для его составления было признано сильное ухудшение состояния гражданина, находящегося в больнице, в результате
чего, по мнению врачей, он был уже не способен покинуть больницу. Совместное завещание было напечатано его супругой на компьютере и подписано в больнице обоими
завещателями. На завещании поставили подписи также врач и две медсестры, которые
прежде убедились, что текст завещания соответствует воле больного путем изложения
ему основных положений напечатанного документа. Указанное завещание было признано недействительным, поскольку дословно текст завещания завещателю зачитан не
был, в результате чего были нарушены положения § 2250 ГГУ. При этом суд указал, что
только полное прочтение текста завещания вслух обеспечивает аутентичное понимание его завещателем (LG Nürnberg-Fürth. Beschluss vom 12.08.2008 – Az. 7 T 5033/08 //
http://openjur.de/u/470478.html).
3
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах с участием трех свидетелей, не считается составленным, если с момента его совершения пройдет три месяца и завещатель находится в живых. Таким образом, распоряжение на случай смер-
31
Глава 1. Понятие и виды распоряжений на случай смерти в РФ и в ФРГ
обязательно записано соответственно бургомистром или одним из
свидетелей еще при жизни завещателя. Составленный документ должен быть зачитан вслух от начала до конца, после чего на документе расписывается завещатель, бургомистр и все свидетели, поэтому
предполагается, что и наследодатель, и свидетели должны в достаточной мере владеть языком, на котором составлено завещание. Совершенное таким образом распоряжение на случай смерти является завещанием в простой письменной форме, так как соблюдены все
требования, предъявляемые германским правом к письменной форме, а именно: имеется документ, содержащий существо волеизъявления, и имеется собственноручная подпись волеизъявителя и лиц,
участвующих в оформлении документа. Если наследодатель не может поставить собственноручную подпись, то достаточно отметки об
этом на завещании, которая с точки зрения немецкой доктрины приравнивается к собственноручной подписи волеизъявителя
1
. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что, несмотря на то,
что завещатель выражает свою волю устно, ее фиксация в письменном документе производится при нем же свидетелем (выполняющем
функции переписчика) и в дальнейшем в наследственном правоотношении завещание фигурирует как документ.
С технической точки зрения составление завещания у бургомистра или в присутствии трех свидетелей мало чем отличается от составления обычного открытого нотариального завещания,
при удостоверении которого завещатель излагает свою волю устно,
а нотариус фиксирует ее в документе, подписываемом завещателем
и нотариусом.
ти, составленное по правилам § 2249–2251 ГГУ, также имеет свой срок действия, как
и отечественное завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах по правилам ст. 1129 ГК РФ. Но поскольку в качестве начала для течения срока германский законодатель избрал именно момент составления чрезвычайного завещания, то в абз. 2
и 3 § 2252 ГГУ зафиксирована норма, позволяющая приостановить течение указанного
срока на то время, пока наследодатель не в состоянии совершить завещание у нотариуса, в то время как в России месячный срок исчисляется с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств и соответственно основания для его приостановления не предусматриваются. В немецкой юридической литературе упоминается, что чрезвычайные
завещания практически не встречаются на практике (Weirich H.-A. Указ. соч. S. 162).
2
См.: Nottestament im letzten Augenblick / Red. und Hrsg:R. von Schönfels // Daily
Paragraph // http://www.daily-paragraph.de/index.php/archives/erbrecht/nottestament/3313
32
§ 2. Завещание
Совершение завещания в надлежащей форме гарантирует, что
воля завещателя будет выражена осознанно и ответственно, ясно
и понятно, а главное, будет доказуема. Совершение распоряжения
на случай смерти исключительно в письменной форме имеет давнюю
правовую традицию. В частности, еще в Своде законов гражданских
Российской империи содержалось предписание, в соответствии с которым «словесные завещания и так называемые изустные памяти никакой силы не имеют»
1
.
Учитывая современные достижения техники, некоторые юристы
высказываются за внесение изменений в Гражданский кодекс РФ,
в соответствии с которыми лицам, не способным выразить свою последнюю волю без посторонней помощи, должно быть предоставлено право составлять закрытые завещания посредством видеозаписи2.
Представляется, что в соответствии с действующим законодательством волеизъявление относительно судьбы своего имущества на
случай смерти, зафиксированное посредством видеозаписи (на видеокассете или в электронном виде на диске), необходимо рассматривать как совершенное в устной форме. Для того чтобы рассматривать видеозапись в качестве самостоятельной формы, следует
тщательно проработать вопрос о возможности существования общегражданских сделок в форме видеозаписи, поскольку нормы части третьей Гражданского кодекса РФ не должны идти вразрез с общими положениями Кодекса3. Кроме того, необходимо отметить,
что всплеска интереса российских граждан к составлению закрытых
завещаний в связи с принятием части третьей Гражданского кодекса РФ не произошло, о чем свидетельствует практически полное отсутствие судебной и нотариальной практики, и соответственно вве-
1
Свод законов гражданских Российской Империи, ст. 1023 // Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект
Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. С. 174.
2
Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. 2009. № 6. С. 20;
Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. 2007. № 11. С. 40.
1
Учитывая реалии современной жизни, а именно повсеместное распространение
видеокамер, заключение договоров в сети «Интернет», в том числе без использования
электронно-цифровой подписи, распространение переписки по электронной почте, думается, что положения гражданского законодательства о форме сделке требуют переосмысления, однако данный вопрос находится за пределами настоящего исследования.
33
Глава 1. Понятие и виды распоряжений на случай смерти в РФ и в ФРГ
дение норм о совершении закрытых завещаний в форме видеозаписи
не востребовано обществом.
В то же время использование видеозаписи для фиксации волеизъявления завещателя может носить характер дополнительного
доказательства, используемого по желанию завещателя. В настоящее время большинство судебных споров по поводу действительности распоряжений на случай смерти связаны с установлением способности гражданина в момент составления завещания понимать
значение своих действий и руководить ими
1
. Указанные споры носят ретроспективный характер, поскольку возникают после открытия наследства, зачастую через значительный промежуток времени,
прошедший с момента составления завещания, что влечет за собой
трудности в установлении истинных обстоятельств дела. Возможность привлечь к процедуре удостоверения завещания свидетеля,
предусмотренная п. 4 ст. 1125 ГК РФ, направлена на повышение
доказательственной силы завещания в будущем, а следовательно,
способствует обеспечению исполнения последней воли гражданина. Существование данной нормы в Гражданском кодексе РФ, безусловно, следует оценивать положительно, поскольку зачастую уже
на момент составления завещания завещатель может предвидеть
возникновение разногласий между наследниками после его смерти и предпринять попытку предотвратить их или, по крайней мере,
подготовить дополнительное доказательство для защиты позиции
избранного им наследника.
Однако завещатель не всегда имеет настолько близкое лицо, не относящееся к числу наследников, которому он может доверить тайну завещания и которое согласится выступить в роли свидетеля, поскольку
участие в процедуре удостоверения завещания может оказаться бременем в случае возникновения судебного спора после открытия наследства. Немаловажное значение имеет также возможность наступления смерти свидетеля ранее смерти завещателя, в результате чего
2
В частности, с 1 января по 31 декабря 2013 г. в Свердловском областном суде
в апелляционном порядке было рассмотрено 21 гражданское дело о признании завещания недействительным, из них в 15 делах в качестве основания для признания
завещания недействительным указывалось на невозможность завещателем понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения завещания
(см.: Банк судебных решений Свердловского областного суда // http://www.ekboblsud.
ru/bsr.php).
34
§ 2. Завещание
его участие в судебном процессе по поводу действительности завещания будет исключено.
Представляется, что использование видеозаписи для фиксации
процесса удостоверения завещания позволит после открытия наследства более объективно оценить состояние завещателя в момент изложения им своей последней воли, установить адекватность его поведения, осознанность его волеизъявлений, наличие или отсутствие
логики в изложении им своих распоряжений, а также будет способствовать более верному толкованию завещания.
Учитывая потребности в правовой регламентации процесса видеофиксации, Федеральным законом от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ
были внесены изменения в ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которыми при совершении нотариального действия нотариус вправе использовать
средства видеофиксации в порядке, установленном Федеральной
нотариальной палатой. Материалы видеофиксации подлежат обязательному хранению в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой2.
Думается, что в ситуации, когда свидетели дают противоречивые
показания, а заключение экспертов носит вероятностный характер3,
видеозапись, сделанная в момент удостоверения завещания, позволила бы установить истину по делу.
Другое, не менее важное, различие между законодательством России и Германии заключается в минимально допустимом возрасте для
составления завещания.
1
1
Федеральный закон от 30 марта 2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности
сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2015. № 13. Ст. 1811 (см. также: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 31.03.2015; Парламентская газета. 2015. № 12; Российская газета. 2015. № 71).
2
Порядок использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации утвержден решением правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 15/15 от 17 ноября 2015 г.). – Нотариальный вестник. 2015.
№ 12. С. 58–59.
3
Такие ситуации достаточно часто встречаются в судебной практике. См., например: Определение Свердловского областного суда от 6 ноября 2013 г. № 33-13686 //
СПС «КонсультантПлюс».
35
Глава 1. Понятие и виды распоряжений на случай смерти в РФ и в ФРГ
В соответствии с российским гражданским правом (п. 2 ст. 1118
ГК РФ) составить завещание может только полностью дееспособный
гражданин
1
.
Федеративная Республика Германия в основном придерживается
такой же практики, однако в ГГУ существует норма, допускающая
составление завещания лицами, достигшими возраста 16 лет, т.е. не
полностью дееспособными2 (абз. 1 § 2229, § 2233 ГГУ). Для указанных
лиц немецким законодателем предусмотрены определенные ограничения: они могут составить завещание только посредством устного
волеизъявления нотариусу или путем подачи ему уже написанного
(открытого) текста завещания. Им запрещена подача закрытого завещания или составление собственноручного завещания. Такое правило предусмотрено с целью предоставления несовершеннолетним
возможности получить грамотную юридическую консультацию относительно проекта их завещания. При этом содействие или согласие законных представителей не требуется (абз. 2 § 2229 ГГУ), так
как в противном случае будет нарушен принцип личного характера завещания.
Снижение по сравнению с другими сделками возраста, необходимого для составления распоряжения на случай смерти, немецкие юристы объясняют тем обстоятельством, что завещание приобретает юридическую силу только после смерти завещателя и непосредственно его
права уже не затрагивает, а значит, интересы несовершеннолетнего не
требуют столь высокой защиты, как при совершении иных сделок, исполняемых при жизни3.
В российской литературе уже неоднократно высказывались мнения, согласно которым исходя из смысла ст. 26 ГК РФ несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет следует предоставить право распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами путем
1
В юридической литературе высказывалась позиция, согласно которой лица, вступившие в брак до достижения 18-летнего возраста, не имеют права составлять завещания (см.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев:
Штиинца, 1973. С. 119). Противоположная точка зрения встречается в юридической
литературе значительно чаще и представляется более обоснованной (см.: Гражданское
право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Е.Ю. Валявина, Н.Д. Егоров [и др.]; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 666; Грудцына Л.Ю. Указ. соч. С. 162–163).
2
В Германии, как и в России, совершеннолетним считается лицо, достигшее
18-летнего возраста (§ 2 ГГУ).
3
Brox H., Walker W.-D. Указ. соч. S. 71.
36
§ 2. Завещание
1
составления завещания
. При этом цивилисты, придерживающиеся
указанной точки зрения, руководствуются следующей логикой: несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет разрешено устраиваться на работу и получать собственный заработок, который они вправе
расходовать по своему усмотрению, а следовательно, им должно быть
предоставлено право распоряжаться имуществом, приобретенным на
собственные заработанные средства, в том числе и путем составления
завещания. В качестве обоснования делается также ссылка на законодательство тех стран, в которых допускается составление завещания
лицами, не достигшими 18-летнего возраста, в том числе на законодательство Германии. Думается, что с высказанной позицией нельзя
согласиться по следующим причинам.
Прежде всего следует обратить внимание на то обстоятельство, что
в законодательстве Германии гражданин, достигший возраста 16 лет,
может распоряжаться всем своим имуществом, а не конкретной его
частью. Предложение о введении в России нормы, предоставляющей
возможность распоряжаться несовершеннолетним в возрасте от 14
до 18 лет (или от 16 до 18 лет) путем составления завещания только частью своего имущества, является полумерой и не привнесет в практику ничего положительного.
Сразу возникает вопрос о необходимости и целесообразности
подобных нововведений. Возможность распоряжаться своим заработком предоставлена несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, для того, чтобы они постепенно приобретали навыки по
управлению своими финансами, иными словами, с целью подготовить их к самостоятельной взрослой жизни. Думается, что составление распоряжения на случай смерти этой цели не соответствует.
Как правило, несовершеннолетние не обладают настолько значительным заработком, чтобы приобрести какое-либо ценное имущество, в отношении которого составление распоряжения на случай
смерти будет иметь смысл. Если же несовершеннолетний в возрасте
1
Барщевский Ю.М. Наследственное право. М.: Белые альвы, 1996. С. 66; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под. ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М.: БЕК, 1998. С. 135; Ро-
стовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // СПС «КонсультантПлюс». Высказывается также точка зрения, согласно которой право завещать имущество, приобретенное
за счет заработка или стипендии, должно быть предоставлено лицам, достигшим 16-летнего возраста (Копьёв А.В. Указ. соч. С. 8).
37
Глава 1. Понятие и виды распоряжений на случай смерти в РФ и в ФРГ
от 16 до 18 лет работает по трудовому договору или занимается
предпринимательской деятельностью и достиг полной самостоятельности, взвешенно и осознанно распоряжается финансовыми
средствами, то он может быть признан дееспособным в порядке,
определенном ст. 27 ГК РФ, после чего он сможет составить завещание без каких-либо ограничений.
Кроме того, остается неясным вопрос, кто и на каком этапе должен будет устанавливать, что объект наследования был приобретен на
самостоятельно заработанные средства. Представляется невозможным достоверно установить источник получения денежных средств,
потраченных на приобретение той или иной вещи, что может повлечь
за собой увеличение количества судебных споров. Тот факт, что несовершеннолетний работает по трудовому договору или занимается
предпринимательской деятельностью, еще не доказывает, что конкретная вещь была приобретена именно на самостоятельно заработанные средства. Получение же какой-либо информации от родителей (или же их согласия) будет нарушением принципа тайны
завещания. По вышеуказанным причинам предоставление несовершеннолетним гражданам, достигшим возраста 14 (или 16) лет, права составлять распоряжения на случай смерти в отношении имущества, приобретенного на собственно заработанные средства, видится
нецелесообразным.
Подводя итоги всему вышесказанному, следует отметить, что основные черты завещания являются общими для законодательства России и Германии. При этом перечень тех признаков, которые характерны для всех завещаний без исключения, не так уж велик и в него
можно включить то, что завещание признается сделкой, имеющей
строго личный характер и содержащей распоряжения на случай смерти как имущественного, так и неимущественного характера, входящие
в предмет регулирования наследственного права.
Поскольку завещание составляется на случай смерти, можно иногда встретить точку зрения, согласно которой оно является условной
сделкой. Этот вывод никак нельзя назвать обоснованным, на что
указывал еще В.И. Серебровский
1
. Аналогичную позицию по этому
вопросу высказывал В.К. Дроников: «Смерть завещателя не может
быть рассматриваема как отлагательное условие. Смерть наследода-
1
Серебровский В.И. Указ. соч. С. 115–116.
38
§ 2. Завещание
теля означает наступление срока как момента времени, с которым
связан правовой эффект завещания, как односторонней сделки»
Высказанная позиция заслуживает однозначной поддержки. Условием должно считаться такое обстоятельство, относительно которого не известно, наступит оно или нет. Смерть же человека наступит
неизбежно, не известна только ее точная дата. Помимо этого обоснования В.И. Серебровский указывал еще, что завещание не является условной сделкой по той причине, что «условие всегда является
дополнительным моментом в сделке, устанавливаемым соглашением сторон. От желания сторон зависит придание сделке условного
характера»2. В то же время завещание всегда совершается на случай
смерти, это его необходимый элемент, его суть, без которого о действительности завещания не может быть и речи.
Для обеспечения надлежащего исполнения последней воли гражданина важны не только надлежащая фиксация его волеизъявления
в документе, но и своевременное обнаружение данного документа после открытия наследства.
В Германии система государственного хранения и учета завещаний
изначально была создана на бумажных носителях. В настоящее время, с учетом возросшей роли электронного документооборота, нормы о хранении и регистрации завещаний претерпели существенные
изменения3. На основании § 78b Положения о федеральном нотариате в Германии4 создается Центральный реестр завещаний, в который
должны передаваться данные обо всех документах, имеющих отношение к наследованию, удостоверенных публично, а также принятых
судом на хранение с 1 января 2012 г. К указанным документам относятся завещания, совместные завещания супругов, наследственные
договоры, а также все иные документы, могущие повлиять на порядок наследственного правопреемства, в частности распоряжения об
отмене завещания, соглашения о расторжении наследственного до-
1
Дроников В.К. Указ. соч. С. 13.
2
Серебровский В.И. Указ. соч. С. 116.
3
Закон Германии о защите наследственных прав и прав на участие в производстве
по наследственным делам внебрачных детей и детей, усыновленных одним родителем,
от 23 марта 2013 г. (Das Gesetz zum Schutz des Erbrechts und der Verfahrensbeteiligungsrechte nichtehelicher und einzeladoptierter Kinder im Nachlassverfahren vom 21.03.2013 //
BGBl. I S. 554).
4
Положение о федеральном нотариате от 24 февраля 1961 г. (Bundesnotarordnung
vom 24.02.1961 // BGBl. I S. 98).
1
.
39
Глава 1. Понятие и виды распоряжений на случай смерти в РФ и в ФРГ
говора, договоры об отказе от наследства, брачные договоры и договоры о выборе применимого права. При этом в реестр не включаются
сведения о содержании распоряжения на случай смерти, что обеспечивает сохранение его тайны.
Орган записи актов гражданского состояния обязан уведомлять орган, ведущий Центральный реестр завещаний (Федеральную нотариальную палату Германии), о смерти гражданина или о признании его
умершим. Регистрирующий орган, в свою очередь, после поступления указанного уведомления обязан сообщить в суд по наследственным делам информацию о наличии каких-либо документов, влияющих на порядок наследования. Сообщение между всеми указанными
органами происходит в электронной форме (§ 78с Положения о федеральном нотариате).
В настоящее время в Российской Федерации нотариально удостоверенные завещания хранятся у нотариуса и ведутся работы по созданию единого реестра завещаний, который обеспечил бы своевременное обнаружение всех нотариально удостоверенных завещаний.
На основании ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
1
создается единая информационная система нотариата – автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате
и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения
всех видов информационного взаимодействия (обмена). Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: нотариальных действий; наследственных
дел; уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Сведения об удостоверении или отмене завещания вносятся
в электронный реестр регистрации нотариальных действий. В указанный реестр вносятся также сведения о завещаниях, удостоверенных главами местных администраций и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления (ч. 3
2
В редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Российская
газета. 2013. № 291).
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]