Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия
.pdf
§ 1. Свобода завещания
1
наследника
. Права последующего наследника ложатся бременем на
свободу распоряжения имуществом первоначального наследника.
Любое обременение права собственности, выступающего в роли
первоосновы современного гражданского права Германии, не может
длиться бесконечно, поэтому предусмотрено ограничение существования прав последующего наследника по времени. В соответствии
с § 2109 ГГУ если последующий наследник не был призван к наследованию в течение 30 лет после открытия наследства, то его назначение
утрачивает силу, за исключением следующих случаев:
1) последующее наследование установлено на случай наступления
определенного события, связанного с личностью первоначального или последующего наследника, например на случай вступления
последующего наследника в брак, и указанное лицо еще живо;
2) последующим наследником назначены еще не родившиеся брат
или сестра первоначального наследника.
В настоящее время в России возможность составления завещания
с условием о назначении последующего наследника законодательно
не предусмотрена, а само условие рассматривается как недопустимое
ограничение свободы распоряжения своим имуществом в отношении
первоначального наследника2.
Думается, что такое отношение к рассматриваемой юридической
конструкции не вполне справедливо. Прежде всего, допуская возможность составления завещаний с условием о назначении последующего наследника, во главу угла ставятся интересы завещателя,
исполнение его истинной воли. Назначение последующего наследника ограничивает свободу завещания первоначального наследника,
однако одновременно оно увеличивает свободу непосредственно завещателя. А так как именно завещатель «создал» это имущество, то
было бы разумно и справедливо признать именно за ним наиболее
полное право распоряжаться имуществом любым удобным для него
способом. Наследник получает имущество от наследодателя в качестве благодеяния, ничего не предоставляя последнему взамен, и его
2
Для защиты последующего наследника делается отметка о его правах в свидетельстве о праве на наследство, а в случае наследования недвижимого имущества – еще
и в поземельной книге (в реестре недвижимого имущества) (§ 51 Закона Германии о порядке ведения поземельных книг).
3
См. об этом: Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию.
М.: Пропаганда, 2001. С. 49.
101
Глава 2. Содержание распоряжений на случай смерти
потребности и нужды должны учитываться только во вторую очередь
(если только речь не идет о наследнике, имеющем право на обязательную долю).
Думается, что было бы целесообразно предусмотреть в Гражданском кодексе РФ норму, позволяющую наследодателю указывать последующего наследника, к которому имущество перейдет только после смерти первого назначенного им наследника, при условии, что
оба таких наследника должны быть живы на момент составления завещания. Обозначенное ограничение по назначению последующего
наследника обеспечит определенность и конкретность содержания
завещания, сократит число разногласий при толковании последней
воли завещателя, а также позволит установить пределы существования данного вида субституции во времени, поскольку было бы неправильным предоставить завещателю возможность определять порядок
наследования его имущества на века.
Первоначальный наследник получает имущество в собственность, так как он обладает всеми правомочиями, характерными для
содержания права собственности: он владеет и пользуется имуществом, полученным по наследству, и может распоряжаться им, правда с ограничениями
1
. Установление ограничений по распоряжению
имуществом, полученным по наследству, не изменяет характера
собственности, поскольку в действующем и российском, и германском праве закреплено, что собственник осуществляет свои правомочия свободно, если он только не ограничен правами третьих лиц
(§ 903 ГГУ, п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Правовое положение первоначального наследника можно сравнить с правовым положением залогодателя. И первоначальный наследник, и залогодатель являются собственниками имущества, могут
владеть и пользоваться им, однако их право распоряжения ограничено. При этом ограничения, установленные в отношении первоначального наследника, предусматривают запрет распоряжаться
1
В соответствии с § 2113 ГГУ распоряжение первоначального наследника входящими в состав наследства земельным участком, либо правом на земельный участок, либо
зарегистрированным или строящимся судном недействительно при последующем наследовании в той мере, в какой этим было бы уничтожено или ущемлено право последующего наследника. Такое же правило действует в отношении безвозмездного распоряжения наследственным имуществом. В соответствии с § 2116 ГГУ первоначальный
наследник обязан по требованию последующего наследника передать ценные бумаги
на предъявителя в учреждение депонирования.
102
§ 1. Свобода завещания
имуществом на случай смерти. Указанный запрет не ограничивает
правоспособность первоначального наследника, поскольку затрагивает возможность распоряжения только конкретной частью его
имущества – той, что получена по наследству. Первоначальный наследник сохраняет возможность распоряжаться своим собственным
имуществом любым способом.
Первоначальный наследник, так же как и залогодатель, может
утратить право собственности. Однако залогодатель утрачивает право собственности в результате собственных действий (бездействия) –
неисполнения обеспеченного залогом обязательства, в то время как
прекращение права собственности первоначального наследника зависит от внешних обстоятельств – наступления срока или иного обстоятельства, обозначенного завещателем в качестве условия.
Право собственности понимается как наиболее полное господство
над вещью, при этом одним из основных признаков права собственности считается его бессрочный характер, т.е. невозможность возникновения права собственности на определенный срок. Для того чтобы
определить, влечет ли назначение последующего наследника возникновение «срочного права собственности», необходимо рассмотреть порядок перехода прав к последующему наследнику.
Правовая природа перехода права собственности от первоначального наследника к последующему сильно различается в зависимости
от обстоятельства, с которым завещатель связал возникновение прав
последующего наследника.
Так, в завещании может быть указано, что первоначальный наследник остается собственником наследственного имущества до момента своей смерти. С наступлением смерти право собственности
умершего лица прекращается во всех случаях без исключения вне зависимости от того, было указанное лицо назначено в качестве первоначального или окончательного наследника. Смерть является естественным способом прекращения любых прав, в том числе и права
собственности.
Особенность правового положения первоначального наследника заключается в том, что после его смерти в отношении части имущества (той, которую он получил по наследству) не наступает наследование по закону. Указанная часть имущества переходит как единое
целое и в один и тот же момент к лицам, указанным в качестве последующих наследников в завещании первого наследодателя.
103
Глава 2. Содержание распоряжений на случай смерти
Если последующий наследник был назначен под условием, то
в результате наступления обстоятельства, обозначенного завещателем, первоначальный наследник утрачивает право на наследство.
Отпадение права на наследство влечет за собой и отпадение основания приобретения права собственности. В описанной ситуации отлагательное условие для назначения последующего наследника будет
являться одновременно отменительным условием для первоначального наследника
1
.
Сам по себе факт назначения наследника под отменительным условием не противоречит характеру собственности. В указанном случае
право собственности сохраняет свой бессрочный характер, так как
условие носит характер вероятности. Поскольку неизвестно, наступит обстоятельство, указанное завещателем в качестве условия, или
нет, то и в отношении прекращения права собственности существует
неопределенность. Оно может продолжаться сколь угодно долго, если
условие не наступит.
Явное противоречие с отечественной доктриной возникает в том
случае, если первоначальный наследник назначен на определенный
срок, например на 10 лет. В этом случае право собственности утрачивает бессрочный характер, в связи с чем, думается, назначение первоначального наследника на определенный срок не может быть заимствовано из германского права.
Е.А. Останина, анализируя нормы ГГУ о первоначальном наследнике, пишет, что положение предварительного наследника можно
сравнить с положением доверительного управляющего, поскольку
у первоначального наследника есть обязанность заботиться о сохранении имущества, входящего в наследственную массу (см. § 2113–
2144 ГГУ), обязанность проявлять ту же степень заботливости, как
при ведении своих дел (§ 2144 ГГУ), и нести ответственность по долгам, входящим в состав наследства в пределах стоимости имущества,
входящего в состав наследства2.
Однако положение первоначального наследника отличается
от положения душеприказчика, прежде всего тем, что он осуществляет правомочия владения и пользования наследственным имуще-
1
Подробнее о завещаниях, совершенных под условием, см. в гл. 2, § 3 настоящей
работы.
1
См.: Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательно-
го и отменительного условий: Науч.-практич. пособие // СПС «КонсультантПлюс».
104
§ 1. Свобода завещания
ством в своем интересе. Плоды и доходы, полученные при пользовании наследством, не увеличивают стоимость наследства, а поступают
в собственность первоначального наследника (абз. 1 § 2111 ГГУ). Недопустимым является только ненадлежащее или избыточное извлечение плодов (§ 2133 ГГУ).
Поскольку первоначальный наследник несет ответственность по
долгам наследодателя, а также расходы по содержанию наследственного имущества, может возникнуть необходимость в отчуждении
части имущества для возмещения названных расходов. Как уже отмечалось, первоначальный наследник вправе распоряжаться наследственным имуществом, кроме земельных участков, прав на земельные участки и зарегистрированных или строящихся судов (§ 2112,
абз. 1 § 2113 ГГУ). В этом случае средства, полученные от продажи
предмета из состава наследства, поступают обратно в состав наследства (§ 2111 ГГУ).
Конструкция первоначального и последующего наследника является по своей сути логическим продолжением конструкции подназначенного наследника, с той разницей, что подназначенный наследник
приобретает право на принятие наследства только в том случае, если
основной наследник не вступит в права наследования, а последующий
наследник сохраняет право на получение наследства и после принятия наследства первоначальным наследником, однако его права «отодвинуты» по времени от момента смерти наследодателя.
Говоря о содержании завещаний, невозможно обойти стороной
вопрос о допустимости составления завещания с включением в него
распоряжений неимущественного характера. Этот вопрос ранее уже
поднимался в настоящей работе. Очевидно, что содержание завещания далеко не всегда исчерпывается назначением наследников и распределением между ними наследственного имущества, в него могут
быть включены и другие положения. Возможность включения отдельных неимущественных распоряжений в содержание завещания следует из целого ряда гражданско-правовых норм.
В юридической литературе встречается позиция, в соответствии
с которой наследодатель может распорядиться личными неимущественными правами, по крайней мере в тех случаях, когда они выступают в единстве с имущественными правами, что имеет место при наследовании предприятия (ст. 132, 1178 ГК РФ), при наследовании
прав и обязанностей по договору коммерческой концессии (ст. 1027,
105
Глава 2. Содержание распоряжений на случай смерти
1
п. 2 ст. 1038 ГК РФ)
. Возможности для включения в завещания неимущественных распоряжений предоставляет также авторское право.
Так, исходя из смысла ст. 1266 ГК РФ автор может в завещании изложить свою волю относительно возможности внесения в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжения произведения
при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями, что составляет содержание неимущественного права – права на неприкосновенность произведения.
В соответствии с п. 2 ст. 1267 ГК РФ автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (что означает
необходимость получения согласия назначенного), указать лицо, на
которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.
А.М. Палшкова высказала предложение по введению субинститута «особых завещательных распоряжений»2, наличие или отсутствие
которых не влияет на признание распоряжения завещанием. К таким
дополнительным распоряжениям ею были отнесены3:
1) подназначение на определенный случай наследника;
2) назначение исполнителя завещания (душеприказчика);
3) завещательный отказ;
4) завещательное возложение;
5) совершение в банке завещательного распоряжения на хранящиеся в нем денежные средства завещателя;
6) распоряжения завещателя относительно похорон и увековечения памяти о нем.
Представляется, что для введения категорий «основных» и «особых»
завещательных распоряжений нет достаточных оснований. Следуя логике автора, если особые завещательные распоряжения не влияют на
признание распоряжения завещанием, то «основные» распоряжения
должны быть непосредственно связаны с действительностью завещания. Однако, говоря о содержании завещания, вряд ли можно обнаружить хотя бы одно «основное» распоряжение, без включения которого
1
См.: Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свобо-
ды и ограничений. С. 40.
2
Палшкова А.М. Указ. соч. С. 22–23.
3
Там же. С. 20.
106
§ 1. Свобода завещания
завещание признавалось бы недействительным. Как отмечалось, завещание может состоять из распоряжения о лишении наследства коголибо или только из завещательного отказа. Следовательно, назначение
наследников и распределение имущества между ними хотя и является на практике наиболее распространенным содержанием завещаний,
тем не менее не является квалифицирующим признаком завещаний.
Определенное недоумение вызывает включение в число дополнительных завещательных распоряжений завещательного распоряжения на хранящиеся в банке денежные средства. Несмотря на свое название, завещательное распоряжение правами на денежные средства
в банке является скорее самостоятельным видом распоряжения на
случай смерти наряду с завещанием и точно так же, как и завещание,
может иметь свое содержание, состоящее из таких распоряжений, как
назначение наследников, определение их долей и подназначение им
других наследников на определенные случаи, но только в отношении
прав на денежные средства в банке.
В литературе можно встретить также точку зрения, согласно которой
такие распоряжения, как указание места захоронения, вообще не являются завещательными распоряжениями, и, хотя они могут быть включены в текст завещания, неисполнение их никак не влияет на возможность
принятия наследства наследниками, поскольку механизм принуждения
к исполнению данных обязанностей отсутствует
1
.
Как уже указывалось, Федеральный закон от 12 января 1996 г.
№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусматривает для
гражданина возможность выразить свою волю в устной или письменной форме относительно отношения к его телу после смерти. Указанное распоряжение, действительно, может быть зафиксировано в любом документе, в том числе и в завещании, а может быть высказано
в качестве пожелания в устной форме. При этом законодательство
не предусматривает никаких гарантий учета такого волеизъявления,
следовательно, нормы указанного Федерального закона носят чисто
декларативный характер. Как справедливо отмечает Ю.П. Свит, неисполнение распоряжения о захоронении наследодателя не является основанием для признания наследника недостойным в соответствии со ст. 1117 ГК РФ2.
1
Свит Ю.П. Содержание завещания // СПС «КонсультантПлюс». Схожей позиции
придерживается Н.С. Кириллова (см.: Кириллова Н.С. Указ. соч. С. 145–146).
2
Свит Ю.П. Указ. соч. // СПС «КонсультантПлюс».
107
Глава 2. Содержание распоряжений на случай смерти
Однако последнее обстоятельство является минусом, пожалуй,
практически всех завещательных распоряжений, кроме распоряжения о назначении наследника. В настоящее время законодательство
не предусматривает каких-либо действенных мер контроля за соблюдением последней воли наследодателя (и ответственности за ее несоблюдением) в части исполнения завещательных отказов и возложений, однако из-за этого обстоятельства указанные распоряжения не
теряют характер завещательных.
Следует отметить, что иногда неимущественные распоряжения
представляют для наследодателя даже большее значение, чем имущественные. Так, для верующего человека вопрос о способе погребения его тела, о выполнении каких-либо обрядов не просто важен,
а принципиален. Определение в завещании места захоронения может иметь немаловажное значение с точки зрения отдельных законодательных актов.
В частности, в ст. 22 Федерального закона от 10 января 1996 г.
№ 5-ФЗ «О внешней разведке»
1
прямо предусмотрено, что военнослужащий может оговорить в завещании место погребения, и такое завещательное распоряжение имеет юридическое значение, поскольку
в случае гибели сотрудника кадрового состава органа внешней разведки Российской Федерации или члена его семьи в связи с осуществлением разведывательной деятельности на соответствующий федеральный орган исполнительной власти возлагается обязанность оплатить
расходы по подготовке к перевозке и по перевозке останков к указанному в завещании месту захоронения.
Из смысла ст. 1119 ГК РФ следует, что наследодатель может не только завещать свое имущество, но и включить в завещание иные распоряжения в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом. С учетом вышеизложенного представляется, что данная норма нуждается
в уточнении, поскольку возможность включить в завещание какие-либо неимущественные распоряжения может быть предусмотрена и другими законодательными актами.
Германское законодательство также допускает включение в завещание распоряжений неимущественного характера, в том числе таких,
как назначение исполнителя завещания (§ 2197 ГГУ и далее), назначение третьего лица, которое будет определять отказополучателя или
1
СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 143.
108
§ 1. Свобода завещания
предмет завещательного отказа (§ 2151, 2154 ГГУ), назначение опекуна для несовершеннолетнего ребенка (абз. 3 § 1777 ГГУ), исключение
какого-либо лица из числа возможных опекунов (§ 1782 ГГУ)
1
, распределение полномочий между несколькими опекунами (абз. 3 § 1797
ГГУ) и т.д. В немецкой литературе отмечается допустимость включения в распоряжение на случай смерти признания отцовства2.
Возможность назначения исполнителя завещания предусматривается действующим законодательством и России, и Германии. Сравнительно-правовой анализ правового положения душеприказчика
по отечественному и немецкому праву представляет интерес прежде всего потому, что немецкими законодательством и практикой
значительно подробнее проработаны вопросы назначения душеприказчика, его полномочий и ответственности, что, скорее всего,
обусловлено длительностью существования указанного института
в законодательстве Германии и накопившейся практикой решения
юридических проблем.
В России распоряжение о назначении душеприказчика встречается
нечасто, что обусловлено, вероятнее всего, относительно небольшой
сложностью завещательных распоряжений (отсутствием завещаний,
составленных под условием или с оговорками, редким установлением завещательных отказов и возложений). В то же время указанный
субъект может значительно упростить переход прав на наследственное имущество в случае, если в состав наследства входит доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, акции или
иное имущество, требующее управления (поскольку в соответствии
с п. 4 ст. 1171 ГК РФ душеприказчик в отличие от нотариуса вправе
осуществлять меры по охране наследства и по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя); кроме того, душеприказчик мог
бы проконтролировать исполнение завещательных отказов или возложений. Поэтому институт исполнителя завещания обладает исключительной значимостью.
1
В случаях, когда жив второй родитель несовершеннолетнего ребенка, именно он
будет осуществлять «родительскую заботу» в отношении ребенка, в том числе управление его имуществом (абз. 1 § 1626 ГГУ). В то же время в соответствии с абз. 1 § 1638 ГГУ
забота об имуществе ребенка не распространяется на имущество, приобретенное ребенком по наследству, если наследодатель в завещательном распоряжении установил, что
родители не должны управлять этим имуществом.
2
См. об этом: Weirich H.-A. Указ. соч. S. 146.
109
Глава 2. Содержание распоряжений на случай смерти
В соответствии со ст. 1134 ГК РФ завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является
ли этот гражданин наследником. Исходя из буквального толкования
приведенной нормы исполнителем может быть только физическое,
но никак не юридическое лицо.
Поскольку душеприказчик должен для исполнения воли завещателя совершать определенные фактические и юридические действия
(обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества, принять меры по охране наследства и управлению
им, исполнить завещательное возложение и т.д.), то соответственно
предусматривается обязательное получение его согласия либо в момент составления завещания, либо после открытия наследства, но не
позднее чем через месяц после смерти наследодателя. Несмотря на необходимость получения согласия от кандидата в исполнители завещания, нет оснований говорить о том, что между наследодателем и исполнителем существует договор о представительстве или какой-либо
его аналог
1
. Исполнитель действует от собственного имени. С правовой точки зрения он не может представлять наследодателя, поскольку последний не является субъектом права ввиду своей смерти, и соответственно действия душеприказчика не могут повлечь каких-либо
правовых последствий для уже ушедшего из жизни лица.
Схожие правила сформулированы и в Германском гражданском
уложении, однако с тем уточнением, что завещатель может назначить
в завещании нескольких исполнителей завещания, а также подназначить одному исполнителю завещания другого на случай, если первый душеприказчик отпадет до или после принятия соответствующих обязанностей; наследодатель может уполномочить исполнителя
завещания назначить одного или нескольких соисполнителей или
преемника (§ 2197, 2199 ГГУ). Обоснованность таких норм не вызывает сомнений, поскольку они направлены на предотвращение
ситуаций, когда в силу каких-либо жизненных обстоятельств и вопреки воле завещателя наследственное правопреемство будет происходить без контроля со стороны избранного им лица. Конечно, поскольку исполнение завещания по закону возлагается прежде всего
1
Вопрос о юридическом статусе исполнителя завещания был подробно рассмотрен
В.А. Рясенцевым в его работе «Представительство и сделки в современном гражданском
праве» (М.: Статут, 2006. С. 399–411).
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]