Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Рабочая тетрадь по логике. Приложение к учебному пособию для студентов юридических вузов Н.В. Ерохиной «Логика»
.pdf
111
Задание 96. К данным тезисам подберите аргументы и постройте прямое
или косвенное доказательство, используя различные формы обоснования
(дедукцию, индукцию, аналогию).
1. Тезис (Т): Захват заложника относится к категории тяжких преступлений.
Аргументы:
(а1) – Умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмот-
ренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (M), относятся к категории
тяжких (P) (см. ст. 15 УК РФ).
(а2) – Захват заложника (S) наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет (M)
(см. ст. 206 УК РФ).
Схема:
М Р
S M
S ------------ P
Форма обоснования: дедукция (простой категорический силлогизм).
Способ доказательства: прямое.
2. Тезис (Т): Некоторые птицы не летают.
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ доказательства:
112
3.Тезис (Т): Суждение «Вина бывает умышленной или неосторожной» является раздели-
тельным (дизъюнктивным).
Допущения:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ доказательства:
4. Тезис (Т): Совершенное подсудимым ограбление банка признается рецидивом
(см. ст. 18 УК РФ).
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ доказательства:
113
Задание 97. Сформулируйте тезисы, аргументируйте их, используя прямой
и косвенный способы доказательства.
1. Тезис:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ доказательства: прямое.
2. Тезис:
Допущения:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ доказательства: косвенное.
114
Задание 98. Определите структуру и способ опровержения.
1. Широко распространено мнение, что грипп не опасен, что это обычная болезнь:
мол, каждый год болеем, и ничего страшного не происходит. Однако если любую другую
вирусную инфекцию (ОРЗ, ОРВИ) можно перенести на ногах, укутаться потеплее и пойти
на работу, то грипп способен свалить с ног даже самых сильных людей. Как ни печально,
грипп иногда приводит и к смертельному исходу. Опасен он и осложнениями: бактериаль-
ной пневмонией, ринитом, бронхитом, отитом, могут возникнуть осложнения со стороны
сердечно-сосудистой системы, обострения хронических заболеваний.
Из газет
Тезис (Т): Грипп не опасен.
Следствия (С1): Как и любую другую обычную болезнь, грипп можно перенести на ногах,
укутаться потеплее и пойти на работу.
Аргументы:
(а1) – Грипп способен свалить с ног даже самых сильных людей.
(а2) – Грипп иногда приводит к смертельному исходу.
(а3) – Грипп может вызывать осложнения и обострения хронических заболеваний.
Схема:
Т С, С
Т
Форма обоснования: дедукция, отрицающий модус условно-категорического силлогизма.
Способ опровержения: прямое опровержение тезиса.
2. «Я не могу согласиться и с тем весьма остроумным предположением, что Засулич
не стреляла в грудь и в голову генерал-адъютанта Трепова, находясь к нему en face, потому
только, что чувствовала некоторое смущение… Я думаю, что она просто не стреляла
в грудь генерал-адъютанта Трепова потому, что она не заботилась о более опасном вы-
стреле; она стреляет тогда, когда ей уже приходится уходить, когда ждать более нельзя.
Раздался выстрел… Не продолжая более дела, которое совершила, довольствуясь вполне
тем, что достигнуто, Засулич сама бросила револьвер, прежде чем успели схватить ее, и, отойдя
в сторону, без борьбы и сопротивления отдалась во власть набросившегося на нее майора Кур-
неева… Ее песня была теперь спета, ее мысль исполнена, ее дело совершено».
«Речи известных русских юристов»
Тезис:
Антитезис:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ опровержения:
115
3. «Обвинитель утверждает, что Сапогов – преступник по страсти и что руководив-
шая им страсть – это месть. В 9 часов вечера Субботин нанес удар Сапогову, а через сутки
Сапогов нанес удар Субботину. Между этими начальным и конечным моментами целый
ряд событий, указывающих на развитие преступного замысла! Утром Сапогов говорит, что
надо отомстить, в три часа грозит, что душа Субботина будет в его кулаке, в четыре идет
его искать, в пять находит, в шесть заманивает в трактир и в семь убивает. Это ли не клас-
сическое предумышленное убийство?!
Ведь для холодной кровавой расправы нужен прежде всего веский мотив, нужен, да-
лее, человек нрава жестокого и сильного, нужна толпа, аплодирующая мстителю. Что же у
нас? Убийца – смирный робкий труженик, мотив – глупая шутка подвыпившего товарища,
а окружающие не только не поощряют, а напротив, стараются удержать его от мщения ра-
зумными увещеваниями».
«Речи известных русских юристов»
Тезис:
Допущения:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ опровержения:
116
4. «Обыкновенно смысл половой любви полагается в размножении рода, которому
она служит средством. Я считаю этот взгляд неверным… Что размножение живых существ
может обходиться без половой любви, это ясно уже из того, что оно обходится без самого
разделения на полы. Значительная часть организмов как растительного, так и животного
царства размножается бесполым образом: делением, почкованием, спорами, прививкой…
В пределах животных, размножающихся исключительно половым образом (отдел по-
звоночных), чем выше поднимаемся мы по лестнице организмов, тем сила размножения
становится меньше, а сила полового влечения, напротив, больше…
Наконец, у человека сравнительно со всем животным царством размножение совер-
шается в наименьших размерах, а половая любовь достигает наибольшего значения
и высочайшей силы… Итак, половая любовь и размножение рода находятся между собой
в обратном отношении: чем сильнее одно, тем слабее другая».
Вл.С. Соловьев
Тезис:
Допущения:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ опровержения:
117
5. – Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто
же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
– Сам человек и управляет, – поспешил сердито ответить Бездомный на этот, при-
знаться, не очень ясный вопрос.
– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-
никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте
же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности
составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем,
в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом
деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете
управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входите во вкус,
и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого… – тут иностранец сладко усмехнулся, как
будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как
кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кро-
ме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя не-
ладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как пер-
вое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. …И все это
кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается
вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку
от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что че-
ловек соберется съездить в Кисловодск, – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пу-
стяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно поче-
му вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это
он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем
другой? – и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
М.А. Булгаков
Тезис:
Следствия:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ опровержения:
118
Задание 99. Постройте прямое и косвенное опровержение приведенных
ниже тезисов, запишите схему.
1. Тезис (Т): Начерченная мною геометрическая фигура – квадрат.
Следствия:
(С1) – Эта геометрическая фигура – четырехугольник.
(С2) – Все стороны этого четырехугольника равны.
(С3) – Все углы этого четырехугольника – прямые.
Аргументы:
(а1) – Начерченная мною фигура – четырехугольник с двумя противолежащими равными
тупыми и двумя противолежащими равными острыми углами.
(а2) – Стороны начерченной мною геометрической фигуры равны.
Схема:
1 2 3 1 2 3
Т (С С С ); (С С С )
Т
Форма обоснования: дедукция, отрицающий модус условно-категорического силлогизма.
Способ опровержения: прямое опровержение тезиса.
Тезис (Т): Начерченная мною геометрическая фигура – квадрат.
Антитезис (А): Начерченная мною геометрическая фигура – ромб.
Аргументы:
(а1) – Начерченная мною фигура – четырехугольник с двумя противолежащими равными
тупыми и двумя противолежащими равными острыми углами.
(а2) – Стороны начерченной мною геометрической фигуры равны.
Схема:
Т А; А
Т
Форма обоснования: дедукция, утверждающе-отрицающий модус разделительно-
категорического силлогизма.
Способ опровержения: косвенное опровержение тезиса.
119
2. Тезис (Т): Суждение «Саратов – родина Н.Г. Чернышевского» является сложным.
Следствия:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ опровержения: прямое опровержение тезиса.
Тезис (Т): Суждение «Саратов – родина Н.Г. Чернышевского» является сложным.
Антитезис:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ опровержения: косвенное опровержение тезиса.
120
3. Тезис (Т): Подсудимый виновен в совершении разбойного нападения (см. ст. 162
УК РФ).
Следствия:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ опровержения: прямое опровержение тезиса.
Тезис (Т): Подсудимый виновен в совершении разбойного нападения (см. ст. 162
УК РФ).
Антитезис:
Аргументы:
Схема:
Форма обоснования:
Способ опровержения: косвенное опровержение тезиса.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]