Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Психологическое благополучие свойства личности и самосохранительное поведение. Монография.pdf
X
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1.2. Гедонистическое и эвдемонистическое направления исследования благополучия личности
- •1.5. Изучение психологического благополучияв отечественной психологии
- •2.1. Шкала психологического благополучия К. Рифф
- •2.2. Методики оценки удовлетворенности человеческих потребностей
- •2.3. Методики измерения экзистенциального благополучия
- •2.4. Методики оценки отдельных показателей психологического благополучия
- •2.5. Отечественные методики оценки психологического благополучия
- •3.3. Психологическое благополучие и место проживания
- •3.2. Возрастные различия в характеристиках психологического благополучия (студенты 1 и 5-го курса)
- •3.5. Роль этнического фактора и психологических свойств в характеристиках психологического благополучия
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ

101
В качестве заключения хотелось бы отметить следующее:
Доля курящих студентов в нашей выборке (24,9 %) ниже средних
значений для возрастной группы жителей РФ 19—24 лет (49,8 %),
полученных в ходе Глобального опроса взрослого населения о потреблении
табака. Однако введение поправок на гендерную принадлежность, возраст,
место жительства и уровень образования делают различия незначимыми.
В обследованных группах доля курящих среди девушек в 1,4 раза
выше, чем среди юношей. Самый высокий процент курильщиц – среди
жительниц Пермской агломерации.
За годы учебы возрастает количество курящих девушек и юношей,
а также увеличивается количество студентов, прибегающих к пробе табака.
Увеличение интенсивности курения студентов на старших курсах
определяется перераспределением части студентов из групп случайно и мало
курящих в группу курящих со средней интенсивностью – привычных
курильщиков, выкуривающих 10—20 сигарет в день.
Доля курящих девушек-первокурсниц г. Перми больше, чем доля
жительниц городов Пермского края и сельской местности (p<0,01). К концу
обучения количество курящих девушек, проживавших до поступления в вуз
в небольших городах Пермского края и сельской местности, увеличивается
вдвое.
В силу ряда причин вопрос о содержании кортизола у привычных
курильщиков до сих пор остается нерешенным [47]. Полученные в ходе
настоящего исследования данные пополняют информацию о фоновом уровне
кортизола у молодых взрослых курильщиков – недостаточно изученной
в этом отношении возрастной когорты, включающей в России самую
высокую долю потребителей сигарет [1].
Результаты проведенного исследования важны в методическом
отношении. Большая часть экспериментальных работ посвящена оценке
влияния курения на эндокринный фон при остром стрессе или

102
в постстрессовом состоянии. Согласно нашим данным, модифицировать
продукцию кортизола может и курение, предшествующее неожиданному
воздействию психологического стрессора. Следовательно, при изучении
психологического стресса следует учитывать приверженность индивида
курению, число выкуриваемых им/ей сигарет, дневной режим курения,
а также регистрировать акты курения, предшествовавшие началу
эксперимента (наблюдения).
Наша трактовка взаимосвязей между курением и кортизолом
нуждается в дальнейшей экспериментальной проверке. На данном этапе
мы можем заключить, что у молодых взрослых (18—23 года) уровень
продукции кортизола связан со статусом курильщика. В обследованной нами
выборке самые высокие показатели кортизола обнаружены у некурящих
и курящих с умеренной интенсивностью, самые низкие – у случайных
курильщиков.
4.3. Характеристики самосохранительного поведения
и психологические факторы (личностные свойства)
В результате применения корреляционного анализа показателей
самосохранительного поведения и свойства личности на всей выборке была
обнаружена отрицательная корреляция между «частотой занятия спортом»
и общим показателем «поиска ощущений», «поиском возбуждения»,
«поиском опыта» табл. 15. «Частота употребления алкоголя» также имеет
положительные корреляции с «интеллектуальным поиском», «уходом
от перемен» и «избеганием нового». Показатель «курение» обнаружил
Впервые данный материал был представлен в: Корниенко Д.С. Взаимосвязь
характеристики «поиск ощущений» с характеристиками самосохранительного поведения
// Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета.
Серия 1. Психологические и педагогические науки. — 2014. — № 1. — С. 5-16.

103
отрицательную связь с «общим поиском ощущений» и положительные связи
с «интеллектуальным поиском» и «избеганием нового». В целом,
полученные данные подтверждают факты о связи поиска ощущений и его
составляющих с занятиями спортом. Интерес представляет тот факт, что
«избегание нового» обнаруживает множество связей с характеристиками
вредных привычек. Это позволяет утверждать, что консерватизм
в проявлении личностных свойств в большей степени связан
с предпочтением вредных привычек, тогда как стремящихся к поиску нового
опыта, возбуждения, наоборот, предпочитающих занятиям спортом.
Таблица 15
Значимые корреляционные взаимосвязи показателей
самосохранительного поведения и поиска ощущений (приведены корреляции
значимые при p<0,05)
Показатели
Частота
занятий
спортом
Частота
употребления
алкоголя
Употребление
крепкого
алкоголя
Частота
курения
Общий поиск
ощущений
-0,159
-0,128
Интеллектуальный
поиск
0,139
0,143
Поиск возбуждения
и риска
0,226
Поиск опыта
0,129
Подверженность
скуке
Активностьпассивность
Уход от перемен
0,131
Избегание нового
0,140
0,156
0,211
Полученные факты в целом согласуются с имеющимися в других
работах. Вместе с тем, требует дополнительного обсуждения отрицательная

104
связь занятия спортом с характеристиками поиска ощущений. В качестве
возможного объяснения можно предложить следующее. Люди,
занимающиеся спортом, имеют возможность для проявления поиска
возбуждения, опыта и риска через эти занятия, тогда как те, кто
не занимается спортом, вынуждены искать другие пути для проявления
поиска.
На следующем этапе были рассмотрены различия между группами
студентов с разной частотой занятия спортом табл. 16.
Таблица 16
Средние и стандартные отклонения показателей поиска ощущений в группах
с различной спортивной активностью
Группа
Кол-во
человек
Общий поиск
ощущений
Поиск возбуждения
и риска
Среднее
Ст.откл.
Среднее
Ст.откл.
Активно занимающиеся
спортом
107
14,748
3,230
6,561
2,024
Ситуативно
занимающиеся спортом
40
15,150
3,520
7,100
2,216
Не занимающиеся
спортом
97
15,887
3,294
7,598
2,258
В качестве зависимых переменных рассматривались показатели поиска
ощущений, а в качестве независимого фактора «спорт» — принадлежность
к одной из групп: 1) занимающихся более двух раз в неделю (n=108, или
44 % выборки, далее условно обозначаются как «активно занимающиеся»);
2) занимающихся не более одного раза в неделю (n=40, или 16 % выборки;
далее условно обозначаются как «ситуативно занимающиеся»)
и 3) не занимающихся спортом (n=99, или 40% выборки, обозначаются как
«не занимающиеся»). Для проверки равенства дисперсий был сделан
критерий Левена (Levene test), который оказался незначимым. Был
обнаружен эффект фактора «спорт» на «общий показатель ощущений»
(F (2 241) = 3,05; p < 0,05) и «поиск возбуждения» (F (2 241) = 5,92; p < 0,01).

105
Эти факты показывают, что стремление к поиску нового возбуждения
и ощущений возрастает при уменьшении количества занятий спортом.
Апостериорные сравнения позволили уточнить картину различий.
«Общий поиск ощущений» и «поиск возбуждения и риска» наиболее
отличаются в группах активно занимающихся спортом и не занимающихся
спортом (p<0,01).
Далее рассмотрим различия между группами с различной частотой
занятия спортом по характеристиками вредных привычек. Так, обнаружились
значимые различия в причинах отказа от занятий спортом:
неорганизованность (F (2 244)= 2,876; p < 0,05) и незначимость данной
деятельности (F (2 244)= 3,261; p < 0,04). Post hoc сравнения также показали,
что наибольшие различия имеют место между группами, активно
занимающихся и не занимающихся спортом.
Между группами студентов с разной степенью спортивной активности
также обнаружено различие по количеству хронических заболеваний
(F (2 244)= 4,691; p < 0,01). Апостериорные сравнения показали наличие
значимых различий между всеми группами, причем наименьшее число
заболеваний у студентов из группы, которая занимается не более одного раза
в неделю. Наибольшее число заболеваний — у студентов из группы, которая
не занимается спортом.
Можно констатировать, что студенты, которые не занимаются спортом,
делают это по субъективным причинам, например, из-за собственной
неорганизованности, или по объективным, например, из-за наличие
заболеваний.
Подводя итог, можно отметить, что интерес представляет
противоречивость фактов, полученных в корреляционном анализе
показателей поиска ощущений с частотой занятий спортом и при сравнении
групп с разной степенью спортивной активности. Люди, имеющие высокие
значения по поиску, не стремятся к занятиям спортом. Данный факт

106
противоречит результатам множества исследований, где было получено, что
поиск ощущений связан со стремлением к спортивной активности и занятиям
экстремальным спортом. Возникает вопрос относительно того, в какой
активности может быть удовлетворен высокий поиск ощущений.
Возможно, что активностью, которая позволяет удовлетворить поиск
ощущений, является поведение, связанное с употреблением алкоголя
и курением. Имеются многочисленные данные, свидетельствующие об этом
[18; 21; 24]. Однако в нашей работе при сравнении групп с различной
спортивной активностью по показателям вредных привычек различий
не обнаружено.
Таким образом, люди с различной степенью проявления спортивной
активности — с разной стратегией самосохранительного поведения
различаются по характеристикам поиска ощущений, однако не отличаются
по подверженности вредным привычкам. При этом консерватизм
в проявлении личностных свойств в большей степени связан
с предпочтением вредных привычек, тогда как стремление к поиску нового
опыта, возбуждения, наоборот, заставляет предпочесть занятиям спортом.
* * *
Психологическое благополучие неразрывно связано
с самосохранительным поведением, которое включает в себя
физиологическую и психологическую составляющие. При этом анализ
компонентов самосохранительного поведения и их взаимосвязей позволяет
расширить понимание физиологических, социальных и психологических
основ психологического благополучия. Обобщая полученные результаты,
можно сделать следующие выводы:
1. Самосохранительное поведение может рассматриваться с точки
зрения наличия в поведении человека действий, направленных против
сохранения собственного здоровья, в частности, таким поведением является

107
табакокурение. При этом курение отражается как на физиологическом, так
и на психологическом уровне. При стрессе уровень кортизола повышается
вне зависимости от статуса курения, поступление никотина в этот период
существенно изменяет метаболический профиль. Согласно нашим данным,
модифицировать продукцию кортизола может и курение, предшествующее
неожиданному воздействию психологического стрессора.
2. Использование разных стратегий самосохранительного поведения
связано с различиями в характеристиках поиска ощущений и стремления
к риску, но не различиями по подверженности вредным привычкам. При
этом консерватизм в проявлении личностных свойств в большей степени
связан с предпочтением вредных привычек, тогда как стремление к поиску
нового опыта, возбуждения, наоборот, приводит к занятиям спортом.
3. Фактор этнической принадлежности оказывается значимым для
характеристик этнической идентичности и характеристик психологического
благополучия. Студенты — коми-пермяки в большей степени подчеркивают
своеобразие собственного этноса, тогда как студенты русские более
толерантны. Различия в психологическом благополучии позволяют полагать,
что для русских студентов характерно принятие нового, что еще раз
подтверждает высокую толерантность и способность к принятию себя.
6. Соотношение личностных свойств (экстраверсии и нейротизма)
определяет характеристики психологического благополучия, так, наиболее
высокий уровень психологического благополучия демонстрируют
эмоционально уравновешенные и экстравертированные люди. При этом
высокие значения экстраверсии играют большую роль в позитивной оценке
психологического благополучия, чем эмоциональная уравновешенность.

108
Список литературы
1. Генотип. Среда. Развитие / М.С. Егорова, Н.М. Зырянова,
О.В. Паршикова и др. – М.: ОГИ, 2004. – 576 с.
2. Глобальный опрос взрослого населения о потреблении табака.
Российская Федерация, 2009. Страновой отчет. – М., 2010. – 171 с.
3. Иванова, Л.Ю. Самосохранительное поведение взрослого населения
и подростков // Социология медицины. – 2010. – № 2. – С. 31–35.
4. Козлов, А.И., Козлова, М.А. Кортизол как маркер стресса //
Физиология человека. – 2014. – Т. 40, № 2. – С. 123–136.
5. Лепшокова, З.Х. Взаимосвязь аккультурационных ожиданий
представителей принимающего населения с компонентами
их психологического благополучия // Альманах современной науки
и образования. – 2012. – № 12. – Ч. 1. – С. 89–91.
6. Отавина, М.Л., Козлов, А.И., Елкина, И.Л. Самосохранительное
поведение и здоровье студентов // Здоровье семьи – 21-ый век. – 2013. – № 2.
– С. 119–133.
7. Шевеленкова, Т.Д., Фесенко, П.П. Психологическое благополучие
личности (обзор основных концепций и методика исследования) //
Психологическая диагностика. – 2005. – № 3. – С. 95–130.
8. Andrucci, G.L. The relationship of MMPI and sensation seeking scales
to adolescent drug use // Journal of Personality Assessment. – 1989. – № 53. –
pp. 253–266.
9. Badrick, E., Kirschbaum, C., Kumari, M. The relationship between
smoking status and cortisol secretion // J. Clin. Endocrinol. Metab. – 2007. –
Vol. 92, № 3. – рр. 819–824.
10. Barnett, L.A. Accounting for Leisure Preferences from Within: The
Relative Contributions of Gender, Race or Ethnicity, Personality, Affective Style
and Motivational Orientation // Journal of Leisure Research. – 2006. – Vol. 38,
№ 4. – рр. 445.

109
11. Baron, J.A., Comi, R.J., Cryns, V. The effect of cigarette smoking
on adrenal cortical hormones // J. Pharm. Exp. Ther. – 1995. – № 272. –
рр. 151–155.
12. Benowitz, N.L., Jacob, P. Effects of cigarette smoking and carbon
monoxide on nicotine and cotinine metabolism // Clin. Pharmacol. Ther. – 2000. –
Vol. 67. – № 6. – рр. 653–659.
13. Benowitz, N.L., Jacob, P. Nicotine and cotinine elimination
pharmacokinetics in smokers and nonsmokers // Clin. Pharmacol. Ther. – 1993. –
Vol. 53. – № 3. – рр. 316–323.
14. Benowitz, N.L., Porchet, H., Sheiner, L., Jacob, P. Nicotine absorption
and cardiovascular effects with smokeless tobacco use: comparison with cigarettes
and nicotine gum // Clin. Pharmacol. Ther. – 1988. – Vol. 44. – № 1. – рр. 23–28.
15. Canals, J., Colomina, M.T., Domingo, J.L., Domenech, E. Influence
of smoking and drinking habits on salivary cortisol levels // Pers. Individ. Dif. –
1997. – Vol. 23. – № 4. – рр. 593–599.
16. Clark, K.D., Wardrobe-Wong, N., Snashall, P.D. Endogenous cortisol
and lung damage in a predominantly smoking population // Am. J. Respir. Crit.
Care. Med. – 1999. – Vol. 159, № 3. – рр. 755–759.
17. Cohn, S. From health behaviors to health practices: an introduction //
The Sociology of Health and Illness. – 2014. – Vol. 36, № 2. – рр. 157–162.
18. Delisle, T.T. Relationship Between Frequency and Intensity of Physical
Activity and Health Behaviors of Adolescents // Journal of School Health. – 2010.
– Vol. 80, № 3. – рр. 134–140.
19. Erickson, K., Drevets, W., Schulkin, J. Glucocorticoid regulation
of diverse cognitive functions in normal and pathological emotional states //
Neurosci. Biobehav. Rev. – 2003. – № 27. – рр. 233–246.

110
20. Field, A.E., Colditz, G.A., Willett, W.C. The relation of smoking, age,
relative weight, and dietary intake to serum adrenal steroids, sex hormones, and
sex-hormone binding globulin in middle-aged men // J. Clin. Endocrinol. Metab. –
1994. – Vol. 79. – рр. 1310–1316.
21. Friedman, H.S., Kern, M.L. Personality, Well-Being, and Health //
Annual Review of Psychology. – 2014. – Vol. 65, № 1. – рр. 719–742.
22. Gilbert, D.G., Meliska, C.J. Williams, C.L., Jensen, R.A. Subjective
correlates of cigarette-smoking-induced elevations of peripheral beta-endorphin
and cortisol // Psychopharmacology (Berl.). – 1992. – Vol. 106, № 2. –
рр. 275–281.
23. Gossain, V.V., Sherma, N.K., Srivastava, L. Hormonal effects
of smoking. II. Effects on plasma cortisol, growth hormone, and prolactin //
Am. J. Med. Sci. – 1986. – № 291. – рр. 325–327.
24. Handa, K., Kono, S., Ishii, H. Relationship of alcohol consumption and
smoking to plasma cortisol and blood pressure // J. Hum. Hypertens. – 1994. –
№ 8. – рр. 891–894.
25. Hittner, J.B., Swickert, R. Sensation seeking and alcohol use: A meta-
analytic review // Addictive Behaviors. – 2006. – Vol. 31, № 8. – рр. 1383–1401.
26. Hokfelt, B. The effect of smoking on the production of adrenocorticoid
hormones // Acta Med. Scand. Suppl. – 1961. – Vol. 170, № 369. – рр. 123–124.
27. Jacob, P., Yu, L., Shulgin, A.T., Benowitz, N.L. Minor tobacco alkaloids
as biomarkers for tobacco use: comparison of users of cigarettes, smokeless
tobacco, cigars, and pipes // Am. J. Public. Health. – 1999. – Vol. 89, № 5. –
рр. 731–736.
28. Jarvik, M.E., Caskey, N.H., Rose, J.E. Anxiolytic effects of smoking
associated with four stressors // Addict. Behav. – 1989. – Vol. 14, № 4. –
рр. 379–386.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
