Право. Адвокатура. Нотариат. Сборник материалов Международных научных чтений. Выпуск 12. (Москва. Российская академия адвокатуры и нотариата. 16 апрел

Табеллионы были свободными людьми и не состояли на службе государства и частных лиц, свои функции осуществляли только в конторах. Кроме табеллиона в состав конторы входили помощник и несколько учеников. Документ, составленный табеллионом на специальной гербовой бумаге, вносился в

В правление Константина Великого (306-337 г.г.) деятельность нотариусов была существенно реорганизована. В частности, требовалось присутствие нотариуса в судебном процессе с участием суда присяжных при допросах свидетелей, чтении приговоров и т.д.; некоторые нотариальные акты получили доказательственную силу, а также обязательность; нотариусы были сгруппированы в коллективы, деятельность которых регламентировалась правительством. Церковь в Древнем Риме имела свой нотариат. Следует отметить, что когда пала Великая Римская Империя, нотариат практически исчез вместе с ее западной частью. Одна из немногих структур, которая сохранилась – это церковь, которая взяла на себя функции нотариата. Н. Ляпидевский указывает, что параллельно с развитием табеллионата в светской жизни, в области христианской церкви возникает тождественное учреждение – нотариат. Имея своим прототипом формы светского нотариата, развитие церковного идет быстрее и гораздо ранее достигает нормальной организации. Иерархическое положение нотариусов столь же высоко в церковной сфере, как императорских в светской. Организовав нотариат как учреждение, служащее исключительно нуждам и потребностям церковного управления, церковь выводит его в область светской жизни, назначает нотариусов для мирян, для дел и отношений, не имеющих никакой связи с церковной сферой, нотариусов, конкурировавших с табеллионами. В то время как в светской области нотариат устанавливается в качестве должности, санкционированной верховной властью государства лишь в XI в., в церковной сфере это свершилось в VIII в. Таким образом, церковный нотариат на три века опередил светский. В нотариусы избирались люди не только знакомые со стенографическим искусством, но и отличавшиеся особенными нравственными качествами и образованием. Их положение в церковной иерархии было настолько высоко, что из их среды избирались епископы и даже папы

Таким образом, основу дискуссий составляет мнение, что юридическое лицо, являясь по своей природе «фиктивным лицом», не может претерпевать физических и нравственных страданий. Ведь в соответствии с идеей Папы римского Иннокентия IV, высказанной в 1245 году на Лионском соборе, юридические лица являются «фиктивными лицами», у которых нет ни души, ни совести, ни воли, ни сознания. Такая же позиция была отмечена в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. № А32– 6861/2008–16/114 – «юридическое лицо является искусственным субъектом права и по своей правовой природе, не будучи живым существом с высшей нервной деятельностью, не способно испытывать физических и нравственных страданий, а следовательно, и претендовать на компенсацию морального вреда».

Так Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в судебной практике придерживался мнения:

«Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица».

«Статья 152 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (пункт 5). Данное правило в части, касающейся защиты деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 ГК Российской Федерации).