Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Право интеллектуальной собственности. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»
.pdf
Оценка объектов интеллектуальной собственности
251
выходные данные и (или) связанные с ними торговые наименования, формулы, рецепты и экспертные знания и иные объекты аналогичного характера, а также внутренне созданная деловая репутация. Расходы на их создание признаются в качестве расходов текущего периода по мере их возникновения.
Основные цели оценки интеллектуальной собственности:
(1) внесение объектов в уставной фонд предприятия (капита-
лизация объектов интеллектуальной собственности);
(2) при совершении сделок купли-продажи предприятий;
(3) при коммерциализации объектов интеллектуальной собст-
венности, в том числе, при распоряжении правом, заклю-
чении лицензионного соглашения на право использования
объектом интеллектуальной собственности;
(4) при определении размера компенсации;
(5) при изменении стоимости основных средств предприятия в
бухгалтерском учете;
(6) при получении кредита под залог интеллектуальной собст-
венности;
(7) при банкротстве правообладателя.
В иностранной литературе предлагается более разносторонний
перечень целей оценки:
(1) для коммерческих сделок;
(2) ценообразования продукта, работы или услуги;
(3) оценки потенциальных кандидатов на слияние или погло-
щение;
(4) определения и приоритизации активов, которые повышают
ценность;
(5) для укрепления позиций в коммерческих переговорах;
(6) принятия обоснованных финансовых решений по обслужи-
ванию, коммерциализации;
(7) и пожертвованию ИС;
(8) оценки коммерческих перспектив проектов НИОКР на
ранней стадии;
(9) оценки усилий в области НИОКР и определения приорите-
тов исследовательских проектов;
(10) финансирования или секьюритизации;
(11) судебных разбирательств;
(12) налогового планирования
1
.
1
Gordon V. Smith, Vladimir Yossifov. Monetization of Copyright Assets by Creative
Enterprises, 2013. P. 21 (Гордон В. Смит, Владимир Иосифов. Монетизация авторских активов творческими предприятиями, 2013. С. 21 // [Электронный ресур]
Режим доступа: https:// www. wipo.int/edocs/pubdocs/en/copyright/955/wipo_pub_955.pdf)
252
В связи с тем, что объекты интеллектуальной собственности
весьма разнообразны, оценочная деятельность данных ресурсов
подлежит градации исходя из данной специфики и подразделяется
на следующие направления:
(1) оценка патентов и лицензий;
(2) оценка товарного знака и деловой репутации;
(3) оценка объектов авторского и смежных прав;
(4) оценка ноу-хау, результатов НИР (научно-исследователь-
ских работ) и НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ).
1. Оценка патентов и лицензий. Оценка патентов на изобретения,
промышленные образцы, полезные модели и патентов на селекционные достижения является одной из самых востребованных процедур,
поскольку необходима при взносе в уставной капитал организации,
при совершении сделок в отношении нематериальных активов, при
причинении ущерба правообладателю и в иных случаях.
2. Оценка товарного знака и деловой репутации, торговой марки,
фирменного наименования или иного отличительного знака товара
или предприятия. Основана на анализе целого цикла производст-
венных действий данного предприятия. Также анализу подлежит
процесс реализации товаров и услуг этого предприятия. Оценка
стоимости объектов интеллектуальной собственности будет производиться через определение значимости влияния товарного знака
(деловой репутации, торговой марки и т.д.) на объем реализации
товаров и услуг фирмы.
Оценка объектов авторского и смежных с ним прав необходима:
(1) для заключения договора об отчуждении исключительного
права;
(2) для установления размера авторского вознаграждения;
(3) при предоставлении прав на использование произведения;
(4) для определения ущерба, причиненного правообладателю не-
правомерным использованием его интеллектуальной собст-
венности.
3. Оценка ноу-хау, результатов НИР è НИОКР очень важна се-
годня, поскольку в современных условиях инновационных технологий ноу-хау и иные аналогичные объекты интеллектуальной
собственности являются весьма дорогим «товаром».
Как в теории, так и на практике существует несколько подхо-
дов, на основе которых осуществляется оценка объектов интеллектуальной собственности. Подход для оценки интеллектуальной
стоимости представляет собой способ определения стоимости объектов интеллектуальной собственности исходя из их специфики, в
рамках которого используются различные методы. Выбор того или
Глава 9
Оценка объектов интеллектуальной собственности
253
иного подхода для оценки стоимости нематериальных активов
предприятия основывается на особенностях объектов интеллектуальной собственности, а также экономической обстановки в период проведения оценочной деятельности. Данные объекты интеллектуальной собственности занимают одно из главных мест
в системе активов фирмы.
9.2. Подходы и методы оценки объектов
интеллектуальной собственности
Существует три подхода к оценке объектов интеллектуальной
собственности и нематериальных активов: рыночный (сравнительный), затратный и доходный.
1. Рыночный (сравнительный) подход должен основываться на
достоверных данных о ценах аналогов объекта оценки и действующих условий сделки с ними. В практической деятельности
предприятия часто встает проблема оценки нематериальных активов (НМА). Это происходит в связи с отчуждением прав на объекты интеллектуальной собственности: добровольным предоставлением лицензий на использование объектов интеллектуальной собственности; принудительным лицензированием и определением
ущерба в результате нарушения прав интеллектуальной собственности; внесением вкладов в уставный капитал; оценкой бизнеса
акционированием, приватизацией, слиянием и поглощением;
оценкой НМА предприятия, проводимой в целях внесения изменений в финансовую отчетность.
Рыночный подход основан на принципе эффективно функционирующего рынка, на котором инвесторы покупают и продают активы аналогичного типа, принимая при этом независимые индивидуальные решения. Данные по аналогичным сделкам сравниваются с
оцениваемыми данными. Преимущества и недостатки оцениваемых
активов по сравнению с выбранными аналогами учитываются посредством введения соответствующих поправок. Метод базируется на
принципе замещения, согласно которому рациональный инвестор не
заплатит за данный объект больше, чем стоимость доступного к покупке аналогичного объекта, обладающего такой же полезностью, что
и данный объект. Поэтому цены продажи аналогичных НМА служат
исходной информацией для расчета стоимости данного объекта.
Расчеты методами, использующими сравнительный подход, осуществляются по следующим этапам:
(1) изучение соответствующего рынка и сбор информации о
недавних сделках с аналогичными объектами на данном
254
рынке. Точность расчетов в значительной мере зависит от
количества и качества собранной информации. Когда информации достаточно, необходимо убедиться, что проданные НМА действительно сопоставимы с оцениваемыми
НМА по своим функциям и параметрам;
(2) проверка информации. Необходимо убедиться прежде всего
в том, что цены не искажены какими-либо чрезвычайными
обстоятельствами, сопутствовавшими состоявшимся сделкам. Проверяется также достоверность информации о дате
сделки, физических и других характеристиках аналогичных
объектов;
(3) сравнение оцениваемого объекта с каждым из аналогичных
объектов и выявление отличия по дате продажи, потребительским характеристикам, местоположению, исполнению,
наличию дополнительных элементов и т.д. Все различия
должны быть зафиксированы и учтены;
(4) расчет стоимости данных НМА осуществляется путем кор-
ректировки цен на аналогичные НМА. В той мере, в какой
оцениваемый объект отличается от аналогичного, в его цену вносят поправки, с тем чтобы определить, по какой цене мог быть продан объект, если бы обладал теми же характеристиками, что и оцениваемый объект.
Необходимо учесть, что в силу специфики оцениваемого объекта существуют значительные ограничения на применение сравнительного подхода при оценке НМА.
2. Затратный подход. При этом подходе оцененная стоимость
может значительно отличаться от рыночной стоимости, так как
между затратами и полезностью нет прямой связи. Тем не менее
встречается немало случаев, когда оправдан именно затратный
подход, а именно: для исчисления налога на имущество, для целей
страхования отдельных составляющих имущества, при судебном
разделе имущества между собственниками, при распродаже имущества на открытых торгах, для бухгалтерского учета основных
фондов, при переоценке.
При использовании затратного подхода при оценке НМА ис-
пользуются следующие методы:
(1) метод стоимости создания;
(2) метод выигрыша в стоимости.
При использовании метода стоимости создания необходимо
учитывать следующие затраты: на поисковые работы и разработку
темы; на создание экспериментальных образцов; на услуги сторонних организаций (например, на выявление ОИС, на выдачу
охранных документов); на уплату патентных пошлин (поддержа-
Глава 9
Оценка объектов интеллектуальной собственности
255
ние патента в силе); на создание конструкторско-технической,
технологической, проектной документации; на составление и утверждение отчета.
Метод выигрыша в стоимости содержит элементы как затратного, так и сравнительного подхода. Стоимость НМА измеряется
через определение экономии на затратах в результате его использования, например, при применении ноу-хау.
3. Доходный подход использует следующие методы:
(1) метод избыточных прибылей;
(2) метод дисконтированных денежных потоков;
(3) метод освобождения от роялти;
(4) метод преимущества в прибылях.
Метод избыточных прибылей основан на предпосылке о том,
что избыточные прибыли приносят предприятию не отраженные в
балансе НМА, обеспечивающие доходность на активы и на собственный капитал выше среднеотраслевого уровня. Этим методом
оценивают преимущественно гудвилл. В основе данного метода
лежит определение рыночной стоимости всех активов, установление нормализованной прибыли оцениваемого предприятия, определение среднеотраслевой доходности на активы или на собственный капитал, расчет ожидаемой прибыли на основе умножения
среднего по отрасли дохода на величину активов (или на собственный капитал), определение избыточной прибыли. Для этого из
нормализованной прибыли вычитают ожидаемую прибыль (расчет
стоимости гудвилла путем деления избыточной прибыли на коэффициент капитализации).
Метод дисконтирования денежных потоков предполагает преобразование по определенным правилам будущих доходов, ожидаемых инвестором, в текущую стоимость оцениваемых НМА.
Будущие доходы включают: (1) периодический денежный поток
доходов от эксплуатации НМА на протяжении срока владения (это
чистый доход инвестора, получаемый им от владения собственностью, за вычетом налога на прибыль / налога на доходы физических лиц) в виде дивидендов, арендной платы и т.п.; (2) денежные
поступления от продажи НМА в конце срока владения, т.е. будущая выручка от перепродажи НМА (за вычетом издержек по
оформлению сделки). Вложенный капитал самовозрастает по правилу сложных процентов. Некоторая норма дохода (ставка дисконта) может указывать на прирост единицы капитала по истечении
определенного периода (год, квартал, месяц).
Метод освобождения от роялти используется для оценки стоимости патентов и лицензии. Владелец лицензии предоставляет
другому лицу право на использование объекта интеллектуальной
256
собственности за определенное вознаграждение (роялти). Роялти
выражается в процентах от общей выручки, полученной от продажи
товаров, произведенных с использованием патентованного средства. Согласно этому методу стоимость интеллектуальной собственности представляет собой текущую стоимость потока будущих
платежей по роялти в течение экономического срока службы патента или лицензии. Размер роялти определяется на основании
анализа рынка, в котором используются как доходный, так и
сравнительный подход.
Методология оценки НМА с использованием роялти предполагает знание всего жизненного цикла объекта, реально предсказать
который бывает почти невозможно. Тем более не удается обычно
достоверно рассчитать массу прибыли по всему жизненному циклу
НМА ввиду того, что не удается обосновать ожидаемое моральное
старение НМА, поэтому использование роялти представляется неэффективным.
Метод преимущества в прибылях часто используют для оценивания стоимости изобретений, определяемой тем преимуществом
в прибыли, которое ожидается получить от их использования. Под
преимуществом в прибыли понимается дополнительная прибыль,
обусловленная оцениваемым НМА. Она равна разности между
прибылью, полученной при использовании изобретений, и той
прибылью, которую производитель получает от реализации продукции без использования изобретения. Это ежегодное преимущество в прибыли дисконтируется с учетом предполагаемого периода
его получения.
Следует отметить, что оценка интеллектуальной собственности
есть не что иное, как установление стоимости, которая предопределена потенциальной эффективностью нематериальных активов
предприятия.
Главной сложностью в процессе оценки объектов интеллектуальной собственности представляется малое количество объективной информации о том состоянии баланса спроса и предложения
соответствующих частей рынка, наличие которого поможет определить реальную стоимость нематериальных активов.
Глава 9
10
Международно-правовое
регулирование в сфере права
интеллектуальной собственности:
общая характеристика
Авторское право
Охрана объектов промышленной собственности
Охрана товарных знаков и знаков обслуживания
Охрана обозначений происхождения товаров
Особенности лицензионных договоров и договоров на передачу ноу-хау
Международно-правовая охрана смежных прав
10.1. Авторское право
Авторское право представляет собой совокупность определенных правовых норм, регулирующих общий порядок использования
произведений литературы, науки и искусства.
Исторически авторское право появилось в качестве специфического средства правовой охраны интересов издателей и книготорговцев. Ключевая социально-экономическая цель авторского
права изначально заключалась в установлении некой монополии
на использование произведений, рассматриваемых как товар, а
также в закреплении совокупности условий перехода указанной
монополии непосредственно от автора к различным категориям
предпринимателей (например, это могут быть издатели, кинопродюсеры и т.д.).
В современных условиях интересы авторов защищают и представляют создаваемые авторско-правовые общества, объединения
данной категории работников и другие организации (национальные и международные). В мире сформировалась концепция расширения механизма охраны прав авторов.
В основных правовых системах государств Запада права на произведения литературы, науки и искусства рассматриваются в качестве
литературной и художественной собственности как части интеллектуальной собственности в целом, охватывающей наряду с вышеуказан-
1
Материалы главы сформированы, главным образом, на основе следующего
издания: Скаридов А.С. Международное частное право. 3-е изд. СПб.: Изд-во
Михайлова В.А., 2000.
1
258
Глава 10
ными правами и права на изобретения, товарные знаки, промышленные образцы и другие объекты промышленной собственности.
Подобная характеристика прав на продукты творческой деятельности связана с тем, что они, как и право собственности, являются по своему содержанию правами абсолютными, т.е. только
правообладатель имеет право использовать произведение в целях
извлечения имущественной выгоды, при этом все третьи лица обязаны воздерживаться от нарушения его права и не могут использовать произведение без его явно выраженного согласия. Таким
образом, права в сфере интеллектуальной собственности преимущественно имеют исключительный характер.
Специфика данных прав заключается в том, что их объекты в
своей сущности нематериальны. Нормы авторского права в большинстве государств современного мира не включаются в гражданские кодексы, а содержатся в специальном законодательстве. Среди законов в большинстве государств можно выделить те, которые
регулируют общие вопросы охраны авторских прав, устанавливая
базовые виды объектов авторского права, основные права авторов
и других субъектов авторского права на произведения, приемлемые формы их использования (применения) и необходимые
средства правовой защиты, а также те, которые регулируют специальные вопросы, касающиеся отдельных видов произведений
(например, фотопроизведений, произведений изобразительного
искусства и др.).
В рамках определенного количества международных конвенций,
оказавших наибольшее влияние на внутреннее законодательство
большинства государств, необходимо выделить Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений
1886 г. Важная роль в данном вопросе принадлежит и Всемирной
(Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г.
Во Франции основной закон в сфере авторского права — закон о литературной и художественной собственности 1957 г.
В современной Германии основными законами об авторском
праве являются закон об авторских и смежных правах 1965 г. (с
изменениями); закон об издательских правах 1901 г. Авторские
договоры также регулируются общими нормами договорного права, содержащимися в Германском гражданском уложении, швейцарском Федеральном законе об авторском праве на литературные
и художественные произведения 1922 г. (с изменениями).
В государствах англосаксонского права вместе с судебным
прецедентом важнейшую роль в регулировании авторских отношений также играет и законодательство. В Великобритании был
принят первый в истории закон об авторском праве (Статут коро-
Международно-правовое регулирование в сфере права интеллектуальной собств.
259
левы Анны 1710 г.), установивший ряд фундаментальных принципов охраны исключительного права на произведения (в настоящее
время здесь действует закон об авторском праве, промышленных
образцах и патентах 1988 г.). В США в 1976 г. был принят действующий закон об авторском праве, который вступил в силу в 1978 г.
Большинство из крупных государств мира в последние годы
значительным образом обновили свое законодательство об авторском праве. Изменения коснулись в первую очередь расширения
круга охраняемых произведений, увеличения объема прав авторов
и других правообладателей, последующей регламентации отдельных авторских правомочий, а также последствий появления новых
инфокоммуникационных средств воспроизведения и использования произведений (кабельного и цифрового телевидения, передачи
телепрограмм через спутники, ксерокопирования и т.д.).
В целом можно отметить, что объектами авторского права однозначно признаются произведения литературы, науки и искусства, программы для ЭВМ, а также электронные базы данных. По
состоянию на сегодняшний день ни международные, ни национальные нормы не дают точного (исчерпывающего) определения
охраняемого произведения и не устанавливают, как правило, четких критериев охраноспособности произведений. Указанный пробел в значительной мере восполняется как доктриной, так и судебной практикой в целом.
Охраняемое произведение, как правило, должно быть результатом творческого труда, продуктом интеллектуальной, духовной
деятельности человека, оно должно нести на себе некое отражение
индивидуальности автора (быть оригинальным). Требование оригинальности произведения (как необходимого условия его охраноспособности) содержится в законодательстве Великобритании и
США. Во Франции и Германии понятие оригинальности произведения исторически сложилось в судебной практике.
Необходимо обратить внимание на то, что оригинальность
произведения не зависит от новизны его содержания. Условно
считается общепризнанным, что авторское право охраняет не содержание произведения и идеи автора, а только форму их выраже-
íèÿ. Анализируя законодательство США, можно отметить, что авторско-правовая охрана оригинального авторского произведения
ни в коем случае не распространяется на какую-либо идею, методику, процесс, систему, способ действия, понятие, принцип или
открытие, независимо от формы, в которой они описаны, объяснены, проиллюстрированы или воплощены в данном произведении.
В некоторых государствах данное положение признается судебной
практикой. Из критерия оригинальности произведения следует,
260
Глава 10
что охраняемыми произведениями признаются те, которые непосредственно связаны с предшествующим произведением, являются
по отношению к нему производными (зависимыми). Это касается
различного рода переработок (например, повествовательного произведения в вариант сценария и наоборот), а также переводов на
другие языки при условии их творческого характера.
Учитывая, что нормативного определения охраняемого произведения практически не существует, определенное значение имеет
закрепление в законе перечня данных произведений, что позволяет
сравнительно точно определить в каждом конкретном случае,
является ли то или иное творческое произведение объектом авторского права.
Следуя логике законодательства Франции, можно выделить
первоначальные и производные произведения.
К первой категории (первоначальные произведения) относятся, в
частности, книги, брошюры и другие письменные произведения
литературы, искусства и науки, лекции, выступления, проповеди,
судебные речи и другие подобные произведения; драматические и
музыкально-драматические произведения; произведения хореографии и пантомимы, указания о постановке которых зафиксированы письменно или каким-либо иным образом; музыкальные
композиции со словами или без них; произведения кинематографии, а также те, которые создаются похожим способом; произведения графики, живописи, архитектуры, скульптуры, фотопроизведения, а также те, которые создаются аналогичным способом; произведения прикладного искусства; географические
карты, планы, эскизы и пластические работы, относящиеся к
географии, топографии, архитектуре, и т.д.
Ко вторым (производным произведениям) можно отнести переводы, адаптации, переделки или аранжировки произведений. Они
являются объектом охраны, если при этом не нарушается авторское право на первоначальное произведение. К данной группе
произведений относятся и сборники опубликованных работ различных авторов (антологии, энциклопедии, справочники) с соблюдением условия, что подборка и расположение материала в
них являются оригинальными. Необходимо отметить, что приведенный перечень носит предельно условный характер и не является
исчерпывающим.
Субъектами авторского права (лицами, обладающими исключительным правом на произведение) являются авторы произведений. Однако в ряде случаев это положение носит формальный характер, т.е. фактически правообладателями очень часто могут являться различные организации (издательства, радио- и телекомпа-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]