Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы судебно-психологической экспертизы. Учебное пособие для вузов
.pdf
татков не способны правильно воспринимать факты или давать
о них правильные показания.
Для установления указанной неспособности нужны специальные знания, проведение исследования — экспертизы. По сути ст. 61 ГПК РСФСР содержит психологический критерий, хотя употребление законодателем термина «психические недостатки» может привести к неоднозначному толкованию вопроса о
выборе вида экспертного исследования. При выборе вида исследования следует учитывать генезис указанной выше неспособности свидетеля, которая может быть как следствием кратковременного психического расстройства и иного болезненного состояния, так и следствием особого психического состояния здорового человека. В первом случае правильным будет назначение
комплексной психолого-психиатрической экспертизы, при которой психиатр констатирует и диагностирует психическую патологию, а психолог определяет, как болезненные изменения
«скорректировали» общепсихологические особенности личности
и ее способность к правильному запоминанию и воспроизведению сведений об определенных фактах. Во втором случае следует назначить психологическую экспертизу.
Заключение эксперта необходимо для правильного применения судом ст. 61 ГПК РСФСР при решении вопроса о допуске
конкретного лица в процесс в качестве свидетеля, а также для
правильной оценки судом показаний свидетеля — как способ их
проверки при наличии общего и специального оснований для
назначения экспертизы. Кроме того, такая экспертиза могла бы
выступать и одним из способов проверки объяснений сторон.
Поводами к назначению психологической экспертизы эмоциональных состояний могут быть сведения: о наличии аффектогенной, стрессовой ситуации, в которой действовал субъект,
совершая юридически значимые действия; об иных особенностях
ситуации, а также о психологических особенностях личности (неуравновешенности, повышенной возбудимости, ранимости, агрессивности); о специфическом эмоциональном или ином психофизическом состоянии лица в момент совершения действия
(физическая слабость, соматическое заболевание, подавленное
состояние из-за психической травмы).
Потребность в психологической экспертизе с целью создания «психологического портрета» личности вызывается, прежде
всего, такой ситуацией, когда суд применяет оценочные нормы
права, а оценка личности судом выступает в качестве существенного обстоятельства, подлежащего выяснению по делу. При
301
этом оценки, даваемые психологом и судом, не подменяют и не
перекрывают одна другую: психолог дает обобщенную интерпретацию установленных им данных о личности, оперируя при этом
категориями и законами науки психологии (выявляя потребности, установки, мотивации, ведущий мотив и пр.), а суд, используя заключение эксперта как судебное доказательство, дает социально-юридическую оценку определенного субъекта гражданского процесса.
Таким образом, поводы индивидуализируют специальное основание для назначения судебно-психологической экспертизы,
что помогает рационально выбрать ее уже на стадии подготовки
дела к судебному разбирательству.
18.3. Ʉɨɦɩɟɬɟɧɰɢɹ ɫɭɞɟɛɧɨ-
ɩɫɢɯɨɥɨɝɢɱɟɫɤɨɣ ɷɤɫɩɟɪɬɢɡɵ
ɜ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɦ ɫɭɞɨɩɪɨɢɡɜɨɞɫɬɜɟ
К компетенции судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве относятся [14, с. 283—284]:
x установление степени понимания подэкспертным лицом
содержания заключенных им сделок, его способности принимать осознанные, транзитивные (с учетом всех необходимых условий) решения;
x выявление у дееспособного субъекта непатологических пси-
хических аномалий, препятствующих адекватному отражению действительности;
x установление психологической совместимости супругов,
возможности снятия эпизодических конфликтов;
x установление психологической совместимости детей с ка-
ждым из двух родителей, усыновителей, опекунов;
x определение возможностей конкретных лиц по обеспечению
воспитания детей;
x установление способностей свидетелей правильно воспри-
нимать имеющие значение для дела события и давать о них
правильные (адекватные) показания.
Участие экспертов-психологов возможно по всем делам, содержанием которых являются межличностные отношения. Оно
необходимо и в нормотворческом процессе.
Для определения психического состояния лиц с соматическими заболеваниями может быть назначена комплексная судебная медико-психологическая экспертиза. Следует иметь в виду
302
существенное влияние всех хронических болезней на психическое состояние индивида [46].
Судебно-психологическая экспертиза назначается мотивированным определением суда, в котором указываются лицо, подлежащее экспертному обследованию, его процессуальный статус, кратко описываются обстоятельства дела, мотивируется необходимость назначения судебно-психологической экспертизы,
указываются подобранные эксперты, место их работы и вопросы, поставленные для экспертного разрешения.
Ввиду чрезвычайной многосторонности, сложности и динамичности объекта исследования судебно-психологическая экспертиза должна проводиться комиссионно — в составе двух-трех
специалистов. В качестве экспертов привлекаются психологи со
специальным образованием, имеющие практический опыт психолого-диагностической работы.
В составе комиссии необходимо участие специалиста в области судебной психологии. Если предстоит провести экспертизу, касающуюся лиц подросткового и малолетнего возраста, то в
экспертизе должны участвовать специалисты по детской и возрастной психологии, а при экспертизе лиц преклонного возраста требуется участие специалиста-геронтопсихолога.
В состав комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии входят психиатры, патопсихологи и судебные психологи. В комплексную психолого-медицинскую экспертную комиссию привлекаются специалисты в области судебной и медицинской психологии: врачи-специалисты по профилю болезни
подэкспертного лица. Психолингвистическая экспертная комиссия предполагает участие специалистов по судебной психологии,
психолингвистов, специалистов по психологии речи. Комиссии
должны формироваться из служебно независимых лиц.
18.4. ɗɬɚɩɵ, ɦɟɬɨɞɵ ɢ ɩɪɨɰɟɞɭɪɵ
ɫɭɞɟɛɧɨ-ɩɫɢɯɨɥɨɝɢɱɟɫɤɨɣ ɷɤɫɩɟɪɬɢɡɵ
ɜ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɦ ɫɭɞɨɩɪɨɢɡɜɨɞɫɬɜɟ
Судебно-психологическая экспертиза состоит из следующих
этапов (по М.И. Еникееву):
x предварительное исследование материалов дела, ознаком-
ление с объектом исследования;
x выяснение обстоятельств, дающих возможность проводить
экспертное исследование;
303
x осуществление экспериментального исследования или дли-
тельного наблюдения, использование психодиагностических
тестов;
x составление заключения;
x оглашение заключения на суде, допрос эксперта.
Руководитель в комплексных комиссиях не назначается,
функции координатора в них выполняет судебный психолог.
Судебно-психологическая экспертиза обычно проводится амбулаторно, как правило, по месту работы экспертов. В стационарных условиях проводится комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. В этих условиях возможно более полное экспертное исследование. Продолжительность проведения экспертизы не ограничена. Допускаемое законодательством получение
письменной консультации психолога (в порядке получения дополнительных материалов) не может быть приравнено к экспертному исследованию.
Осуществляя судебно-психологическую экспертизу, экспертпсихолог использует систему методов и процедур психологической диагностики, инструментальные личностные методики, методики изучения отдельных сфер поведения (эмоциональных,
волевых, интеллектуальных) и общих психодинамических характеристик деятельности. На заключительном этапе делаются выводы об общей психологической структуре личности.
Изучение около 900 гражданских дел, рассмотренных народными судами г. Москвы [67, с. 18], решения которых были отменены кассационной или надзорной инстанцией, показало, что
каждое двенадцатое судебное решение отменялось в силу того,
что судом первой инстанции не были выявлены и учтены определенные психологические факторы, имеющие существенное
значение для правильного разрешения дела. Было выяснено, что
по такой категории дел, как признание недействительными сделок, заключенных в условиях нарушенного волеизъявления по
вышеуказанному основанию, отмене подлежало каждое четвертое решение суда.
По делам о расторжении брака самым распространенным
основанием для отмены решений народных судов является их
необоснованность в связи с не выявлением подлинных причин
разлада в семье и возможности ее сохранения. Объяснения супругов в большинстве случаев не подкрепляются доказательствами из других источников. Решение подобных дел осуществляется лишь на основе житейского опыта, без конкретного выявления обстоятельств, имеющих психологическую природу. Когда
304
суду необходимо установить индивидуально-психологические
особенности каждого из супругов, особенности их межличностных взаимоотношений, их социально-ценностные ориентации и
установки, реальные и мнимые причины семейных конфликтов,
особенности социально-ролевого поведения и психологическую
совместимость членов семьи, — во всех этих случаях необходимо
назначение судебно-психологической экспертизы. Заключение
эксперта при этом является основным источником доказательств.
Эксперт-психолог не решает правовых вопросов. Круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, решается судом.
Эксперт-психолог не дает и общей нравственно-психологической оценки личности — это прерогатива суда.
Судья должен иметь некоторую ориентацию для определения
обоснованности, достоверности экспертных исследований, иметь
общее представление о методах и методиках комплексного психологического исследования личностных особенностей. Среди
диагностических методов исследования в последнее время широкое распространение получили тест ÌÌPI (Миннесотский многофазный личностный опросник), тематический апперцептический тест (ТАТ), различные методики исследования мышления.
Особой осмотрительности требует применение в экспертном
исследовании экспериментального метода. Далеко не все жизненные ситуации поддаются экспериментальному моделированию. Судебно-психологическая экспертиза основана на системном анализе индивидуально-регуляционных особенностей индивида. Экспертному анализу подлежат лишь те психические явления, диагностика которых методически разработана. Экспертизе не подлежат парапсихические, необычайные феномены.
Необходимо четко отграничивать бытовое психологизирование
от строгого научно-психологического исследования.
Гражданские дела, рассматриваемые судом, по своей природе
весьма разнообразны; обстоятельства, которые необходимо установить для правильного разрешения той или иной категории
дел, различны по характеру, юридическому значению. Следовательно, можно выделить группы дел, при судебном рассмотрении которых требуется участие экспертов-психологов.
1. Дела по спорам о праве на воспитание детей и по другим
ситуациям, вытекающим из личностных семейных отношений.
2. Дела о признании недействительными сделок с пороками
воли, в том числе конкретных видов договоров.
3. Дела о причинении вреда гражданином, не способным по-
нимать значение своих действий и руководить ими.
305
Нужно отметить, что если для уголовного судопроизводства
установление внезапно возникшего сильного душевного волнения важно для решения вопроса о вменяемости (невменяемости)
субъекта, чтобы на данной основе судить о его виновности и ответственности, то в гражданском процессе помимо вопроса об
ответственности установление физиологического аффекта, иных
эмоциональных состояний играет роль и для уточнения психологических элементов дееспособности.
Дееспособность — способность лица к приобретению прав и
обязанностей как в правомерных, так и в неправомерных отношениях. В соответствии со ст. 29 ГПК РСФСР «гражданин, ко-
торый вследствие психического расстройства не может понимать
значения своих действий или руководить ими, может быть признан недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством».
Закон (ГПК РСФСР) не устанавливает порядок назначения
экспертизы в гражданском процессе. Как и в уголовном судопроизводстве, экспертиза назначается по определению суда (хотя ГПК нигде не указывает на это, что является пробелом в действующем законодательстве). В определении о назначении экспертизы суд выбирает эксперта (психолога, психиатра), формирует
экспертную задачу (перечисляет вопросы, поставленные перед
экспертом), указывает объекты, предоставляемые в распоряжение
эксперта (в том числе необходимо назвать лицо, направляемое
на экспертизу), место проведения экспертизы.
Определение суда является юридическим фактом, порождающим возникновение процессуальных отношений: с одной стороны, между судом и экспертом, с другой — между судом и испытуемым. Отношения между экспертом и испытуемым в ходе
специального исследования процессуальными не являются (хотя
и возникают после вынесения определения суда).
Вопросы эксперту могут задавать и сами стороны, их представители, а также прокурор и другие участвующие в деле лица,
перечисленные в ст. 29 ГПК РСФСР. Такие вопросы включаются в определение о назначении экспертизы, если они мотивированно не отклоняются судом. До вынесения определения о назначении экспертизы целесообразно, на наш взгляд, чтобы суд
выяснил необходимые данные о специальности и компетентности эксперта, которому предполагается поручить производство
экспертизы. Это способствовало бы правильному выбору эксперта соответствующей специальности.
306
Права и обязанности эксперта определяются законодательством и подобны правам и обязанностям эксперта-психолога, участвующего в уголовном судопроизводстве. Однако при участии в
гражданском процессе эксперт-психолог не несет ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Ст. 74 ГПК РСФСР указывает на то, что «в случае необходи-
мости может быть назначено несколько экспертов». Это относится к комиссионной экспертизе. В ст. 75 ГПК законодатель еще
раз говорит о возможности назначения нескольких экспертов,
но не конкретизирует вид и основание назначения экспертизы.
Речь в данном случае идет о комиссионной экспертизе.
Комплексная экспертиза назначается, когда установление
имеющих значение для дела обстоятельств требует одновременного привлечения различных специалистов. Комиссионная экспертиза может быть назначена с участием двух и более экспертов одной специальности для выяснения определенного обстоятельства.
Результатом проведения психологической экспертизы является составление экспертом заключения, которое, как и всякое
иное доказательство, не имеет для суда заранее установленной
силы. Оно состоит из трех частей.
1. Вводная часть. В ней указывается, когда, кем, на основании
чего (определения суда) проведена экспертиза; фамилия, имя,
отчество испытуемого, его отношение к гражданскому делу; вопросы, поставленные перед экспертом.
2. Исследовательская часть. Указываются фабула дела, данные
о динамике психического развития испытуемого, описываются
ход и результаты экспериментально-психологического обследования, отражается ретроспективный психологический анализ.
3. Заключительная часть — окончательно сформулированный
вывод эксперта, содержащий ответы на вопросы.
18.5. Ɏɨɪɦɭɥɢɪɨɜɚɧɢɟ ɜɨɩɪɨɫɨɜ ɷɤɫɩɟɪɬɭ.
Ɂɚɤɥɸɱɟɧɢɟ ɷɤɫɩɟɪɬɚ-ɩɫɢɯɨɥɨɝɚ
Заключение эксперта-психолога не имеет заранее установленной доказательственной силы. Суд вправе отклонить экспертное заключение, дав соответствующую мотивировку в своем
постановлении. Объективно доказательственная сила экспертного
заключения зависит от его содержания и фактической основы.
Качество судебно-психологической экспертизы зависит от правильной постановки вопросов для экспертного разрешения. При
307
назначении судебно-психологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы [14, с. 287—294].
x Находилось ли лицо при соответствующих обстоятельствах
в состоянии физиологического (непатологического) аффекта? Если да, то как отразилось это состояние на способности лица в
этих условиях осознавать свое поведение и руководить им?
x Находилось ли лицо в другом эмоционально-конфликтном
состоянии, и как это состояние повлияло на его возможность
отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?
x Для психологической характеристики несовершеннолетнего
важно выяснить, не характеризуется ли он отставанием в психическом развитии, умственной непатологической отсталостью?
x Не характеризуется ли лицо какими-либо аномалиями эмо-
ционально-волевой и интеллектуальной сфер? Если да, то как
могли эти особенности его психики повлиять на осознание им
своих действий и его способность руководить ими?
В отношении свидетелей перед экспертом-психологом могут
быть поставлены такие вопросы.
x Могло ли лицо с учетом его индивидуально-психологичес-
ких особенностей в определенных условиях правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства (дается перечень конкретных обстоятельств)?
x Обладает ли лицо необходимым уровнем сенсорной чувст-
вительности для восприятия раздражителя (указывается, какого)
в имевшей место ситуации (дается описание ситуации)? При
нарушении чувствительности тех или иных органов у данного
лица выясняется возможность его компенсаторной чувствительности. Выясняется также способность лица правильно воспринимать значимые для дела обстоятельства в зависимости от
уровня его внушаемости.
При выяснении сущности межличностных конфликтов представляется возможным выявление эмоциональных особенностей личности, ее доминирующих установок, иерархии ведущих
мотивов.
Для выявления психорегуляционных особенностей индивида
при его взаимодействии с техникой могут быть поставлены следующие вопросы (по М.И. Еникееву).
x Находилось ли лицо в каком-либо конфликтном эмоцио-
нальном состоянии (стрессе, аффекте, фрустрации) во время
интересующего суд события (указывается конкретное событие)?
x Как могло отразиться это состояние на его способности
сознательно руководить своими действиями?
308
x Могло ли лицо действовать соответственно требованиям
ситуации?
x Каковы особенности психомоторных реакций данного лица?
x Не превышают ли требования ситуации психофизиологи-
ческие возможности данного лица?
Для постановки определенных вопросов эксперту-психологу
суд должен иметь общие основания, быть способным к первичной элементарной ориентации в психических особенностях индивида. У суда должны возникнуть обоснованные сомнения в
адекватности поведения соответствующего субъекта гражданского процесса. Суд должен четко дифференцировать ситуации,
требующие назначения психологической, а не психиатрической
экспертизы.
Психические аномалии не следует смешивать с психопатологическими явлениями. Патологические изменения психики связаны с общей личностной деформацией и являются предметом
психиатрического исследования. Если говорить о психологических аномалиях, то они связаны лишь с неадекватностью поведения в отдельных ситуациях и с временной неадекватностью в
экстремальных ситуациях.
Эксперт-психолог выявляет индивидуально-психологическую
значимость ситуации, соответствие ее требований психическим
возможностям данного индивида.
В случае кратковременных психических расстройств может
быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Необходимость назначения судебно-психологической экспертизы зависит и от конкретной нормы права. Психологический
элемент, содержащийся в этой норме, должен иметь самостоятельное значение. На основании этого критерия выделяются следующие группы гражданских дел, при рассмотрении которых возможна судебно-психологическая экспертиза (по М.И. Еникееву):
1) дела о признании недействительными сделок, заключение
которых связано с пороками воли;
2) дела по спорам о праве на воспитание детей и по другим
делам, связанным с личными, семейными отношениями;
3) дела о причинении вреда гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими, о возмещении вреда при решении вопроса о грубой или простой неосторожности как потерпевшего, так и причинителя, дела по регрессивным искам о возмещении вреда.
309
Если участниками вышеуказанных категорий дел являются
несовершеннолетние (в случае их самостоятельного участия в
процессе) и лица с сенсорными нарушениями, то назначение СПЭ
обязательно.
Рассмотрим некоторые судебно-психологические проблемы,
возникающие в пределах трех вышеозначенных категорий гражданских дел.
Как отмечалось, в гражданском праве предусмотрен ряд психологических оснований признания судом недействительности
сделок:
x неспособность дееспособного субъекта понимать значение
своих действий или руководить ими в момент совершения
сделки;
x заблуждение, обман, насилие, угроза, злонамеренное согла-
шение представителя одной стороны с другой стороной,
стечение тяжелых обстоятельств.
Все указанные психические состояния называются в юриспруденции «пороком воли», обозначающим неполноценность волевой регуляции правозначимого поведенческого акта, неспособность субъекта осознавать значения совершаемых действий и
руководить ими. Однако среди вышеуказанных психологических
факторов указаны явления разного порядка. Одни из них являются причиной волевой деформации, другие — следствием [14,
с. 289—290].
Нарушение волевой, сознательной саморегуляции имеет двойственный характер: оно происходит либо как несоответствие воли
(цели) волеизъявлению, ее внешнему выражению, либо как неадекватное формирование самой цели — психической модели
желаемого результата. В последнем случае дефектна интеллектуальная сторона волевой регуляции. В сделке, совершенной под
влиянием заблуждения, воля и волеизъявление субъекта совпадают, однако при этом происходит неадекватное отражение условий формирования цели.
Понятие о цели формируется искаженно, под влиянием ошибочных представлений о ней. Здесь при полной сохранности
процессуальной стороны сознательной регуляции деформирована ее содержательная сторона — искажены включенные в процесс сознательной регуляции представления и понятия, приводящие к неадекватному формированию психической модели будущего результата.
Разделение в доктрине гражданского права интеллектуального
и волевого признаков с позиций научной психологии необосно-
310
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]