Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Обязательства вследствие причинения вреда. Учебно-методическое пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2021 / 3121 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 > Следующая >>>

7.1. Задачи-казусы

иинформация осостоянии покрытия проезжей части дороги вместе происшествия.

Своевременное играмотное составление документов пофакту ДТП, детальное отражение сведений осостоянии дороги иее недостатках, послуживших причиной аварии,— все это позволит возместить причиненный вашему автомобилю ущерб засчет виновной организации, отвечающей засостояние дорожного покрытия илипроводящей ремонтные работы.

201

 6.

плено служебное помещение городского Суда вместе с архивом и хранимой в нем документацией.

Кто должен возместить вред, причиненный таким затоплением?

В связи с засором канализационных колодцев было зато-

. Указанный вред должно возместить лицо, ответственное засодержание итехническую эксплуатацию канализационных колодцев.

. Всоответствии сабз.1 п.1 ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности илиимуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку затопление помещения произошло врезультате засора канализационных колодцев, возмещение причиненного вреда должно быть возложено налицо, ответственное заподдержание соответствующей канализационной сети внадлежащем состоянии.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию ифункционирование систем водоснабжения иканализации всоответствии стребованиями нормативно-технической документации идоговором, заключенным между собственником этих систем иорганизацией водопроводно-канализационного хозяйства. Кроме того, она обязана принимать необходимые меры посвоевременной ликвидации аварий иповреждений насистемах водоснабжения (канализации) впорядке исроки, установленные нормативнотехнической документацией, ивозобновлению действия систем ссоблюдением санитарных правил инорм.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства иабонент несут ответственность завред, причиненный

202

Глава 7. Задачи

утечками питьевой воды (сточных вод) изсистем водоснабжения (канализации), находящихся вихсобственности, хозяйственном ведении илиаренде. Организация водопроводно-канализационного хозяйства несет ответственность заущерб, причиненный абоненту.

Таким образом, вописанной ситуации вред, причиненный врезультате затопления помещения, возмещается лицом, ответственным засодержание итехническую эксплуатацию канализационных колодцев. Иными словами, указанный вред должен быть возмещен организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которая обязана была своевременно устранять засоры вканализации (см. Постановления ФАС Поволжского округа от22.01.2008 поделу №А65-5527/07, ФАС Северо-Кавказского округа от31.10.2007 №Ф08-6639/07, ФАС Уральского округа от25.11.2009 №Ф09-7930/09-С2).

Следует также заметить, чтосуды иногда указывают навозможность привлечения вкачестве соответчика муниципального образования (см., например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от31.10.2007 №Ф08-6639/07).

 7.

бованиями о возмещении убытков в связи с отравлением некачественным товаром, приобретенным в торговой организации, а также компенсации морального вреда.

Подлежат ли удовлетворению требования потребителя?

Сотрудник полиции обратился к торговой организации с тре-

. Требования сотрудника полиции какпотребителя подлежат удовлетворению, если потребитель располагает доказательствами причинения товаром вреда здоровью, доказательствами расходов, понесенных всвязи спричинением вреда здоровью, иобъема причиненных ему нравственных ифизических страданий.

. В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от07.02.1992 № 2300-1 «Озащите прав потребителей» (далее— Закон № 2300-1) потребитель имеет право нато, чтобы товар (работа, услуга) приобычных условиях его использования, хранения, транспортировки иутилизации был безопасен дляжизни, здоровья потребителя, окружающей среды, атакже непричинял вред имуществу потребителя.

7.1. Задачи-казусы

203

Согласно абз.1 п.2 ст.7 Закона № 2300-1

нитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

изготовитель (испол-

Если вред жизни, здоровью илиимуществу потребителя причинен втечение установленного срока службы илисрока годности товара (работы), тоон подлежит возмещению всилу абз.1 п.3 ст.14 Закона № 2300-1.

Всилу абз.3 п.2 ст.7 Закона № 2300-1

здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), должен быть возмещен в соответствии со ст. 14 Закона № 2300-1, то есть в полном объеме.

Согласно п.2 ст.14 Закона № 2300-1

вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), призна ется за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

вред, причиненный жизни,

право требовать возмещения

Вред вуказанных случаях всоответствии сост.1097 ГКРФ возмещается, если он возник втечение установленного срока годности.

Такой срок устанавливается напродукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии ииные подобные товары.

Согласно абз.1 ст.15 Закона

Срок годности — период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (п. 4 ст. Закона 2300-1).

№ 2300-1 моральный вред, причинен-

ный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо отвозмещения имущественного вреда ипонесенных потребителем убытков (абз.2 ст.15 Закона № 2300-1).

Всоответствии сп.1 ст.15 ГКРФ

но, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

лицо, право которого наруше-

204

Глава 7. Задачи

Убытки — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, расходы из-за утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ)

Таким образом, потребованиям овозмещении убытков икомпенсации морального вреда потребитель должен подтвердить доказательствами: факт причи нения вреда здоровью втечение срока годности продовольственного товара, приобретенного вторговой организации; размер расходов, понесенных всвязи спричинением вреда здоровью;

объем причиненных потребителю нравственных ифизических страданий.

Приподтверждении доказательствами требования потребителя кторговой организации овозмещении убытков икомпенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вслучае отказа торговой организации отудовлетворения требований потребителя потребитель вправе обратиться всуд.

Следует отметить, чтодействующее законодательство врассматриваемом случае помимо гражданско-правовой предусматривает также уголовно-правовую ответственность. Последняя наступает вслучае нарушения положений Федерального закона от02.01.2000 № 29-ФЗ «Окачестве ибезопасности пищевых продуктов», если такое нарушение привело кслучаю возникновения заболевания, отравления илисмерти человека, наступившему врезультате употребления некачественных и(или) опасных пищевых продуктов (ст.27 Федерального закона от02.01.2000 № 29-ФЗ «Окачестве ибезопасности пищевых продуктов»).

 8.

ля предусмотрена ответственность только за причиненный вред автомобилю, но не третьим лицам.

Может ли работодатель требовать с водителя возмещение ущерба, причиненного третьим лицам?

В договоре о полной материальной ответственности водите-

. Исходя изположений ст.238 ТКРФ работник несет ма-

териальную ответственность за материальный ущерб, причиненный не только

7.1. Задачи-казусы

имуществу работодателя, но и имуществу третьих лиц, за сохранность которого работодатель отвечал либо был обязан произвести затраты по возмещению вреда.

Пообщему правилу материальная ответственность работника ограничена размером его средней заработной платы (ст.241 ТКРФ).

Только висключительных случаях, специально предусмотренных вТрудовом кодексе, работник может нести полную материальную ответственность. Заключение договора ополной материальной ответственности является одним изтаких оснований. Однако заключить договор работодатель имеет право только стемработником, должность которого указана вПеречне должностей иработ, замещаемых иливыполняемых работниками, скоторыми работодатель может заключать письменные договоры ополной индивидуальной иликоллективной (бригадной) материальной ответственности. Данный Перечень утвержден Постановлением Министерства труда России от31.12.2002 № 85.

Врассматриваемом вписьме случае заключенный сводителем договор ополной материальной ответственности неявляется легитимным инеповлечет дляработника никаких правовых последствий, так какдолжности водителя ввышеназванном Перечне нет. Нодаже еслибы данная должность вПеречне ибыла, тоработник несбы ответственность только заущерб, причиненный вверенному ему имуществу.

Вместе стемесли водитель организации был признан виновным вДТП (очеместь соответствующее постановление обадминистративном правонарушении), тонанего возлагается обязанность возместить ущерб вполном объеме (п.6 ч.1 ст.243 ТКРФ).

Стоит отметить, чтооснования наступления полной материальной ответственности, указанные вст.243 ТКРФ, независят отналичия соответствующего договора.

Исходя изтребований ст.1068 ГКРФ

ником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо либо гражданин, работником которого является причинитель вреда.

вред, причиненный работ-

Всоответствии сост.1081 ГКРФ лицо, возместившее причинен-

ный другим лицом (в том числе работником) вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

205

206

Глава 7. Задачи

Таким образом, врассматриваемом случае длятого, чтобы

взыскать сводителя компании сумму ущерба, причиненного третьим лицам врезультате ДТП, работодателю необходимо: иметь

наруках соответствующее постановление осовершении административного правонарушения, виновником которого признан

Ущерб, причиненный работником третьим лицам, — это все суммы,

которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

 9. Автомобиль, принадлежащий ГСУ СК России по г. Санкт-Пе-

тербургу, получил повреждения при наезде на незакрепленную крышку канализационного люка, находящегося во дворе жилого дома.

Правомерно ли предъявление ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу требо-

вания о взыскании убытков с управляющей организации жилого дома?

водитель; произвести расчеты повозмещению ущерба третьим лицам; заявить впорядке регресса требование кработнику повозмещению ущерба.

Сучетом ч.2 ст.392 ТКРФ

ботодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

ра-

. Требование овзыскании убытков суправляющей ор-

ганизации жилого дома попричине получения повреждений автомобилем, принадлежащим организации, принаезде нанезакрепленную крышку канализационного люка является неправомерным, так какзаконодательство неотносит канализационные люки кимуществу, ответственность засостояние которого несет управляющая организация, так какданные люки неотносятся кобщему имуществу жильцов многоквартирного дома.

. Пункт 1 ст.1064 ГКРФ устанавливает:

причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГКРФ гласит:

бовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

лицо, право которого нарушено, может тре-

вред,

7.1. Задачи-казусы

207

Часть 2 ст.162 ЖКРФ гласит:

по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Убытки — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением ПравительстваРФ от13.08.2006 № 491 «Обутверждении Правил содержания общего имущества вмногоквартирном доме иПравил изменения размера платы засодержание иремонт жилого помещения вслучае оказания услуг ивыполнения работ поуправлению, содержанию иремонту общего имущества вмногоквартирном доме ненадлежащего качества и(или) сперерывами, превышающими установленную продолжительность», предусматривает:

имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

общее

Вп.5 Правил содержания общего имущества вмногоквартирном доме закреплено:

вая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий,

в состав общего имущества включается внутридомо-

208

Глава 7. Задачи

крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Следовательно, канализационные люки, расположенные вне дома (после первых стыковых заглушек), неотносятся кобщему имуществу, засостояние которого отвечает управляющая организация.

Всоответствии сп.5.1.10 и5.1.11 «ГОСТ 3634-2019. Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия» (введен вдействие Приказом Росстандарта от24.12.2019 №1443-ст)крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприем-

ников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. При этом посадочные поверхности корпуса и крышки люков, коверов и решеток дождеприемников должны обеспечивать устойчивость и бесшумность использования при наезде транспорта (исключить качение), т. е. исправный люк колодца должен выдерживать нагрузку большую, чем масса автомобиля.

Всоответствии сп.2.10.1 и2.10.2 Правил технической эксплуатации систем исооружений коммунального водоснабжения иканализации МДК 3-02.2001, утв. Приказом Госстроя России от30.12.1999 № 168,

бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, которая по своему качеству отвечает требованиям стандарта.

водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить

Взадачи технической эксплуатации сети входят надзор засостоянием исохранностью сети, сооружений, устройств иоборудования наней, техническое содержание сети ипланово-предупредительный икапитальный ремонты насети, ликвидация аварий.

Следовательно, надзор засостоянием канализационных люков возложен наспециализированную организацию, ноненауправляющую организацию. Данный вывод подтверждается судебной практикой (см. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от08.04.2003 №Ф04/1505-382/А27-2003, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от16.10.2014 №А6512576/2014).

 10.

датель на основании решения суда возместил ущерб пешеходу.

Водитель автобуса сбил пешехода, в результате чего работо-

7.1. Задачи-казусы

Можно ли взыскать с работника полную сумму ущерба, выплаченную пешеходу, в порядке регресса, если работник не был привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока привлечения, но в решении суда его вина установлена?

. Отсутствие вынесенного соответствующим государственным органом постановления опривлечении работника кадминистративной ответственности лишает работодателя права взыскать сработника материальный ущерб наосновании п.6 ч.1 ст.243 Трудового кодексаРФ вполном размере, даже если решением суда овозмещении ущерба третьему лицу подтверждена вина работника впричинении вреда. Приэтом сохраняется право работодателя требовать отэтого работника возмещения ущерба вполном размере поиным основаниям ст.243 ТКРФ.

. Вописанной ситуации имел место прямой действительный ущерб работодателя, выразившийся внеобходимости дляработодателя произвести излишние выплаты длявозмещения ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст.238 ТКРФ). Этот ущерб возмещен работодателем наосновании судебного решения, вынесенного всоответствии сп.1 ст.1068 ГКРФ; врешении суда установлена вина работника-водителя впричинении вреда пешеходу.

Вопросы материальной ответственности работника заущерб, причиненный работодателю, регулируются нормами гл.39 ТКРФ. Вспомним, чтоТКРФ предусматривает два вида материальной ответственности работника заущерб, причиненный работодателю: ограниченную иполную материальную ответственность.

Материальная ответственность вполном размере причиненного работодателю ущерба может быть возложена наработника лишь вслучаях, прямо определенных ТКРФ илииными федеральными законами. Часть 1 ст.243 ТКРФ среди них называет ислучаи причинения ущерба врезультате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п.6 ч.1 ст.243 ТКРФ).

Ограниченная материальная ответственность — обязанность ра-

ботника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы (в соответствии со ст. 241 ТК РФ таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника).

209

210

Глава 7. Задачи

Следовательно, привлечение к ответственности по этому основанию

возможно только при условии, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении работника вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

Таким образом, отсутствие вынесенного соответствующим государственным органом постановления обадминистративном проступке работника (втом числе из-заистечения сроков привлечения кадминистративной ответственности либо издания акта обамнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания) впонимании данной нормы означает непривлечение работника кадминистративной ответственности задействия, повлекшие ущерб работодателя, следовательно, основания п.6 ч.1 ст.243 ТКРФ дляпривлечения его кполной материальной ответственности неимеется.

Суды всвоей практике следуют этим положениям (Определение Московского городского суда от22.12.2010 №4г/510076/10, Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от04.05.2011 № 33-6541, п.2 Справки Кемеровского областного суда от15.02.2011 № 01-07-/26-113 «Справка опрактике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в2010году покассационным инадзорным данным»).

Работодателю также следует проверить, присутствуютли другие установленные ст.243 ТКРФ основания дляпривлечения этого работника кполной материальной ответственности.

Вчастности, самостоятельным основанием полной материальной ответ-

ственности работника является причинение ущерба умышленно либо в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 3, 4 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Следует учитывать, чтодлянаступления ответственности попервому изэтих оснований умысел работника должен быть направлен именно напричинение ущерба работодателю.

если работник умышленно нарушил то или иное правило (например, дорожного движения), однако не имел намерения причинить работодателю вред, ответственность по п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ невозможна (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 № 33-3500/2011).

При этом,

<<< < Предыдущая 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2021 / 3121 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]