Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

О писателях и поэтах II

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
О ПИСАТЕЛЯХ И ПОЭТАХ •II
Иль пути ему Все заказаны?
*
Не держи ж, пусти, дай волюшку, Там опять мне жить, где хочется, Без таланта – где таланится, Молодым кудрям счастливится?
*
Отчего ж на свет Глядеть хочется, Облететь его Душа просится?
Мы не выбирали этих отрывков, но брали, что прежде попадалось на глаза. Выписывать все хорошее значило бы большую часть пьес Кольцова в одной и той же книге на­печатать вдвойне.
Мы не говорим уже о неподражаемом превосходст­ве собственно лирических песен – талант Кольцова был по преимуществу лирический; но не можем не указать на повествовательный характер пьес: «Измена суженой», «Деревенская беда», «Бегство», обе песни Лихача-Кудря­вича и на страстно-драматический характер пьес: «Хуто­рок» и «Ночь».
Из написанного о Кольцове заметим еще статью по­койного В. Майкова (брат поэта), помещенную в двух по­следних книжках «Отечественных записок» за 1846 год.
81
Николай ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
Она направлена, по-видимому, против статьи Белинско­го, но в сущности представляет развитие мыслей, выска­занных Белинским, и некоторые места в ней прекрасны.
Вообще, скажем мы, по энергии лиризма с Кольцо-
вым из наших поэтов равняется только Лермонтов; по совершенной самобытности Кольцов может быть срав­нен только с Гоголем.
«ДОХОДНОЕ МЕСТО» ОСТРОВСКОГО
<…> привлекла к «Русской беседе» внимание публики комедия г. Островского «Доходное место», – сильным и благородным направлением она напоминает ту пьесу, ко­торой он обязан большею частью своей известно­сти, – комедию «Свои люди – сочтемся». Замечательна эта новая пьеса и в том отношении, что тут г. Островский изображает круг, не имеющий ничего общего с купече­ским бытом, нравами которого до сих пор он почти ис­ключительно занимался. Жадов, молодой человек, полу­чивший университетское образование и проникнутый строгими, высокими понятиями о жизни, вступает в жизнь при условиях самых благоприятных для того, что­бы составить себе карьеру; его дядя – высший начальник того места, при котором начинает служить он. Он страст­но любит девушку, которая так еще молода и кажется ему такою благородною по натуре, что он надеется вос­питать ее. Но правила, которых молодой человек держит­ся, оказываются несовместными с человеческим счасти­ем не только на службе, но даже и в семействе. Дядя не­долюбливает его за «фанаберию», о которой так хорошо умеют рассуждать люди, живущие безгрешными дохода­ми. Агент дяди по безгрешным доходам Юсов, управляю­щий дядею и непосредственный начальник Жадова, не­навидит молодого человека за ту же «фанаберию». Жадов, решившись жениться на любимой девушке, является к дяде просить вакантную должность столоначальника, чтоб иметь возможность содержать жену. Он, конечно, достойнее всякого другого занять эту должность. Но дядя
83
Николай ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
так недоволен «фанабериею» племянника и до того вос­становлен против него Юсовым, что отказывает Жадову, советует ему приискать себе службу в каком-нибудь дру­гом месте и отдает столоначальническую должность Бе­логубову, истому приказному, который понятия не имеет ни о какой фанаберии. Тем кончается первый акт. Во вто­ром действии мы знакомимся с вдовою, коллежскою асессоршею Кукушкиной, матерью той девушки, на ко­торой думает жениться Жадов, и с двумя ее дочерьми. Жадов сватает Полину, Белогубов другую сестру, Юлинь­ку. Почтенная мать прямо говорит дочерям, что они та­кой товар, который она хочет как можно поскорее сбыть с рук, что она тяготится ими, что чем скорее они найдут себе мужей, тем лучше. Девушки сами думают также, что чем скорее расстаться с матушкою, тем лучше, потому что житье под ее властью вовсе не масленица. Полине нравится ее жених, Жадов, – конечно, это молодой чело­век с прекрасным лицом, с изящными манерами; Юлинь­ка признается сестре, что считает своего жениха ужасной дрянью, – конечно так, Белогубов должен быть плюгавый юноша, с канцелярскими ухватками. «Что же ты не ска­жешь матушке?» – говорит сестре Полина. «Вот еще! со­храни господи! Я рада-радехонька хоть за него выйти, только бы из дому-то вырваться», – отвечает Юлинька. «Да, правда твоя! – замечает Полина: – не попадись и мне Василий Николаич, кажется, рада бы первому встреч­ному на шею броситься; хоть бы плохенький какой, толь­ко бы из беды выручил, из дому взял!» Боже мой, история скольких замужеств рассказана этими словами! Обыкно­венно романисты, скорбя об участи тех бедных девушек, которых отдают замуж против воли, и негодуя на тех, ко-
84
О ПИСАТЕЛЯХ И ПОЭТАХ •II
торые выходят замуж, чтобы надеть чепец и иметь право выезжать без всяких надзирательниц, тетушек и гувер­нанток, – забывают о тех девицах, которые, чтобы изба­виться от несносных притеснений, выходят за первого встретившегося жениха, – а число таких замужеств, по крайней мере, не менее, нежели насильственных отдач замуж. Но возвращаемся к комедии г. Островского. Се­стры-невесты толкуют между собою о том, каково им бу­дет жить в замужестве. Юлинька уверена в своем Белогу­бове, – он доставит ей средства щеголять, он говорил, что купцы дарят ему много всяких материй и дают много денег; Полина не слышала от своего жениха о таких дохо­дах и грустит. Но потом, ободренная сестрою, понимает, что жена должна требовать и может вытребовать у мужа и платья и деньги; муж обязан доставлять жене удоволь­ствия; не кухаркой же ей жить, в самом деле. Третье дей­ствие. Жадов сидит в гостинице с старым университет­ским товарищем и рассказывает о своем житье-бытье. Он женат уже год, работает с утра до ночи. Живет доволь­но скудно. Жена его очень мила, но ведь ей хочется же жить не хуже других: иметь шляпки, платья… словом ска­зать, история его коротка, как он сам говорит приятелю: «История моя коротка; я женился по любви, как ты зна­ешь; взял девушку неразвитую, воспитанную в общест­венных предрассудках, как и почти все наши барышни, мечтал ее воспитать в наших убеждениях, и вот уж год женат…» – «И что же?» – «Разумеется, ничего; воспиты­вать ее мне некогда, да и не умею я приняться за это дело. Она так и осталась при своих понятиях; в спорах, разуме­ется, я ей должен уступать. Положение, как видишь, не­завидное, а поправить нечем. Да она меня и не слушает,
85
Николай ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
она меня просто не считает за человека умного. По их по­нятию, умный человек непременно должен быть богат»… Да, это случай очень и очень нередкий, – вот вам и мечты о семейном счастии, о перевоспитании и тому подобных химерах. «Ты говоришь, что ты умный человек. Да в чем же твой ум, если ты денег достать не умеешь, нового пла­тья подарить жене не можешь?» Белогубов – о, вот он, конечно, умный человек. Он является в гостиницу с Юсо­вым и двумя товарищами – чиновниками, – он угощает их после изрядного получения денег. У него довольно де­нег, им жена, без сомнения, довольна. Белогубов добрый и хороший человек, – в самом деле, разве взяточник не может быть прекрасным человеком? Он человек простой и, увидев Жадова, просит «брата» закусить и выпить шам­панского вместе с ним, хотя думает, что Жадов на него сердится. Жадов отказывается, – человек не с добрым сердцем обиделся бы на месте Белогубова, но Белогубов истинно хороший родственник, – он все упрашивает Жадова выпить шампанского и жить с ним по-родствен­ному. Жадов, по-прежнему проникнутый «фанабериею», говорит: «нельзя нам с вами жить по-родственному», раз­умея под этим, что не может ужиться с взяточником, грязным и низким. Но Белогубов не понимает таких тон­костей. «Отчего же-с?» – добродушно спрашивает он. «Не пара мы», – Белогубов понимает это по-свое­му, – «Да, конечно, какая кому судьба. Я теперь все се­мейство поддерживаю и маменьку. Я знаю, братец, что вы нуждаетесь; может быть, вам деньги нужны, не обидь­тесь, сколько могу! Я даже и за одолженье не почту. Что за счеты между родными!» – «С чего вы вздумали предла­гать мне деньги?» – «Братец, я теперь в довольстве, мне
86
О ПИСАТЕЛЯХ И ПОЭТАХ •II
долг велит помогать. Я, братец, вижу вашу бед­ность». – «Какой я вам братец! Оставьте меня!» – «Как угодно, я от души предлагал. Я, братец, зла не помню, не в вас. Мне только жаль смотреть на вас с женой вашей», – с родственным участием говорит добрый Белогубов, про­щая обиды родственнику. Действительно, Белогубов до­брый человек и не помнит зла. Он и его жена потихоньку от Жадова дают деньги и дарят наряды его жене. Юлинь­ка счастлива своим мужем – дом у них полная чаша, на­рядов у ней гибель. Полина любит мужа, но несчастлива с ним, – у нее мало нарядов. Из желания добра сестре Юлинька учит Полину требовать от Жадова, чтоб он по­ступал по примеру Белогубова, – тогда у Полины будут и лошади, и наряды, и хорошая квартира. То же самое го­ворит и мать. Когда Жадов возвращается домой, Полинь­ка пристает к нему с своими требованиями. Мать, кото­рая сидит тут же, поддерживает ее. Он глупец и бесчест­ный человек, если не может доставить жене средств жить, как прилично барыне. Жадов выходит из себя, ссорится с тещей. Жена, однако же, научена уже, как сломить его глупую «фанаберию». Она объявляет, что не хочет жить с ним, если он заставляет ее терпеть нужду, и уходит из дому. Сестра прокормит ее, не даст ей терпеть нужды. Жадов побежден. Он ворочает жену, говорит, что готов на все. Он будет служить, как Белогубов, и отправляется просить у дяди извинения в своей «фанаберии», отказать­ся от своих глупых правил, просить доходного места. Ну, и прекрасно. Полина, бедняжка, перестанет стра­дать – она много терпела: не говоря уже о том, что у ней не было столько нарядов, как у счастливой сестры, разве ей легко было ссориться с мужем? Ведь она его любит.
87
Николай ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
Комедия была бы, нам кажется, цельнее и полнее в
художественном отношении, если бы оканчивалась этим кризисом, – пятый акт прибавлен автором, чтобы спа­сти Жадова от нравственного падения. Жадов с женою являются к Вышневскому, но уж поздно просить у него милостей. Его безгрешные проделки для получения без­грешных доходов открылись, он падает с своего возвы­шенного и очень доходного места. Катастрофа, при кото­рой присутствует Полина, вразумляет ее: она понимает, что принуждала мужа сделаться преступником, покрыть себя бесславием в глазах честных людей. Она бросается в объятия мужа, – она теперь достойная жена его, они останутся честными людьми.
По нашему изложению, слишком еще не полному, чи-
татели уже могут видеть, сколько правды и благородст­ва в новом произведении г. Островского, сколько в пьесе драматических положений и сильных мест. Прибавим, что многие сцены ведены превосходно и обнаруживают, какими богатыми силами и средствами владеет автор, и что лучшими характерами в пьесе показались нам Бело­губов и особенно его жена и теща, г-жа Кукушкина.
О РАЗБОРЕ Н. Ф. ПАВЛОВЫМ КОМЕДИИ
В.А. СОЛЛОГУБА «ЧИНОВНИК»
I
И стихотворениям, и повестям, и драмам бывает иногда, как людям, счастье, ничем, по-видимому, не за­служенное. Скажите, например, за что все чувствитель­ные сердца в старинные годы выбирали для аккомпанье­мента своих вздохов непременно или:
Стонет сизый голубочек, Стонет он и день и ночь…
или:
Взвейся выше, понесися, Сизокрылый голубок… –
между тем как в то же самое время были сотни дру­гих песенок, ничуть не уступавших ни «сизокрылому го­лубку», ни «сизому голубочку» своею чувствительностью и гораздо лучше написанных? За что изречение Суворова дало бессмертие именно «Пригожей поварихе», а не дру­гому какому-нибудь плохому роману? Чем, наконец, и в наши времена комедия «Чиновник» заслужила то особен­ное счастье, что возбудила живые споры в обществе и по­дала повод к появлению двух замечательных разборов, из которых один читатели пробежали в предыдущей книж­ке нашего журнала, а первая половина другого, принад-
89
Николай ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
лежащего Н. Ф. Павлову, помещена в No 11-м «Русского вестника»? Русская драматическая литература не очень богата прекрасными новостями; но каждый скажет, что всякий год ставится у нас на сцену если не больше, то уж никак не меньше десятка новых пьес, отличающихся го­раздо большими литературными достоинствами, нежели последняя пьеса графа Соллогуба. И, однако ж, они про­ходят без шума; а «Чиновнику» досталась громкая слава. Или эта комедия обратила на себя общее внимание тем, что поразительно плоха? – и того нельзя сказать о «Чи­новнике»: он, правда, очень слаб в художественном отно­шении, но бывают сотни пьес еще гораздо слабее его – и, однако же, о них не говорят, а о нем говорят. Странное счастье, незаслуженное счастье «Сизому голубочку», «Пригожей поварихе» и «Чиновнику»!
Так ли? В самом ли деле незаслуженное? Не на пер-
вый ли только взгляд кажется, будто все эти три произ­ведения получили свою известность только благодаря ка­призу случая? Ведь случайно ничего не бывает на белом свете – ужели только «Сизый голубок» и «Чиновник» со­ставляют исключение из общего правила? Вероятно, из­вестность их основана же на чем-нибудь. О «Сизом голуб­ке» нам некогда пускаться в изыскания; но что «Чинов­ник» наделал шума не без причины, знает каждый: благо, дело еще недавнее. В комедии графа Соллогуба есть не­сколько горячих слов против злоупотребления, которое возбуждает общее негодование. Потому-то и возбудила она к себе общее внимание.
Так. Но этим самым объяснением и запутывается
дело. Если некоторые прекрасные фразы «Чиновника» вызвали единодушные аплодисменты, то за что же кри-
90