Музееведениемузеология. Конспект лекций для студентов очного и заочного отделений, обучающихся по специальности 071500 «Музейное дело и охрана памятни

нения на передвижных стеллажах. Развитие новых конструкций рас­ширило представление о морфологии архитектурного языка музеев, и сложные формы разнообразных пространственных структур занима­ют в архитектуре современных музеев заметное место наряду с более простыми, традиционными.

основной программы; этап роста – количественное увеличение эле­ментов без радикального изменения композиционной целостности; этап развития – качественное преобразование структуры.

Помещения музея разделяются на основные, вспомогательные и обслуживающие. В зависимости от преимущественного использо­вания помещений посетителями или сотрудниками музея выделя­ют две основные зоны: А – посетительскую (постоянная экспози­ция, временные выставки, кинолекционный зал, кружковая, зона от­дыха, помещения для информации, вестибюль, гардероб, буфет, киоск, курительные, санузлы); Б – служебную (фондохранилища, рабочие помещения сотрудников, лаборатории, мастерские, библио­тека, служебный вестибюль, хозяйственные кладовые, помещения для инвентаря, санузлы, технические помещения). Распределение площадей между основными группами помещений зависит от про­филя музея, его величины и значимости. Ориентировочные соотно­шения площадей следующие: экспозиционные залы – 45–55 %; фон­дохранилища – 20–25 %; вспомогательные и обслуживающие по­мещения – 25–35 %. Исходя из общности функционального назна­чения и внутренней взаимосвязи, в составе музея выделяют сле­дующие основные группы помещений: вестибюль, экспозиционные залы, лекционный зал, административные, рабочие и подсобные помещения, лаборатории и мастерские, фондохранилища, техниче­ские помещения.

– мемориальные музеи; – археологические музеи на месте раскопок; – музеи предприятий, учреждений и учебных заведений; – музеи в памятниках; – музеи под открытым небом, требующие больших по площади

В 1960–1970-е гг. наметились две тенденции в подходе к музейным компьютерным системам: создание централизованной базы данных, ориентированной на применение мощной центральной ЭВМ, соединен­ной по каналам связи с множеством терминалов (база данных по На­циональному Наследию – Франция), и создание децентрализованной системы, ориентированной на создание отдельных локальных баз дан­ных (США). В эти годы происходит мощная волна компьютеризации американских музеев (в первую очередь – Smithsonian Institution), анало­гичная работа проводилась в Канаде под контролем Канадской Инфор­мационной сети по Национальному Наследию (Canadian Heritage Infor­mation Network CHIN), в Великобритании под руководством Ассоциа­ции музейной документации (Museum Documentation Association MDA). В 1975 г. появляется книга Роберта Чинхолла (Robert G. Chenhall) Mu­seum Cataloging in the Computer Age (Музейная каталогизация в ЭВМ, рус. пер. 1983 г.). Широкий размах приобретают контакты на межна­циональном уровне. Стало очевидно, что ни один даже самый крупный музей не в состоянии в одиночку осуществить сложнейший комплекс работ, необходимых для создания базы данных, которая отвечала бы требованиям музея. Поэтому музейные специалисты и специалисты в области информатики объединяются в рабочие группы, возникают на­циональные и межнациональные советы и ассоциации (в рамках ИКОМ был создан Комитет по музейной документации (International Documentation Committee CIDOC), который еще с 1960-х гг. стал уделять самое серьезное внимание совершенствованию учета и научной обра­ботки коллекций на основе применения компьютеров. Работая в CIDOC, специалисты из разных стран информируют друг друга о состоянии компьютеризации в странах-участницах, обмениваются опытом, выра­батывают рекомендации по наиболее важным проблемам, организуют работу по международным научным программам.

Российские музеи начали использовать компьютеры для решения своих специфических задач с опозданием примерно на 15 лет. Дирек­тор Государственного Эрмитажа Б. Б. Пиотровский предложил в 1975 г. применить компьютерную технологию для обработки некоторых кол­лекций музея. Работы возглавил Я. А. Шер, используя ЭВМ «МИР-2», установленную в Ленинградском вычислительном центре АН СССР. К весне 1997 г. были готовы каталоги по двум выборочным коллекциям: античной художественной бронзе и петроглифам Центральной Азии.

• первый контур – компьютерная ИПС с текстовыми описа- ниями нескольких сотен памятников русской культовой архитектуры, установленная в Вычислительном центре АН СССР;

К планомерным работам по созданию информационных сис­тем о памятниках истории и культуры в СССР приступили с начала 1980-х гг., когда в структурe Научно-исследовательского центра по комплексным проблемам управления и развития отраслями куль­туры Министерства культуры СССР была создана целевая груп­па квалифицированных специалистов – системотехников, программи­стов, музейщиков. Получив доступ к зарубежным публикациям, группа провела тщательный анализ опыта применения компьютеров для обработки и хранения данных о культурном наследии в европей­ских странах и США. В 1985 г. по поручению Министерства культу­ры СССР была разработана Концепция автоматизированной инфор­мационной системы о памятниках истории и культуры СССР «АИС­ПАМЯТНИК», содержащая предложения по использованию компь­ютерных технологий в сфере культурного наследия как по недвижи­мым памятникам, так и по музейным коллекциям. Структурно систе­ма была организована по иерархическому принципу и включала раз­личные уровни: