Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Модель семантического пространства образа женщины в русской литературе. Монография
.pdf
31
«При описании семантических противопоставлений в рамках поля удобно
использовать семантические компоненты, описанные выше, в частности
бинарные признаки. Иногда, таким образом, действительно речь идет о
признаках в строгом смысле слова, принимающих те или иные значения.
Минимальным описанием поля будет такой набор признаков, при котором
различены все слова (естественно, кроме полных синонимов, слов с полностью
совпадающим значением). Иначе говоря, семантика слов описана с точностью
до их различения» [41, с.131].
В работе «Современная лингвистическая семантика» Л.М. Васильев
расширяет понятие семантического поля. «Семантическими полями принято
считать и семантические классы (группы) слов одной части речи, и
семантически соотносительные классы (группы) слов разных частей речи, и
лексико-грамматические поля, и парадигмы синтаксических конструкций, и
различные типы семантико-синтаксических синтагм» [42, c.126-127].
Достаточно полно и системно представлена у Л.М. Васильева
классификация полей. Он выделяет пять типов полей:
- семантические классы одной части речи, единицы которых находятся в
парадигматических отношениях друг с другом и объединяются в 4 типа
парадигм: лексико-грамматические разряды, синонимические ряды,
антонимические ряды, лексико-семантические группы;
- семантически соотнесенные классы слов разных частей речи, единицы
которых могут находиться как в парадигматических, так и синтагматических
отношениях друг с другом и объединяются в два типа парадигм:
словообразовательные гнезда и симиляры (термин А.А. Залевской),
включающие ассоциативные поля Ш. Балли и морфосемантические поля
П.Гиро;
- функционально-семантические поля, представленные в плане
выражения как лексическими, так и грамматическими средствами;
- синтаксические парадигмы, выраженные словосочетаниями и
предложениями, связанными друг с другом синонимическими и
32
деривационными отношениями, типа мне холодно: я мерзну: меня знобит (сюда
же включаются и синтаксические поля В. Порцига, типа лаять + собака =
собака лает, ржать + лошадь = лошадь ржет);
- семантико-синтаксические поля смешанного типа, образованные в
результате объединения в одной семантико-синтаксической модели типа
«деятель - действие – объект»: человек сажает дерево.
Исходя из этой типологии, следует, что термин «семантическое поле»
имеет два значения: широкое и узкое. В широком значении семантическое поле
понимается как любое языковое поле, составные части которого выражаются
как лексическими, так и грамматическими средствами языка, представляющие
как парадигматические, так и синтагматические, а также смешанные структуры.
В узком смысле семантическое поле представляет собой парадигматическое
поле, составные части которого выражаются только единицами лексического, в
том числе фразеологического уровня, т.е. простыми и сложными лексемами
[42].
Таким образом, если семантическое поле в широком значении можно
соотнести в плане выражения функционально-семантическому или
лексическому полю, то в узком значении его составной частью может быть
только лексическое поле (семантический класс слов).
Итак, семантическое поле (в узком значении), отличается от понятийного
поля; в отличие от лексического поля, образует одноплановое поле (поле
значений); в отличие от ассоциативною поля, имеет центростремительный и
ограниченный характер. Необходимо, на наш взгляд, подчеркнуть, что
семантическое поле – это достаточно крупная единица лексико-семантической
системы языка со сложной языковой структурой
Л.М. Васильев делает достаточно полные критический анализ трировской
концепции, отмечая 1) идеализм в понимании корреляции между языком;
действительностью и мышлением; 2) логический априоризм, т.е. логический
критерий выделения поля; 3) взгляд на поле как на закрытое лексическое
образование, соответствующее непрерывному понятийному континууму, со
33
строгими и непересекающимися границами; 4) полный параллелизм между
лексическими и понятийными полями; 5) семантический релятивизм, т.е. отказ
от слова как самостоятельной единицы языка; 6) игнорирование полисемии и
конкретных связей слова; 7) пренебрежение к фактам живого языка за счет
увлечения данными древних состояний немецкого языка; 8) пренебрежение
глаголами и устойчивыми словосочетаниями за счет исследования
исключительно субстантивных слов; 9) верификация структурной в своей
основе гипотезы неструктурными методами; 10) неудачные метафоры,
применяемые при характеристике полей, такие как “мозаика”, “покрывало”,
“сетка” [42, с.107].
Л.М. Васильев, кроме семантического, выделяет ассоциативное и
понятийное поля. Ассоциативное поле рассматривается им как характеристика
индивидуума, среднего носителя языка, воспринимающего действительность.
Понятийное поле – это непосредственное отражение действительности.
По мнению автора, семантическое поле объединяет обе характеристики. С
ассоциативным полем семантическое поле сближает свойство быть
характеристикой носителя и одновременно в него включается аспект,
характеризующий действительность [42, c.136].
Таким образом, проведя критический анализ трировской концепции
семантического поля, Л.М. Васильев конкретизирует этот термин.
Ученый Е.И. Диброва определяет семантическое поле следующим
образом: лексико-семантическое поле – это иерархическая организация слов,
объединенная одним родовым значением и представляющая в языке
определенную семантическую сферу. В отличие от предыдущих определений,
Диброва подчеркивает иерархическую соотнесенность слов, принадлежащих
одному семантическому полю [43].
Таким образом, из приведенных выше дефиниций можно определить, что
семантическое поле – это иерархически структурированные множества
лексических единиц, объединенных общим значением.
34
До сих пор ведутся многочисленные дискуссии, проводятся
исследования по выявлению основных характеристик, критериев
семантического поля. Это, как мы уже упоминали выше, работы, относящиеся
ко второй группе и носящие вторичный, обзорный характер.
Так, в своей работе О.В. Коротун, проработав и изучив существующие на
данное время исследования по вопросу семантического поля, выделяет
следующие отличительные признаки семантического поля, мотивирует
отнесенность того или иного множества лексем к семантическому полю,
определяет основные критерии разграничения ядра и периферии:
«1) поле представляет собой организацию неоднозначных отношений
(гиперогипонимия + синонимия / антонимия и другие парадигматические
отношения);
2) семантическое поле может быть представлено грамматически
различными лексическими единицами;
3) семантическое поле в зонах периферии соприкасается и пересекается с
другими полями, образуя смежные семантические пространства, что
свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности семантических
отношений в лексическом составе языка;
4) слова в поле могут быть организованы на основании общности сем
(наличию интегральной семы) и дифференцированы по различительным
признакам (впервые подобные поля описаны Й. Триром); слова могут быть
связаны отношениями смежности значений и объединяться по отнесенности к
тому или иному понятию (теме) (впервые подобные тематические смысловые
поля описаны В. Порцигом)».
Основные признаки, мотивирующие отнесенность того или иного
множества номинаций к семантическому полю – в соответствии с имеющимися
в современной семасиологии теоретическими подходами, – следующие:
1) поле представляет собой инвентарь элементов, имеющих
семантическую общность, связанных между собой системными отношениями,
выполняющих в языке единые функции;
35
2) основными измерениями семантического поля являются
парадигматическое и синтагматическое, создающие его объемное
представление;
3) единицы поля группируются вокруг лексемы (сочетания лексем) –
имени поля, выражающей его общее значение в «чистом виде»;
4) состав словника поля исторически и социально детерминирован;
5) поле способно члениться на ядро и периферию, границы между
которыми нечетки; общее значение поля наиболее явно выражается в ядерной
зоне и постепенно угасает при удалении к периферии;
6) поле характеризуется относительностью и размытостью своих границ,
которые способны расширяться или сужаться в зависимости от избранного
принципа классификации;
7) количество единиц поля варьируется и колеблется от сравнительно
малого до очень большого;
8) поле имеет в своем составе определенное количество микрогрупп,
число которых должно быть не менее двух;
9) поле характеризуется иерархической организацией составляющих его
элементов;
10) за счет периферийных языковых единиц, обладающих более сложным
семантическим содержанием, поле осуществляет взаимодействие с другими
семантическими полями [44].
Одним из основных признаков любой полевой структуры является
членение ее на ядро и периферию. Важнейшими критериями включения
элементов в ядерную зону семантического поля, по мнению ряда
исследователей, являются его: 1) высокая частотность; 2) высокая степень
абстрактности; 3) семантическая содержательность; 4) общеизвестность; 5)
важность (актуальность) для современной общественной жизни; 6)
многозначность; 7) исконность; 8) простота морфемного состава; 9)
словообразовательная продуктивность; 10) широта сочетаемости; 11)
стилистическая нейтральность [44, c.51-52].
36
Исходя из вышесказанного, мы можем выделить следующие части, из
которых состоит семантическая структура поля.
Ядро поля составляет родовая сема (или гиперсема). Центр поля – это
единицы, имеющие общее с ядром значение. Периферия поля состоит из
единиц, наиболее удаленных в своем значении от ядра. Периферийные единицы
могут иметь контекстуальное значение, если поле строится по какому-то
определенному тексту произведения. Очевидно, что периферийные единицы
поля могут контактировать с другими семантическими полями, образуя
лексико-семантическую непрерывность языковой системы [44].
Семантическому полю присущи характеристики, которые, на наш взгляд,
наиболее полно выделила И.И. Чумак-Жунь [45].
Семантическое поле образуется множеством значений, которые имеют
хотя бы один общий семантический признак. Этот признак обычно выражается
гиперлексемой.
В лексико-семантическом поле выделяются микрополя – семантические
объединения, члены которых связаны интегральным признаком, выражаемым
обычно доминантой микрополя (ядерной лексемой). Внешнюю структуру
микрополя составляет ядро и несколько областей, одни из которых могут
располагаться в непосредственной близости к ядру – ближняя периферия, а
другие на периферии микрополя – дальняя периферия.
Внутренняя структура поля состоит из набора корреляций, связывающих
семантические единицы.
Для поля характерна взаимоопределяемость элементов, представленная
иногда в виде взаимозаменяемости этих элементов.
Лексико-семантические поля не изолированы друг от друга. Каждое слово
языка входит в определенное лексико-семантическое поле, причем, чаще всего,
вследствие своей многозначности, не только в одно.
Одно семантическое поле может включаться в другое поле более высокого
уровня [45, с. 25].
37
Таким образом, проанализировав наиболее значимые работы ученых в
части определения и выделения основных характеристик семантического поля,
можно выделить следующие основополагающие признаки этой категории:
- взаимосвязь всех элементов семантического поля, выражающаяся в
наличии общего смысла у данной группы слов;
- определенная упорядоченность, которая выражается в наличии ядра,
характеризующегося частотностью употребления, абстрактностью,
семантической содержательностью, общеизвестностью, актуальностью,
многозначностью, исконностью, простотой морфемного состава,
словообразовательной продуктивностью, высокой сочетаемостью,
стилистической нейтральностью, и периферии – ближней и дальней;
- взаимоопределяемость и взаимозаменяемость слов одного
семантического поля;
- самостоятельность, цельность и, в то же время, открытость, то есть
возможность вхождения одного слова в несколько семантических полей;
-способность характеризовать самого носителя языка и окружающей
действительности;
- специфичность в разных языках.
- семантическое поле является родовым понятием по отношению к
семантическому пространству, поскольку они могут формироваться – и не в
единственном числе – внутри семантического поля.
Выводы по первой главе
В первой главе исследования рассмотрены:
1. Теоретические исследования, авторы которых изучали категории
основы понятий «образ», «художественный образ»:
Термин «художественный образ» как сугубо литературоведческая
категория разрабатывался в работах С.М. Мезенина, М. Б. Храпченко, В.А.
38
Скибы, Л.В. Чернеца, А. Дремова, А.Б. Есина, как категория лингвистики – в
работах Н. Д. Арутюновой, Е.Б. Борисовой, А.П. Тусичишного, Н.В.
Халиковой. Под термином «художественный образ» понимается сложное
понятие, находящееся на стыке литературоведения и лингвистики с присущими
этому понятию такими чертами, как соотнесенность с действительностью,
разностороннее проявление в художественном тексте, самодостаточность,
экспрессивность, единство общего и единичного.
2. Репрезентация женского образа в лингвистике и литературоведении:
а) попытки репрезентации образа женщины были предприняты как в
лингвистике, так и в литературоведении. Так, лингвист Л.В. Адонина в своем
исследовании смоделировала с помощью лингвистических средств содержание
и структуру концепта «женщина» в общеязыковом сознании, выделив в нем
наиболее значимые признаки (красивая, противопоставлена мужскому полу,
выступает в роли матери, относится к женскому полу, является человеком,
имеет детей, выступает женой, любимая, молодая, производит очень хорошее
внешнее впечатление, восхитительная, добрая, привлекает цветом одежды,
заботливая, сохраняет домашний очаг, деловая, продолжательница жизни,
верная, грешная, женственная), а также описывает многокомпонентную
структуру концепта «женщина», в которую входят образный, информационный
компоненты, энциклопедическая зона и интерпретационное поле. В результате
лингвокогнитивного описания концепта «женщина» была выстроена полевая
модель его структуры, состоящая из ядра, околоядерной зоны, ближней
периферии, дальней периферии, крайней периферии и сделан вывод о
релевантности концепта «женщина» для русского языкового сознания,
имеющим объёмную когнитивную структуру и широкую лексическую
объективацию;
б) Женские образы-персонаж во все времена являлись объектами
изображения в литературном произведении. На страницах русской литературы
XIX-XX вв. образ женщины рассматривался в самых разных своих ипостасях:
матери, жены, подруги, дочери, сестры, невесты и т.д., и т.п. Попытка
39
определить основные типы женских образов в русской литературе была
предпринята Ю. Лотманом, выделившим три основных типа женщин,
изображенных в русской литературе XVIII-XIX вв.: «нежно любящей
женщины», «демонический характер», «женщины-героини»; В.Н.
Кардопольцевой, которая, взяв за основу классификацию, предложенную Ю.
Лотманом, выделяет три основных типа женских образов: «традиционные»,
«героини», «демонические». Образ женщины является объектом исследования
в ряде монографических работ, проблемных исследований, кандидатских и
докторских диссертаций (М.Ш. Мухоткина, А.А. Хван, Д.М. Хайруллина, О.В.
Сивова), рассматривающих различные аспекты данной проблемы в
зависимости от целей исследования, материала, на основе которого они
проводились, а также от методов исследования.
3. Теоретические исследования, авторы которых изучали категории
«семантическое поле» и «семантическое пространство»:
а) категория «семантическое пространство» сначала рассматривалась как
основная составляющая метода семантического дифференциала в
психолингвистике (Ч. Осгуд), затем как философская категория и как
физическая величина (Д. Бом, В.В. Налимов). В лингвистике этот термин стал
использоваться в 80-е годы прошлого века и обозначал содержательную
сторону текста (Ю.Н. Караулов, В.Н. Топоров, А.В. Вознюк, Г.В. Колшанский,
Ю.А. Сорокин, А.И. Новиков). Нами принято определение Л. Г. Бабенко и Ю.В.
Казарина, определяющих семантическое пространство, как «многослойное»,
т.е. сочетающее в себе вербальное – состоящее из знаков, слов, и ментальное –
присущее уму, рассудку. Эти ученые разделяют открыто выраженное,
обозначающее что-то конкретное, содержание, и скрытый, вызывающий при
этом определенные эмоции и чувства, смысл. Вызвать же у читателя эмоции и
чувства, ощущения прекрасного, сформировать ценностную картину мира
возможно только через изображение человека, который существует в
литературном произведении в определенном месте и времени;
40
б) категория семантического поля наряду с категорией семантического
пространства рассматривалась в работах ученых-физиков (Й. Трир, Г. Ипсен),
философов (В.В. Налимов), лингвистов (Ю.Н. Караулов, Л.М. Васильев, Е.И.
Диброва, М.А. Кронгауз, О.В. Коротун, И.И. Чумак-Жунь, Л.М. Васильева).
Как следует из проведенного анализа работ категории семантического
поля, его основополагающими признаками являются взаимосвязанность всех
элементов, упорядоченность элементов семантического поля,
взаимоопределяемость и взаимозаменяемость слов одного семантического
поля, самостоятельность, цельность и, в то же время, открытость, то есть
возможность вхождения одного слова в несколько семантических полей,
способность характеризовать самого носителя языка и окружающей
действительности, специфичность в разных языках;
в) при сопоставлении категории семантического пространства и
семантического поля сделан следующий вывод: семантическое поле как
научная категория относительно давно и полно разрабатывается в лингвистике,
даются достаточно полные определения этой категории, приводятся её
характеристики; термином «семантическое пространство» оперируют в
большей степени в таких науках, как психология, философия, физика и лишь
сравнительно недавно – лингвистика. В лингвистике эти две категории
соотносятся как «часть – целое», т.е. семантическое поле является родовым
понятием по отношению к семантическому пространству, поскольку они (поля)
могут формироваться – и не в единственном числе – внутри семантического
поля. Таким образом, текстовое семантическое пространство формируется из
расположенных в определенном порядке семантических полей.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]