Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Менеджмент и маркетинг. Учебное пособие-1

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
тать эффективные приемы и методы сотрудничества. На пути к высо­ким результатам команд возникают разнообразные препятствия, пре­одолеть которые кому-то удается, а кому-то приходится «сойти с дис­танции». Неудачникам суждено оставаться в обозе псевдокоманд или рабочих групп. Настоящие команды – это небольшие группы, члены которых обладают взаимодополняющими навыками и умениями, имеют общие цели, задачи и выработали эффективные методы совме­стного труда. Они знают, как удовлетворять и потребности организа­ции, и нужды участников группы; в этой ситуации возможности команды превышают ожидания менеджмента.
Характер задания и команды
Формирование и развитие команд – это весьма дорогое удоволь­ствие для любой организации, поэтому менеджменту необходимо семь раз отмерить, прежде чем принять соответствующее решение. Британские консультанты – специалисты в формировании команд на высших уровнях менеджмента – проанализировав множество групп, с которыми им довелось работать, пришли к выводу, что не­редко менеджмент выбирает слишком дорогое решение простых про­блем. Необходимость формирования команд определяется, по мне­нию исследователей, характером выполняемого задания.
Простые задания, имеющие техническую природу, достаточно эффективно выполняют работающие независимо друг от друга со­трудники, опирающиеся на индивидуальный технический опыт; им требуются только некоторые социальные навыки.
Работники, которым поручено выполнение обычных заданий с умеренной степенью неопределенности, нуждаются в общей инфор­мации и идеях, но основное требование – умеренное сотрудничество индивидов, использующих навыки переговоров и координирования.
Для выполнения заданий с высокой степенью неопределенности и относительными проблемами, имеющими значение для всех заин­тересованных сторон, требуется высокая степень обобщения инфор­мации, хорошие межличностные навыки для разрешения «общей не­определенности», что предполагает высокий уровень навыков работы в команде.
Командная работа на расстоянии
в условиях распространения глобальных групп
Одна из наиболее сложных современных проблем командной работы – это географическая дисперсия групп. Большинство исследо-
151
ваний команд проводилось в компактных группах, члены которых имели возможность непосредственно участвовать в совместных об­суждениях вопросов и деятельности. Проектные команды нередко формируются из сотрудников достаточно удаленных подразделений, однако значительную часть работы они выполняют при личных встречах.
Сегодня существенно возрастает географическая дисперсия ко­манд. Компании работают на международном уровне на рынках мно­гих стран, в разных временных поясах и культурах. Независимо от то­го, самостоятельно оперирует компания или она вступает в альянс с местными поставщиками, традиционная иерархическая структура менеджмента вступает в противоречие с потребностями производст­ва. Менеджеры центра стремятся к установлению контроля над дея­тельностью организации в целом, в то время как управляющие раз­бросаны по всему миру, потребители и поставщики стремятся к дос­тижению высокой гибкости и ускорению реакции на происходящие на рынке изменения.
Члены разбросанных в пространстве команд могут быть сотруд­никами одной и той же компании, например, когда работники различ­ных подразделений компании совместно создают новый продукт или операционную процедуру. Команда может включать в себя и предста­вителей разных компаний. К примеру, альянс организаций, разраба­тывающих новый продукт, неизбежно требует формирования команд из представителей нескольких компаний различных стран. Тем не ме­нее, команды, члены которых разбросаны по всему миру, постоянно сталкиваются с проблемами различий в культуре, рабочем времени и локальных интересах.
П
РАКТИЧЕСКИЕ СИТУАЦИИ
Ситуация 1
Английское агентство Benefits Agency распределяет государст­венные медицинские пособия. Большая часть персонала агентства ра­ботает в местных офисах, которые объединены в окружные админи­стративные отделы (всего 159), образующие 13 региональных подраз­делений. Директор регионального подразделения подотчетен высше­му менеджменту агентства.
Когда-то Benefits Agency входило в состав Министерства соци­ального обеспечения – крупнейшую британскую организацию в сфере
152
гражданских услуг. Работа в подразделении министерства гарантиро­вала практически пожизненную занятость и пенсию, карьера работ­ников была вполне предсказуема, обязанности сотрудников носили рутинный характер, о нововведениях и речи быть не могло.
Особенно высоко оценивалось умение работников агентства со­блюдать установленные правила и «здоровый» конформизм. В мини­стерстве, естественно, была принята иерархическая структура ме­неджмента; информация о неожиданно возникших проблемах отправ­лялась на самый верх, так как право принятия решений принадлежало исключительно руководству.
В начале 1990-х гг. Benefits Agency была преобразована в само­стоятельную организацию в сфере гражданских услуг. Ее функции не изменились, однако система управления была радикально перестрое­на. В 1991 г. был назначен президент, заключивший с министерством трехлетний контракт (что само по себе явилось сигналом к измене­нию культуры организации). Глава агентства поставил перед сотруд­никами новую цель: «Предоставлять необходимые средства нуждаю­щимся в нужное время в нужном месте».
Ориентация на потребности клиентов потребовала предоставле­ния новых полномочий по использованию бюджета окружным ме­неджерам, что ограничило возможности контроля руководителей высшего звена. К сожалению, руководители некоторых региональных подразделений интерпретировали новые возможности как «лицензию на вседозволенность».
Однако большинство менеджеров подразделений делегировали непосредственно работающим с клиентами сотрудникам дополни­тельные полномочия по принятию решений, стимулировали персонал к поискам новых подходов. Критическим фактором успеха пере­стройки деятельности организации стала численность квалифициро­ванных, высокомотивированных сотрудников подразделений.
Ситуация 2
Когда-то оцениваемое как наиболее желательное, «правильное» поведение превратилось в барьер для продвижения по карьерной ле­стнице. Сотрудники, «игравшие» по отмененным правилам, утратили перспективы. Кто-то из работников испытал чувство разочарования, но продолжал трудиться (правда, с меньшей производительностью), другие не смогли адаптироваться к переменам и уволились.
Третья группа воспользовалась ценностями новой культуры – новаторством, творчеством и правом на риск. Было объявлено
153
о новых принципах, в соответствии с которыми один сотрудник (а не несколько) получал право вести комплексную работу с клиентом, по­лучавшим несколько видов пособий, что вело к созданию много­функциональных команд и расширению возможностей. Сотрудники с энтузиазмом восприняли нововведение, несмотря на то, что зара­ботная плата по-прежнему жестко контролировалась, а возможности продвижения уменьшились.
В середине 1990-х гг. произошли следующие изменения. В 1995 г. был назначен новый президент агентства. В соответствии с правительственной политикой контроля над общественными расхо­дами в 1996 г. бюджет агентства был значительно сокращен. Провер­ка, проведенная National Audit Office (государственным органом, от­ветственным за аудит общественных организаций), выявила множест­во недочетов в практике назначения и выплаты пособий, создававших благоприятную основу для злоупотреблений.
Новый президент внес поправки в принцип агентства «Предос­тавлять необходимые средства нуждающимся в нужное время в нуж­ном месте». Руководители высшего звена проявляли недовольство возросшей самостоятельностью региональных менеджеров. Некото­рые подразделения стали возвращаться к старой структуре, например, формируя находящиеся под жестким контролем группы выдачи че­ков, возросло
количество проверок. Сотрудники на местах выражали недовольство, и перед менеджментом вновь встала проблема мотива­ции персонала.
Ситуация 3
Я работаю менеджером отдела сбыта фармацевтической компа­нии. Моя команда состоит из шести сотрудников. Наша задача – ис­пользование имеющихся ресурсов для достижения максимального объема продаж. Цели устанавливают высшие менеджеры компании, руководствующиеся девизом: «Больше звонков – больше продаж». Мы столкнулись со следующей проблемой. С некоторыми нашими клиентами очень легко «выйти на связь», однако большинство этих врачей не имеют собственной практики. Зато те, к кому дозвониться очень сложно, – наши самые выгодные покупатели. Должны ли мы действовать в русле стратегии руководства или следует поступать так, как подсказывает нам опыт?
Менеджмент структурирует компанию на предположениях тео­рии X. Нам сообщают об ожиданиях руководства относительно нашей работы и предлагают стратегию достижения целей. У нас есть несколь-
154
ко возможностей, чтобы выразить свое мнение. Примерно два раза в год сотрудники отдела сбыта встречаются с менеджерами высшего звена. В повестке дня таких собраний обычно стоят самые срочные дела, на обсуждение планов просто не остается времени. Нам предпи­сано каждые два месяца представлять отчеты о работе, но вопросы, которые мы поднимаем, остаются без ответов.
Наш конкурент придерживается иного подхода. Каждый со­трудник отдела сбыта разрабатывает собственный бизнес-план. Одна­ко санкции за неудовлетворительные результаты в сравнении с нашей компанией гораздо более суровы, что устраивает далеко не всех. Ин­тересно, что эта компания преуспевала и тогда, когда в ней использо­вался другой, напоминающий наш подход. Но рынок переживает серьезные изменения, и передача ответственности имеющим посто­янные контакты с потребителями сотрудникам отдела сбыта несет с собой громадные преимущества.
Ситуация 4
Британская общественная служба скорой помощи предоставляет услуги по доставке в больницы пациентов в неотложных случаях, в том числе пострадавших в авариях (А&Е) и обычных больных в дневное время (PTS). Мы проанализируем крупные коммуникатив­ные изменения, происшедшие в A&Е с 1995 г.
Процедура обработки входящих звонков в А&Е осуществлялась следующим образом. Поступивший по номеру 999 звонок с просьбой о помощи передавался оператору ближайшей станции скорой помощи. Диспетчер записывал подробности инцидента, в частности адрес и со­стояние пациента, и передавал эту информацию старшему диспетчеру, который принимал решение об отправке свободной автомашины.
Он связывался по рации с бригадой, которая подтверждала при­ем звонка и отправлялась по указанному адресу. Бригада обычно ин­формировала диспетчерскую о времени прибытия и отправления с места аварии, что давало старшему диспетчеру возможность плани­ровать график ее работы и информировать больницу о состоянии па­циента. После доставки пострадавшего бригада еще раз сообщала диспетчеру о своем местонахождении. Работа диспетчера характери­зовалась высоким напряжением, сотрудник обрабатывал и принимал решения по нескольким звонкам в любое время дня и ночи, отвечал на повторные обращения по поводу задержек бригад.
Руководство службы скорой помощи приняло решение о сокра­щении числа диспетчеров и существенном расширении обслуживае-
155
мой ими территории. Круглосуточные дежурства обходились весьма дорого, и на сэкономленные средства планировалось увеличить число бригад скорой помощи, что, как предполагалось, позволило бы уско­рить оказание помощи. Кроме того, были осуществлены значитель­ные инвестиции в создание компьютеризованной командно­контрольной системы и новую систему радиосвязи.
Новая процедура предполагает, что диспетчер вводит получен­ные им данные в компьютер, в котором имеется оперативная инфор­мация о статусе и месте нахождения каждой автомашины. Информа­ционная система немедленно определяет наиболее подходящую бри­гаду, и решение мгновенно передается на принтер в кабине кареты скорой помощи. Руководитель бригады периодически передает дан­ные о ходе выполнения задания. Необходимость в голосовых комму­никациях отсутствует, так как компьютер автоматически обновляет данные о местонахождении бригады.
Менеджмент надеется, что новая система улучшит коммуника­ции на всех стадиях процесса, позволит сэкономить средства и приве­дет к повышению уровня обслуживания.
Ситуация 5
Компания была основана в 1881 г., ее сегодняшний собственник – представитель уже четвертого поколения семьи. Компания занима-
ется производством и реализацией упаковочного оборудования, в ней работают 16 чел. Недавно получивший работу в компании сотрудник рассказывает:
«1997 г. оказался весьма сложным – нас покинули пять опыт­ных, весьма знающих работников. На самом деле компания состоит из одного человека-владельца, который сконцентрировал в своих ру­ках большинство властных полномочий. Единственное, что его инте­ресует, – продажи оборудования. Больше ему ни до чего нет дела, наши производственные проблемы его раздражают. В результате, например:
1. Производственникам неизвестны обещания продавцов. Не­редко покупатели получают оборудование, которое не удовлетворяет их требования.
2. Недостаток внутренних коммуникаций предопределяет не­знание сотрудниками своих обязанностей, никто не берет на себя ответственность за выполнение конкретных заданий.
3. О планировании исполнения заказов никто и не задумывается, по крайней мере производственникам неизвестны сроки поставок.
156
4. Отсутствует бюджетирование проектов. Когда мы продаем
станок, мы не знаем, что он нам несет – прибыли или убытки».
Итак, компания столкнулась с серьезнейшими проблемами по-
литики, менеджмента, информации и коммуникации.
Ситуация 6
В конце 1980-х гг. компания стала крупным региональным роз­ничным продавцом электротехники. Ее владельцы, осознавая необхо­димость устойчивых коммуникаций, разработали и реализовали по­литику, направленную на достижение высоких стандартов менедж­мента. Они прилагали значительные усилия, чтобы:
– региональные менеджеры имели необходимую информацию об изменениях в политике компании, оперирующей в условиях посто­янно изменяющейся внешней среды;
– работники магазинов были осведомлены о предъявляемых к ним требованиях;
– сотрудники были информированы о готовящихся рекламных кампаниях, что позволяло бы им уверенно отвечать на вопросы поку­пателей;
– до каждого работника доводилось мнение менеджеров отно­сительно качества выполнения им своих обязанностей.
Кроме того, руководители компании:
– периодически опрашивали сотрудников об отношении к поли­тике и практике организации;
– немедленно реагировали на предложения работников (напри­мер, о сокращении разрыва во времени между проведением реклам­ной кампании и доставкой рекламируемых товаров в магазины);
– стимулировали коммуникации между отделами головного офиса;
– проводили презентации, на которых сотрудникам представля­лись новые товары.
Ситуация 7
Price Waterhouse – одна из ведущих мировых компаний в облас- ти бухгалтерского учета и бизнес-консультирования; в ней работает почти 50 тыс. чел. в более чем 100 странах мира, включая свыше 10 тыс. консультантов. Она обслуживает компании, занимающиеся предоставлением финансовых и коммунальных услуг, средства мас­совой информации, газовые, нефтяные, телекоммуникационные кор­порации. Компания, основанная 150 лет назад, традиционно опериро-
157
вала как объединение национальных или региональных групп, разде­ленных далее по функциям. Деятельность функциональных отделов осуществлялась в относительной изоляции от коллег, особенно из других стран.
В 1990 г. руководство компании пришло к выводу, что ее клиен­ты (особенно крупные транснациональные корпорации) заинтересо­ваны прежде всего в больших объемах комплексных услуг. Следова­тельно, сотрудники компании нуждаются в обобщении опыта работы компании в различных областях. Возможно ли оперативно собирать и передавать такую информацию? Было принято решение о разработ­ке корпоративной информационной системы, предполагающей созда­ние корпоративной базы данных, электронную почту, листы рассылки и прочие функции.
Новая система позволяет сотрудникам быстро обмениваться ин­формацией, общаться посредством персональных компьютеров, одно­временно работать над одним и тем же электронным файлом. Работни­ки получили доступ к информации о стандартной практике и опыте коллег (благодаря созданию базы данных или бюллетеней, распро­страняемых в режиме реального времени), могут связаться с сетью из любого региона. Основные функции информационной системы вклю­чают в себя распространение знаний и внутренние коммуникации.
Распространение знаний. Компания инвестировала значитель- ные средства в создание базы данных. Когда-то региональные офисы «придерживали» информацию о сотрудниках и их опыте. Клиенты обычно связывались с региональным директором и лично обсуждали предполагаемый контракт. Сегодня покупатели услуг компании – ме­ждународные корпорации, поэтому ей необходима оперативная ин­формация из самых разных стран. Сейчас у консультантов имеется информация о работе над всеми проектами, сгруппированная по от­раслям и по определенным темам. Каждый сотрудник может полу­чить нужные данные, не вставая из-за своего стола, и в случае необ­ходимости предложить клиенту практические примеры проведенных и осуществляемых исследований. Консультанты компании использу­ют базу данных как источник идей и информации.
Внутренние коммуникации. Информационная система – центр коммуникации между офисами и консультантами, расположенными в самых разных часовых поясах, что весьма существенно для глобаль­ной компании и значительно упрощает внутренние коммуникации.
Один из высших менеджеров компании так отзывался об опыте работы с информационной системой: «Возможности управления
158
в глобальных масштабах определяются коммуникациями. Не знаю, что бы мы делали без нее сегодня, хотя я не думаю, что в 1990 г. мы заглядывали так далеко в будущее. Информационная система позво­ляет нам адекватно реагировать на возникающие возможности. С кли­ентами мы общаемся по электронной почте через Интернет. Исчезла проблема расстояний. Наш лондонский офис работает по типу отеля: если сотрудник хочет в нем поработать, он должен заказать место.
Сотрудники могут работать где угодно, но они постоянно под­держивают связь с компанией и коллегами. Я отправляю необходи­мые документы сотрудникам, где бы они ни находились. Информаци­онная система стимулирует культуру творчества. Несколько групп, занимающихся одной и той же темой, работают в разных городах, но имеют возможность виртуально руководить проектами по определен­ным темам.
Если возникает непредвиденная проблема, консультанты непо­средственно общаются с нашими наиболее компетентными эксперта­ми. Раньше никто никогда не интересовался вашим мнением, поэтому вам никогда не приходилось задумываться о том, как бы вы поступи­ли в конкретном случае. Теперь вам приходится решать не только свои проблемы, но и по мере сил помогать коллегам. Информацион­ная система позволяет не только заимствовать чужое решение и адап­тировать его к ситуации, но стимулирует изобретательность и культу­ру обучения и, обмена информацией».
Ситуация 8
Менеджер одной из компаний сделал следующее замечание, которое иллюстрирует отношение организации к информации как к «деньгам»:
«Нам пришлось преодолевать определенные трудности, потому что некоторые консультанты-менеджеры относились к своим колле­гам как к конкурентам. Мы добились определенных успехов, но в некоторых подразделениях конкуренция сохраняется, поэтому мы побуждаем их делиться информацией. У нас принята система оценки сотрудников и менеджеров коллегами. Это позволяет признавать и вознаграждать работников, которые оказывают помощь коллегам, де­лятся с ними информацией. Необходима определенная дисциплина, сотрудники должны понимать, что работа по сохранению информа­ции, фиксация подробностей реализации проектов входит в их обя­занности и является частью системы управления отношений с клиен­тами».
159
Ситуация 9
В компании Consulting Engineers работают 600 чел. Организация включает в себя пять подразделений, объединяющих специалистов в одной из профессиональных дисциплин; в каждом из них – несколь­ко групп сотрудников более узкого профиля. В использовавшейся для контроля над издержками информационной системе (ИС) компании были обнаружены серьезные недостатки.
Руководство организации приняло решение о внедрении новой системы, призванной удовлетворить потребности компании в деталь­ной информации об издержках реализации проектов и способствовать повышению эффективности управления основной консультационной деятельностью. Планировалось, что ИС будет предоставлять инфор­мацию об издержках подразделений в бухгалтерию, отделы кадров и маркетинга.
В компании был сформирован наблюдательный комитет, кото­рому была поставлена задача координации работы отделов, заинтере­сованных в получении информации. В него вошли девять представи­телей от каждой из групп пользователей, наделенные полномочиями для привлечения дополнительных специалистов.
На ранних стадиях проекта комитет регулярно проводил встре­чи, на которых обсуждались вопросы подготовки спецификации и выбора поставщиков оборудования и программного обеспечения.
На заключительном этапе комитет должен был передать управле­ние менеджеру системы. Комитет возглавил сотрудник одного из тех­нических отделов, быстро сконцентрировавший в своих руках основные властные полномочия. Он активно стремился узнать мнение членов ко­митета, однако противоречащие его воззрениям взгляды далеко не все­гда учитывались при принятии окончательного решения; некоторые сотрудники считали, что руководитель оказывает на них давление.
Представитель бухгалтерии в комитете, молодой, не имеющий опыта в работе с такими системами сотрудник, обычно весьма неохот­но высказывал свое мнение, был весьма пассивен в работе над проек­том, но заверял, что его часть задания будет завершена в установлен­ные сроки. Однако другие члены комитета неоднократно выражали сомнения в реальности его планов. Бухгалтерии принадлежало цен­тральное место в новой ИС, однако во время тестирования выяснилось, что системные аналитики, использовавшие предоставленные ею дан­ные, неверно оценили принятые внутренние процедуры учета.
Степень участия членов комитета в его деятельности сущест­венно различалась. Менеджер системы поддерживал проект и отстаи-
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]