Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международные отношения от Франко-прусской до Первой мировой войны (1871-1914). Учебное пособие
.pdf
¡¿À“»…–»… ‘≈ƒ≈—¿À‹Õ¤… ”Õ»¬≈—–»“≈“ ËÏ. »ÃÿՔ»À¿ ¿Õ“¿
¬. ¬. –Âр„‚
Ã≈∆ƒ”Õ¿—ŒƒÕ¤≈ Œ“ÕŒÿ≈Õ»fl
Œ“ ‘—¿ÕŒ-œ—”––Œ…
ƒŒ œ≈—¬Œ… û—Œ¬Œ… ¬Œ…Õ¤
(1871ó1914)
—ВНУПВМ‰У‚‡МУ —В‰‡НˆЛУММУ-ЛБ‰‡ЪВО¸ТНЛП ТУ‚ВЪУП
¡‘” ËÏ. ». ‡ÌÚ‡ ‚ ͇˜ÂÒڂ ۘ·ÌÓ„Ó ÔÓÒӷˡ
¡‡ОЪЛИТНУ„У ЩВ‰Вр‡Î¸ÌÓ„Ó ÛÌË‚ÂрТЛЪВЪ‡ ЛП. »ПП‡МЫЛО‡ ‡ÌÚ‡
»Á‰‡ÚÂθÒÚ‚Ó
2011
1
УДК 94”15/18”
ББК 63.3(0)512
63.3(0)52
С 322
Рецензент
В. Н. Барышников — доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой истории Нового и Новейшего времени
Санкт-Петербургского государственного университета
Сергеев В.
С322 Международные отношения от Франко-прусской до
Первой мировой войны (1871—1914): учеб. пособие. —
Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2011. — 117 с.
ISBN 978-5-9971-0170-1
Дается целостное представление об истории международных отношений и внешней политики ведущих государств мира
на протяжении более 40 лет. Наряду с лекционным материалом в
пособие включены разнообразные документы, что позволяет
студентам осуществлять самостоятельное углубленное изучение
проблематики специальной дисциплины.
Предназначено для студентов исторических факультетов и
факультетов истории международных отношений, а также для
преподавателей истории средних специальных и высших учебных заведений.
ISBN 978-5-9971-0170-1
В.
УДК 94”15/18”
ББК 63.3(0)512
63.3 (0)52
© Сергеев В. В., 2011
© БФУ им. И. Канта, 2011
2
ВВЕДЕНИЕ
Специальная дисциплина «Международные отношения от
Франко-прусской до Первой мировой войны (1871—1914)»
преподается студентам-историкам в VIII семестре и является
продолжением специальной дисциплины «Внешнеполитическая история Запада от Тридцатилетней до Франко-прусской
войны (1618—1871)». Ее изучение с привлечением внешнеполитических документов, представленных в пособии, позволяет
студентам более основательно и всесторонне изучить международные отношения
дарств (Великобритания, Франция, Германия, Австро-Венгрия, Италия, США) и России в последней трети XIX — начале
ХХ в. Центральное место в содержании спецдисциплины отведено проблеме происхождения Первой мировой войны, анализу комплекса факторов, приведших к войне. Обсуждению студентами этой проблемы отводится заключительное занятие в
форме учебной дискуссии.
и дипломатию ведущих западных госу-
Периодизация истории и общая характеристика
международных отношений в 1871—1914 годах
В контексте глобальной периодизации истории международных отношений нового времени на 1871—1914 гг. приходятся два этапа — пятый и шестой. Начало пятого этапа
(1871—1907 гг.) связано с результатами объединения Германии и Италии. Он характеризуется всеобъемлющим обуржуазиванием международной жизни, в которой важное значение
приобретает такой фактор, как существенное изменение соот-
3
Введение
ношения экономических потенциалов мировых держав. Пятый
этап делится на два подэтапа, рубеж между ними — конец
XIX — начало ХХ в.
С 1871 г. расшатывается баланс международных отношений вследствие расширения состава их участников (Германия,
Италия, США, Япония); происходит разрушение старой системности, основанной на идее европейского единства и равновесия сил, и формирование
новой блоковой системности, в которой торжествуют государственный эгоизм и реальная политика. Важные черты первого подэтапа — усиление колониального соперничества между ведущими державами и начало
раскола Европы.
С конца XIX в. в центр большой политики выдвигаются
новые противоречия — англо-германские, германо-русские,
русско-австрийские, русско-японские; борьба за раздел колониального
мира переплетается с борьбой за его передел; завершается раскол Европы на два военных лагеря. Таким образом, общая логика развития мировых событий в 1871—1907 гг.
в силу объективных и субъективных факторов вела к нарастанию дипломатической и экономической конфронтации между
мировыми державами. Эта логика приобрела трагический характер на шестом
этапе (1907—1919) истории международных
отношений Нового времени, когда дипломатия стала постепенно уступать место силовым методам разрешения конфликтов и споров и, следовательно, ставке на войну как на главное
средство устранения противоречий. Результатом стали сначала
локальные войны в Европе (итало-турецкая война 1911—1912 гг.
и две Балканские войны 1912—1913 гг.), а затем и Первая
мировая война. «Нервом» международных отношений в 1907—1914 гг.
являлся антагонизм между Великобританией и Германией.
Их взаимным ослаблением в ходе Первой мировой войны пытались воспользоваться США, впервые в своей истории выступив с претензией на мировое лидерство.
Ãëàâà 1
Глава 1. ЕВРОПЕЙСКИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ В 1871—1878 годах
Внешнеполитические позиции
ведущих европейских стран
в начале 1870-х годов
Результаты Франко-прусской войны содержали риски новой войны между Францией и Германской империей. Поэтому
состояние международных дел в Европе стало состоянием
«вооруженного мира» — прежде всего оно было характерно
для франко-германских отношений. Новая ситуация на континенте (появление в центре Европы могущественной Германской империи и создание единого Итальянского
королевства)
заставляла правительства ведущих государств заняться переоценкой своей прежней внешней политики и определением
новых актуальных целей и задач на международной арене.
В самом тяжелом положении с туманными перспективами
на будущее находилась Франция. Перед ее властями стояли
задачи по восстановлению экономики и военного дела страны,
укреплению республиканского государственного строя и
поиску союзников на международной арене. Главной целью
Франции было взять реванш за поражение в войне с Германией.
Руководителям Германской империи предстояло закрепить
свое место в европейской международной системе, «примирить иностранные державы… с развитием новогерманской силы… побудить их смотреть на развитие и укрепление империи
отчасти доброжелательно, а отчасти рассматривать
временно приемлемым стражем европейского мира»
1
Бисмарк О. Мысли и воспоминания: в 3 т. М., 1940. Т. 2. С. 162.
Германию
1
. Проб-
5
Международные отношения с 1871 по 1914 год
6
лема заключалась в том, что Германия находилась в окружении обиженных ею стран — Франции, Дании и Австро-Венгрии. Кроме того, успехи германской экономики, ее военная
мощь и политическое влияние вызывали растущую тревогу в
Лондоне и Санкт-Петербурге. Все это обусловливало необходимость для рейхсканцлера Бисмарка осуществлять маневренную и дифференцированную
в зависимости от той или иной
страны и ситуации дипломатию. Для Франции — обеспечение
ее внешнеполитической изоляции и создание благоприятных
условий для нового более сокрушительного разгрома; АвстроВенгрии — осуществление полного примирения и максимального сближения с дунайской монархией; России — сохранение прежних доверительных связей и смягчение ее подозрительности относительно возросшей
военной мощи западного
соседа.
Австро-Венгрия после утраты территорий Северной Италии и политических позиций в немецких землях сохранила для
себя лишь одно возможное направление внешней политики —
Балканы. Успех здесь мог быть достигнут только в результате
конфронтации и соперничества с Россией. Для борьбы с ней
Австро-Венгрии нужен был союзник — Великобритания
или
Германия. После неудачной попытки министра иностранных
дел Д. Андраши подписать антирусское соглашение с британским правительством ставка была сделана на Германию.
Международное положение Российской империи в начале
70-х гг. было достаточно прочным. Самое главное состояло в
том, что не без помощи Пруссии ей удалось избавиться от ограничительных статей
Парижского мирного трактата 1856 г.
относительно военно-морского присутствия в Черном море.
Сохранялись тесные отношения России с Германией, основанные на родственных связях династий Романовых и Гогенцоллернов и обоюдной заинтересованности двух держав в польских делах. Вместе с тем у Российской империи были и проблемы: столкновения с Англией в
Средней Азии, а также слож-
ное состояние отношений с Австро-Венгрией на Балканах.
Глава 1
7
В этой ситуации канцлер А. М. Горчаков видел в возрождении
сильной Франции очень важный для обеспечения внешнеполитических интересов России фактор.
С точки зрения европейской политики Великобритании
военные успехи Германской империи нарушали сложившееся
в конце 60-х гг. равновесие сил. Вместе с тем ослабление
Франции — главного колониального конкурента — было на
руку английской колониальной буржуазии. В результате либе
-
ральный кабинет У. Гладстона не собирался отказываться от
политики невмешательства в европейские дела, но одновременно старался по возможности сдерживать Германию дипломатическими средствами.
Италия в начале 70-х гг. не проявляла активности на международной арене, занимаясь решением многочисленных внутренних экономических и политических проблем. Ее дипломатия «чистых рук»
предусматривала свободу от всяких воз-
можных союзов.
Образование Союза трех императоров
Идея сближения с Россией и Австро-Венгрией с опорой на
монархическую, имперскую солидарность рассматривалась
Бисмарком как эффективное средство внешнеполитической
изоляции Франции. «Сохранение элементов монархического
строя в Вене и Петербурге и на основе их обоих в Риме, является для нас в Германии задачей, совпадающей с сохранением
государственного порядка у нас
канцлер в своих мемуарах
1
.
В Берлине 5—12 сентября 1872 г. прошла встреча трех императоров (Германия — Вильгельм I, Австро-Венгрия —
Франц Иосиф, Россия — Александр II) и их канцлеров. Между
ними состоялся обмен мнениями, никакие конкретные решения не были приняты. Тем не менее это свидание стало первой
фазой образования так называемого Союза трех императоров.
1
Бисмарк О. Указ. соч. Т. 2. С. 224.
самих», — отмечал рейхс-
Международные отношения с 1871 по 1914 год
Вторая фаза связана с визитом Вильгельма I с Бисмарком и
Мольтке в Петербург в конце апреля — начале мая 1873 г., во
время чего была подписана секретная военная конвенция между Генеральными штабами России и Германии. По-разному
можно оценивать реальное политическое значение конвенции,
однако очевидно, что она стала важным свидетельством российско-германского
доверия и дружбы.
Третью, заключительную фазу дипломатической истории
создания Союза трех императоров составили поездка Александра II в Вену в начале июня 1873 г., подписание 6 июня австро-русского соглашения и присоединение к нему в октябре
Германской империи.
Достигнутый результат по своей сути являлся не союзом, а
консультативным соглашением трех императоров, имевшим
скорее внешний эффект близости трех империй. Его следует
рассматривать как половинчатый успех дипломатии Бисмарка,
что подтвердила военная тревога 1875 г. между Германией и
Францией.
Военная тревога 1875 года и ее влияние
на русско-германские отношения
В начале 1875 г. Бисмарк, обеспокоенный слишком быстрым, как ему казалось, восстановлением Франции, принялся
провоцировать антифранцузскую акцию. В феврале он отправил в Петербург Радовица с заданием прозондировать позицию Горчакова относительно возможной новой войны Германии против Франции. Германские газеты 5—11 апреля запестрели статьями о реваншистских настроениях во Французской
республике и о необходимости превентивного удара против
нее. По дипломатическим каналам на Францию из Берлина обрушились обвинения и угрозы. Забеспокоились власти Бельгии, так как среди германских военных стала обсуждаться тема исправления германо-бельгийской границы. В Европе запахло новой войной.
8
Глава 1
Париж и Брюссель стали искать защиты у Европы. Английское правительство неодобрительно восприняло воинственные планы Германии, но не хотело брать на себя инициативу по умиротворению Германии, уступая ее России. Министр иностранных дел лорд Дерби поручил послу в Берлине
Одо Расселу присоединиться к дипломатическому демаршу
Александра II во время его
поездки в Германию. Поэтому
именно на заступничество России Франция возлагала наибольшие надежды.
Развязка тревожной ситуации произошла во время пребы-
вания царя и А.
М. Горчакова в Берлине 10 мая 1875 г. Они
провели беседы с кайзером и рейхсканцлером, получив от них
заверения в отсутствии у Германии агрессивных намерений
насчет Франции. Накануне отъезда из германской столицы
Горчаков отправил всем российским дипломатическим миссиям в Европе телеграмму: «Император покидает Берлин вполне
уверенный в господствующих здесь миролюбивых намерени-
, обеспечивающих сохранение мира»1.
ях
Военная тревога 1875 г. из-за позиции России показала неэффективность Союза трех императоров с точки зрения антифранцузской политики Германии, что негативно отразилось на
состоянии и перспективах германо-российских отношений.
Другим важным фактором последующего расхождения России
и Германии стал ближневосточный кризис 1875—1878 гг.
Ближневосточный кризис 1875—1878 годов
Причины и важнейшие события ближневосточного кризиса 1875—1878 гг., а также позиция и дипломатия великих держав в его время были изучены студентами на занятиях по
спецдисциплине по истории восточного вопроса в предыдущем семестре и представлены в другом учебном пособии
1
Красный архив. 1938. Т. 6 (91). С. 135.
2
Костяшов Ю. В., Кузнецов А. А., Сергеев В. В., Чумаков А. Д. Вос-
точный вопрос в международных отношениях во второй половине
XVIII — начале ХХ в. Калининград, 1997.
2
.
9
Международные отношения с 1871 по 1914 год
С учетом этого обстоятельства представляется возможным ограничиться здесь двумя выводами относительно ближневосточного кризиса 1875—1878 гг.:
1) по разным причинам он продемонстрировал антироссийскую солидарность Великобритании, Германии и АвстроВенгрии;
2) Союз трех императоров вновь не выдержал проверки на
прочность.
Документы
1. Из дневника будущего кайзера Германии Фридриха III,
31 декабря 1870 г.
Скоро станет всем ясно, что нас не любят и не уважают,
лишь боятся. Нас считают способными на любое злодеяние, и
недоверие все растет и растет. Дело не только в этой войне, а
в том, куда завела нас открытая Бисмарком и введенная
рот доктрина «железа и крови»… Кому нужна вся власть, военная слава и блеск, если нас повсюду встречает ненависть и
недоверие… Бисмарк сделал нас великими и могущественными, но он отнял у нас наших друзей и доброе участие мира и,
наконец, нашу чистую совесть.
(Цит. по: Нарочницкая Н. А. Россия и русские в мировой
истории. М., 2003. С. 172.)
в обо-
2. Из письма Ф. И. Тютчева А. Ф. Аксаковой, 17 ноября
1872 г.
…По возвращении канцлера я счел необходимым для
очистки совести спросить у него, что же в действительности
произошло в Берлине, и вот что узнал. И государь, и канцлер,
предварительно не сговариваясь, одновременно пришли к
мысли, которой и руководствовались на конференции в Берлине. Эта политическая идея заключалась
бодить от всякого вмешательства Пруссии наши отношения
доброго согласия с Австрией как таковой, как с державой самостоятельной и свободной от какого бы ни было контроля, —
мысль, безусловно, очень правильная, но ее можно толковать
по-разному, и не всякое толкование для нас приемлемо. Дей-
в том, чтобы осво-
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]