Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Международные отношения от Франко-прусской до Первой мировой войны (1871-1914). Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Глава 8
3. Из «Военных мемуаров» Д. Ллойд Джорджа.
Мое вмешательство объяснялось главным образом опасе­нием, что если позволить событиям развиваться самим по се­бе, то мы можем оказаться втянутыми в большую европей­скую войну в связи с обязательствами, которые мы на себя приняли. Положение Франции в Марокко было обусловлено договором, заключенным лордом
Ленсдауном… Я чувство­вал, что положение становится в высшей степени критиче­ским… Дело было не только в том, что … немцы обращались с нами с нестерпимой наглостью. …Они совершенно не отда­ют себе отчета в том, как мы относимся к нашим обязательст­вам по договору, и может быть поймут слишком поздно,
что мы чувствовали себя обязанными поддержать Францию. Эти причины заставили меня произнести мою речь в Мэнсион га­уз. …21 июля я должен был выступить на ежегодном банкете банкиров в честь канцлера казначейства и решил воспользо­ваться этим случаем, чтобы сделать заявление, которое пре­дупредило бы Германию об опасности, грозящей ей вследст-
безрассудства ее министров. Конечно, я заручился автори-
вие тетным одобрением премьера и министра иностранных дел перед тем, как выступить с таким заявлением…
«Влияние Англии не раз в прошлом спасало народы кон­тинента, которые иногда готовы забывать об этом, от полной катастрофы и даже от полного уничтожения. Я бы пошел на большие
жертвы для того, чтобы сохранить мир. Я считаю, что ничто не может оправдать нарушения международного права за исключением вопросов крупнейшего национального значения. Но если мы были бы поставлены в такое положение, при котором сохранение мира зависело бы от сдачи нами той великой и благотворной позиции, которую завоевала Англия в течение
столетий героических достижений… чтобы мы по­зволили обращаться с Англией в тех случаях, когда затраги­ваются ее жизненные интересы так, как если бы Англия не имела никакого веса в совете народов, то в этом случае я го­тов заявить со всей ясностью, что мир этой ценой являлся бы нестерпимым унижением для
Англии как великой державы».
(Ллойд Джордж Д. Военные мемуары: в 2 т. М., 1934.
Т. 1—2. С. 56—58.)
81
Международные отношения с 1871 по 1914 год
4. Русско-итальянское соглашение по делам Ближнего
Востока, 24 октября 1909 г.
1. …Россия и Италия должны в первую очередь стремить-
ся к сохранению статус кво на Балканском полуострове.
2. …В случае каких-либо событий, могущих произойти на Балканах, они должны настаивать на применении принципа национальности путем развития балканских государств, ис­ключая возможность всякого
иностранного господства.
3. …Они должны сообща противиться всяким действиям,
противоположным вышеуказанным целям. Под «действием сообща» следует понимать дипломатические шаги; всякое же действие другого порядка, естественно, должно быть отложе­но до позднейшего соглашения.
5. …Италия и Россия обязуются относиться благожела­тельно: первая — к русским интересам в вопросе о проливах, вторая — к интересам
Италии в Триполитании и Киренаике.
(Международная политика Новейшего времени…
5. Соглашение между Россией и Германией по персид­ским делам, 19 августа 1911 г.
Правительства русское и германское, исходя из принципа равноправия в отношении торговли всех наций в Персии и имея в виду, с одной стороны, что у России имеются в этой стране специальные интересы и
что, с другой стороны, Гер­мания преследует там лишь коммерческие цели, вошли в со­глашение относительно следующих пунктов.
Статья I. Императорское германское правительство заяв­ляет, что оно не имеет намерения ни добиваться для себя са­мого, ни поддерживать домогательств со стороны германских или иностранных подданных концессий железнодорожных, дорожных, навигационных и телеграфных
к северу от линии, идущей от Касри-Ширина, пролегающей через Исфагань, Иезд и Хакк и кончающейся на афганской границе на широте Гязика.
Статья II. Со своей стороны русское правительство, имея
в виду получить от персидского правительства концессию на
Ч. 1. С. 343.)
82
Глава 8
создание сети железных дорог на севере Персии, обязуется в числе прочих испросить концессию на постройку пути, кото­рый должен исходить из Тегерана и окончиться в Ханекене для смычки на турецко-персидской границе означенной сети с линией Садидже — Ханекен, как только эта ветвь кония­багдадской железной дороги будет окончена. Раз эта
концес­сия будет получена, работы по постройке означенной линии должны быть начаты не позже как через два года после окон­чания садидже-ханекенской ветки и окончены в течение че­тырех лет. Русское правительство предоставляет себе опреде­лить в свое время окончательное направление означенной ли­нии, считаясь с пожеланиями германского правительства по этому предмету. Оба правительства облегчат международное сообщение на линии Ханекен — Тегеран, а также на линии Ханекен — Багдад, избегая всяких мер, которые могли бы препятствовать ему, как, например, установления транзитных пошлин или применения дифференциального тарифного об­ложения. Если по истечении двух лет с момента, когда садид­же-ханекенская ветка кония-багдадской
железной дороги бу­дет закончена, не будет приступлено к постройке линии Хане­кен — Тегеран, русское правительство уведомит германское правительство, что оно отказывается от концессии, относя­щейся к этой последней линии. Германское правительство в этом случае будет вольно домогаться со своей стороны этой концессии.
Статья III. Признавая общее важное значение, которое
имело
бы для международной торговли осуществление ба­гдадской железной дороги, русское правительство обязуется не принимать мер, направленных к тому, чтобы воспрепятст­вовать постройке ее или помешать участию иностранных ка­питалов в этом предприятии, при условии, разумеется, что это не повлечет за собой для России никакой жертвы денежного или экономического свойства.
Статья IV. Русское
правительство будет вправе поручить осуществление проекта железнодорожной линии, имеющей связать ее сеть в Персии с линией Садидже — Ханекен, ино­странной финансовой группе по своему выбору, вместо того чтобы озаботиться самому ее постройкой.
83
Международные отношения с 1871 по 1914 год
Статья V. Независимо от того, каким образом постройка означенной линии будет осуществлена, русское правительство предоставляет себе право на всякое участие в работах, какое оно могло бы пожелать, а равно право выкупить означенную железную дорогу по цене действительных затрат, понесенных строителем. Высокие договаривающиеся стороны обязуются кроме того предоставить друг другу участие во гиях — тарифных и иных, которые одна из них могла бы по­лучить в отношении этой линии.
(Сборник договоров России… С. 405—407.)
6. Германо-турецкий договор о немецкой военной мис-
сии, 27 ноября 1913 г.
1. Прусский королевский генерал-лейтенант, его превос­ходительство Лиман фон Сандерс будет находиться на службе императорской оттоманской армии в течение пятилетнего сро­ка в чине генерала кавалерии и с титулом, а также с правами и обязанностями главы военной миссии… и кроме осуществлять в течение указанного времени командование 1-м армейским корпусом. Вышеназванный будет также членом Высшего военного совета… Кроме этого вышеназванный ге­нерал будет прямым начальником всех военных школ при войсковых частях, учебных полков и учебных лагерей, а так­же всех иностранных офицеров, находящихся на военной службе в Оттоманской империи…
2. Только генерал кавалерии Лиман фон Сандерс имеет право в течение 5 лет своего договорного срока приглашать иностранных офицеров, необходимых императорской отто­манской армии, определять, как их использовать, и произво­дить их назначения…
7. Генерал кавалерии Лиман фон Сандерс имеет право при уведомлении императорского оттоманского военного минист­ра производить инспекцию воинских частей в лений, железных дорог и других средств сообщения, гарнизо­нов и т.
д.
9. Упомянутый генерал получает право наказывать ко­мандующих генералов.
(Хрестоматия по истории
международных отношений. Вып. 2:
Африка и Передняя Азия. М., 1972. С. 233.)
Турции, укреп-
всех привиле-
того будет
84
Глава 8
5
7. Секретная телеграмма российского поверенного в де-
лах в Лондоне Н. России С.
Д. Сазонову, 28 ноября 1913 г.
С. Эттера министру иностранных дел
Грей… разделяет Ваше мнение о недопустимости под­чинения германским генералам Константинопольского гарни­зона. <…> Камбон разделяет это мнение. Оба сомневаются в пользе совместного давления на Порту, считая ее, несомнен­но, связанною обещаниями, данными германскому императо­ру, самолюбие которого и Грей, и Камбон признают необхо­димым в таком случае
принять во внимание. Грей, видимо, считает пока наиболее целесообразным продолжение друже­ственных переговоров с Германией… Грей лично думает, что как император, так и канцлер желали бы найти благовидный выход из создавшегося, по-видимому, незрело обдуманного положения…
(Хрестоматия по истории
международных отношений. Вып. 2. С. 234.)
8. Телеграмма английского посла в России Дж. Бьюкенена
министру иностранных дел Англии Э. Грею, 19 декабря 1913 г.
Министр иностранных дел России… заявил, что уже го­ворил немцам, что его в этом вопросе беспокоит не военная, а политическая сторона. Он не думает, что их офицеры сделают действительно что-либо эффективное из турецких войск, командование этими войсками превратит немецкого посла в фактического диктатора в Константинополе. Он повторял, что если только Тройственное согласие будет действовать твердо и единодушно, все будет хорошо.
...Я спросил, каким образом его превосходительство пред­лагает оказать воздействие на Турцию, прибавив, что если мы не готовы поддержать наши слова делами, то
это грозит ока-
заться блефом.
Его превосходительство ответил, что ничто так вероятно не может вызвать войну, как демонстрация того, что боишься ее, и что сложилось неверное впечатление, будто Россия не будет вое­вать. Это большая опасность для мира. <…> Он говорил, однако, о трех возможных линиях поведения: 1) финансовое давление, 2) назначение русского и Армению, 3) оккупация Россией Баязида и Эрзерума.
французского генеральных инспекторов в
(Там же. С. 235.)
но
8
Международные отношения с 1871 по 1914 год
9. Из журнала особого совещания Совета министров
России, 13 января 1914 г.
…Председатель Совета министров определяет в нижесле­дующих положениях заключения совещания.
1) Необходимо продолжать настояния в Берлине о недо­пустимости с точки зрения интересов России командования немецким генералом воинской частью в Константинополе, а тем более предоставления ему инспекции в смысле командо-
тем или другим округом, но признавая в то же время
вания допустимым предоставление начальнику германской военной миссии полномочий по общей инспекции над турецкой армией.
2) Переговоры в Берлине следует продолжать до выясне­ния полной их неуспешности.
3) Вслед за тем надлежит перейти к намеченным мерам воздействия вне Берлина с согласия с Францией
4) В случае необеспеченности активного участия как Франции, так и Англии в совместных с Россией действиях не представляется возможным прибегнуть к способам давления, могущим повлечь войну с Германией.
(Хрестоматия по истории
международных отношений. Вып. 2. С. 235—236.)
и Англией.
Ãëàâà 9
Глава 9. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА США
В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
К концу XIX в. в экономическом и военно-политическом отношении США были готовы к внешним завоеваниям и к конкуренции с другими государствами за колонии, мировые торговые пути и рынки. Подтверждением этому является ис­пано-американская война, а также распространение в США экспансионистской идеологии. Наибольшей популярностью и практическим применением в американской
внешней полити­ке отличались доктрины «морской мощи» А. Мэхэна, «боль­шой дубинки» Т. Рузвельта, «дипломатии доллара» У. Тафта.
В плане реализации идей А. Мэхэна американские власти приступили к созданию сильного военно-морского флота: в 1893 г. военно-морские силы США занимали 5-е место в мире, в 1900 г. переместились на 3-е. Демонстрацией
возросшей во­енно-морской мощи страны стало первое кругосветное путе­шествие «Великого белого флота» с декабря 1907 по февраль 1909 г. В его состав входили 16 броненосцев и 14 тысяч чело­век экипажа.
Военно-морские амбиции заставляли американские власти вплотную заняться решением в свою пользу вопроса о межо­кеанском канале. В ноябре 1901 г. госдепартамент
добился от Англии подписания нового договора о будущем канале (дого­вор Хея — Паунсефота), по которому США получали исклю­чительные права на строительство канала, его эксплуатацию и управление при условии сохранения принципа нейтрализации канала. Вслед за этим администрация президента Т. Рузвельта приступила к реализации проекта строительства канала. Не­желание Колумбии отдать США
в аренду зону на Панамском
перешейке подтолкнуло американцев к подготовке сепарати-
87
Международные отношения с 1871 по 1914 год
стского мятежа в Панаме. Так называемая панамская револю­ция, провозгласившая создание независимого государства Па­намы, состоялась 3 ноября 1903 г. Уже 13 ноября оно получи­ло официальное дипломатическое признание со стороны США, а 18 ноября был подписан американо-панамский дого­вор, предоставлявший США территорию для строительства канала. Оно началось в 1904 г. Первое судно по каналу
про­шло 15 августа 1914 г., а официальное открытие состоялось 12 июня 1920 г.
Латиноамериканское направление по-прежнему оставалось важнейшим во внешней политике США. Много внимания ди­пломатия США уделяла завершению создания Панамерикан­ского союза, который был главным инструментом укрепления влияния США в Латинской Америке. Проходили регулярные панамериканские конференции: в 1901 г. договорились о фор
-
мировании Международного бюро американских республик во главе с государственным секретарем США, в 1910 г. оно было преобразовано в Панамериканский союз.
Помимо Панамериканского союза США эффективно ис­пользовали «дипломатию доллара» (американские инвестиции в экономику Латинской Америки выросли с 290 млн долларов в 1899 г. до 1 млрд 300 млн долларов в 1913 г.) и доктрину
«большой дубинки
» (прямое политическое и военное вмеша-
тельство США в дела Кубы, Мексики, Никарагуа, Пуэрто­Рико, Сан-Доминго).
Вторым по важности во внешней политике США было тихоокеанское направление с особым вниманием к Китаю. В 1900 г. Гавайи были объявлены американской территорией, и с 1908 г. Пёрл-Харбор стал базой ВМС США. В китайских делах
госсекретарь Дж. Хэй в 1899 г. провозгласил доктрину «открытых дверей», которая должна была подорвать устояв­шиеся позиции европейских стран в Поднебесной империи. Активное экономическое проникновение США в Китай вы­звало проблемы в отношениях с Россией и Японией. Война между ними была на руку американцам, так как взаимно ос­лабляла конкурентов. Президент
Т. Рузвельт выступил мир-
88
Глава 9
ным посредником между воюющими странами, рассчитывая тем самым содействовать формированию выгодного США по­слевоенного состояния дел на Дальнем Востоке. По договору 1908 г. (соглашение Рута — Такахиры) США и Япония обяза­лись поддерживать статус-кво на Тихом океане и принцип «открытых дверей» в Китае.
В европейском направлении внешней политики США про-
являлись
следующие важнейшие тенденции:
а) постепенный отход от изоляционистских установок не-
вмешательства в европейские дела;
б) внешнеполитическое сближение США с Великобрита-
нией и через нее с другими участницами Антанты;
в) нарастание противоречий с Германией в Латинской Америке, Китае, в бассейне Тихого океана, на Ближнем Вос­токе.
Возрастание интереса США к Европе
было видно в уча­стии американской делегации в Альхесирасской конференции, участившихся поездках в Европу бизнесменов, общественных деятелей и политиков, инициировании второй Гаагской кон­ференции. Наибольшую активность американская дипломатия развила в преддверии Первой мировой войны, выступив с иде­ей создания механизма предотвращения и мирного разреше­ния международных конфликтов за счет, в частности
, подпи­сания европейскими странами «охладительных договоров». В 1913—1914 гг. США подписали 30 таких договоров с Дани­ей, Швейцарией, Бельгией и др.
Особого внимания в контексте эволюции внешнеполити­ческих установок США заслуживают заявления избранного в 1912 г. президента В. Вильсона. Они насыщены идеалистиче­ской риторикой, призывами к дипломатии морали, созданию духовного союза между государствами
на основе справедли­вых принципов. Для правильного восприятия и оценки этих заявлений представляется необходимым соотнести их с внеш­неполитической практикой американской администрации в Латинской Америке — новыми фактами политики «большой дубинки» и «дипломатии доллара».
89
Международные отношения с 1871 по 1914 год
Документы
1. Нота посла США в Лондоне премьер-министру и ми­нистру иностранных дел Великобритании Р. Солсбери, 22 сентября 1899 г.
Мое правительство искренне желает, чтобы интересы его граждан не нарушались исключительными правами любых из контролирующих держав в «сферах интересов» в Китае, и на­деется на сохранение там открытого рынка для всей торговли, на устранение всех опасных источников междуна­родного раздражения и тем самым на ускорение совместных действий этих держав в Пекине с целью проведения админи­стративных реформ, столь необходимых для укрепления им­ператорского правительства и сохранения целостности Китая, в чем, как оно убеждено, так же заинтересован весь западный мир. Оно полагает
... что в нынешний момент весьма уместно информировать правительство ее величества о желании Со­единенных Штатов содействовать этому со своей стороны…
(История США в документах. URL:
http://www.grinchevskiy.ru/19/doktrina-otkrytyh-dverey.php)
2. Циркулярная телеграмма государственного секрета­ря США Дж. Хэя послам США в Лондоне, Париже, Берли­не, Санкт-Петербурге, Вене и Риме, посланнику США в То­кио, 3 июля 1900 г.
В условиях критического состояния дел в Китае представ­ляется целесообразным определить отношение к нему Соеди­ненных Штатов в
той мере, в какой это позволяют сделать создавшиеся обстоятельства. Мы придерживаемся провозгла­шенной нами в 1857 году политики мира с китайским госу­дарством, продолжения законной торговли с ним и защиты жизни и собственности наших граждан всеми средствами в соответствии с экстерриториальными договорными правами и государственными законами. В случае совершения акта не­справедливости в отношении наших граждан мы намерены призвать лиц, совершивших это нарушение, к самому строго­му ответу. Мы рассматриваем ситуацию в Пекине как факти­ческую анархию, в условиях которой власть и ответствен­ность практически перешли в руки местных провинциальных
мировой
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]