Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Корыстно-насильственная преступность несовершеннолетних криминологическое и уголовно-правовое исследование. Монография
.pdf
111
- признак, который может быть распространен на
совокупность преступлений данного вида.
Множество признаков, их совокупность или даже все
признаки определяют соответствующее действие (бездействие) как
общественно опасное, противоправное, тяжесть вины и
наказуемость. Отсутствие или недостаток хотя бы одного из этих
признаков не дает полной характеристики опасного действия
(бездействия).
Как отмечается в работе академика Кудрявцева В.Н.
92
, нет
достаточных оснований, чтобы связывать каждый признак
одновременно со всеми условиями уголовной ответственности.
Например, вменяемость несовершеннолетнего лица – это
признак, имеющий непосредственное отношение к деянию и
наказуемости, но общественная опасность правонарушения этим
признаком может и не определяться, так как и лица с нарушенной
психикой могут совершать опасные действия.
Или, например, наступление необратимых последствий в
причинении вреда здоровью человека влияет на установление
тяжести общественной опасности деяния, но также не является
определяющим признаком для установления вины, так как
последствия могут быть различные: умышленные, по
неосторожности или даже при отсутствии вины.
Только полная совокупность признаков состава преступления
устанавливает общественную опасность, уголовную
противоправность, виновность и наказуемость содеянного в целом.
Некоторые признаки, определяющие состав преступления,
должны соответствовать определенной степени тяжести. Это
утверждение связано с ч.2 ст. 14 УК РФ, согласно которой
небольшое действие не является преступлением. Малозначимость
деяния представляет собой недостаток некоторых признаков, а
именно:
- малую степень тяжести последствия деяния;
- самонадеянность и легкомысленность;
- небрежность и слабый самоанализ содеянного.
92
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. Перераб. и
дополненное. Москва: Юристъ. 2001. – С.128.
112
Все вышеперечисленные признаки связаны с субъективными
факторами, которые заключаются в том, что виновный осознает то,
что он совершает грабеж открыто для потерпевшего, окружающих,
а также для иных посторонних лиц, которые тоже понимают, что
происходит изъятие чужого имущества.
Субъективная сторона грабежа также характеризуется прямым
умыслом и корыстной целью.
Вторым частным признаком является неоконченная
преступная деятельность. Неоконченное преступление определено
в ч.2. ст. 29 УК РФ. Неоконченным преступлением является:
- приготовление к преступлению;
- покушение на преступление.
Анализ ч.2. ст. 29 УК РФ показывает, что неоконченное
преступление является незавершенным, если вред объекту
полностью не нанесен; то есть общественные отношения,
охраняющиеся уголовным законом, в данном случае не нарушены.
Причем объективные условия данного состава преступления не
выполнены. Вина неоконченного преступления характеризуется
только в виде прямого умысла.
В процессе приготовления к преступлению нет действия или
бездействия, и ясно, что результата не будет. А в статье Особенной
части УК РФ об ответственности за соответствующий вид
преступления прописаны все условия совершенного деяния, но они
не наступили. Значит, налицо неоконченное преступление.
При квалификации неоконченного преступления применяется
статья 30 УК РФ, где предусмотрены признаки состава
неоконченного преступления, которые указаны выше:
приготовление к преступлению, покушение на преступление. В
Особенной части УК РФ они не приведены, и это дополнение
является оправданным, так как неоконченное преступление
представляет общественную опасность.
Приготовление к преступлению можно условно разделить на
несколько этапов:
1-й этап. Добыча орудий или средств для совершения
преступления. Это может быть покупка в магазине, приобретение у
иных лиц, обмен, применение дарственных средств или орудий,
покупка в магазинах огнестрельного оружия и патронов к ним для
совершения преступления.
113
2-й этап. Привлечение соучастников преступления, причем
любыми способами: соблазном несовершеннолетних, подкупом,
запугиванием, шантажом или другими действиями.
3-й этап. Общая договоренность о совершении преступного
деяния (сговор) или создание организатором преступления
критических условий для соучастников преступления, когда они не
могут отказаться от соучастия в преступлении.
Приготовлению к преступлению свойственны определенные
признаки:
- действия несовершеннолетнего, создающие условия
для совершения преступления, причем эти действия связаны с
определенным умыслом;
- преступное посягательство не совершилось из-за
обстоятельств, не зависящих от виновного.
Подготовку к совершению преступления необходимо
квалифицировать по определенной статье Особенной части УК РФ,
но с учетом ч.1.ст.30 УК РФ «Приготовление к преступлению и
покушение на преступление».
Анализ ч.3.ст.30 Общей части УК РФ показывает, что
покушение на преступление имеет существенное отличие от
ч.1.ст.30 УК РФ.
Покушение на преступление – это умышленные действия,
связанные с преступным умыслом, хотя этот преступный умысел и
не доведен до конца по не зависящим от несовершеннолетнего
преступника обстоятельствам.
Ст.30 УК РФ устанавливает наказание за приготовление к
преступлению или за покушение на преступные действия только
лишь за тяжкое или особо тяжкое деяние.
Признаки покушения на преступление имеют общую основу,
как и приготовление к преступлению, но с некоторой
отличительной особенностью:
- несовершеннолетний имеет корыстный умысел и
совершает насильственное деяние;
- его действия направлены на совершение состава
преступления и конкретно на существующий объект;
- деяние (действие) является неоконченным по не
зависящим от виновного обстоятельствам.
114
Покушение на преступление связано со следующими
отличиями: негодное покушение, т.е. покушение на заведомо
негодный предмет или объект, который не имеет тех качеств, на
которые рассчитывал несовершеннолетний преступник; покушение
с неприспособленными средствами или предметами, о которых не
знал или не догадывался несовершеннолетний виновный.
Отдельным мотивом (признаком, видом) является покушение
на преступление по условиям вероисповедания, то есть когда
несовершеннолетний преступник совершает деяния,
руководствуясь догмами своей религии, ощущая в своем сознании
какие-то потусторонние силы, которые движут его к преступлению.
Это относится к виду покушений с негодными средствами и не
является уголовно-наказуемым деянием.
Квалификация покушения на преступление как общественно
опасного действия осуществляется путем принятия
соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но с учетом
ч.3.ст.30 «Приготовление к преступлению и покушение на
преступление». Наказание виновного при этом является
смягчающим и не должно превышать ¾ максимального срока или
наиболее суровых наказаний, определяемых соответствующей
статьей Особенной части УК РФ.
Бюллетень Верховного Суда РФ № 7, 2005г. дает разъяснения
по поводу отличия приготовления к преступлению от покушения на
преступление в том, что действий, направленных на объективные
условия состава преступления, в первом случае не производится.
Также частным признаком является соучастие в преступлении.
Понятие соучастия в преступлении дает ст. 32 УК РФ, где
говорится, что соучастием в преступлении признается умышленное
совместное участие двух или более лиц в совершении
умышленного преступления.
Ст.33 УК РФ признает, что соучастниками преступления
являются организатор, подстрекатель и пособник. Уголовную
ответственность несовершеннолетние несут в том случае, если
являются вменяемыми и достигшими шестнадцатилетнего возраста
(ст. 19, ст. 20 УК РФ).
Соучастию в преступлении присущи объективные и
субъективные признаки. Объективные признаки – это участие в
преступлении нескольких лиц; общая цель преступления.
115
Совместное участие в преступлении нескольких лиц означает
их взаимную договоренность в преступном умысле. Наименьшее
число в соучастии преступлении – два человека, каждый из
которых вменяемый.
Например, при разбое один несовершеннолетний угрожает
потерпевшему убийством, а другой взламывает дверь помещения
или квартиры и изымает ценные вещи.
Общая цель преступления – это завладение похищенным
имуществом на глазах у потерпевшего. Если два
несовершеннолетних совершили преступное деяние, но один из них
является невменяемым или его возраст, определенный УК РФ, не
попадает под уголовную ответственность, то такое преступление не
является соучастием. При этом уголовная ответственность
квалифицируется как совершенная одним вменяемым лицом.
Совместное участие в преступлении предполагает и
причинно-следственную связь между соучастниками деяния и
достигнутым преступным результатом. Например, причинная связь
– обогатиться каждому нечестным путем или «прожигать жизнь в
веселии и благополучии». И как следствие, изъятие чужого ценного
имущества с умыслом преступным путем.
Субъективные признаки соучастия:
- сговор, целенаправленный на совершение
преступления, свидетельствующий о предварительном
согласовании преступных действий;
- умышленный общий характер преступления всеми
участниками;
- общее желание совершения умышленного
корыстного преступления всеми несовершеннолетними.
Организатор преступления несовершеннолетних – лицо,
которое организовало преступление и руководило всеми
действиями для его исполнения. Исполнитель – это участник
преступной группы, который непосредственно совершил
преступление.
Подстрекатель – это лицо, которое своими умышленными
агрессивными действиями склонило к совершению преступления
несовершеннолетнего или группу несовершеннолетних с
корыстной целью.
116
Подстрекатель, как правило, не принимает участия в
исполнении преступления, но его действия являются преступными
и направлены путем убеждения, подкупа или угрозы на лиц,
осуществляющих исполнение преступного деяния.
Пособник – это лицо, умышленно, с корыстной целью
содействующее совершению преступления, которое заранее
предлагало скрыть преступника, сбыть украденное или приобрести
его для личных нужд.
Все действия несовершеннолетних соучастников
преступления попадают под ст. 34 УК РФ с учетом ст. 87 УК РФ
«Уголовная ответственность несовершеннолетних».
Еще один частный признак – мнимая оборона, то есть тогда,
когда оборонительные действия совершаются против лица,
поведение которого воспринимается ошибочно как опасное
действие.
Юридическую квалификацию действий и разъяснений при
мнимой обороне дает Постановление Пленума Верховного Суда
СССР от 16.08.1984г., в котором говорится: «Суды должны
различать состояние необходимой обороны и так называемой
мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное
посягательство, и лицо, применившее средство защиты, не
осознавало и не могло осознавать ошибочность своего положения,
его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии
необходимой обороны»
93
.
Но могут быть случаи, когда лицо при мнимой обороне не
понимает, что не существует опасное посягательство, и совершает
такие действия, что в условиях действительного посягательства
является превышением пределов необходимой обороны. В таком
случае лицо не освобождается от уголовной ответственности и
преследуется по ст.ст. 109, 118 УК РФ.
Вышеприведенные частные признаки составов преступлений
определяют и частные правила квалификации преступлений.
Частные правила квалификации преступлений подразделяются на
три группы
93
Сборник действующих Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ
по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. Ред. В.И. Радченко. Москва:
Изд. БЕК. 2000 – 574 с.
94
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила). Лекция. – М.
Академия МВД СССР, 1991. – С.11.
94
.
117
К первой группе относятся правила квалификации в пределах
одного состава преступления. Вторая группа определяет состав
нескольких преступлений. И третья группа правил дает основания к
изменению квалификации преступлений.
В теории отечественного уголовного права принято разделять
первую и вторую группу правил на отдельные подгруппы
95
,
которые связаны с частными признаками составов преступления.
Четыре подгруппы частных признаков преступлений, которые
и определяют первую группу правил, приведены и обоснованы:
- правила квалификации, вытекающие из субъективных
признаков преступлений;
- правила квалификации, связанные с неоконченным
преступным деянием;
- правила квалификации, вытекающие из соучастия в
преступлении;
- правила квалификации преступлений, связанные с
частными признаками мнимой обороны.
Вторую группу правил, которая определяет составы
нескольких преступлений, классифицируют на три подгруппы:
1. Необходимость выделения состава преступлений,
которые устанавливаются нормами Общей и Особенной
частями УК РФ.
2. Определение приоритета всей статьи УК РФ или
отдельной ее части.
3. Разграничение деяний с обязательным
установлением совокупности преступлений.
Первая подгруппа правил нескольких или множественных
преступлений содержит различные правила. Наиболее яркое из них:
совершенное несовершеннолетним преступное действие содержит
одновременно две нормы УК РФ. Первая является общей, а вторая
специальной нормой.
В этом случае необходимо обратить внимание на ч.3.ст.17 УК
РФ, которая гласит:
- если преступление предусмотрено общей и
специальной нормами, совокупность преступлений
95
Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: // автореф.
дисс…, канд. юрид. наук – Омск: Омская академия МВД России, 2000.
118
отсутствует и уголовная ответственность наступает по
специальной норме.
Данное правило можно подкрепить примером. Служащий
одного из предприятий, занимая определенную должность,
подделал документы и присвоил себе материальные ценности, при
этом исказил отчетность в официальных документах, тем самым
причинив предприятию значительный материальный ущерб.
Такие действия содержат все признаки мошенничества с
использованием служебного положения. Действия служащего
попадали и под другую статью УК РФ (служебный подлог), в
которой говорится о внесении должностным лицом в официальные
документы заведомо ложных сведений из корыстной или личной
заинтересованности
96
.
Таким образом, из этого следует конкуренция двух норм.
Данные приведены на рис. 3.1., что подтверждает конкуренцию
общей и специальных норм, и наличие связи и зависимости между
конкурирующими нормами
. Общая, в нормах ст. 292 и ст. 160
состоит в том, что они с различной степенью анализа и разным
объемом предусматривают признаки одного и того же
преступления.
Рис. 3.1. Конкурирующие признаки общей и специальных норм
Значит частично эти нормы совпадают как по полноте, так и
по содержанию.
96
Соковых Ю.Ю. Информационные основы квалификации преступлений: автореф. дисс…
д-ра. юрид. наук. Москва.: Академия Управления МВД России, 1999.
119
Ст.160 УК РФ определяет все разнообразие злоупотребления
служебным положением и является общей нормой, тогда как ст.292
УК РФ определяет два вида – подлог документов и искажение
официальной отчетности и является специальной нормой.
Вторая подгруппа правил второй группы определяет
конкуренцию части и целого
97
.
Проиллюстрируем это на примере о грабеже (п. «г» ч.2. ст.161
УК РФ) и о причинении вреда здоровью, не опасного для жизни
(ч.1.ст.112 УК РФ).
Статья о грабеже насыщеннее по содержанию, она учитывает
как причинение вреда здоровью, не опасного для жизни, так и
другие признаки. Причинение вреда здоровью, не опасного для
жизни, лишь часть деяния, предусмотренного п. «г» ч.2. ст.161 УК
РФ. Это и является конкуренцией части и целого, см. рис. 3.2.
Рис. 3.2. Конкуренция части и целого и соответствующие
признаки составов преступлений
Объективная сторона грабежа (п. «г» ч.2. ст.161 УК РФ) и
причинение вреда здоровью, не опасного для жизни (ч.1.ст.112 УК
РФ), содержат отдельные одинаковые признаки деяния и его
последствия, а именно: вред здоровью (4) и насилие (1). Кроме
того, в составе грабежа есть признак «рывка» (нападения), который
определяет объективный (2) фактор, и субъективный признак
(цель) – завладение имуществом (3). Если попытаться их условно
исключить, то получим объективный фактор – причинение вреда
здоровью, не опасного для жизни.
97
Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам. Том 1. Москва: Наука, 2002. –
567 с.
120
Эти допустимые рассуждения подтверждают конкуренцию
части и целого. Третья подгруппа правил второй группы
определяет совокупность преступлений, которая устанавливается
ст. 17 УК РФ.
При действительных обстоятельствах преступных действий,
когда виновный совершал несколько преступлений и ни за одно из
них не был осужден, что определено в ч.1 ст.17 УК РФ,
применяется правило совокупности преступлений. При
совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность
за каждое совершенное преступление по соответствующей статье
или части статьи настоящего Кодекса
98
.
Например, при совершении разбоя виновный причинил смерть
потерпевшему. В этом случае он был осужден по совокупности
преступлений, по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой) и по п.«з»
ч.2.ст.105 УК РФ (убийство). Данная совокупность преступлений и
статей УК РФ была применена с учетом разъяснений
Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002г. № 29.
Существуют понятия: идеальная совокупность преступлений,
реальная совокупность преступлений.
Идеальная совокупность преступлений признается тогда,
когда преступные последствия не охватываются одной нормой УК
РФ. Например, виновный ранил из пистолета потерпевшего и нанес
ему тяжкий вред здоровью. Следствием было установлено, что
виновный не хотел убивать потерпевшего, а именно хотел
причинить ему тяжкий вред здоровью. Преступление было
квалифицировано по ч.1.ст.111 (Умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью) и по ч.1.ст.222 (Незаконное приобретение,
передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его
основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств).
Под реальной совокупностью преступлений понимается
совершение виновным нескольких деяний двух или более составов
преступлений. Это определяется ч.1.ст.17 УК РФ, т.е. Уголовный
Кодекс не приводит различия между идеальной и реальной
совокупностями преступления, так как общественная опасность
таких преступлений одинакова.
98
Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Справочно-правовая система
«КонсультантПлюс». Режим доступа: WWW. URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]