Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Корыстно-насильственная преступность несовершеннолетних криминологическое и уголовно-правовое исследование. Монография
.pdf
101
- предъявление решения суда обвиняемому и
вынесение приговора.
Автор в данной работе, совместно с научным руководителем,
делает акцент применения соответствующей нормы уголовного
закона для несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 88 УК РФ видами наказания,
назначаемых несовершеннолетним, являются:
- штраф;
- лишение права заниматься определенной
деятельностью;
- обязательные работы;
- исправительные работы;
- ограничение свободы;
- лишение свободы на определенный срок.
Поэтому, на основании вышеизложенного в «Условиях
соответствия применения нормы уголовного права», необходимо
отдельно выделить возраст обвиняемого (несовершеннолетнего),
условия и тяжесть совершения содеянного.
Кроме того, к ст.87 УК РФ предлагается внести дополнение,
часть 3: К несовершеннолетним, совершившим преступление с
косвенным умыслом небольшой тяжести впервые, могут быть
применены меры воспитательного воздействия в
общеобразовательных учреждениях открытого типа.
Анализируя условия соответствия применения нормы
уголовного права, необходимо, прежде всего, установить
действительные обстоятельства содеянного, а при выборе
соответствующей статьи Уголовного Кодекса установить
содержание уголовно-правовой нормы, ее юридическую
возможность и обоснованность.
На стадии квалификации преступления обстоятельства много
раз проверяются и уточняются.
Как отмечает в своей работе профессор Кудрявцев В.Н.
85
,
квалификация преступления – это один из этапов установления и
применения нормы уголовного права.
85
Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам. Том 1. Москва: Наука, 2002.
– 567 с.
102
Норма уголовного права как бы закрепляет юридическую и
правовую оценку содеянного, но не является окончательным
решением.
Окончательным решением применения нормы уголовного
права является судебный приговор, в котором судья от имени
государства ставит последнюю точку в установлении совершенного
преступления. Мы не говорим здесь о судебных ошибках, к
большому сожалению, они возможны, а уточняем, что
правильность выбора квалификации преступления и вынесение
судебного приговора является окончательным вердиктом
квалификации преступления.
3.2. Социально-правовое значение квалификации
корыстно-насильственных преступлений
Очень важным условием квалификации преступления,
совершенного несовершеннолетними, является социально-правовая
оценка содеянного.
В зависимости от тяжести преступления, отношение граждан к
содеянному несовершеннолетними всегда неоднозначно, а иногда
вызывает их отторжение от общества.
В таких случаях правильный выбор нормы уголовного права
накладывает на следственные органы, прокуратуру и суд особую
ответственность, где ошибки просто недопустимы.
Еще ранее, в XIX веке, великий юрист А.Ф. Кони
86
в своих
трудах последовательно отстаивал нравственные основы судебной
этики в выборе правильности применения судебных законов.
Его юридически обоснованное слово было блестящим
«оружием» не только для обвиняемого, но и для недобросовестных
государевых служащих и судей, осуществлявших правосудие.
«Слово – одно из величайших орудий человека», - писал А.Ф.
Кони.
«Бессильное само по себе – оно становится могучим и
неотразимым, сказанное умело, искренне и вовремя»
87
В своей работе «Нравственные начала в уголовном процессе»
(общие черты судебной этики) А.Ф. Кони писал
86
Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула. Изд. Автограф: 2000. – С.78-107
87
Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула. Изд. Автограф: 2000. – С.78-107
88
Там же, с.79.
88
: «Задача
103
уголовного суда состоит в исследовании преступного деяния и в
справедливом приложении к человеку, признанному виновным,
карательного закона. Но суд не механизм и не отвлечение от жизни,
а живой и восприимчивый организм, приходящий в самое
непосредственное и богатое разнообразными последствиями
соприкосновение с явлениями общежития. Он осуществляется
судьей – в обращении с другими сотрудниками или единолично. На
различных ступенях уголовного процесса, исследуя преступное
дело и связывая с ним личность содеятеля, оценивая его вину и
прилагая к ней мерило уголовной кары, наблюдая, чтобы эта
оценка была совершаема по правилам, установленным для гарантии
как общества, так и подсудимого, судья призван прилагать все силы
ума и совести, знания и опыта, чтобы постигнуть житейскую и
юридическую правду дела. Облекая эту правду в определенные
формы, он должен способствовать, в каждом отдельном случае,
восстановлению поколебленного правопорядка».
Это звучит актуально и в наше время. Во времена
деятельности А.Ф. Кони не было понятия «квалификация
преступления», но в приведенной выше цитате объективно точно
прослеживается именно правильная квалификация преступления.
Она справедлива для всех, независимо от возраста гражданина.
Необходимо привести заслуги еще одного крупного теоретика
в области права К.К. Арсеньева (1837-1919). Он был одним из
виднейших организаторов русской адвокатуры. В этом отношении
его работа «Заметки о русской адвокатуре» (1875г.), в которой он
осветил вопрос о нравственных принципах в адвокатской практике,
была направлена не только составителям и исполнителям законов,
но, прежде всего, к обществу, чтобы оно правильно воспринимало
и объективно давало оценку содеянного.
Несовершеннолетние граждане нашего государства являются
будущей основой нашего общества. Вот почему общество нашей
страны иногда так болезненно воспринимает административные и
правовые нарушения еще не состоявшихся наших граждан –
несовершеннолетних.
Уголовный Кодекс Российской Федерации выражает
государственную волю всего народа по вопросам борьбы с
преступностью.
104
В уголовном законе обобщены положения, которые
направлены на искоренение и эффективную борьбу с
соответствующим видом преступления.
Поэтому строгое соблюдение закона направлено на результат,
который должен быть достигнут в борьбе с преступностью.
Юридические последствия квалификации преступления
многообразны. Одно из самых важных – это установление и
применение наказания или других мер воздействия на
несовершеннолетних, диктуемых законом, по которому
квалифицировано совершенное деяние.
Правильная квалификация совершенного преступления очень
важна для осужденного. Он будет убежден в своем сознании, что
наказание ему установлено справедливо, хотя внешне этого
осужденный может и не выразить.
Ошибка в квалификации преступления, как правило, влечет за
собой выбор неправильной статьи уголовного кодекса, а значит,
неправомерное применение мер наказания к осужденному. В
дальнейшем это повлияет на назначение режима в исправительно-
трудовом учреждении, отмену или предоставление амнистии
осужденному, неправомерное установление сроков давности о
погашении судимости и другое.
Юридическая оценка преступления, выраженная в
квалификации, заключает в себе социально-политический и
нравственный аспект. И осужденному, и обществу, особенно в
«громких делах», не безразлично несправедливое наказание.
Неправильности в применении закона ослабляют борьбу с
преступностью и снижают авторитет органов правосудия у наших
граждан. Цели профилактики преступлений среди
несовершеннолетних граждан в таких случаях не достигаются.
3.3. Общие признаки и правила квалификации
корыстно-насильственных преступлений, совершаемых
несовершеннолетними
Согласно УК РФ корыстно-насильственными преступлениями
признаны грабеж, разбой, вымогательство
89
Комментарий к УК РФ / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. 3-е издание, изм. и доп. – Москва:
Норма-Инфра –М.,2012. – 896с.
89
.
105
Насильственная преступность – это совокупность таких
преступлений, при совершении которых насилие является не
только средством достижения цели, но и мотивацией преступления.
Эта форма социальной распущенности и серьезной опасности
отдельных личностей, которые, не соблюдая законы, своими
пагубными действиями причиняют физическое насилие
потерпевшему.
Все эти преступления объединяют несколько общих
признаков:
- неправомерность действий;
- корыстная цель;
- изъятие чужой собственности;
- безвозмездная утрата собственности;
- присвоение чужой собственности;
- насилие.
Неправомерность действий говорит о том, что все эти
преступления не дают права человеку, нарушающему закон,
изымать предметы, ценности или другое имущество без согласия
собственника.
Корыстная цель предполагает получение материальной
выгоды с помощью любых действий и всегда несет в себе
умышленный характер преступлений.
Необходимо отметить, что корыстной, в первую очередь,
является именно цель, а не мотив преступления.
Главным аспектом при грабеже, разбое, вымогательстве
несовершеннолетними является корыстная цель, то есть
удовлетворение материальных потребностей виновного за счет
имущества, принадлежащего собственнику или иному владельцу.
Именно корыстная цель является отягчающим обстоятельством для
преступника.
Изъятие чужой собственности или имущества из фактического
владения собственника всегда связано с присвоением имущества в
пользу виновного.
Безвозмездная утрата собственности означает, что
собственник уже никогда не восполнит свою утрату. Она может
быть погашена лишь в течение длительного времени, например в
течение срока исполнения наказания. Для несовершеннолетних
106
преступников, если родители состоятельные, этот срок может быть
несколько меньшим по времени, и только в исключительных
случаях.
Присвоение чужой собственности в пользу преступника – это
логическое продолжение изъятия, например при грабеже (ст. 161
УК РФ), разбое (ст. 162 УК РФ), вымогательстве (ст. 163 УК РФ).
Если изъятие чужого имущества вначале совершалось
открыто, но без применения насилия над пострадавшим, а затем
виновный применил физическое действие, чтобы унизить
потерпевшего, то такие действия для преступника оцениваются как
грабеж при отягчающих обстоятельствах.
Особо квалифицирующий состав грабежа:
а) грабеж, совершенный организованной группой;
б) грабеж в особо крупном размере.
Особо крупный размер грабежа – один миллион рублей.
Грабеж сопряжен с объективной и субъективной сторонами
состава преступления. Если кража – это тайное хищение, то грабеж
– это открытое завладение чужим имуществом (ч.1 ст. 161 УК РФ).
Грабеж необходимо квалифицировать как насильственное
преступление с корыстной целью (см. п. 5 Постановления Пленума
ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29).
Деяние ч.1. ст.161 относится к преступлениям средней
тяжести, ч.2 ст.161 УК РФ – к категории тяжких преступлений, ч.3
ст. 161 – особо тяжких преступлений.
Другим корыстно-насильственным преступлением является
разбой – нападение в целях хищения чужого имущества,
совершенное с применением насилия, опасного для жизни или
здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК
РФ).
Разбой – одно из самых опасных преступлений против
собственности, которое всегда имеет две стороны: посягательство
на чужую собственность; насилие над личностью.
Субъективная сторона разбоя – умысел и корыстная цель.
Виновником преступного действия может быть физическое лицо с
адекватным поведением, достигшее к моменту совершения
преступления 14-ти лет.
С объективной стороны, разбой – это нападение на
пострадавшего, сопровождающееся физическим или психическим
107
насилием, опасным для жизни и здоровья, с целью завладения
чужой собственностью.
Квалифицирующими признаками разбоя являются:
- разбой с незаконным проникновением в жилище,
помещение или иное хранилище, либо в крупном размере (ч.3
ст.162 УК РФ);
- разбой, совершенный в особо крупном размере (п. «б»
ч.4 ст. 162 УК РФ);
- причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п.
«в» ч.4. ст.162 УК РФ).
Деяния, относящиеся к ч.1 и ч.2 ст. 162 УК РФ относятся к
категории тяжких преступлений, к ч.3 и ч.4 ст. 162 УК РФ – к особо
тяжким преступлениям.
Наказание за вымогательство предусмотрено ст. 163 УК РФ. С
точки зрения Уголовного Кодекса, вымогательство – требование
передачи чужого имущества или права на имущество или
совершение иных действий имущественного характера под угрозой
применения насилия с корыстной целью.
Соответствующая статья закреплена в разделе VIII
«Преступления в сфере экономики». Глава 21. Преступления
против собственности УК РФ.
Данная статья состоит из трех частей. В первой части ст. 163
УК РФ «Вымогательство» закреплены общие признаки составов
преступлений и наказания, предусмотренные за соответствующие
деяния.
Во второй части дана квалификационная характеристика
тяжких преступлений вымогательства. В третьей части все деяния
относятся к категории особо тяжких преступлений. Характеристика
данных действий вымогательства дана в Постановлении Пленума
ВС РФ от 04.05.1990г., № 3.
С объективной стороны, вымогательство является
неправомерным требованием посягателя передачи ему имущества,
права на имущество, с применением угрозы насилия.
Субъективной стороной вымогательства является прямой
умысел и корыстная цель. Причем преступник осознает
неправомерность своих действий, но хочет добиться поставленной
цели. Это является отягчающим вину обстоятельством. Общие
108
признаки корыстно-насильственных преступлений, совершаемых
несовершеннолетними, приведены в ст. ст. 161,162,163 УК РФ.
При квалификации преступлений органы дознания в
обязательном порядке руководствуются соответствующими
правилами, предусмотренными УК РФ, Постановлениями
Верховного Суда РФ, а также выработанной судебной практикой и
наукой уголовного права.
Академик Кудрявцев В.Н. дал классическое определение
квалификации преступления
90
.
Квалификация преступления – это установление и
юридическое закрепление точного соответствия между признаками
совершенного деяния и признаками состава преступления,
предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Правила квалификации преступлений – это методы
применения уголовного закона, которые предусмотрены в УК РФ,
Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, а также
выработанные судебной практикой бывшего СССР и теорией
уголовного права РФ.
Отличительной особенностью этого факта является то, что не
существует определенного единичного документа, в котором были
бы полностью приведены и сконцентрированы все правила
квалификации преступлений.
УК РФ постоянно совершенствуется, юридическая наука
уголовного права не стоит на месте, и поэтому на каких-то этапах в
УК РФ вносятся дополнения, в том числе и в виде правил
квалификации преступлений.
Общих правил квалификации преступлений, закрепленных в
УК РФ, Конституции РФ, в Постановлениях Пленума ВС РФ,
РСФСР и бывшего СССР несколько. Их можно подразделить на
нормативные, разъяснительные или иные.
В ч.1 ст.3 УК РФ «Принцип законности» говорится:
«Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-
правовые последствия определяются только настоящим Кодексом».
Ч.2. ст.3 УК РФ диктует: «Принцип аналогии применения
уголовного закона не допускается».
Эти правила являются обязательными для исполнения на всех
стадиях уголовного следствия.
90
Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. Москва.:
Госюриздат, 1963, 323 с.
109
Что касается ч.2 ст. 3 УК РФ, то, согласно этому правилу
необходимо, чтобы совершенное преступление было закреплено в
Особенной части УК РФ, причем основывалось также и на других
уголовных законах или нормативно-правовых актах, возможно, со
ссылкой на международные договоры РФ, и соответствовало
требованиям, предписанным нормами Общей части УК.
Этими документами исключается принцип аналогии
преступления, который закреплен в ч.2 ст. 3 УК РФ.
Ст. 3 «Принцип законности» УК РФ закрепляет и ст. 8 УК РФ
«Основание уголовной ответственности», в которой говорится:
«Основанием уголовной ответственности является совершенное
деяние, содержащее все признаки состава преступления,
предусмотренные настоящим Кодексом».
Третье общее правило, которое лежит в основе квалификации
преступления, а значит и обвинения, должно быть доказано
подтверждающими фактами, установленными УПК РФ. Эти
данные являются основой, с которой ассоциируется состав
преступления. Если таких фактов недостаточно, то все
неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации
преступления, необходимо использовать в пользу обвиняемого.
Это правило базируется на норме, отраженной в ч.3 ст. 49
Конституции РФ, фиксирующей конституционный принцип:
«Неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу
обвиняемого».
На это указывают разъяснения Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре» в
ч.2 и 3 п.4, где указано, что необходимо неукоснительно соблюдать
конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), согласно
которой неустранимые сомнения в виновности подсудимого
трактуются в его пользу
91
.
В УК РФ закреплены и иные общие правила квалификации
преступлений.
Ч.1. ст.9 УК РФ «Действие уголовного закона во времени»
закрепляет и квалифицирует данное деяние по уголовному закону,
действующему на момент совершения этого преступления. Это
подтверждается и ч.1 ст. 10 УК РФ. Уголовный закон,
91
Сборник действующих Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, и Российской
Федерации пор уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. Ред. В.И. Радченко. Москва: БЕК.
2000. – 574 с.
110
устанавливающий преступное деяние, усиливая или ухудшая
положение обвиняемого, обратной силы не имеет. Ч. 2 ст. 9 УК РФ
констатирует, что временем совершения опасного действия (или
бездействия) признается время независимо от момента времени
наступления последствий.
Правило ч. 2 ст. 9 УК РФ увеличения квалификации
соответствующей статьи уголовного закона по времени является
положительным моментом для лица, совершившего деяние.
В теоретических исследованиях по проблемам квалификации
преступлений рассматриваются многие правила, которые уже
закреплены в положениях уголовного закона.
Например, в ч.1 ст.11 говорится: «Лицо, совершившее
преступление на территории Российской Федерации, подлежит
уголовной ответственности по настоящему Кодексу».
Аналогичные разъяснительные правила закреплены в ч.ч. 2,3,4
ст. 11 УК РФ и в ч.ч. 1,2.3 ст. 12 настоящего Кодекса.
3.4. Частные признаки и правила квалификации
корыстно-насильственных преступлений, совершаемых
несовершеннолетними
Признаки состава преступления – это качество, черты,
особенности, свойства деяния, на которые можно наложить
(распространить) ряд требований:
- общественную опасность;
- противоправность деяния;
- виновность;
- наказуемость действия (бездействия);
- статью УК РФ, однозначно указывающую на
опасность совершенного деяния;
- анализ соответствующей статьи закона,
показывающей, что это является уголовно наказуемым
преступлением;
- признак, определяющий отличие одного преступления
от другого преступления или правонарушения;
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]