Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Комплексный подход к объективной оценке уровня сформированности компетенций в условиях цифровой образовательной среды. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
3.2. Алгоритмы и методы оценки умений
На основании поведенческих и электрофизиологических параметров можно сделать вывод, что в решении образова­тельных задач разной сложности задействован сходный на­бор когнитивных процессов: рабочая память, долговременная память, произвольное внимание и когнитивный контроль. Основные различия между задачами были количественны­ми и связаны с неодинаковым вкладом указанных процессов в их выполнение.
При решении независимо от типа задач происходил рас­пад фоновой картины активации, снижение фоновых значе­ний для достижения оптимального для задачи уровня общей активации.
Выделение тета-диапазона как доминирующего при ре­шении сложных задач наряду со снижением альфа-частот отражало основное вовлечение в данной группе кортико­гиппокампальной системы.
Сохранение сходной картины для ситуационной и компе­тентностной задач предполагает сбалансированную актива­цию данных модулирующих систем, а также системы поддер­жания общего бодрствования (Champod, Petrides, 2010; Panda et al., 2014), которая позволяла оптимально справляться с за­дачами за счет изменения текущего уровня активированности системы рабочей памяти (Greicius et al., 2009; Johnson et al., 2012; Panda et al., 2014; D’Esposito, Postle, 2015; Kim et al., 2015, 2016).
Наблюдаемая при неуспешном решении для всех заданий и при успешном решении сложных заданий синхронизация альфа-диапазона свидетельствует о появлении нисходящего тормозного контроля со стороны лобных структур (Костандов, Черемушкин, 2013), характерного при усложнении задач.
Сходная динамика тета- и альфа-частот, показанная для всех задач, могла отражать ситуативную трудность задания и низкий уровень самоподготовки. Вероятно, это может быть связано со снижением ресурсов рабочей памяти, а именно ско­рости обработки информации в ее вербальном компоненте (Aguirre-Pérez et al., 2007).
Сходная направленность изменений тета- и альфа-диапа­зонов независимо от задачи и этапа решения создавала осно­ву для последовательного кодирования информации, актива-
101
Глава 3. Разработка и апробация алгоритмов и методов…
ции рабочей памяти и ее взаимодействия с долговременной (Rodriguez, Paule, 2009; Jensen, Lisman, 2005; Bastiaansen, Hagoort, 2006; Engel, Fries, 2010), поддержанием текущей сенсомоторной интеграции, когнитивного напряжения и по­веденческого контроля деятельности. Сложные точные дей­ствия по решению компетентностных задач, а также извле­чение их результатов из вербальной памяти требуют актива­ции языковых структур (Micheloyannis et al., 2005; Grabner, De Smedt, 2012), что также способствует возрастанию нагруз­ки на фонологический компонент рабочей памяти и модуля­ции влияния сложности задачи на точность решения (Foley et al., 2017). Поэтому усиление тета-синхронизации является достоверным признаком активации кортико-гиппокампальной системы, и также отражает кодирование новой информации и темп обучения (Pignatelli et al., 2012; Moisello et al., 2013).
Противоположная динамика альфа- и тета-синхронизации отражала неодинаковое вовлечение модулирующих систем в обеспечение общей активации коры при решении образо­вательных задач с разной успешностью. Наряду с изменени­ями временных параметров это могло отражать разное вовле­чение различных алгоритмов деятельности в двух группах, связанное с активацией кортико-гиппокампальной и фронто­таламической систем (Костандов, Черемушкин, 2013; Stavros et al., 2017). Успешное решение сопровождалось десинхрони- al., 2017). Успешное решение сопровождалось десинхрони-al., 2017). Успешное решение сопровождалось десинхрони-., 2017). Успешное решение сопровождалось десинхрони­зацией в связанных с задачей областях коры, тогда как неус­пешное – с неспецифическим повышением уровня синхрони­зации активности.
Общее снижение выраженности тета- и альфа-частот при успешном решении отражало перераспределение когнитив­ных ресурсов между целевой и добавочной видами деятель­ности (Moisello et al., 2013). Напротив, усиление альфа-частот при неуспешном решении отражало активный нисходящий тормозный контроль для вытормаживания ситуативно не зна­чимой деятельности и активный внутрикорковый контроль во время манипуляций информацией (Moisello et al., 2013). Доминирование тета- и дельта-частот при неуспешном выпол­нении задач, а также значимая альфа-синхронизация показы­вали дефицит когнитивных ресурсов для решения задачи вви­ду ее сложности. Увеличение дельта-активности в лобных об-
102
3.2. Алгоритмы и методы оценки умений
ластях отражало вовлечение системы произвольного внима­ния и подавление париетальных механизмов непроизвольного (Panda et al., 2014).
Снижение спектральной мощности альфа-диапазона при успешном решении способствует увеличению активации кортико-гиппокампальной системы (Костандов, Черемушкин,
2013). Напротив, выраженная альфа-синхронизация при не­успешном решении отражала дефицит ресурсов для решения задачи ввиду ее сложности (Basar et al., 2001), и наблюдалась активация фронто-таламической системы, что вело к сниже­нию активности кортико-гиппокампальной системы и умень­шению пластичности когнитивных функций (Костандов, Че­ремушкин, 2013; Grabner, De Smedt, 2012; Morillas-Romero et al., 2015).
Десинхронизация альфа-активности в левой теменной коре при успешном решении и ее выраженная синхронизация при неуспешном также отражала разный уровень интенсивно­сти извлечения данных из долговременной памяти (Harmony et al., 1999; Mizuhara et al., 2005; Dombrowe, Hilgetag, 2014). Наряду с этим дельта-синхронизация в большинстве областей коры отражала модуляцию активности систем произвольного и непроизвольного внимания в сторону доминирования произ­вольного (Stavros et al., 2017).
Таким образом, различия изменений в тета- и альфа­диапазонах при успешном и неуспешном решении отра­жали разнонаправленную деятельность общемозговых интегрирующих систем – кортико-гиппокампальной, фронто­таламической и таламо-париетальной.
При неуспешном решении синхронизация во всех исследу­емых диапазонах на всех этапах решения позволяет предпо­лагать равное вовлечение кортико-гиппокампальной, фронто­таламический и таламо-париетальной систем, степень актива­ции которых была выше, чем в группе успешных студентов.
В целом при неуспешном решении образовательных задач значения спектральной мощности тета- и альфа-диапазонов превышали таковые при успешном в 2,5 раза. Для дельта­диапазона различия были связаны с теменно-затылочными областями, где значения спектральной мощности ЭЭГ также были выше при неуспешном решении.
103
Глава 3. Разработка и апробация алгоритмов и методов…
На основании этого можно предполагать, что успешные участники характеризовались большей фоновой устойчиво­стью, тогда как неуспешные – несбалансированным уров­нем активации. В состоянии покоя наибольшая спектральная мощность была у альфа-диапазона, что отражает характер по­веденческой реакции организма и дальнейшее успешное реше­ние когнитивной задачи. Реакция альфа-синхронизации в за­дних областях коры может быть связана с ролью в сенсорной обработке стимула при выполнении простых и на начальных этапах решения сложных задач.
Анализ специфики решения двух задач внутри групп по­казал, что основные различия наблюдали между успешным и неуспешным выполнением образовательных задач в более низких значениях СМ ЭЭГ дельта-, тета- и альфа-частот при эффективном решении. При неуспешном решении всего бло­ка заданий значения спектральной мощности диапазонов ЭЭГ были выше во всех диапазонах. Это позволяет связывать ди­намику изменений с принятием решения, произвольным вни­манием (Айдаркин и др., 2017; Basar et al., 2001, 2015; Gulbi-Basar et al., 2001, 2015; Gulbi- et al., 2001, 2015; Gulbi-et al., 2001, 2015; Gulbi- al., 2001, 2015; Gulbi-al., 2001, 2015; Gulbi-., 2001, 2015; Gulbi-Gulbi­naite et al., 2014; Güntekin, Basar, 2015).
Наблюдаемая наряду с этим тета-синхронизация также от­ражала сложность задачи, интенсивную модификацию инфор­мации в рабочей памяти (De Smedt et al., 2009) и взаимодей­ствие рабочей и долговременной памяти (Nagy et al., 2004; Micheloyannis, 2005; Aguirre-Pérez et al., 2007; Postle et al., 2003; Baddeley et al., 2010). Доминирование тета- и дельта­частот при неуспешном выполнении задач, а также значимая альфа-синхронизация отражали дефицит когнитивных ре­сурсов для решения задачи ввиду ее сложности. Увеличение дельта-активности в лобных областях отражало вовлечение системы произвольного внимания и подавление париетальных механизмов непроизвольного (Panda et al., 2014). Можно пред­полагать разную степень его вовлечения в двух группах. Так­же большая выраженность дельта- и тета-синхронизации при неуспешном решении отражала ситуативную трудность зада­ния и низкий уровень самоподготовки. Вероятно, это может быть связано со снижением ресурсов рабочей памяти, а имен­но скорости обработки информации в ее вербальном компо­ненте (Aguirre-Pérez et al., 2007; Baddeley et al., 2010, 2011).
104
3.2. Алгоритмы и методы оценки умений
Поскольку активация ЭЭГ в тета- и альфа-частотах и их со­отношение рассматривается как коррелят усвоения и исполь­зования стандартных образовательных правил (De Smedt et al., 2009; Skrandies, Klein, 2015), локализация основ­ных различий между процессами решения заданий с разной успешностью в центро-париетальной коре левого полушария подтверждает связь данной области с самим процессом обуче­ния вербальным навыкам, вовлечением системы рабочей па­мяти и актуализацией освоенной ранее информации (Carreiras et al., 2009; Angel et al., 2010; Mayer et al., 2010; van Kesteren et al., 2014; Skrandies, Klein, 2015; Kim et al., 2015, 2016). Начальные стадии обработки данных связаны с увеличением синхронизации тета- и альфа-диапазонов (Mayer et al., 2010; Panda et al., 2014; Kim et al., 2015, 2016), что наблюдали при выполнении первого этапа для всех типов образовательных за­даний независимо от уровня успешности. Это связано со сме­щением фокуса внимания от восприятия условия к решению задания (Basar et al., 2001, 2015; Dombrowe, Hilgetag, 2014).
Поскольку в области фокуса максимальной выраженности в трех диапазонах, связанной с основными различиями между успешным и неуспешным решением, проецируется активация передней цингулярной коры, связанной с детекцией ошибок (Yeung et al., 2004; Hirsh, Inzlicht, 2010; Luft, 2014; Rütsche et al., 2015), можно предполагать, что количественные раз- al., 2015), можно предполагать, что количественные раз-al., 2015), можно предполагать, что количественные раз-., 2015), можно предполагать, что количественные раз­личия между успешным и неуспешным выполнением обра­зовательных задач связаны с самостоятельной оценкой пра­вильности данного ответа. С этой позиции уровень активации левой теменно-затылочной области может расцениваться как прогностический признак степени сформированности компе­тенции, так как отражает механизмы когнитивного контро­ля (Phillips, 2005; Hirsh, Inzlicht, 2010; Desmet et al., 2012). Это также отражало индивидуальные попытки ускорения вы­полнения образовательной задачи (Rypma et al., 2006, Panda et al., 2014; Kim et al., 2015, 2016). Взаимодействие тета­и альфа-диапазонов создает основу для последовательного ко­дирования информации, активации рабочей памяти и ее взаи­модействия с долговременной (Rodriguez, Paule, 2009; Jensen, Lisman, 2005; Bastiaansen, Hagoort, 2006; Engel, Fries, 2010), поддержанием текущей сенсомоторной интеграции, когнитив-
105
Глава 3. Разработка и апробация алгоритмов и методов…
ного напряжения и поведенческого контроля деятельности. Сложные точные действия по решению компетентностных за­дач, а также извлечение их результатов из вербальной памяти требуют активации языковых структур (Micheloyannis, 2005; De Smedt et al., 2009), что также способствует возрастанию на­грузки на фонологический компонент рабочей памяти и моду­ляции влияния сложности задачи на точность решения (Foley, 2017; Vallée-Tourangeau, 2016).
Доказано, что основную роль в генерации корковых отве­тов играют гиппокампально-кортикальные взаимосвязи ство­ловой ретикулярной формации и зон коры, а также таламо­кортикальные петли (Basar et al., 2001, 2015). Отсюда усиле-Basar et al., 2001, 2015). Отсюда усиле- et al., 2001, 2015). Отсюда усиле-et al., 2001, 2015). Отсюда усиле- al., 2001, 2015). Отсюда усиле-al., 2001, 2015). Отсюда усиле-., 2001, 2015). Отсюда усиле­ние тета-синхронизации является достоверным признаком ак­тивации кортико-гиппокампальной системы и отражает коди­рование новой информации и темп обучения (Moisello et al.,
2013).
При успешном решении происходил распад фоновой кар­тины активации, снижение фоновых значений и их перерас­пределение для достижения оптимального для задачи уров­ня общей активации. Выделение тета-диапазона как домини­рующего при решении сложных задач наряду со снижением альфа-частот отражало основное вовлечение в данной группе кортико-гиппокампальной системы. Сохранение сходной кар­тины для ситуационной и компетентностной задач предпола­гает сбалансированную активацию данных модулирующих систем, а также системы поддержания общего бодрствования (Champod, Petrides, 2010; Panda et al., 2014), которое позво­ляло оптимальным образом справляться с задачами за счет из­менения текущего уровня активированности системы рабочей памяти (Greicius et al., 2009; Johnson et al., 2012; Panda et al., 2014; Kim et al., 2015, 2016; D’Esposito, Postle, 2015).
Вследствие этого можно утверждать, что при формирова­нии адекватного задаче уровня общей активации коры, не­обходимого для успешного формирования образователь­ной компетенции, происходит доминирующее вовлечение кортико-гиппокампальной системы при сбалансированной ак­тивации остальных модулирующих систем. С этой позиции при неуспешном решении достигаемый уровень общей акти­вации коры не позволяет выполнять деятельность с должным
106
3.2. Алгоритмы и методы оценки умений
уровнем качества, что позволяет предполагать несбалансиро­ванную сильную активацию модулирующих систем.
Очевидно, что разнонаправленное вовлечение данных моду­лирующих систем способствует формированию требуемого для оптимального решения образовательных задач уровня функ­циональной активации коры и подкорковых структур (Evans, Federmeier, 2007; Mayer et al., 2010; Panda et al., 2014; Kim et al., 2015, 2016). Формирование основного фокуса именно в левой теменно-затылочной области связано с большим во­влечением системы абстрактного анализа при любом виде вер­бальных образовательных задач (Marsolek et al., 2002).
Полученные результаты характеризуют индивидуальные особенности выполнения образовательных задач в двух груп­пах участников с высоким и низким качеством деятельности. Выявленные различия, вероятно, связаны с большим количе­ством других психофизиологических характеристик – уровня текущего функционального состояния, ситуативной мотива­ции, а также индивидуального уровня сформированности зна­ниевого компонента образовательной компетенции.
Разработка методов оценки когнитивных процессов
при выполнении тестов закрытого и открытого типа
Тип и особенности функционирования когнитивных про­цессов студента рассматриваются как фактор, определяющий индивидуальный подход к формированию образовательной траектории, способу и уровню оценивания знаний и, в итоге, формированию компетенций разного уровня. В рамках подоб­ного подхода производится диагностика исходного состояния обучающихся, выбор оптимальной системы обучения и ее со­держания. В результате, помимо собственно формирования компетенции, происходит управление когнитивным развити­ем студента (Толмачева, 2015).
Учет когнитивных показателей позволяет оценить проч­ность формирования образовательных компетенций, уровень усвоения знаний, вероятность плагиата и т. д., а также судить о вкладе различных когнитивных процессов. Для выполнения образовательных задач основными когнитивными функциями будут произвольное внимание, рабочая память, долговремен­ная память. При этом необходимо учитывать невозможность
107
Глава 3. Разработка и апробация алгоритмов и методов…
раздельного оценивания каждого из когнитивных процессов ввиду тесного перекрывания и взаимодействия задействован­ных нейросетей, сходной динамики поведенческих корреля­тов. Поэтому при оценивании когнитивных процессов следу­ет говорить о доминирующем вкладе, но не единственном вли­янии.
Рабочая память является базовой когнитивной способно­стью, уровень развития которой критичен для становления процессов обучения, мышления и речи (Rypma et al., 2006; D’Esposito, Postle, 2015; Postle et al., 2003; Bayliss et al., 2005; Klingberg et al., 2002; Dumontheil, Klingberg, 2012; Darki, Klingberg, 2015; Trezise, Reeve, 2014). Роль рабочей па- мяти как когнитивного процесса связана с необходимостью сохранения содержания задачи, промежуточного и итогово­го варианта ответа независимо от ее сложности и содержания (Baddeley et al., 2011; Zago et al., 2001; Passolunghi, Siegel, 2001; Swanson, 2006). Уровень загруженности рабочей памя­ти не коррелирует со способом представления задания, его со­держанием и зависит от способа представления числовой ин­формации (Swanson, 2006), а также определяется сложностью задачи (Fürst, Hitch, 2000; Seitz, Schumann-Hengsteler, 2002; De Rammelaere et al., 2001; De Rammelaere, Vandierendonck,
2002) и стратегией ее решения (Hecht, 2002). При этом ресур­сы рабочей памяти распределяются между выбором стратегии решения задачи, ее применением, сохранением условия зада­ния и промежуточных вариантов ответа (Imbo et al., 2007).
Один из компонентов рабочей памяти – центральный ис­полнительный компонент – связан с координацией частей си­стемы рабочей памяти, фильтрацией и ингибированием не­актуальной информации, контролем когнитивных процес­сов, координацией одновременного выполнения набора задач и переключения между ними (Baddeley, 2003; Baddeley et al., 2010 и др.), сохранением промежуточных результатов обра­ботки информации (Imbo et al., 2007). Именно данный компо-et al., 2007). Именно данный компо- al., 2007). Именно данный компо-al., 2007). Именно данный компо-., 2007). Именно данный компо­нент координирует поиск информации в долговременной па­мяти (Imbo et al., 2007), обеспечивая их согласованную ак-et al., 2007), обеспечивая их согласованную ак- al., 2007), обеспечивая их согласованную ак-al., 2007), обеспечивая их согласованную ак-., 2007), обеспечивая их согласованную ак­тивацию, а также взаимодействие с системой произвольного внимания (Baddeley, 2003). За счет взаимодействия систем ра­бочей и долговременной памяти с произвольным вниманием
108
3.2. Алгоритмы и методы оценки умений
происходит осознание информации (Baddeley, 2003) и ее инте­грация, обеспечивающая протекание когнитивных процессов с фокусировкой внимания (Baddeley et al., 2010).
Для разработки методов и способов оценки вклада различ­ных когнитивных функций в формирование компетенций не­обходим учет поведенческих показателей. В связи с этим в ка­честве основных параметров, оцениваемых в реальной обра­зовательной среде, будет время выполнения каждого тестово­го задания или вопроса контрольной работы, качество работы, время нахождения на каждом этапе тестирования и число пе­реключений между ними.
Сложность оценки набора и вклада когнитивных процес­сов (о которых в современной литературе судят, прежде всего, по результатам психофизиологического тестирования с при­менением методов ЭЭГ-диагностики) связана с недопустимо­стью каких-либо вмешательств в реальный образовательный процесс, способных ухудшить результативность формирова­ния компетенций. При этом чем сложнее задача, тем более сильное отрицательное влияние оказывает добавочная задача, особенно в ситуации, когда добавочные задачи требуют при­влечения дополнительных ресурсов внимания (Verner et al.,
2013).
В связи с этим разработка когнитивных критериев может идти с трех позиций:
1. Разработка модели выполнения образовательной задачи на примере интеллектуальной задачи с заданным алгоритмом решения и известными психофизиологическими коррелятами. В качестве модели такой деятельности оптимально исполь­зование математической задачи разного уровня сложности.
2. Разработка модели реального образовательного процес­са в условиях психофизиологического эксперимента. В дан­ном случае происходит моделирование выполнения образова­тельных задач разного содержания и уровня сложности при регистрации и анализе ЭЭГ.
3. Экстраполяция полученных критериев и тенденций на данные о времени и качестве решения реальных образова­тельных задач, полученных с использованием метода оценки бюджета времени, и разработка критериев оценивания.
109
Глава 3. Разработка и апробация алгоритмов и методов…
Для выяснения когнитивных процессов, задействованных в выполнении образовательной деятельности, необходимо про­ведение серии психофизиологических экспериментов для по­иска коррелятов поведенческих параметров и характеристики ЭЭГ-активности, связанной с реализацией различных когни­тивных функций.
Для образовательных задач предполагается активное вовле­чение ассоциативной сети, обеспечивающей запоминание вер­бальной информации, ее извлечение из долговременной памя­ти и сохранение в рабочей (Kaufmann et al., 2004). С позиции соотношения видов памяти процесс обучения на уровне бака­лавриата (закрытые тесты и ситуационные задача) происхо­дит за счет перехода от манипулирования новой информацией в рабочей памяти к решению путем извлечения эталонного от­вета из долговременной памяти (Rickard, 2004; Berger, 2011; Thevenot et al., 2011; D’Eredita, Hoyer, 2010; Walker et al.,
2014). При этом происходит адаптация под задачу, формиро­вание новых стратегий и их оптимальное применение в но­вой ситуации (Lemaire, Siegler, 1995; D’Eredita, Hoyer, 2010; Walker et al., 2014). Высокий уровень навыка связан с поис­ковой стратегией, а низкий – с процедурной (Dehaene et al., 2003; Thevenot et al., 2007; Núñez-Peña et al., 2011 è äð.).
Для всех заданий были выделены следующие параметры оценки выполнения реальной образовательной деятельности:
– Время ответа на один вопрос теста, ситуационной или компетентностной задачи.
– Правильность ответа.
– Количество этапов при решении каждого типа задач.
– Длительность этапов при решении каждого типа задач.
Для ситуационной и компетентностных задач, требующих формулировки и набора текстового ответа в дополнение к ука­занным, были выделены два параметра:
– Количество использованных терминов при выполнении ситуационных и компетентностях задач (в %) от определен­ных преподавателем.
– Количество символов, использованных при наборе ответа.
Ввиду обособленного положения тестов закрытого типа и их наибольшего сходства с моделируемой математической задачей, данный тип заданий рассматривался отдельно. Кро-
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]