Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Языковая игра в аспекте семантического синтаксиса. Учебное пособие
.pdf
У нас что, все проблемы уже решены, и всё дело в дамах, не жела-
ющих становиться мадоннами? (ЛГ. 20.11.13).
«Булгарии» продолжают возить туристов и в первые же дни уда-
лось отловить еще несколько потенциальных «булгарий» – без разрешения, зато с неполадками (КП. 05.07.12).
Иван Иваныч тогда еще умел краснеть (Е. Попов).
Северьян чуть было не стал космонавтом, но на последнем эта-
пе у него что-то не заладилось со здоровьем, и его «ушли» в науку
(Ю. Поляков).
Нынешний пенсионер тоже активен и политически подкован, но
более поляризован в симпатиях по шкале «власть – оппозиция» (АиФ.
29.02.12).
… по случаю предстоящего столетия обязуемся покончить с про-
изводственным травматизмом (В. Ерофеев).
(О родителях.)
– Чем занимаются?
– В гробе лежат.
– То есть умерли?
Чонкин посмотрел на лейтенанта удивленно: что он, лук ел или
так одурел?
– Неужто живые? – сказал он и сделал гримасу, выражающую
крайнюю степень недоумения (В. Войнович).
Эпопея по закатыванию народных денег в грязь и снег «спецбри-
гадами», сформированными из гостей с далекого юга, уже никогда не
сотрется из памяти горожан (МК. 11.01.12).
– Эх, Андрей Львович, голубчик, верно сказал старый хрыч Сен-Жон
Перс: дружба не покупается, но она продается (Ю. Поляков).
111
закЛючение
Знакомство с теорией языковой игры и средствами ее репрезентации, семантической структурой предложений и особенностями их построения в текстах комической направленности позволяет нам представить более полно картину формирования глубинных смыслов высказываний.
Теория языковой игры, созданная Л. Витгенштейном, в настоящее
время получила широкое развитие во всех направлениях гуманитарных
наук. Лингвистические исследования особенностей данного лингвального феномена позволили ученым описать его сущность, признаки и
механизм. Уделено было внимание и разнообразным языковым средствам, участвующим в его создании.
Признавая ведущими в формировании названного явления манипулятивную и языкотворческую функции языка, ученые рассмотрели средства создания его, в основном, на уровне лексики и фразеологии. Обозначился еще один круг проблем – преобразование глубинных структур предложений в процессе формирования языковой игры.
Нами были выявлены некоторые особенности в функционировании событийных и логических пропозиций (выделена разновидность алогичных пропозиций) диктума; нетипичность модусных категорий (реализация метасмыслов, подчеркнутая актуализация вторичной информации, акцентирование внимания на социальных категориях).
В комическом контексте актантно-сирконстантная сруктура подвержена различным типам семантических трансформаций, среди которых
наиболее часто встречаются семантический синкретизм, семантическая
редукция, семантическая деривация, межуровневые аттракции. В результате этих преобразований состав участников ситуации претерпевает различные изменения. Как показал анализ, преобразования языковых единиц происходят на всех языковых уровнях. Кроме того, на ход
формирования языковой игры влияют скрытые грамматические категории предиката и именных групп – контролируемость/неконтроли-
руемость, актуальность/неактуальность, определенность/неопределенность, конкретность/неконкретность и др.
Несомненна практическая значимость изложенных здесь сведений:
ими может воспользоваться и будущий учитель, и будущий писатель,
они помогают осознанно воспринимать готовый текст, избегая неубеждающих доводов типа «режет слух», «не звучит», «как-то не так».
Данный спецкурс аккумулирует знания лексикологии, морфологии,
формального синтаксиса, показывая, как изученные языковые средства
разных уровней срабатывают в сложном механизме смысловой организации предложений разной стилевой отнесенности.
112
СпиСок Литературы
Адамец П. Очерк функционально-трансформационного синтакси-
са современного русского языка. – Прага, 1975. – 201 с.
Азнаурова Э.С. Прагматика художественного слова. – Ташкент:
Фан, 1988. – 120 с.
Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении:
сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика, Г.Г. Слышкина. – Волгоград: Перемена, 2003. – 230 с.
Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики: монография. – М.:
Гнозис, 2005. – 326 с.
Алисова Т.Б. Очерк синтаксиса современного итальянского языка (семантическая и грамматическая структура простого предложения). – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. – 294 с.
Алпатов В.М. Категории вежливости в современном японском языке. – М.: Наука, 1973. – 107 с.
Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства
языка. – М.: Наука, 1974. – 367 с.
Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. – М.: Наука, 1967. – 252 с.
Апресян Ю.Д. Языковые аномалии: типы и функции // Res Philologica: Филологические исследования. Памяти акад. Степанова Г.В.
(1919 – 1986) / под ред. Д.С. Лихачева. – М.; Л.: Наука, 1990. – С. 50–71.
Арват Н.Н. Компонентный анализ семантической структуры предложения. – Черновцы, 1976. – 68 с.
Арутюнова Н.Д. «Палка о двух концах», к проблеме семантической
редукции в текстах Достоевского // Известия РАН. Серия литературы
и языка. – 2005а. – Т. 64. – № 2. – С. 3–14.
Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (к проблеме языковой «картины
мира») // Вопросы языкознания. – 1987. – № 3. – С. 3–19.
Арутюнова Н.Д. Инвариантные синтаксические значения и структуры предложения. – М.: Наука, 1969. – 180 с.
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические
проблемы. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 384 с.
Арутюнова Н.Д. Семантическое согласование слов и интерпретация предложения // Грамматическое описание славянских языков. Концепции и методы. – М.: Наука, 1974. – С. 158–171.
Арутюнова Н.Д. Синтаксис // Общее языкознание: Внутренняя
структура языка. – М.: Наука, 1972. – С. 259–343.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие.
Факт. – М.: Наука, 1988. – 341 с.
113
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской куль-
туры, 1999. – 869 с.
Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории
прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. –
Вып. 16. – С. 3–42.
Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный
тип. – М.: Русский язык, 1983. – 197 с.
Бабенко Л.Г. Русская эмотивная лексика как функциональная система: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Свердловск, 1990. – 32 с.
Бабенко Л.Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа. – М.: Академический проект; Екатеринбург:
Деловая книга, 2004. – 464 с.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М.:
Иностр. лит., 1955. – 416 с.
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М.: Худож. лит.,
1975. – 504 с.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство,
1986. – 455 с.
Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском
языке (некоторые вопросы теории). – М.: Просвещение, 1967. – 160 с.
Белошапкова В.А. Смысловая организация простого предложения //
Современный русский язык / под ред. В.А. Белошапковой. – М.: Высшая школа, 1989. – С. 675–695.
Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис. – М.:
Высшая школа, 1977. – 247 с.
Белошапкова В.А., Шмелева Т.В. Деривационная парадигма предложения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. – 1981. – № 2. –
С. 43–51.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: УРСС, 2002. – 448 с.
Бергсон А. Смех. – М.: Искусство, 1995. – 127 с.
Блох М.Я. Вопросы изучения грамматического строя языка. – М.:
МГПИ, 1976. – 108 с.
Блох М.Я. Диктема в уровневой структуре языка // Вопросы языкознания. – 2000. – № 4. – С. 57–67.
Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. – М.: Высшая школа, 2005. – 160 с.
Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. – 208 с.
Богуславский И.М. Сфера действия лексических единиц: автореф.
дис. … д-ра филол. наук. – М., 1993. – 56 с.
114
Бодуэн де Куртенэ А.И. Избранные работы по общему языкозна-
нию: в 2 т. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. – 391 с.
Болдарева Е.Ф. Языковая игра как форма выражения эмоций:
дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2002. – 160 с.
Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. – Томск: Издво Том. ун-та, 1992. – 312 с.
Болотнова Н.С. Филологический анализ текста: учеб. пособие. – М.:
Флинта: Наука, 2007. – 520 с.
Бондарко А.В. Категориальные и некатегориальные значения в грамматике // Принципы и методы семантических исследований / отв. ред.
В.Н. Ярцева. – М.: Наука, 1976. – С. 180–202.
Борев Ю. О комическом. – М.: Искусство, 1957. – 232 с.
Бревдо И.Ф. Механизмы разрешения неоднозначности в шутке:
дис. … канд. филол. наук. – Тверь, 1999. – 171 с.
Букирева Т.А. Аспекты языковой игры: аномальность и парадоксальность языковой личности С. Довлатова: дис. … канд. филол.
наук. – Краснодар, 2000. – 145 с.
Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. – М.: Наука, 1980. – 358
с. – С. 320–355.
Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском
языке // Семантические типы предикатов / отв. ред. О.Н. Селиверстова. – М.: Наука, 1982. – С. 7–85.
Булыгина Т.В. Классы предикатов и аспектуальная характеристика высказывания // Аспектуальные и темпоральные значения в славянских языках. – М.: Наука, 1983. – С. 20–39.
Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Аномалии в тексте: проблемы интерпретации // Логический анализ языка: противоречивость и аномальность текста. – М.: Наука, 1990. – С. 94–107.
Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира
(на материале русской грамматики). – М.: Языки русской культуры,
1997. – С. 437–477.
Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. – М.: Уч-
педгиз, 1959. – 624 с.
Валгина Н.С. Теория текста: учеб. пособие. – М.: Логос, 2004. –
280 с.
Валимова Г.В. Функциональные типы предложений в современном русском языке. – Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1967. – 331 с.
Варзорин Ю.Н. Коммуникативные аспекты с установкой на иронию: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Тверь, 1994. – 24 с.
115
Вартанян В.Л. Фрагменты психолингвистической теории юмора:
дис. … канд. филол. наук. – М., 1994. – 177 с.
Варшавская А.И. Смысловые отношения в структуре языка. – Л.:
Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. – 135 с.
Васильев Л.М. Семантика русского глагола: учеб. пособие. – М.:
Высшая школа, 1981. – 184 с.
Васильев Л.М. Семантические модели предложения // Исследова-
ния по семантике. – Уфа, 1976. – С. 126–129.
Васильева Э.П. О взаимоотношении означаемого и означающего в
предложении // Филология. Вестник СамГУ. – 1998. – № 1. – С. 38–40.
Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвисти-
ке. – М.: Прогресс, 1978. – Вып. VIII. Лингвистика текста. – С. 402–421.
Вежбицка А. Язык. Культура. Познание. – М.: Русские словари,
1996. – 416 с.
Величко А.В. Простое предложение. Опыт семантического описа-
ния / А.В. Величко, Ю.А. Туманова, О.В. Чагина. – М.: Изд-во Моск.
ун-та, 1986. – 119 с.
Веселова Н.В. Ирония в политическом дискурсе: автореф. дис. …
канд. филол. наук. – Н. Новгород, 2003. – 16 с.
Виноградов В.В. О языке художественной литературы. – М.: Ху-
дож. лит., 1959. – 655 с.
Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грам-
матике. – М.: Наука, 1975. – 558 с.
Виноградов В.В. О теории художественной речи. – М.: Высшая
школа, 2005. – 288 с.
Виноградов В.В. Об омонимии в русской лексикографической тра-
диции // Лексикология и лексикография. – М.: Наука, 1977. – С. 288–294.
Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о сло-
ве). – М.; Л.: Гос. учеб.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР,
1947. – 784 с.
Витгенштейн Л. Философские работы. – М.: Гнозис, 1994. – 612 с.
Вольф Е.М. Грамматика и семантика местоимений. – М.: Нау-
ка, 1974. – 224 с.
Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательного. – М.: Нау-
ка, 1978. – 592 с.
Вольф Е.М. Посессивные конструкции со «скрытым» предикатом//
Античность и современность. – М.: Наука, 1972. – С. 84–88.
Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Едиториал
УРСС, 2002. – 280 с.
Воробьева М.А. Коммуникативно-прагматическая заданность язы ковых
средств создания комического эффекта в произведениях В.Н. Войновича: дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2006. – 178 с.
116
Ворожбитова А.А. Теория текста: Антропоцентрическое направле-
ние: учеб. пособие. – М.: Высшая школа, 2005. – 367 с.
Всеволодова М.В. О ключевых проблемах категоризации текста //
Вестник Моск. ун-та. – 2007. – Сер. 9. Филология. – № 2. – С. 7–31.
Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка: учебник. – М.: МГУ, 2000. – 502 с.
Всеволодова М.В., Ященко Т.А. Причинно-следственные отношения в современном русском языке. – М.: ЛКИ, 2008. – 208 с.
Вулис А.З. В лаборатории смеха. – М.: Художественная литература, 1966. – 150 с.
Вулис А.З. Метаморфозы комического. – М.: Искусство, 1976. –
126 с.
Выготский Л.С. Психология развития ребенка. – М.: Смысл; Эксмо, 2004. – 512 с.
Гайсина Р.М. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. – Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1981. – 195 с.
Гак В.Г. Высказывание и ситуация. Проблемы структурной лингвистики. – М.: Наука, 1973. – С. 349–371.
Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики (Семантическая
интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур) // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения /
под ред. Н.Д. Арутюновой. – М.: Наука, 1969. – С. 78–84.
Гак В.Г. Об относительности лексикологических категорий в лексикографии // Проблемы учебной лексикографии и обучения лексике. – 1987. – № 6. – С. 33–42.
Гак В.Г. Предложение и текст в семантическом аспекте. – Калинин, 1978. – 164 с.
Гак Г.В. Языковые преобразования. – М.: Школа «Языки русской
культуры», 1998. – 768 с.
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. –
М.: КомКнига, 2007. – 144 с.
Гаранина Е.А. Языковые средства выражения комического в детской
литературе: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 1998. – 24 с.
Голобородько А.Ю. Когнитивная обусловленность порождения и
языкового выражения комического смысла анекдота как единицы диалогического дискурса: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Таганрог, 2002. – 26 с.
Головин Б.Н. «Лингвистика текста» и «лингвистика речи»? // Термины в языке и речи // Межвуз. сборник. – Горький: Изд-во Горьков.
гос. ун-та, 1984. – С. 3–9.
117
Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка. –
Л.: Просвещение, 1971. – 270 с.
Горский Д.П. Проблема смысла знаковых выражений как проблема их понимания // Логическая семантика и модальная логика. – М.:
Наука, 1967. – С. 13–30.
Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. – С. 217–237.
Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. – Екатеринбург, 1996. – 214 с.
Гулыга Е.В. О взаимодействии смысла и синтаксической семантики предложения // Филологические науки. – 1976. – № 1. – С. 67–75.
Гулыга Е.В. О семантике предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л.: Наука, 1975. – С. 21–29.
Демьянков В.З. «Событие» в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста // Известия АН СССР. Серия литературы и
языка. – 1983б. – Т. 42. – № 4. – С. 320–329.
Демьянков В.З. Морфологическая интерпретация текста и ее моделирование. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. – 206 с.
Демьянков В.З. Прагматические основы интерпретации высказываний // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1981. – Т. 40. – № 4.
Дзгоева И.Г. Взаимодействие лексической и грамматической семантики: автореф. дис. … канд. филол. наук. – СПб., 1992. – 17 с.
Дземидок Б. О комическом. – М.: Прогресс, 1974. – 223 с.
Дубынина Н.В. Проблема разграничения полисемии и омонимии в
двуязычной лексикографии (из истории французско-русской лексикографии) // Филологические науки. – 2005. – № 3. – С. 69–79.
Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст: на материале русской прозы XIX–XX вв. – М.: КомКнига,
2006. – 296 с.
Ермакова О.П. Активные процессы в лексике и семантике. Семантические процессы // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX – XXI веков / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова
РАН. – М.: Языки славянских культур, 2008. – 712 с. – С. 33–99.
Есперсен О. Философия грамматики. – М.: УРСС, 2002. – 408 с.
Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца
XX века. Русские и немецкие политики: монография. – М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: ВФ МУПК, 2000. – 264 с.
Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. – М.: Политиздат,
1982. – 250 с.
118
Зализняк Анна А. Многозначность в языке и способы ее представ-
ления. – М.: Языки славянских культур, 2006. – 672 с.
Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. – М.:
URSS, 2007. – 307 с.
Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского об-
щества // Вопросы языкознания. – 1996. – № 3. – С. 3–31.
Земская Е.А. Русская разговорная речь: Фонетика. Морфология.
Лексика. Жест / Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова. –
М.: Наука, 1983. – С. 5–44.
Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М.:
КомКнига, 2006. – 368 с.
Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса. – М.: КомКнига, 2005. – 352 с.
Иванова Т.В. Психология восприятия комического. – Самара: Издво Самар. гос. пед. ин-та, 2002. – 142 с.
Ильенко С.Г. Синтаксические единицы в тексте. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена, 1989. – 82 с.
Казарин Ю.В. Филологический анализ поэтического текста: учебник. – М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга,
2004. – 432 с.
Калинина А.А. Аспекты семантики категории утверждения/отрицания // Структурно-семантическое описание единиц языка и речи: сб.
статей. – М.: Прометей, 2006. – С. 100–108.
Капацинская В.М. Комический текст: монография. – Н. Новгород:
НФ УРАО, 2004. – 110 с.
Карасев Л.В. Парадокс о смехе // Вопросы философии. – 1989. –
№ 5. – С. 47–65.
Карасев Л.В. Философия смеха. – М.: Рос. гуманит. ун-т, 1996. –
225 с.
Карасик А.В. Семиотика юмора // Языковая личность: Проблемы
когниции и коммуникации: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Красавского. –
Волгоград: Колледж, 2001. – С. 84–92.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: КомКнига, 2006. – 261 с.
Каримова Р.А. Семантико-структурная организация текста (на материале устных спонтанных и письменных текстов). – Уфа: Наука,
1991. – 140 с.
Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. – М.:
Едиториал УРСС, 2004. – 112 с.
Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 220 с.
119
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических
вузов. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. – 240 с.
Клюев Е.В. Риторика (Инвенция, Диспозиция, Элокуция). – М.:
ПРИОР, 2001. – 272 с.
Кобозева И. Скрытая именная категория эталонности и эталоны
формы в русском языке // Известия РАН. Серия литературы и языка. –
2010. – № 6. – С. 31–39.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учебник. – М.: Ком-
Книга, 2007. – 352 с.
Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Неявная каузация и модальные пре-
дикаты долженствования // Каузальность и структуры рассуждения
в русском языке: межвуз. сб. науч. тр. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т,
1993. – С. 81–94.
Кокорина С.И. О семантическом субъекте и особенностях его вы-
ражения в русском языке. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. – 77 с.
Колосова Т.А. Русские сложные предложения асимметричной струк-
туры. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2008. – 212 с.
Колосова Т.А. Синтаксическая и лексическая семантика (на мате-
риале языков разных систем) / Т.А. Колосова, М.И. Черемисина. – Новосибирск: Наука, Сибирское отделение АН СССР, 1986. – С. 14–23.
Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. –
М.: КомКнига, 2005. – 176 с.
Колшанский Г.В. Контекстная семантика. – М.: ЛКИ, 2007. – 152 с.
Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. – М.:
Изд-во Моск. ун-та, 1969. – 192 с.
Коновалова Ю.О. Языковая игра в современной русской разговор-
ной речи: монография. – Владивосток: ВГУЭС, 2008. – 196 с.
Кормилицына М.А. Семантически осложненное (полипропози-
тивное) простое предложение в устной речи. – М.: Едиториал УРСС,
2003. – 152 с.
Куайн У.О. Референция и модальность // Новое в зарубежной
лингвистике. – М.: Прогресс, 1982. – Вып. XIII. Логика и лингвистика. – С. 87–108.
Кубрякова Е.С. Актуальные проблемы современной семантики. –
М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1984. – 130 с.
Кубрякова Е.С. Категоризация мира: пространство и время (всту-
пительное слово): материалы науч. конф. // Категория мира: пространство и время. – М.: Наука, 1997. – С. 3–11.
Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. – Л.:
ЛКИ, 2008. – 160 с.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]