Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Цифровизация общества и будущее христианства к вопросу о трансформации ценностно-нормативной системы общества. Материалы VII Между народной научной ко

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Татьяна Андриянова. Социокультурные коммуникации цифрового общества...
Современные английские социологи Скотт Лэш и Джон Урри определяют состояние современного общества, исходя из возраста­ющих потоков мобильности и цифровизации: «Современные обще­ства невозможно объяснить, не поняв влияния столь интенсивных потоков на хозяйства, социальную структуру и способы культурной интерпретации разных обществ» [11, с. 52]. Ускорение обращения субъектов и объектов ведет к тому, что, с одной стороны, последние постепенно теряют свое содержательное наполнение, а с другой — множество таких объектов (звукозаписывающих или воспроизво­дящих) производят поток культурных артефактов, который человек не в состоянии воспринять адекватно: «людей просто атакуют раз­личными обозначающими, и им все труднее становится соотнести с ними определенные “обозначаемые”, или смыслы» [11, с. 51]. Как следствие этих процессов ученые фиксируют возросшую скорость оборотов и уменьшение срока службы субъектов и объектов. Вместе с тем их прогноз не пессимистичен: появляются новые смыслы ра­боты и досуга, восстанавливается целостность сообществ и индиви­дов и т. д. В основе всего лежат быстро возросшая мобильность объ­ектов и субъектов и новое структурирование социальных процессов и институтов. Часто и быстро перемещающиеся субъекты приводят в движение объекты, в силу чего они теряют свое материальное со­держание и перерождаются в знаки. Лэш и Урри выделяют два типа таких знаков: информационные — с когнитивным содержанием и постмодернистские — с эстетическим содержанием. Последние распространяются чаще в уже имеющихся сферах (музыка, кино, религия, досуг и т. д.) и участвуют в становлении нового компонента «знаковой стоимости» или образа, который воплощается в объектах производства, обращении и потреблении товаров. Сравнение двух типов знаков ведет к типологизации и типов рефлексий поздних современных обществ (см. табл. 1), являющихся основой понятий «рефлексивное производство», «рефлексивное поведение» и т. д.
Отражается эстетическая рефлексивность и на взаимоотноше­ниях субъекта с временными структурами: отказ от жизни «по рас­писанию», «по часам» в пользу свободного построения временной структуры и жизнь в воображаемых, «изобретенных» сообществах с не артикулируемыми практиками [11, с. 54]. Для современного индивида необходима структурная основа нового типа — инфор­ма ционно-коммуникативная, замещающая общенациональные
61
Христианство и глобальные сети
Два типа рефлексивности поздних современных обществ (по С. Лэшу и Дж. Урри)
Таблица 1
Когнитивная
рефлексивность
Истоки Рационалистические посту-
латы Р. Декарта
Смысл Наблюдение за самим собой,
за своими социоструктурны­ми ролями и ресурсами
Выражение Суждение [judgement] «Предшествование
Связь субъекта и объекта
Связь индивида с самим со­бой и с социальным миром носит субъектно-объектный характер
Идеи и практики эстетического модерна (Ш. Бодлер, А. Рембо)
Самоинтерпретация и ин­терпретация основополага­ющих социальных практик
суждению» [pre-judgements]
Полагание субъекта одновременно «субъектом­в-мире» [being-in-the-world]
Эстетическая
рефлексивность
социальные структуры. В нее войдут, с одной стороны, знаки, про­странства, сетевые потоки, то есть все, что составляет основу когни­тивной рефлексивности, а с другой, — структурированные потоки, образы и экспрессивные символы, как составляющие эстетической рефлексивности. Как пишут об этом симбиозе Лэш и Урри: «По­добные все менее контролируемые хозяйства знаков и пространства невозможно понять без в высшей степени сложных и постоянно развивающихся форм информации, знания и эстетических оценок» [11, с. 55].
Основываясь на трактовке рациональности М. Вебера в социо­культурном контексте становления цифрового общества, Н. Н. За­рубина отмечает некоторые ее непреднамеренные последствия, среди которых «риски десоциализации и дегуманизации, обуслов­ленные не просто заменой живого общения виртуальным, а самим
62
Татьяна Андриянова. Социокультурные коммуникации цифрового общества...
характером цифровых взаимодействий» [7, с. 1356]. Еще одним по­следствием является сам характер интеракции и коммуникации в обществе такого типа: цифровизация становится принудительной в отношении безальтернативности использования различных гадже­тов в определенных ситуациях взаимодействия, где все определяется наличием цифровых компетенций и самих устройств. Важным мо­ментом здесь является отсутствие у акторов рефлексии относитель­но принципов и правил коммуникации, что приводит к потере фун­даментальных условий социальности действия по Веберу, а имен­но — мотива и ориентации на другого. Отсюда забвение этических норм, обычно соблюдаемых в режиме «реальности», и возможность для акторов адресации ответственности за собственное поведение на фигуры модераторов или других посредников. Именно иррацио­нальность и десоциализацию Зарубина считает маркерами социо­культурной коммуникации цифрового общества. Характеризуя се­тевые цифровые сообщества, она отмечает свободный вход и выход из них, отсутствие у акторов нравственной и эмоциональной вовле­ченности, общности взглядов и целей и мотивации соответствовать каким-либо требованиям. Проблемами здесь становятся: персони­фикация и идентификация участников общения с невозможностью отличить их от роботов, дублеров и т. д.; разрушение привычной иерархии за счет преимущественно горизонтального типа общения, в ходе чего теряются такие понятия веберовской социологии, как «власть», «авторитет», «лидер», и вообще нарушается вся ценност­ная система, ориентирующая индивидов на реальные достижения, а не на количество хайпа, информационного шума и подписчиков [7, с. 1357].
Возможно, уже в недалеком будущем, как это прогнозировал Урри, произойдет «взрывное развитие интеллекта, достижение син­гулярности, когда компьютерный интеллект превзойдет совокуп­ную мощь людского интеллекта» [14, c. 215–216], следствием чего окажется «цифровая жизнь» без физических перемещений, зато с полной компенсацией впечатлений и комплектом уже принятых за индивида решений, где действовать будут так называемые дистан­ционно управляемые «дублеры» [14, c. 215–216]. С одной стороны, это открывает для индивида бездну новых возможностей, а с дру­гой — лишает права на выбор, интеллектуальное развитие и социо­культурную адаптацию.
63
Христианство и глобальные сети
Многие ученые-социологи отмечают, что цифровизация высту­пает в качестве ключевого фактора социальных трансформаций в целом и ключевых социальных институтов, в частности. Это мо­жет приводить к их новым латентным функциям, не всегда поддаю­щимся изучению и представляющим определенный социальный риск в том смысле, что традиционные формы социальности при­обретают новые черты, реорганизуются и деформируются [9]. В ка­честве одного из примеров такой трансформации назовем инфор­мационное событие городской среды г. Екатеринбурга — конфликт вокруг арт-объекта Покраса Лампаса «Супрематический крест» на площади Первой пятилетки в 2019 г. В ходе фестиваля уличного ис­кусства «Стенограффия», являющегося властным инструментом городских преобразований
1
, данный арт-объект был выполнен ав­тором, после чего его пытались повредить, а восстановить в перво­начальном варианте не удалось. Само поле конфликта быстро при­обрело не только реальную, но и медийную повестку, в результате чего он сместился в сетевое обсуждение и цифровые каналы, а его участники активно включились в дискуссию по поводу самой формы креста в арт-объекте. В результате представители Екатеринбургской епархии и православных общественных движений смогли защитить чувства верующих, и автор восстановил роспись по новому эскизу, в котором нет очертаний креста. В процессе разрешения конфлик­та образовались новые каналы цифровой коммуникации, которые включали и самих акторов, и СМИ.
Наконец, учеными ставится вопрос о так называемых «глобаль­ных цифровых правах человечества». Под ними понимаются «полу­ченные каждым с рождения существенные возможности человека, которые устанавливаются и обеспечиваются системой форм между­народного и внутригосударственного права, дающие доступ к обще­ственным благам, вытекающим из цифровых технологий» [4, с. 23]. Среди основных составляющих этих прав выделим «возможности реализации личных, социальных и культурных прав на базе техно­логических платформ» [4, с. 24].
В процессе коммуникации важным представляется учет со­циокультурных различий в использовании цифровых технологий
1
Постановление Администрации города от 26.06.2019 № 1542 «О проведе-
нии фестиваля уличного искусства “Стенограффия” в 2019 г.».
64
Татьяна Андриянова. Социокультурные коммуникации цифрового общества...
и овладений цифровыми компетенциями как резерв способов мо­тивирования населения участвовать в «цифровой жизни». Данные социологических исследований последнего времени дают основа­ние говорить здесь о двух основных тенденциях: для разных типов поселений характерно опережение технологической доступности цифровых технологий над мотивационно-поведенческой доступно­стью; барьеры в доступе к цифровым технологиям касаются в основ­ном когнитивной сферы [15]. Неравенство в доступе к цифровым технологиям порождает новую форму отчуждения, обозначенную в методологии современного марксизма как «цифровое отчуж­дение» [8].
Переходя к основному массиву исследования данной статьи, касающегося сути социокультурных коммуникаций духовной мес­сы в эпоху тотальной цифровизации, необходимо отметить основ­ные музыковедческие аспекты изучения «Вооруженного человека». Основ ное внимание исследователей в данном случае привлекает как сам жанр мессы — центральный в духовной музыке многих христи­анских народов, так и взятая в основу секвенция эпохи Возрождения «L’homme armé» («Вооруженный человек»), давшая название всему произведению. В этих двух жанрах уже заключен значительный ком­муникационный потенциал, так как они знакомы и христианам все­го мира, и людям, далеким от религии. Так как христиане в настоя­щее время представляют большинство верующих людей всего мира, смысл послания мессы становится информативно емким и понят­ным в глобальном формате.
Композитор, написавший музыку, валлиец по происхождению Карл Дженкинс и подобравший тексты к мессе в то время главный оружейник Великобритании Гай Уилсон достаточно современно по­дошли к ее содержанию, приурочив выход сочинения к миллениуму как итогу 2000-летней истории новой эры (1999 г.). В мультиформа­те практически мелькающих «кадров» музыкального ряда остались части латинской мессы (Kyrie, Sanctus, Agnus Dei, Benedictus), до­полненные частями, не имеющими к ней отношения ни по стилю, ни по содержанию (особенно это касается возгласов мусульманского муэдзина, текстов «Махабхараты» и различных поэтических фраг­ментов). Пользуясь терминологией П. Сорокина [13], можно ска­зать, что система идеациональной культуры наиболее соответствует религиозному взгляду на мироздание, и многие ученые подчерки-
65
Христианство и глобальные сети
вают усиление религиозного фактора в современной обществен­ной жизни. Вопрос заключается в возможностях цифровых техно­логий транслировать идеациональные ценности, не меняя при этом их сути. Ценности «Вооруженного человека» — это не только мир и гуманизм, но и духовное «оружие» — молитва верующего человека (в данном случае христиан и мусульман) и надежда неверующего в по­этических строках Р. Киплинга, Дж. Свифта, Т. Санкиши: «Использу­емый композитором аутентичный фрагмент песенно-поэтического текста — свидетельство «боязни», испытываемой перед “человеком с оружием”, — фактически мотивирует целенаправленное воссозда­ние агрессивных (смертоносных и разрушительных) устремлений, которые неизбывно присущи этому символическому персонажу» [6, с. 52–53].
Представителей разных цивилизаций в мессе «Вооруженный че­ловек» композитор показывает с помощью разной музыкальной тек­стологии в стиле коммуникаций цифрового общества — лаконично и объемно: для европейцев это слова латинских духовных гимнов; для представителей мусульманского Востока — призыв муэдзина; для представителей Японии — стихи японца, пережившего траге­дию Хиросимы; для представителей Индии — «Махабхарата». На «цивилизационном аспекте цифровизации в контексте возможных последствий цифровизации для личности и общества» [10, с.271] останавливается в своих работах И. С. Клименко, отмечая дегума­низацию отношений между людьми, появление новых предпочте­ний среди разных поколений и тенденцию отказа от «живого» обще­ния в молодежной среде. В духовной мессе «общение» происходит в духовном формате без выделения специальных каналов, используя музыкальный язык.
Анализ цифровой цивилизации затрагивает и социокультурный аспект как центральный в жизни каждого индивида, и здесь, наряду с такими положительными тенденциями, как успешное взаимодей­ствие культур, новые возможности коммуникации в межэтническом пространстве, отмечаются и риски, связанные с потерей ценностей национальной культуры, трансформация языка и т. д. [3]. В целом это способствует упрощенному восприятию реальности, в которой можно спокойно поменять историю, события, героев и т. д., а также ведет к появлению аномии в условиях, когда старые ценности отвер­гаются, а новые еще не сформированы. Это подтверждают данные
66
Татьяна Андриянова. Социокультурные коммуникации цифрового общества...
исследований: большинство наших сограждан считают, что нас объ­единяют общие предки, а несколько лет назад в качестве такого фак­тора указывался русский язык.
В мессе «Вооруженный человек», как отмечает К. Жабинский, акценты также явно смещаются от символического духовного по­нимания вооруженного человека, выходящего на «духовную брань», к более понятным современному светскому европейскому обществу военно-политическим аспектам [6, с. 54]. Композитор посвящает свое сочинение жертвам войны 1998 г. в Косово, трансформируя при этом ее религиозный контекст так, что агрессивной «наступаю­щей» силой становятся христиане, а не албанцы-мусульмане, чему, безусловно, способствует повторяющийся на протяжении всей мес­сы мотив-остинато «L’homme armé», объединяющий и католиков, и протестантов:
67
Христианство и глобальные сети
Сама трансграничность информационного пространства, как важная характеристика социокультурных коммуникаций, представ­лена в мессе в виде коллажа религий, традиций, культур, являюще­гося единым музыкальным и поэтическим ландшафтом [5]. Ученые отмечают, что сама по себе трансграничность может расширять воз­можности как позитивного, так и негативного контекста восприятия информации в процессе коммуникации. В этой связи следует отме­тить, что автор мессы «Вооруженный человек» пользуется не только традиционными средствами музыкально-поэтической выразитель­ности, такими как поэтический текст, мелодическое, тонально-гар­моническое, тематическое и тембровое развитие, но и приемами звукоимитации, достаточно редкими для духовной музыки: топот солдатских сапог, канонада, грохот орудий, крики погибающих. Все это в комплексе действует мультифункционально и представляет новые возможности социокультурной коммуникации передавать хронику событий «от первого лица» сразу с нескольких точек земно­го шара. Здесь есть и «эффект тишины» в течение 30 секунд между 7 и 8 частями, который отделяет замысел первой части («войны») от второй («мира»).
Достаточно большой объем музыкально-поэтического материа­ла мессы (в 13 частях) звучит на протяжении почти полутора часов и включает в себя довольно пеструю стилевую подборку для того, чтобы сразу стать осмысленным. «Ключами» к этому осмыслению являются основные тезисы поэтических строк, передающиеся пу­тем неоднократного музыкального повторения, в результате чего ком муникативный ряд выстраивается предельно четко. Текст пер­вой части («L’homme armé») становится в данном случае «основным посла нием»:
Вооруженный человек, вооруженный человек, вооруженного человека следует бояться? Повсюду возглашают, что каждый должен одеться в железные доспехи.
Христианские тексты традиционных молитв католической мессы «Господи, помилуй» (Kyrie), «Свят, Свят, Свят, Господь Бог Саваоф» (Sanctus), «Агнец Божий, принимающий грехи мира, помилуй нас» (Agnus Dei), «Благословен грядый во имя Господне» (Benedictus)
68
Татьяна Андриянова. Социокультурные коммуникации цифрового общества...
и Псалтыри: «Помилуй мя, Боже, яко попра мя человек, весь день боря стужи ми. Попраша мя врази мои весь день, яко мнози борю­щии мя с высоты» (Пс. 55: 2–3), «Изми мя от враг моих, Боже, и от восстающих на мя избави мя. Избави мя от делающих беззаконие и от муж кровей спаси мя» (Пс. 55: 2–3) транслируют идею «духов­ного» оружия, крепости, защиты. Музыкальный ряд этих частей представляет собой коллаж стилизаций под григорианский хорал, Дж. Палестрину, А. Пьяццоллу и т. д., транслирующий «дух» разных эпох, времен и народов.
В текстах Р. Киплинга «Земля дрожит от гнева», Дж. Драйдена «Громкий звук труб призывает нас к оружию», Т. Санкиши «Про­дираясь сквозь дым, поглотивший половину мира» недвусмысленно показана сама картина войны — такой, какой она была на протяже­нии веков, и такой, какой она стала во время ядерной бомбардиров­ки Хиросимы в 1945 г., навсегда изменившей картину мира.
Фрагмент древнеиндийского эпоса «Махабхарата», содержащий страшную картину сражения глазами природы, животных, мирных жителей, призван дать в мессе представление о вечности проблемы войны и мира, как сочинение, в котором «есть все на свете»:
Тысячи других бились на земле, С оскаленными мордами. Их поглотил огонь.
«Закольцовывая» основную идею, в конце мессы снова звучат слова: «Вооруженного Человека надо бояться; везде это было пред­писано», принадлежащие Т. Мэлори, и небольшой реквием Г. Уил­сона: «Как тих стал мир, когда умолкло оружие». В последней части Дженкинс ищет ту мысль, трансляция которой будет понятна всем и принята всеми, и находит ее в строках «Откровения» Иоанна Бого­слова: «И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже» (Откр. 21: 4) — и это заключительные строки мессы.
Основные каналы социокультурной коммуникации представ­лены в мессе «Вооруженный человек» вполне осязаемо. Во-первых, само исполнение мессы хором, оркестром и солистами создает тот непосредственный эффект, который воспринимается сразу и в «жи­вом» исполнении, и в записи. В частях, посвященных Хиросиме и оплакиванию павших героев, звучат голоса солистов-вокалистов
69
Христианство и глобальные сети
и соло отдельных инструментов как «живой» голос современника, рассказывающий о событиях. Призывами к вниманию можно счи­тать периодически появляющиеся сигналы трубы, имитацию коло­кольного звона у хора и оркестра. Эти семантические приемы из­вестны в музыковедении, начиная еще с эпохи Средневековья, как трансляторы чего-то важного и информативного. Практически все части мессы построены на приеме крещендо, постепенно усилива­ющим звук так, как это происходит при настройке каналов СМИ для прослушивания сообщений, и создающим дополнительную медий­ную «атмосферу».
Во-вторых, здесь используется инфографика, как отличительная черта цифрового общества, представляющая собой гибридную среду со свойственным ей ландшафтом (иллюстрации, картинки, мемы, фотографии и т. д.), главным преимуществом которой является пол­нота информационной нагрузки, а не избыточность сведений [12]. Это находит свое отражение и в мессе «Вооруженный человек» в виде транслируемого на экране во время исполнения хроникального ви­деоряда, концептуализирующего основную тему войны и мира.
В последней части мессы время сообщений сжимается до пре­дела: основная тема «L’homme armé» звучит попеременно в мажоре и миноре, на аутентичный текст и в английском переводе (Armed man). Этому способствуют и тексты сразу нескольких поэтов, кото­рые, «перебивая» друг друга, говорят сразу и обо всем, голоса хора и солистов также перемежаются. В финале, как «общий голос» все­го человечества, хор a’capella завершает мессу строками из Откро­вения. Последнее слово этого произведения — «Бог» — позволяет взглянуть на все поднятые вопросы с новой высоты.
В заключение, соглашаясь с мыслью Л. А. Штомпель о вневре­менном характере культуры: «время культуры есть такая конфигура­ция ее моментов (их дления и прерывов), которая вырисовывается через проявление степени их значимости для данной культуры, меры достижения поставленных человеком перед самим собой целей и за­дач, меры реализации принципов культуры» [16, с. 112], отметим, что цифровая эпоха на наших глазах меняет ее контуры и определяющее значение здесь имеют ресурсы социокультурной коммуникации [1; 2].
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]