Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Управление комплексной безопасностью высших учебных заведений. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
щью соответствующего распределения вероятностей. Затем можно оценить
,βλ H
dt
dH
(1.7)
β = ρН.
(1.8)
2
λρ
dH
НH
dt

(1.9)
τ
ρ
λ
11
1
ρ
λ
 
 
t
e
H
H
(1.10)
(λ ρ ) 0
dH
НH
dt
.
(1.11)
0ρλ H
,
(1.12)
значения переменных, максимизируя энтропию при принятых ограничениях. В качестве примера использования энтропийного подхода рассмотрим модель развития ЧС как процесса перехода системы обеспечения безопасности из устойчивого в неустойчивое состояние [16].
Рассмотрим энергию распределения элементов системы комплексной безопасности Н. Процессы, происходящие в системе, будем описывать интен­сивностью (скоростью) роста числа элементов системы λ, а также интенсивно­стью использования элементов ρ. Тогда уравнение, характеризующее состояние системы, можно записать в виде:
где β – параметр, характеризующий управление процессом формирования структуры системы.
Структура системы поддерживается и развивается благодаря ее взаимо­действию с внешней средой:
Подставив выражение (1.8) в уравнение (1.7), получим нелинейное диф­ференциальное уравнение, которое можно рассматривать как математическую модель процесса развития системы безопасности:
Решение уравнения (1.9) имеет вид:
где Нτ – значение энтропии в некоторый начальный момент τ.
С течением времени (t→∞) энтропия системы не возрастает неограничен­но, а стремится к предельному значению λ.
Точки возможного экстремума (стационарные точки) определяются из условия:
Одна из таких точек соответствует нулевой энтропии, а остальные явля­ются корнями уравнения:
где параметры λ и ρ в общем случае зависят от времени.
Если зависимость f(H) = λ – ρH монотонная, то существует одна нетриви­альная стационарная точка:
11
H = λ/ρ.
(1.13)
Если зависимость f(H) немонотонная, то возможно существование и дру-
)(xQ
i
x
)...,,2,1)(( sixQ
i
)...,,2,1)(( sixQ
i
гих нестационарных точек.
Устойчивость работы системы безопасности определяется реакцией си­стемы на малые возмущения ΔН, накладываемые на систему, которая находит­ся в стационарной точке Н0. реакцию системы можно исследовать методом фа­зовых диаграмм.
Области устойчивости системы определяются с помощью прямого метода Ляпунова.
Утрата работоспособности (гибель) системы безопасности может про­изойти в двух случаях:
1) случайные или целенаправленные воздействия внешней среды приво-
дят к гибели отдельных элементов системы, в результате чего система уже не может выполнять заданные функции;
2) в системе не используется информация о взаимодействии отдельных
элементов системы с внешней средой, в результате чего нарушаются связи си­стемы с внешней средой, перестают действовать регулирующие механизмы, что приводит к дезорганизации системы и ее гибели.
Эти режимы работы системы безопасности, а также условия остановки ее разрушения могут быть исследованы на основе рассматриваемой выше энтро­пийной математической модели системы обеспечения безопасности.
При разработке комплексных систем безопасности важно улучшение не одного, а всех параметров. Задача оптимизации в случае является задачей мно­гокритериальной (векторной) оптимизации. Целью многокритериальной опти­мизации является выбор одного из множества реально возможных вариантов построения системы, удовлетворяющего установленным ограничениям [29].
Так как проектируемая комплексная система безопасности состоит из не­скольких взаимосвязанных систем, оптимальность всей системы определяется эффективностью его отдельных подсистем, каждая из которых может быть оха­рактеризована, по крайней мере, хотя бы одним частным критерием оптималь­ности
. Функционирование всей системы можно считать оптимальным,
если за счет выбора управляемых параметров
обеспечиваются экстремальные
значения всех частных критериев оптимальности как основных подцелей одной общей цели проектирования.
В этом случае оптимизацию производят по нескольким частным критери­ям
. Многокритериальная оптимизация представляет собой
попытку получить наилучшее значение для некоторого множества характери­стик рассматриваемого объекта, т.е. найти некоторый компромисс между теми частными критериями
, по которым требуется оптимизиро-
вать решение.
Постановку задачи можно представить следующим образом:
12
.,...,2,1 ,
,),...,,(
....,..............................
,),...,,(
,),...,,(
(max), min)(
...,..............................
(max), min)(
(max), min)(
21
2212
1211
2
1
njDxd
bxxxg
bxxxg
bxxxg
xQ
xQ
xQ
jjj
mnm
n
n
s
(1.14)
где Dj и dj – граничные условия; хj – некоторое ограничение, выраженное целыми числами (j = 1, 2,…, n); gi(x) – левые части ограничений, b – правые ча­сти ограничений.
Появление электронных вычислительных машин позволило внедрить в практику проектирования математические методы поиска оптимальных реше­ний, что сокращает сроки проектирования и уменьшает число испытаний [30].
13
2. Разработка концепции системы обеспечения комплексной безопасности учреждений высшего профессионального образования
В соответствии с Законом Российской Федерации от 07.12.2010 г. № 390
«О безопасности» под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. В Федеральном законе «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. «184-Ф3» термин «безопасность» определяется как состоя­ние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (следует отметить, что под понятием «безопасность» в последнем случае подразумевается безопасность продукции, а также всех видов деятельности, включая и учебную деятельность.
В рамках отмеченных законов и соответствующих подзаконных докумен-
тов система обеспечения комплексной безопасности ВУЗа может быть опреде­лена как совокупность инженерно-технических средств и систем, организаци-
онных мер и мероприятий, направленных на обеспечение безопасности сту­дентов, преподавателей и сотрудников, безаварийное функционирование ин­женерных сетей, предотвращение преступных действий, чрезвычайных ситу-
аций, а также на минимизацию их последствий.
Угрозы безопасности ВУЗа, особенно чрезвычайные ситуации (террори­стические, криминальные, техногенные), природного, стихийного характера, нельзя предотвратить полностью, можно лишь уменьшить вероятность и харак­тер их проявления.
Концепция комплексной безопасности представляет собой систему взгля­дов на цели, задачи, основные принципы и направления деятельности по обес­печению безопасности ВУЗа, жизни и здоровья сотрудников и студентов, их прав и свобод в условиях возможных внешних и внутренних опасностей и угроз.
2.1. Возможные угрозы безопасности высших учебных заведений
Разработка мер по улучшению состояния безопасности ВУЗа, механизма их реализации осуществляется с учетом угроз, которые противостоят интересам сотрудников и студентов, ВУЗа в целом.
Наиболее характерными для ВУЗа являются следующие группы угроз: социальные, политические, коммунально-бытовые, природные, техногенные, экологические, информационные, психологические, криминальные, террори­стические. Эти угрозы носят комплексный взаимосвязанный характер.
Уровни опасности угроз различного вида зависят от политической обста­новки в стране и в мире, стабильности социально-экономического развития России и субъекта Федерации и в разные периоды могут изменяться.
14
2.1.1. Террористически угрозы
Терроризм стал одним из наиболее опасных вызовов безопасности обще­ства. Особую опасность он представляет для крупнейших городов, политиче­ских, экономических и культурных центров. Террористические акты становятся все более крупномасштабными, многоликими по преследуемым целям и видам проявления.
Терроризм получил возможность использовать в своих преступных целях достижения науки и техники.
К основным угрозам террористического характера относятся:
– нападение на политические и экономические объекты (захват, подрыв, обстрел и т.д.);
– взрывы и другие террористические акты в местах массового пребыва­ния людей (вокзалы, транспорт, жилые кварталы);
– похищение людей и захват заложников;
– захват воздушных судов и других транспортных пассажирских средств;
– нападение на объекты, потенциально опасные для жизни населения в случае их разрушения или нарушения технологического режима;
– вывод из строя систем управления авиационным и железнодорожным движением, силовых линий электроснабжения, средств связи, компьютерной техники и других электронных приборов (электромагнитный терроризм);
– нарушение психофизического состояния людей путем программиро­ванного поведения и деятельности целых групп населения;
– кибернетические атаки на важнейшие компьютерные сети;
– внедрение через печать, радио и телевидение информации, которая мо­жет вызвать искаженное общественное мнение, беспорядки в обществе;
– проникновение с целью нарушения работы в информационные сети;
– применение химических и радиоактивных веществ в местах массового пребывания людей;
– отравление (заражение) систем водоснабжения, продуктов питания;
– искусственное распространение возбудителей инфекционных болезней.
Основными предпосылками, усугубляющими возникновение террористи­ческой угрозы, являются:
– сочетание организованных террористических организаций с большим количеством самостоятельных автономных ячеек и индивидуумов;
– появление новых видов терроризма (информационного, техногенного, кибернетического и др.);
– расширение спектра способов террористической деятельности (биоло­гических, химических, радиационных и др.);
– немотивированность и непредсказуемость так называемого «неразбор­чивого терроризма», когда насилие направлено не против конкретных лиц и объектов, а на беспорядочное убийство случайных людей;
– рост интеллектуального уровня терроризма пропорционально темпам развития техники и науки.
15
Реализация указанных угроз может привести:
– к нарушению на длительный срок нормальной жизни городов и насе­ленных пунктов;
– к созданию атмосферы страха;
– к большому количеству жертв.
2.1.2. Криминальные угрозы
Усиление криминализации всех сторон жизни общества наносит серьез­ный ущерб идеям демократизации, нарушает нормальную жизнь.
К основным криминальным угрозам относятся:
– усиление криминального давления на жизнедеятельность городов и населенных пунктов;
– возможность срастания преступных сил с представителями властных структур;
– переход под контроль криминальных групп банков, экономических, торговых и посреднических центров;
– возможность проникновения преступных авторитетов в выборные орга­ны законодательной власти субъектов и городов, а также в правоохранительные органы;
– влияние криминальных структур на рыночные цены на продукты пита­ния.
Основными предпосылками, усугубляющими возникновение криминаль­ной угрозы, являются:
– отсутствие достаточно проработанного законодательства в этой сфере как на федеральном, так и на местном уровне;
– недостаточный уровень профессиональной подготовленности сотруд­ников правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью;
– поделенность сфер среди различных криминальных структур;
– значительное количество в городах и населенных пунктах выходцев из стран ближнего и дальнего зарубежья, в том числе и не зарегистрированных установленным порядком граждан из кавказского региона;
– слабая раскрываемость заказных убийств, в том числе по политическим мотивам.
Реализация указанных угроз может привести:
– к появлению атмосферы страха и неуверенности в обществе;
– к возможности перехода реальной власти в городах и населенных пунк­тах к преступным авторитетам;
– к парализации экономических преобразований;
– к обесцениванию демократических завоеваний.
2.1.3. Угрозы коммунально-бытового характера
Для нормальной жизнедеятельности городов и населенных пунктов и его населения жизненно важное значение имеет устойчивое и надежное комму­нально-бытовое обеспечение, устойчивость систем жизнеобеспечения городов и населенных пунктов.
16
К основным угрозам коммунально-бытового характера относятся:
– повышение аварийности на инженерных коммуникациях и источниках энергоснабжения;
– возможность воздействия внешних факторов на качество воды, ограни­ченность водопотребления из закрытых водоисточников;
– дефицит источников теплоснабжения в отдельных районах городов и населенных пунктов;
– перегруженность магистральных инженерных сетей канализации и по­лей фильтрации;
– медленное внедрение новых технологий очистки питьевой воды, уборка улиц, утилизации производственных и бытовых отходов, энергосберегающих, малоотходных технологий, в том числе в строительстве, применение материа­лов, сырья, продуктов, содержащих вещества, разрушающие озоновый слой, чрезвычайно стабильных веществ, требующих специальных технологий утили­зации;
– снижение надежности и устойчивости энергоснабжения, связанное с недостаточным объемом замены устаревших инженерных сетей и основного энергетического оборудования;
– снижение уровня коммунально-бытовых услуг для населения (бани, прачечные, химчистки и др.);
– возрастающий уровень утечек в сетях тепло- и водоснабжения, приво­дящий к вымыванию грунта и образованию провалов;
– старение жилого фонда, особенно зданий дореволюционной постройки и полносборных домов первого поколения, а также инженерной инфраструкту­ры городов и населенных пунктов.
Основными предпосылками, усугубляющими возникновение угроз ком­мунально-бытового и жилищного характера, являются:
– ослабление материально-технической базы жилищного и коммунально­бытового обеспечения из-за низкой платежеспособности населения, отсутствие надежной системы резервного водоснабжения;
– старение и износ газовых, водопроводных, тепловых и других инженер­ных сетей и сооружений;
– неполная закольцованность сетей теплоснабжения;
– резкое обмеление источников питьевого водоснабжения;
– недостаточное наличие или полное отсутствие резервных и аварийных источников водо- и теплоснабжения;
– невозможность использования альтернативных энергоресурсов (ветро­вой, солнечной энергии и др.).
Реализация указанных угроз может привести:
– к резкому повышению аварийности на коммунально-энергетических се­тях городов и населенных пунктов;
– к деформированию жизнедеятельности населения и функционирования экономики городов и населенных пунктов;
– дестабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, повыше­нию уровня инфекционных заболеваний;
17
– к снижению уровня жизнеобеспечения населения при природных чрез­вычайных ситуациях, вызванных сильными морозами, засухой и т.д.;
– созданию нестабильной социальной обстановки.
2.1.4. Техногенные угрозы
Наличие большого количества взрыво-, химически-, радиационных, по­жароопасных предприятий, огромной транспортной сети, обширной техносфе­ры в регионах обуславливает высокий уровень риска техногенных аварий и ка­тастроф.
К основным техногенным угрозам относятся вероятность возникновения:
– аварий с высоким химически опасных веществ в районах проживания населения (хлор, аммиак, окись азота и др.) и образованием зон химического заражения;
– радиационных аварий на ядерных установках и других объектах ис­пользования атомной энергии с образованием обширных зон радиоактивного загрязнения;
– аварий на железнодорожном, автомобильном транспорте с выбросом опасных веществ и возникновением обширных площадей заражения, загрязне­ния и возгорания;
– крупномасштабных пожаров в местах концентрированного проживания и нахождения населения;
– зон затопления вследствие разрушения водоограничительных устройств на каналах;
– аварий на коммунально-энергетических сетях.
Основными предпосылками, усугубляющими возникновение техноген­ных угроз, являются:
– повышенная концентрация потенциально опасных объектов;
– старение основных производственных фондов;
– сокращение вследствие застройки санитарно-защитных зон вокруг по­тенциально опасных объектов;
– увеличение количества ядерных и радиационных установок, не задей­ствованных в производственных исследованиях;
– падение производственной дисциплины и увеличение в связи с этим числа отклонений от установленных технологических режимов работы;
– появление большого количества мелких производителей вне надзорного поля;
– отсутствие надлежащих мер защиты и профилактики на железнодорож­ном и автомобильном транспорте, перевозящем опасные вещества;
– недостаточная эффективность системы защиты населения и реагирова­ния на чрезвычайные ситуации на городском и районом уровнях (автоматизи­рованных систем обнаружения и оповещения, локализации последствий ава­рий).
Реализация техногенных угроз может привести:
– к гибели и потере здоровья промышленно-производственного персонала и проживающего вблизи опасных объектов населения;
18
– к росту травматизма на производстве;
– к уничтожению значительных материальных ценностей, большому эко­номическому ущербу;
– к разрушению среды обитания человека с усилением социально­политических и экономических угроз.
2.1.5. Природные угрозы
К основным природным угрозам относятся:
– землетрясения;
– наводнения;
– возможность подтопления территории городов и населенных пунктов;
– возникновение карстово-суффозионных процессов – провалов на по­верхности земной коры;
– появление оползней;
– вероятность обильных снегопадов и затяжных дождей, смерчей, шква­лов, ураганов, обледенения дорог и токонесущих проводов;
– задымление вследствие торфяных и лесных пожаров и т.д.
Основными предпосылками, усугубляющими возникновение природных угроз, являются:
– длительные периоды с низкими отрицательными температурами;
– недостаточная развитость системы мониторинга окружающей среды;
– изношенность ливневых канализаций, особенно в городах и населенных пунктах;
– наличие значительного количества подземных выработок и сооруже­ний.
Реализация указанных угроз может привести:
– к гибели и потере здоровья большого числа жителей городов и населен­ных пунктов;
– к значительному ущербу для производственного и жилого фондов, культурных ценностей;
– к нарушению нормальной жизнедеятельности городов и населенных пунктов.
2.1.6. Экологические угрозы
Охрана среды обитания от негативного, разрушительного воздействия общества – производства и потребления, аварий и катастроф и т.п. – является для всех крупнейших городов и территорий проблемой первостепенной важно­сти.
Природа в условиях нерационального использования не в состоянии без помощи человека противостоять последствиям антропогенного воздействия.
К основным экологическим угрозам относятся:
– критическое состояние атмосферы, рост до опасных пределов концен­трации ряда химических веществ (оксидов азота, серы, оксида, диоксида угле­рода и др.) в воздушном пространстве городов, недопустимый уровень загряз­ненности воздуха;
19
– загрязнение до критических уровней сточными водами и вредными вы­бросами гидросферы, опасные загрязнения не только поверхностных, но и под­земных вод;
– техногенное загрязнение литосферы вследствие отсутствия эффектив­ных технологий утилизации радиоактивных, химических, промышленных и бытовых отходов;
– превышение допустимой в продуктах питания концентрации опасных для здоровья веществ (ядохимикаты, нитраты, тяжелые металлы, консерванты и др.);
– угрозы воздействия на население и территорию городов аварий и сти­хийных бедствий, происходящих на территориях других областей.
Основными предпосылками, усугубляющими возникновение экологиче­ской угрозы, являются:
– невыполнение природоохранного законодательства, отсутствие кон­троля за газоочистными установками и системой их эксплуатации;
– проникновение технологий, не обеспечивающих безопасность природы и человека;
– интенсивное снижение лесопарковых зон и зон озеленения городов и населенных пунктов;
– применение коммунально-бытовыми службами веществ, приносящих вред окружающей среде;
– увеличение количества автотранспорта с высоким уровнем загрязнен­ности в выхлопных газах.
Реализация экологических угроз может привести:
– к увеличению числа заболеваний;
– к сокращению продолжительности жизни людей;
– к обострению противоречий между производством и природоохранной деятельностью.
2.1.7. Угрозы эпидемиологического характера
Создание благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки яв­ляется непременным условием жизнедеятельности людей.
К основным эпидемиологическим угрозам относятся:
– вспышки инфекционных заболеваний с воздушно-капельным механиз­мом передачи;
– рост кожно-венерологических заболеваний, СПИДом;
– рост острых кишечных заболеваний, заболеваний туберкулезом и ви­русным гепатитом;
– возможность вспышек особо опасных инфекционных заболеваний.
Основные предпосылки, усугубляющие возникновение угроз эпидемио­логического характера:
– рост социально неблагополучного контингента жителей (беженцы, пе­реселенцы, лица БОМЖ и др.);
– ухудшение социально-экологических, жилищно-бытовых условий жиз­ни значительной части жителей;
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]