Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации. Электронное учебное пособие по дисциплинам вариативной части. Направления под.pdf
51
реакций у несовершеннолетнего также отличаются от взрослого человека, что
обусловливается эмоциональной акцентуацией его личностных качеств.
Вызов несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого.
В соответствии со ст. 424 УПК РФ вызов несовершеннолетнего подозреваемого,
обвиняемого к дознавателю должен производиться через его законных представителей, а
если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для
несовершеннолетних – через администрацию этого учреждения. Иной способ вызова
допускается лишь в случае, когда это обусловлено обстоятельствами дела.
Несовершеннолетний, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места
заключения.
Такой порядок используется для того, чтобы предупредить слишком сильное
эмоциональное воздействие на несовершеннолетнего, уведомить родителей о происшедшем,
усилить надзор за подростком, а также дать этим лицам своевременно пригласить
защитника.
Направляя повестку одному из родителей или лицу, его заменяющему, следователь
указывает в ней на обязанность законного представителя обеспечить явку подростка.
В случае необходимости он одновременно вызывает и законного представителя. Возможен и
иной порядок вызова несовершеннолетнего, например, когда имеются данные о
причастности родителей или лиц, их заменяющих, к преступлению, совершенному
подростком, в связи с чем вызов его через этих лиц может помешать установлению истины
по делу. Кроме того, несовершеннолетний может быть вызван немедленно через посыльного,
телеграммой, телефонограммой через директора школы, колледжа и т. д.
Участие защитника.
При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних право на защиту
должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только
подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных
несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в
уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен ч. 3 ст. 49 УПК РФ (абз. 1 п.
8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной
практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних»).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении
уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным.
Если защитник не приглашен в порядке, установленном ч. 1 ст. 50 УПК РФ, его участие
обеспечивает суд.
Еще одним участником уголовного судопроизводства в отношении
несовершеннолетних является гражданский ответчик. Гражданский ответчик – физическое
или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет
материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями
обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь,
судья выносят постановление, а суд – определение (ст. 54 УПК РФ).
Кроме защитника, интересы несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого при
производстве дознания представляют законные представители (ст. 426 УПК РФ).
Исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть допущенными в качестве законным
представителей, изложен в п. 12 ст. 5 УПК РФ.
К ним относятся:
– родители;
– усыновители;
– опекуны или попечители;
– представители учреждений или организаций, на попечении которых находится
несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый;
– органы опеки и попечительства – в остальных случаях.
52
Не допускается привлечение в качестве законных представителей:
– родственников, не указанных в законе (братьев, сестер, дедушек, бабушек,
родственников второй очереди);
– лиц, хотя бы и указанных в п. 12 ст. 5 УПК РФ, если они совершили преступление
совместно с несовершеннолетним либо несовершеннолетний совершил преступление в
отношении них (абз. 5 п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля
2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).
Если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства
несовершеннолетний достиг 18-летнего возраста, полномочия законного представителя
прекращаются. При этом в исключительных случаях его статус может быть сохранен путем
принятия решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об
особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних с приведением
соответствующих мотивов (абз. 1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1
февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних»).
Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого
допускаются к участию в уголовном деле с момента первого допроса лица в качестве
подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 426 УПК РФ). Данная формулировка является не
совсем точной:
а) первым следственным действием с участием несовершеннолетнего может быть не
допрос, а, например, предъявление для опознания или получение образцов для
сравнительного исследования. По смыслу закона, законный представитель должен быть
допущен к участию в уголовном деле с момента проведения с несовершеннолетним любого
следственного действия;
б) при предъявлении обвинения, если лицо ранее не допрашивалось в процессуальном
статусе подозреваемого. Очевидно, что в подобной ситуации законный представитель
должен быть допущен не с момента допроса лица в качестве обвиняемого, а ранее – с
момента объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Если законный представитель несовершеннолетнего допущен к участию в уголовном
деле в качестве гражданского ответчика, то он, помимо прав и обязанностей законного
представителя, имеет права и несет ответственность гражданского ответчика (ч. 4 ст. 428
УПК РФ, абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1
«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).
Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Допрос как следственное действие имеет специфику. Продолжительность допроса
составляет не более 4 часов в день в общей сложности и не более 2 часов без перерыва (ч. 1
ст. 425 УПК РФ). Строго говоря, УПК РФ устанавливает такую продолжительность только
для допроса, однако по смыслу закона эти правила должны применяться ко всем другим
следственным действиям, в которых участвует несовершеннолетний (очная ставка,
предъявление для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент).
В допросе обязательно участие:
а) защитника (ч. 2 ст. 425 УПК РФ);
б) законного представителя (п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ);
в) педагога или психолога:
– в обязательном порядке – если несовершеннолетний не достиг 16 лет, или если он
страдает психическим расстройством либо отстает в психическом развитии;
– по усмотрению следователя – если возраст несовершеннолетнего составляет от 16 до
18 лет (ч. 3 ст. 425 УПК РФ).
53
Особенности ознакомления несовершеннолетнего обвиняемого с материалами
уголовного дела.
Дознаватель по окончании предварительного расследования вправе, исходя из
морально-этических соображений, принять решение о непредъявлении
несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела,
которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Данное решение дознаватель
оформляет постановлением, с которыми знакомит несовершеннолетнего, его защитника и
законного представителя. При этом с этими материалами должны быть в обязательном
порядке ознакомлены защитник и законный представитель несовершеннолетнего
обвиняемого (ч. 3 ст. 426 УПК РФ).
Производство дознания по делам несовершеннолетних может завершиться как
составлением обвинительного акта, так и принятием специального процессуального решения –
прекращением уголовного преследования и направлением уголовного дела в суд с
ходатайством о применении принудительной меры воспитательного воздействия.
Решение об окончании дознания составлением обвинительного акта дознаватель
принимает при наличии следующих условий:
1. Произведены все необходимые действия, направленные на установление
обстоятельств совершения преступления. Проведение других действий либо невозможно по
объективным причинам, либо не требуется, поскольку необходимые сведения в достаточном
объеме уже установлены.
2. Собрана достаточная совокупность доказательств, подтверждающих причастность
лица к совершению преступления. Каждое доказательство к моменту принятия указанного
решения должно быть проверено и оценено на предмет относимости, допустимости и
достоверности, а их совокупность – на предмет достаточности.
3. Опровергнуты все альтернативные версии происшедшего события. На момент
принятия решения об окончании дознания составлением обвинительного акта у дознавателя
не должно остаться никаких разумных и обоснованных сомнений как об обстоятельствах
совершения преступления, так и о виновности в его совершении лиц, привлеченных к
уголовной ответственности.
4. Подтверждено отсутствие обстоятельств, делающих невозможным продолжение
уголовного преследования (например, требующих прекращения уголовного дела).
2.6. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" № 174-ФЗ от 18.12.2001 г.
(ред. от 12.11.2018 г.).
УПК РФ, ст. 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в
отношении несовершеннолетнего
1. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд
наряду с вопросами, указанными в ст. 299 настоящего Кодекса, обязан решить вопрос о
возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях,
предусмотренных ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного
осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, суд указывает, на
какое специализированное учреждение для несовершеннолетних возлагается осуществление
контроля за поведением осужденного.
Согласно ст. 299 УПК, при постановлении приговора суд в совещательной комнате
разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно
предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
54
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или
освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены
подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения
гражданского иска или возможной конфискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК, лишить подсудимого
специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных
наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия
в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера
в случаях, предусмотренных ст. 99 УК;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то первые семь
вопросов приведенного перечня суд разрешает по каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает те же
вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его
участия в совершенном деянии.
Первый вопрос, обсуждаемый и разрешаемый судом в совещательной комнате при
постановлении приговора, это вопрос о наличии самого события преступления. Только
положительный ответ на него предопределяет необходимость в постановке, обсуждении и
разрешении всех последующих вопросов, а отрицательный ответ лишает смысла эту
деятельность и влечет постановление оправдательного приговора ввиду неустановления
события преступления (п. 1 ч. 3 ст. 302 УПК).
Второй вопрос – о субъекте преступления. Он требует однозначного ответа на вопрос,
кто совершил преступление. Обвинительный приговор постановляется лишь при полной
доказанности, что преступление совершил подсудимый. Сомнения по этому поводу влекут
постановление оправдательного приговора на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК
(непричастность подсудимого к совершению преступления).
Третий вопрос требует уголовно-правовой квалификации деяния (действия или
бездействия), совершенного подсудимым. Отрицательный ответ на его первую половину –
содержит ли это деяние состав преступления – снимает необходимость в постановке и
обсуждении последующих вопросов и влечет постановление оправдательного приговора за
отсутствием состава преступления (п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК), а положительный обязывает суд
точно указать, какой статьей, частью и пунктом этой статьи Особенной части Уголовного
кодекса предусмотрено данное деяние.
Четвертый вопрос – виновен ли подсудимый в совершении преступления –
предполагает тщательное исследование судом с позиций норм уголовного права и уголовноправовых категорий умысла и неосторожности, психического отношения подсудимого
к содеянному и к последствиям преступления. Отрицательный ответ на него влечет
постановление оправдательного приговора также за отсутствием состава преступления.
При разрешении пятого вопроса – подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное
преступление – суд определяет, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной
ответственности за данное преступление, не имеется ли акта амнистии, устраняющего
применение наказания за это деяние, или акта помилования данного лица. Наличие этих
55
обстоятельств влечет постановление обвинительного приговора с освобождением
осужденного от наказания.
Шестой вопрос требует исследования обстоятельств, перечисленных в ст. 61 и 63 УК,
установление которых необходимо для назначения справедливого наказания, если
подсудимый будет признан виновным.
Седьмой вопрос требует определить, какое наказание должно быть назначено
подсудимому и подлежит ли оно отбытию им. Данный вопрос разрешается на основе норм
уголовного права, определяющих общие начала назначения наказания и санкции статьи
Особенной части УК, по которой подсудимый признан виновным. Назначив точную меру
наказания, суд обязан решить также, подлежит ли оно отбытию. Назначенное наказание,
в частности, не подлежит отбытию ввиду условного осуждения, поглощения назначенного
наказания временем, в течение которого подсудимый находился в предварительном
заключении, и ввиду отсрочки исполнения приговора.
Восьмой вопрос предполагает исследование имеющих уголовно-правовое значение
обстоятельств, точные указания на которые содержатся в ч. 6 ст. 302 УПК.
Ответ на девятый вопрос также основывается на нормах уголовного законодательства,
устанавливающих порядок, согласно которому вид исправительного учреждения, в котором
предстоит отбывать наказание осужденному к лишению свободы, дифференцирован
в зависимости от уголовно-правовой характеристики преступления и личности осужденного
(ст. 58 УК).
На десятый вопрос ответ формируется по результатам доказывания оснований
и размера гражданского иска (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК, определяющей предмет доказывания, т.е.
причинен ли преступлением вред и какой именно (имущественный, физический или
моральный), причинен ли этот вред подсудимым, подлежит ли он возмещению и в чью
пользу).
Три последующих вопроса (одиннадцатый, двенадцатый и тринадцатый), а также
семнадцатый носят вспомогательный характер. Они не касаются существа приговора,
которое составляет решение вопросов о виновности, о наказании и о судьбе гражданского
иска, а лишь подытоживают иные правоотношения, связанные с главными и основными, – об
аресте имущества, о судебных издержках и вещественных доказательствах, о мере
пресечения.
Четырнадцатый вопрос, подлежащий разрешению в приговоре, находится в логической
связи с вопросом о назначении наказания, потому что лишение подсудимого специального,
воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград есть
применение дополнительного уголовного наказания.
При постановлении обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего,
впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в обязательном порядке
подлежит обсуждению вопрос о применении принудительных мер воспитательного
характера, перечень которых содержится в ст. 90 УК: а) предупреждение; б) передача под
надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного
органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга
и установление особых требований к поведению.
Шестнадцатый вопрос обсуждается судом в том случае, если в ходе предварительного
расследования или судебного разбирательства возникали сомнения во вменяемости
обвиняемого. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии
невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое
расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит
не приговор, а постановление об освобождении лица от уголовной ответственности и
о применении к нему одной из принудительных мер медицинского характера, которые
предусмотрены уголовным законодательством, а при определенных условиях –
о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер
56
медицинского характера (ч. 2 ст. 300 УПК, ч. 1 и 2 ст. 443 УПК). Такое решение суд может
принять лишь при условии, что он уже располагает заключением судебно-психиатрической
экспертизы, которая в подобных случаях является обязательной (п. 3 ст. 196 УПК).
Кроме рассмотренных выше вопросов ст. 309 УПК обязывает суд принять решение по
следующим вопросам:
- по предъявленному гражданскому иску;
- о судьбе вещественных доказательств;
- о распределении судебных издержек.
Следует прокомментировать ст. 430 УПК РФ.
1. Исходя из положений ст. 73 и 88 УК, несовершеннолетнему могут быть назначены
условно только следующие виды наказаний: исправительные работы и лишение свободы на
определенный срок. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие
обстоятельства.
2. Условное осуждение применяется главным образом в отношении преступлений
небольшой тяжести, реже – в отношении преступлений средней тяжести и еще реже –
в отношении тяжких преступлений.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок,
в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое
исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года и более мягкого
вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех
лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести
месяцев и не более пяти лет.
4. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного
исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы,
учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от
алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять
материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение
и других обязанностей, способствующих его исправлению.
5. В случае применения условного осуждения председательствующий разъясняет
сущность этой меры, последствия нарушения условий ее исполнения, о чем делается запись
в протоколе. Копию приговора с условным осуждением по вступлении его в законную силу
судья обязан немедленно направить в комиссию по делам несовершеннолетних, орган
внутренних дел по месту жительства несовершеннолетнего, руководителю предприятия,
учреждения или общественной организации по месту работы или учебы осужденного.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на
то специализированным государственным учреждением.
7. К видам наказаний, применяемых к несовершеннолетнему, не связанным с лишением
свободы, относятся: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью,
обязательные работы, исправительные работы.
8. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного
самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание,
так и при отсутствии таковых. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего
осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
9. Обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются
в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от
учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания
лицами в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от
15 до 16 лет – трех часов в день.
57
10. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до
одного года.
11. Вопрос об освобождении от наказания несовершеннолетнего с применением
принудительных мер воздействия суд обязан обсудить при совершении преступления
небольшой или средней тяжести.
12. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение
преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден
судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого
типа органа управления образования. Помещение в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного
воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях
воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.
Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им
возраста 18 лет, но не более чем на три года.
13. Круг вопросов, указанных в ст. 430 УПК, не является исчерпывающим. Так, при
наличии данных об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством, и заключения экспертизы (судебно-психологической или психологопсихиатрической) о том, что несовершеннолетний, достигший возраста уголовной
ответственности, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими, суд прекращает дело. При этом не исключено применение
принудительных мер медицинского характера.
14. Учитывая, что преступность несовершеннолетних характерна высоким уровнем
посягательств против собственности, суд при обсуждении вопросов о мере наказания,
особенно по делам о кражах, грабежах, разбоях, обязан обсудить и вопрос о применении
ст. 64 УК – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
(ниже низшего предела).
15. При разрешении вопроса о гражданском иске суд, постановляющий приговор,
дополнительно устанавливает, не должен ли ущерб быть возмещен полностью или частично
родителями (заменяющими их лицами), доказана ли их вина в ненадлежащем воспитании
и надзоре за подростком, имеется ли у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет
имущество или заработок, достаточные для возмещения вреда.
58
Тесты для самостоятельной работы
Тест № 1
№ 1. С какого минимального возраста несовершеннолетний может нести уголовную
ответственность?
а. с 13 лет;
б. с 14 лет;
в. с 15 лет;
г. с 16 лет.
№ 2. Какое из перечисленных преступлений влечет уголовную ответственность
с 14 лет?
а. кража;
б. мошенничество;
в. хищение путем использования компьютерной техники;
г. вандализм;
д. присвоение найденного имущества.
№ 3. Несовершеннолетний – это:
а. лицо, не достигшее возраста 14 лет;
б. лицо, не достигшее возраста, с которым связывается наступление дееспособности;
в. лицо, не достигшее возраста 16 лет;
г. лицо, не получившее паспорт.
Тест № 2
№ 1. Что из перечисленного требуется для установления условий жизни и воспитания
подростка:
а. характеристика из роддома;
б. выписка из домовой книги;
в. материалы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав;
г. выписка из налоговой инстанции.
№ 2. Обстоятельства, указанные в ст. 421 УПК РФ (2 верных ответа):
а. возраст родителей несовершеннолетнего;
б. условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности
личности;
в. влияние на несовершеннолетнего окружающей среды;
г. при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не
связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли
несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
д. условия воспитания родителей несовершеннолетнего.
№ 3. Предмет доказывания по уголовному делу несовершеннолетнего можно
характеризовать как:
а. комплекс мер, подлежащих установлению с учетом особенностей социальнопсихологических качеств этой категории подозреваемых, обвиняемых (подсудимых)
и необходимых для правильного разрешения уголовного дела;
б. систему обстоятельств, подлежащих установлению с учетом особенностей
эмоциональных качеств этой категории подозреваемых, обвиняемых (подсудимых)
и необходимых для правильного разрешения уголовного дела;
59
в. систему обстоятельств, подлежащих установлению с учетом особенностей
социально-психологических качеств этой категории подозреваемых, обвиняемых
(подсудимых) и необходимых для правильного разрешения уголовного дела;
г. систему обстоятельств, не подлежащих установлению особенностей социальнопсихологических качеств этой категории подозреваемых, обвиняемых (подсудимых)
и необходимых для правильного разрешения уголовного дела.
Тест № 3
№ 1. С какого минимального возраста несовершеннолетний может нести уголовную
ответственность?
а. с 13 лет;
б. с 14 лет;
в. с 15 лет;
г. с 16 лет.
№ 2. Какое из перечисленных преступлении влечет ответственность с 14 лет?
а. кража;
б. вымогательство;
в. хулиганство;
г. неумышленное причинение вреда здоровью;
д. присвоение найденного имущества.
№ 3. Вымогательство – это:
а. это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения
других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения
сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут
причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его
близких;
б. тайное присвоение чужого имущества;
в. открытое хищение чужого имущества;
г. преступление, состоящее в присвоении чужой собственности с применением угроз,
насилия.
Тест № 4
№ 1. Кто может выполнять функцию педагога в уголовном судопроизводстве
в отношении несовершеннолетнего?
а. воспитатель детского сада;
б. преподаватель колледжа;
в. школьный учитель;
г. все варианты верны.
№ 2. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. педагог впервые появляется как
участник процесса. Какова была роль педагога?
а. сопровождение несовершеннолетнего в зал судебного заседания;
б. дача показаний;
в. участие в допросе;
г. советник;
д. заключение относительно «умственного или нравственного развития обвиняемого».
60
№ 3. Выберите верное определение термина «педагогический работник»:
а. педагогический работник – это физическое лицо, которое состоит в трудовых,
служебных отношениях с организацией, осуществляющей образовательную деятельность,
и выполняет обязанности по обучению, воспитанию обучающихся и (или) организации
образовательной деятельности;
б. педагогический работник – это лицо, которое занимается теоретической
деятельностью по воспитанию и образованию обучающихся;
в. педагогический работник – это лицо, которое осуществляет руководство финансовой
деятельностью образовательного учреждения;
г. педагогический работник – это лицо, относящееся к профессорскопреподавательскому составу образовательной организации.
Тест № 5
№ 1. Кто не принимает обязательное участие в допросе несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого?
а. защитник;
б. свидетель;
в. законный представитель;
г. педагог или психолог – если несовершеннолетний не достиг 16 лет.
№ 2. Кто из перечисленных ниже лиц не допускается в качестве законных
представителей интересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого при
производстве дознания?
а. усыновители;
б. лица, указанные в п. 12 ст. 5 УПК РФ, если они совершили преступление совместно
с несовершеннолетним либо несовершеннолетний совершил преступление в отношении них;
в. опекуны или попечители;
г. родственники, не указанные в законе (братья, сестры, дедушки, бабушки,
родственники второй очереди);
д. органы опеки и попечительства.
№ 3. Гражданский ответчик – это:
а. физическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет
материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями
обвиняемого;
б. юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет
материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями
обвиняемого;
в. физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом
РФ несет материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями
обвиняемого;
г. физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом
РФ не несет материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными
действиями обвиняемого.
Тест № 6
№ 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения:
а. четырнадцатилетнего возраста;
б. шестнадцатилетнего возраста;
в. совершеннолетия;
г. шестнадцатилетнего возраста, а за ряд преступлений – четырнадцатилетнего возраста.