Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации. Электронное учебное пособие по дисциплинам вариативной части. Направления под.pdf
11
1.3. Судимость несовершеннолетних и ее правовые последствия
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних проявляются и при ее
реализации. Несовершеннолетним, совершившим преступления, может быть назначено
наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного
воздействия (ч.1 ст.82 УК).
Перечень наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, по сравнению с
лицами, достигшими 18-летнего возраста, существенно ограничен. Согласно ст.79 УК,
видами наказаний, назначаемых данной категории лиц, являются:
а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) привлечение к общественным работам;
г) исправительные работы;
г-1) ограничение свободы;
д) исключен в соответствии с Законом РК от 09.12.2004 г. № 10-III (см. стар. ред. УК РФ);
е) лишение свободы.
Таким образом, несовершеннолетним не могут назначаться: лишение права занимать
определенные должности; лишение специального воинского или почетного звания;
классного чина и государственных наград; ограничение по военной службе; конфискация
имущества; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Уголовный кодекс не предусматривает специальных видов наказаний, применяемых
только к несовершеннолетним. Исключение из перечня наказаний смертной казни и
пожизненного лишения свободы обусловлено, в частности, присоединением РК к Конвенции
«О правах ребенка», принятой Генеральной ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., хотя эти
наказания не применялись к несовершеннолетним и ранее.
Цели наказаний, применяемых к несовершеннолетним, в определенной мере
обусловливают и меньший объем, степень лишения или ограничения прав и свобод таких
лиц, которые, при прочих схожих условиях, должны нести более мягкую ответственность,
чем в аналогичных ситуациях взрослые лица, совершившие преступления.
Кроме видов наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, в ст. 79 УК
РК установлены отличные от принимаемых к совершеннолетним пределы этих наказаний.
Штраф назначается только при наличии у несовершеннолетнего осужденного
самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Штраф назначается в размере от десяти до пятисот месячных расчетных показателей.
Лишение права заниматься определенной деятельностью назначается
несовершеннолетним на срок от одного года до двух лет.
Привлечение к общественным работам назначается на срок от сорока до ста
шестидесяти часов, заключается в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего,
и исполняется им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность
исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до шестнадцати лет не может
превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет трех часов в день.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним, достигшим к моменту
вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок до одного года.
Ограничение свободы назначается несовершеннолетним на срок от одного года до двух
лет.
Лишение свободы несовершеннолетним может быть назначено на срок не свыше
десяти лет, а за убийство при отягчающих обстоятельствах или по совокупности
преступлений, одним из которых является убийство при отягчающих обстоятельствах, –
двенадцати лет. Несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести или
впервые совершившим преступление средней тяжести, лишение свободы не назначается.
Лишение свободы несовершеннолетними осужденными отбывается:
12
а) несовершеннолетними мужского пола, осужденными впервые к лишению свободы, а
также несовершеннолетними женского пола – в воспитательных колониях общего режима;
б) несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лишение свободы, – в
воспитательных колониях усиленного режима.
9. В зависимости от характера и степени общественной опасности, личности виновного
и иных обстоятельств дела судом с указанием мотивов принятого решения может быть
назначено отбывание лишения свободы осужденным несовершеннолетним мужского пола в
воспитательной колонии общего режима.
Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с
несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.
Наказание несовершеннолетнему назначается исходя из общих начал, закрепленных в
ст. 52 УК. Но наряду с ними закон (ч.1 ст. 80 УК) обязывает учитывать условия его жизни и
воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на
него старших по возрасту лиц.
Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство подлежит оценке в
совокупности с другими смягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 80 УК).
На выбор вида, срока или размера наказания влияют причины и условия,
способствовавшие совершению преступления. В частности, суд должен учитывать источник
возникновения у несовершеннолетнего антиобщественных взглядов и привычек (плохой
пример, неправильное воспитание в семье, влияние антиобщественных элементов и т. д.);
обстоятельства, которые привели к формированию преступного умысла (например
подстрекательство) и создали благоприятную обстановку для подготовки и совершения
преступления (отсутствие надзора со стороны родителей, недостатки воспитательной работы
в школе, недостатки работы органов внутренних дел и т.д.).
Под иными особенностями, о которых говорится в законе, следует понимать степень
проявления возрастных характеристик психики: внушаемость, склонность к подражанию и
фантазированию, импульсивность и т.д., т.е. все те особенности, которые влияют на выбор
методов воспитательного воздействия.
Таким образом, при назначении наказания суд обязан учитывать как обстоятельства,
единые для всех лиц, совершивших преступления, независимо от возраста, так и
обстоятельства, обусловленные несовершеннолетием виновного лица.
Наказание несовершеннолетнему может быть назначено в пределах, установленных п.
2–7 ст. 79 УК РК, независимо от числа совершенных преступлений и числа судимостей. Так,
в случаях совершения несовершеннолетним нескольких преступлений окончательно
назначенное ему наказание может превышать санкцию статьи Особенной части,
предусмотренной за совершенные им преступления, если хотя бы одно из преступлений,
входящих в совокупность, являлось преступлением средней, а остальные – небольшой
тяжести, но в пределах 10 лет лишения свободы. А при совершении им нескольких тяжких и
особо тяжких преступлений (например, грабежей, убийства, разбоев, терроризма и т.п.)
максимально назначенное ему наказание не может превышать установленный для
несовершеннолетних десятилетний и двенадцатилетний предел. В частности, срок наказания
за приготовление и покушение на тяжкие и особо тяжкие преступления исчисляется по
правилам ст. 56 УК, но исходя не из максимального предела срока наказания,
предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, если он
превышает 10 лет лишения свободы, а из десятилетнего предела этого вида наказания,
установленного для несовершеннолетних (ч.7 ст. 79 УК). При назначении наказания за
покушение на преступление небольшой или средней тяжести в отношении иных, чем
лишение свободы, видов наказаний (штрафа, общественных или исправительных работ)
следует исходить из пределов этих наказаний, установленных для несовершеннолетних ч. 2–
7 ст.79 УК.
Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, учитывать при обращении
с несовершеннолетним осужденным определенные особенности его личности (ч.10 ст. 79
13
УК). Такое указание касается рекомендаций об учете при обращении с виновными
психологических, социальных и иных особенностей личности несовершеннолетних,
например, при организации обязательных работ (если будет назначено такое наказание) в
свободное от учебы или основной работы время таким образом, чтобы об этом не знали
сверстники виновного лица по месту отбывания работы, о целесообразности предоставления
осужденному возможности выбора вида работы из предложенных ему вариантов.
При назначении наказаний в виде лишения свободы суд может рекомендовать
администрации воспитательных колоний учитывать индивидуальные наклонности
осужденного и предоставлять ему возможность заниматься творчеством в свободное от
обязательных мероприятий время, предоставлять интересующую подростка литературу,
демонстрировать определенные фильмы и т.д.
Особое внимание в рекомендациях органам, исполняющим наказание, суд должен
уделять проблемам совместимости характеров несовершеннолетних в процессе их
размещения для проживания в воспитательных колониях и правилам обращения с ними.
Как и взрослым, несовершеннолетним наказание может быть назначено условно. Решая
вопрос о целесообразности назначения несовершеннолетнему условного наказания, помимо
учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и
данных о его личности, необходимо обращать серьезное внимание на условия его жизни,
наличие семьи и отношения в семье, с ближайшим окружением по месту жительства, учебы
или работы виновного, а также влияние самого факта осуждения на исправление
несовершеннолетнего и его дальнейшую адаптацию.
Помимо обязанностей, перечисленных в ч.5-1 ст. 63 УК, при назначении
несовершеннолетнему условного наказания судам целесообразно с учетом возрастных
особенностей виновных возлагать на них обязанность по проведению досуга
преимущественно в домашних условиях в благополучных семьях, не находиться на улицах в
вечернее и ночное время.
Особенности назначения наказания лицам в возрасте от 14 до 16 лет выражаются в том,
что при совершении ими таких особо тяжких и тяжких преступлений, как посягательство на
жизнь государственного или общественного деятеля; лица, осуществляющего правосудие
или предварительное расследование, организация и участие в преступных сообществах,
бандах (ст. 233 УК) и других, ответственность наступает по другим статьям УК – за
убийство, причинение вреда здоровью или покушение на них, приготовление к разбою или
разбойное нападение.
Сроки давности, предусмотренные ст. 69 и 75 УК РК, при освобождении
несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания
сокращаются наполовину. Под сроками давности понимается установленное законом время,
по истечении которого лицо не подвергается мерам уголовно-правового воздействия за
совершенное общественно опасное деяние.
Наказание порождает судимость, суть которой заключается в особом уголовноправовом статусе лица после отбытия наказания. Исходя из назначения этого института и его
роли в предупреждении преступности несовершеннолетних, законодатель дифференцировал
сроки погашения судимости. Во-первых, к несовершеннолетним, осужденным условно,
осужденным к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, применяются общие
правила, закрепленные в ст. 77 УК. На них также в полной мере распространяются
положения о снятии судимости и об аннулировании правовых последствий, связанных с
судимостью. Во-вторых, закон существенно сократил сроки погашения судимости, которые
соответственно равны:
Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки
погашения судимости, предусмотренные ст. 77 настоящего Кодекса, сокращаются и
соответственно равны:
а) четырем месяцам после отбытия более мягких видов наказания, чем лишение
свободы;
б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или
средней тяжести;
в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое
преступление (ст. 86 УК).
Судимость связана с рядом общеправовых ограничений, которые, несомненно, влияют
на адаптацию несовершеннолетних. Состояние судимости влечет определенные уголовноправовые последствия в случае совершения в этот период несовершеннолетними новых
преступлений. Не случайно деятельность государственных органов направлена на принятие
мер профилактического характера в отношении несовершеннолетних. В то же время
законодатель посчитал, что несовершеннолетний после осуждения в более короткие сроки,
чем взрослый, должен обладать общегражданскими правами во всей полноте, что позволит
ему быстрее адаптироваться к жизни на свободе.
1.4. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности
Несовершеннолетние – это лица, которым ко времени совершения преступления
исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Условно-досрочное освобождение — это не единовременный акт, а процесс, который
начинается решением суда об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания
наказания, а завершается в момент, когда освобождение становится необратимым.
УДО – это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда
(ст. 79 УК РФ).
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
Уголовная ответственность – это самый строгий вид ответственности. Она наступает за
совершение преступлений, т.е. наиболее опасных правонарушений.
Уголовная ответственность – меры принудительного характера, которые
предусмотрены уголовным законом в качестве реакции государства на совершение лицом
преступления.
Различают общие и специальные основания освобождения несовершеннолетнего от
уголовной ответственности и от наказания.
Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности по общим
нормам:
– в связи с деятельным раскаянием;
– в связи с примирением с потерпевшим;
– в связи с истечением сроков давности.
От наказания по общим нормам:
– условно-досрочное освобождение от наказания;
– замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
– освобождение от наказания в связи с болезнью;
– отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей;
– освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора суда.
При этом сроки давности преступления и обвинительного приговора при освобождении
несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания по
сравнению с взрослыми сокращаются наполовину.
К несовершеннолетнему, осужденному к исправительным работам или лишению
свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического
отбывания:
14
15
– не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление
небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
– не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое
преступление.
Основания условно-досрочного освобождения:
– если они не нуждаются в полном отбывании наказаний в виде лишения свободы;
– доказали свое становление на путь исправления соблюдением в течение фактического
отбывания наказания предъявляемых к ним требований режима.
Сроки погашения судимости для несовершеннолетних являются сокращенными, они
равны:
– одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или
средней тяжести;
– трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое
преступление. Судимость лица в несовершеннолетнем возрасте не образует рецидива даже в
том случае, когда несовершеннолетним вновь совершается преступление до погашения
судимости по первому приговору, независимо от категории вновь совершенного
преступления.
Специальные основания освобождения:
– от уголовной ответственности – несовершеннолетний, совершивший преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности,
если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения
принудительных мер воспитательного воздействия;
– от наказания – несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления
небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением
принудительных мер воспитательного воздействия; несовершеннолетний, осужденный к
лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого
преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 431. Освобождение судом
несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением
принудительных мер воспитательного воздействии.
1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней
тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление,
может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное
дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру
воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй ст. 90 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
2. Копия постановления суда направляется в специализированное учреждение для
несовершеннолетних.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 432. Освобождение судом
несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа.
1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней
тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление,
может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с частью
первой ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе, постановив обвинительный
приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему
принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй ст. 90
Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или
тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в части пятой ст. 92
16
Уголовного кодекса Российской Федерации, будет признано достаточным помещение
несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа, то суд, постановив обвинительный приговор,
освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со ст. 92
Уголовного кодекса Российской Федерации направляет его в указанное учреждение на срок
до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.
3. Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебновоспитательном учреждении закрытого типа может быть прекращено до достижения им
совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной
меры либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению
в указанном учреждении.
4. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном
учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается, если судом будет
признано, что несовершеннолетний осужденный нуждается в дальнейшем применении к
нему данной меры. Мотивированное представление о продлении срока пребывания
несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении
закрытого типа направляется в суд администрацией учреждения и комиссией по делам
несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения не
позднее чем за один месяц до истечения срока пребывания несовершеннолетнего
осужденного в указанном учреждении.
Срок пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебновоспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от
пребывания в указанном учреждении, может быть восстановлен судом по представлению
администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по
месту нахождения указанного учреждения.
В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним осужденным
соответствующих образовательных программ или получения профессионального обучения
продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении
закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного.
Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебновоспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа осуществляется по мотивированному
представлению администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и
защите их прав по месту нахождения указанного учреждения либо по ходатайству
несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей.
Мотивированное представление администрации учреждения и комиссии по делам
несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения либо
ходатайство несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных
представителей о прекращении пребывания несовершеннолетнего осужденного в
специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа может быть направлено в
суд по истечении не менее шести месяцев со дня поступления несовершеннолетнего
осужденного в указанное учреждение.
В случае отказа суда в прекращении пребывания несовершеннолетнего осужденного в
специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа повторное представление
либо ходатайство может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня
вынесения решения суда об отказе в прекращении пребывания несовершеннолетнего
осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Вопрос о
продлении, прекращении или восстановлении срока пребывания несовершеннолетнего
осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо
переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного
учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления.
17
5. В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители
или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебновоспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и
защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения
указанного учреждения.
6. В судебном заседании исследуются ходатайство несовершеннолетнего осужденного,
его родителей или иных законных представителей, представление (заключение)
администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и
комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного
самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения, выслушиваются мнения
участвующих в данном деле лиц.
7. По результатам рассмотрения ходатайства несовершеннолетнего осужденного, его
родителей или иных законных представителей, представления (заключения) судья выносит
постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании.
8. Копия постановления в течение пяти суток направляется несовершеннолетнему
осужденному и его законному представителю, а также в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа, прокурору и в суд, постановивший приговор.
Уголовный кодекс РФ, ст. 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних.
1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или
средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением
принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй ст. 90
настоящего Кодекса.
2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления
средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания
и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа
управления образованием. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях
исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения
и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть
помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более
чем на три года.
3. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном
учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если
судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной
меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению
в указанном учреждении.
4. Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном
учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения
его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания
несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по
истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что
несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий
срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех
лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих
образовательных программ или завершения профессиональной подготовки продление срока
пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа
допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.
5. Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой
и второй ст. 111, частью второй, частью третьей ст. 122, ст. 126, частью третьей ст. 127,
частью второй ст. 131, частью второй ст. 132, частью четвертой ст. 158, частью второй ст.
161, частями первой и второй ст. 162, частью второй ст. 163, частью первой ст. 205, частью
первой ст. 205.1, частью первой ст. 206, ст. 208, частью второй ст. 210, частью первой ст. 211,
18
частями второй и третьей ст. 223, частями первой и второй ст. 226, частью первой ст. 228.1,
частями первой и второй ст. 229 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке,
предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.
1.5. Освобождение несовершеннолетнего от наказания
Современная уголовная политика Российской Федерации предусматривает, с одной
стороны, усиление уголовной ответственности и наказания за совершение тяжких и особо
тяжких преступлений, с другой — смягчение ответственности и наказания. Более того,
применение реального наказания к лицу, случайно совершившему преступление, в
некоторых случаях может принести больше вреда, чем пользы. В связи с этим уголовное
законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовного наказания лиц,
совершивших преступления.
По своей сути освобождение от наказания выступает частным выражением
закрепленного в ст. 7 УК РФ принципа гуманизма. Указанное положение конкретизируется и
детализируется в каждом отдельном основании освобождения от наказания. Гл. 12 УК РФ
«Освобождение от наказания» содержит семь видов освобождения от наказания. Как
отмечают отдельные авторы, гл. 12 УК РФ предполагает: 1) освобождение от назначения
наказания; 2) полное или частичное освобождение от отбывания наказания. Однако, на наш
взгляд, сущность видов освобождения от наказания позволяет классифицировать их по трем
группам: 1) освобождение от назначения наказания; 2) освобождение от отбывания
назначенного наказания; 3) освобождение от отбываемого наказания.
Все эти три вида освобождения применяются в отношении несовершеннолетних,
осужденных в рамках специальных видов освобождения. В частности, в ст. 92 УК РФ
закреплена возможность освобождения от наказания несовершеннолетнего с применением к
нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК
РФ, или с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
(далее — СУВУЗТ). В юридической литературе высказывается точка зрения о том, что в ст.
90 УК содержится специальный вид освобождения от уголовной ответственности.
Можно ли в нашем случае говорить о специальном виде освобождения от наказания?
По нашему мнению, УК РФ содержит два самостоятельных специальных вида освобождения
несовершеннолетнего от наказания (ч. 1 ст. 92 и ч. 2 ст. 92) в силу нескольких причин: вопервых, они применяются только к несовершеннолетним, во-вторых, имеют собственные
основания применения, в-третьих, имеют специфическое содержание.
Однако на практике применение названных видов освобождения от наказания пока не
получило должного распространения. По данным Судебного департамента при Верховном
суде Российской Федерации, с 2007 по 2015 г. принудительные меры воспитательного
воздействия при освобождении несовершеннолетнего от наказания применялись в среднем: к
2,4 % — в порядке освобождения от наказания согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ, а к 1 % — в
порядке освобождения от наказания согласно ч. 2 ст. 92 УК РФ3 . Как видим, показатели
весьма «скромные». Такая ситуация, конечно, не соответствует принципам гуманизма и
экономии мер уголовно-правовой репрессии. Эпизодическое применение рассматриваемых
мер указывает на существование факторов, сдерживающих их применение. Это обусловлено
многими причинами, прежде всего тем, что до сих пор данный институт освобождения от
наказания не имеет достаточно четкого выражения в самом УК РФ.
Вопрос заключается главным образом в том, что применяемые принудительные меры
воспитательного воздействия имеют двойственный (смешанный) характер. С одной стороны,
в соответствии со ст. 90 УК РФ «несовершеннолетний, совершивший преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности,
если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения
принудительных мер воспитательного воздействия», с другой — «несовершеннолетний,
осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть
19
освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного
воздействия» согласно ст. 92 УК РФ. Таким образом, одни и те же меры могут выступать и
как составляющая вида освобождения от уголовной ответственности и вида освобождения от
наказания.
Резонно возникает ряд вопросов: насколько сообразуется такая двухсторонняя
ориентация принудительных мер воспитательного воздействия в законодательстве и
судебной практике? Не создает ли применение принудительных мер воспитательного
воздействия конкуренции с общими видами освобождения от уголовной ответственности и
наказания?
В УК РФ предусматривается достаточно продуманная система видов освобождения от
уголовной ответственности. Все они указаны в ст. 75–78 УК РФ. Специфика освобождения
несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер
воспитательного воздействия заключается в ограничении сферы их применения только
двумя категориями преступлений: а) небольшой тяжести; б) средней тяжести.
Общими основаниями для применения общих видов освобождения от ответственности
(ст. 75–76 УК РФ) являются небольшая степень общественной опасности лица и совершение
преступления небольшой или средней тяжести.
Таким образом, ситуации применения принудительных мер воспитательного
воздействия во многом совпадают с ситуациями применения общих видов освобождения от
уголовной ответственности. А относительно специальных видов освобождения от наказания
такой вывод сделать нельзя. Они касаются специфических ситуаций, которые не
повторяются в гл. 12 УК РФ.
Кроме того, специальный вид освобождения от уголовной ответственности имеет
некоторые важные характеристики, ухудшающие положение несовершеннолетних, по
сравнению с общими видами освобождения от уголовной ответственности. По общему
правилу освобождение от уголовной ответственности по общим основаниям носит
необратимый характер.
Следует сказать, что такой подход до недавнего времени касался всех видов. Однако
Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 в УК РФ была введена ст. 762, определяющая
правила освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный
судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности
по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Как нам кажется, данная мера еще
будет подвергнута серьезной критике, в особенности ее отнесение законодателем к видам
освобождения от уголовной ответственности. По нашему убеждению, такое освобождение
может касаться только наказания.
Освобождение от уголовной ответственности в рамках применения принудительных
мер воспитательного воздействия, напротив, в целом носит обратимый характер. Так, в
соответствии с ч. 4 ст. 90 УК РФ в случае систематического неисполнения
несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по
представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы
направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
В связи с этим в судебной практике не случайно указывается, что данное основание
должно применяться только тогда, когда юридически невозможно применение одного из
общих оснований освобождения, предусмотренных ст. 75 и 76 УК РФ. Это же мнение
высказывается и в юридической литературе.
Сразу хочется возразить: если юридически невозможно освободить от уголовной
ответственности по общим основаниям, тогда зачем освобождать по специальным? Анализ
оснований не показывает возможности применения специального освобождения от
уголовной ответственности при принципиальной невозможности применения общего
основания. Необходимо рассмотреть вопрос об освобождении не от уголовной
ответственности, а от уголовного наказания.
20
Однако при применении ст. 90 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, регламентирующих специальные
виды освобождения несовершеннолетних, правоприменитель использует практически
одинаковые основания, касающиеся личности несовершеннолетнего и категорий
совершенных им преступлений. А вот последствия их применения весьма отличаются —
освобождение от уголовной ответственности и вынесение обвинительного приговора суда с
освобождением от наказания. Как установить правоприменителю, когда применить
освобождение от уголовной ответственности, а когда — от наказания? Ответа на этот вопрос
нет. Получается, когда правоприменителю захочется «подумать» в целом о возможности
освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от наказания.
Хотелось бы больше разобрать уголовно-досрочное освобождение, так как оно
является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, при этом
оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не
ограничено категориями осужденных. Однако условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания должно применяться к лицам, твердо вставшим на путь исправления.
Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного
исправления нет необходимости полностью отбывать назначенное судом наказание.
Если цель исправления достигнута без полного отбывания наказания, то дальнейшее
исполнение наказания становится нецелесообразным. В этом моменте наиболее ярко нашли
отражение принципы гуманизма и справедливости, закрепленные в гл. 2 Конституции
Российской Федерации.
Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является одним
из самых развивающихся. Нормы, регулирующие его, в течение последнего десятилетия
неоднократно подвергались изменению. Это подтверждает важность и необходимость
рассматриваемого института для общества и государства в целом. Положения условнодосрочного освобождения представляют осужденному возможность повлиять на время
отбывания наказания в исправительном учреждении, что способствует более раннему его
возвращению в социум, обеспечивает постепенный переход от отбывания наказания к
законопослушному образу жизни на свободе. Условно-досрочное освобождение (УДО)
является одним из самых применяемых институтов уголовного права, регламентирующих
освобождение от отбывания наказания.
При этом следует заметить, что на протяжении ряда лет количество лиц,
освобожденных по основаниям, предусмотренных ст. 79 УК РФ, превышало численность
осужденных, освобожденных из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В 2010
г. из исправительных учреждений было освобождено 270 889 осужденных, из них условнодосрочно — 113 665 человек (41,9 %) из общего числа освобожденных. В 2011 г., по данным
статистики официального сайта ФСИН России, — 258 308 осужденных, из них по УДО —
107 101 человек, что составляет 41,4 % от общего числа. В 2012 г. — 250 393 человека, из
них условно-досрочно освободившихся — 93 105 (37,1 %). В 2013 г. — 230 633, 68 890 —
условно-досрочно (29,8 %). В 2014 г. — 220 898, 56 886 осужденных освобождено по УДО,
что составляет 25,7 %. В 2015 г. — 230 253, 50 960 осужденных освобождено по УДО (22 %)
и т.д. Данные статистики говорят о том, что институт реализуется, применяется на практике.
В ч. 4.1 ст. 79 УК РФ для положительного решения об условно-досрочном
освобождении суд учитывает следующие моменты, которые говорят об отсутствии
необходимости исправления осужденного в условиях наказания, назначенного судом:
1) поведение осужденного; 2) отношение к учебе, к труду, к совершенному деянию;
3) возмещение вреда. Однако в ст. 9 УИК РФ законодатель, определяя понятие
«исправление», использует несколько иные критерии: 1) уважительное отношение к
человеку, обществу; 2) уважительное отношение к труду; 3) уважительное отношение к
нормам, правилам и традициям человеческого общежития; 4) стимулирование
правопослушного поведения.