Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Терминологические системы романских языков семиотика и типология. Монография
.pdf
цины; нуль (нулевой цикл строительства), нутрянка (внутренние санитарно-технические системы) в подъязыке строительства;
• устранение отклонений от фонетических и грамматиче-
ских норм. Ср. лифты, вентиля, ося, краны в подъязыке строительства;
• замещение несвойственных литературному языку форм на
нормативные формы. Например, в подъязыке строительства
термин Ω-образные компенсаторы замещается на омегообразные
компенсаторы, Н-профили — на широкополочные двутавры,
I-профили — на узкополочные двутавры.
При рассмотрении соответствия ТСс/с нормам литературного языка встает вопрос о заимствованных ТСс/с и их употреблении в том или ином подъязыке. Этот вопрос тесно связан
с проблемой заимствованных слов в целом. Любое заимствование, попадающее в язык, проходит долгий путь адаптации
к нормам языка, зачастую начиная этот путь с функционирования в своей иноязычной форме, и затем постепенно ассимилируясь и приобретая оболочку, соответствующую языкузаимствователю (Etiemble 1973: 328–335; Bessé 1982; Auger
1987: 12–34, 1994: 47–57; Duchesne 1989: 591–597; Rousseau
1991: 225–230; Morgenroth 1993; Gouadec 1994: 141–147; Szulmajster-Celnikier 1996: 35–63; Scheler 1996; Guilford 1997: 118–
119; Walter 1997: 46–47; Lobuiuc 1998; Spence 1999: 127 — 139;
Calvet 1999). Мы сейчас можем наблюдать этот процесс особенно ярко в терминологии тех областей науки и промышленности, где лидерами являются англоговорящие страны. Так во
французском компьютерном подъязыке сейчас можно встретить написания: e-mail (идентичное с английским) и mèl, mèlе,
imèle (более асимилированные языком), постепенно входит
в употребление глагол imeler 'посылать по электронной почте',
идентичный по форме с глаголами I группы parler 'говорить',
chanter 'петь' и др.
Несмотря на то, что в последние 50 лет французские терминологи энергично сопротивляются проникновению в научно-технические словари и тексты английских заимствований,
это правило постоянно нарушается. Ср. фр. thyristor < англ. thy-
ristor ‘тиристор’.
81
К англицизмам можно отнести также использование в сложных терминах английских имен авторов тех или иных научных
понятий или создателей приборов. Ср.
англ. Zener breakdown > фр. claquage par effet Zener 'зе-
неровский пробой (P-N перехода)' = 'туннельный пробой (P-N
перехода)'.
Французская полупроводниковая термиинология пестрит
кальками с англо-американских терминов. Вот несколько характерных примеров:
англ. bidirectional diode thyristor > фр. thyristor diode bidirec-
tionnel;
англ. common collector (arrangement) > фр. (montage à) collec-
teur commun;
англ. conduction current > фр. courant de conduction;
англ. lifetime > фр. durée de vie;
англ. non-quantized system (of particles) > фр. système non quan-
tifié (de particules) и т. п.
Допустимо ли существование иностранного ТСс/с без перевода? Терминологи расходятся здесь во мнениях. Некоторые
допускают функционирование иностранных ТСс/с без перевода
(Энгельс (1880)1995: 87). Другие занимают прямо противоположную позицию, считая, что иностранные ТСс/с засоряют язык
(Терпигорев (1953)1995: 141).
Существует и третья точка зрения, строящаяся на компромиссном подходе к заимствуемой терминологии. Речь идет
о том, чтобы ТСс/с заимствовались лишь в случае крайней необходимости и чтобы значения их не подвергались искажению
в процессе заимствования. В каждом конкретном случае важно
знать, чем именно обусловлена такая необходимость заимствования того или иного ТСс/с. Кроме того, здесь важно учитывать
требование благозвучности, о котором пойдет речь ниже (Введенский (1912)1995: 106–107; Лотте (1940)1995: 130–132; Даниленко (1970)1995: 307–308).
С вопросом о соответствии ТСс/с нормам языка тесно связан
вопрос интернациональных терминов. Вопрос об интернациональном терминологическом фонде достаточно сложен и многогранен. Использование интернационального терминологического фонда способствует межъязыковому и межнациональному
82
сближению терминологий различных языков, а значит облегчает установление культурных и научных контактов между народами разных стран. Этот фонд неоднороден и отражает ход
мировой истории. Еще со времен Средневековья правящие феодальная и церковная верхушки вводили греческий, и особенно
латинский языки в тех формах жизни общества, где они главенствовали, не допуская туда «третьего сословия» и тем более
«чернь» с их «вульгарным» языком. В те времена это было связано с использованием опыта науки, государственности и религиозной ориентации Греции и Рима. Богослужение, законодательство, наука пользовались культовыми языками — греческим,
латинским, а также древнееврейским и отчасти арабским. Любая уже развитая на данный момент терминология большинства
европейских стран (особенно южной Испании и европейских
районов, принадлежавших Османской империи) отражает в
себе этот первоначальный интернациональный фонд (Scheler
1996: 152–170).
Интересной в этом аспекте представляется терминология медицины. Здесь греко-латинские заимствования, по сути являющиеся интернационализмами, составляют 90–95%. И связано
это со спецификой развития мировых и отечественных медицинских знаний (Казарина 1998: 42–50). Несмотря на то, что
пуристические тенденции в медицинской терминологии прослеживаются на протяжении всего ХIХ в., да и в ХХ в. тоже, она
продолжает оставаться в основе своей греко-латинской. Так,
например, русскими терминологами была предпринята в
1927 г. попытка исключить применение терминов дентальный,
оральный, иммобилизация, фрагмент, ирригация, диагностировать, дефект и др. Вместо них предлагалось использовать
зубной, ротовой, закрепление, отломок, промывание, распознавать, изъян.
Эти нововведения не прижились в медицинской терминологии, в то время как традиционные греко-латинские термины
широко используются и сейчас. Ср. те же термины в других европейских языках:
фр. dental — исп. dental— англ. dental;
фр. oral — исп. oral — англ. oral;
фр. immobilisation — исп. inmovilidad — англ. immobility;
83
фр. fragment— исп. fragmento — англ. fragment;
фр. irrigation — исп. irrigación — англ. irrigation;
фр. diagnostiquer— исп. diagnosticar— англ. diagnose;
фр. défaut— исп. defecto— англ. defect.
Более того число их в медицинской терминологии постоянно
растет. Так, например, в связи с появлением новых феноменов
цивилизации подъязык медицины неустанно пополняется терминами, выражающими состояние страха, боязни (состояние
фобии — от греч.
'страх' — навязчивое состояние страха,
развивающееся при некоторых психозах).
Ср. апейрофобия < греч.
'бесконечность' + φόβος 'страх'
('навязчивый страх перед бесконечностью');
аутофобия < греч. αυτο 'cамо-' + φόβος 'страх' ('навязчивый
страх одиночества');
дорофобия < греч. δώρο 'подарок' + φόβος 'страх' ('боязнь по-
лучать или делать подарки');
микрофобия < греч. μικρο 'микро-' + φόβος 'страх' ('боязнь ма-
леньких предметов');
сидеродромофобия < греч. σιδηροδρομικός 'железнодорожный
транспорт' + φόβος 'страх' ('боязнь езды в железнодорожном
транспорте');
спектрофобия < лат. spectrum 'видимое, видение' + греч.
φόβος 'страх' ('страх зеркал');
танатофобия < греч. θάνατος
'смерть' + φόβος 'страх' ('страх
смерти');
теофобия < греч. θεός 'бог' + φόβος 'страх' ('боязнь бога, бо-
жьей кары, божьего вмешательства в судьбу');
хроматофобия < греч. χρώμα 'цвет' + φόβος 'страх' ('боязнь
какого-либо цвета') и др.
В некоторых подъязыках встречается достаточно большое
число заимствований из арабского или древнееврейского языков. Например, в подъязыке математики имеем:
фр. algèbre — исп. algebra — англ. algebra — рус. алгебра <
араб. ﺮﺒﺟﻠآ 'al-jabru ('al — форма определенного артикля);
фр. algorithme — англ. algorithm — рус. алгоритм < араб.
ﻲﻣﺯﺭآﻮﺧﻠﺍ Al-Khawarizmi (имя арабского математика).
В подъязыке химии используются:
фр. alcali 'щелочь' — англ. alkali < араб. ﻰﻠﻘﻠﺃ 'al-qilyu;
84
фр. alchimie — англ. alchemy — рус. алхимия < араб. ﺎﻴﻤﻴﺧﻠﺃ
'al-hīmiyā.
В подъязыке зоологии встречаем: рус. бегемот < др.-евр. תוֹמהבּ
bdhēmōth.
В подъязыке религии обнаруживаем:
фр. rabbin — англ. rabbi — рус. раввин < др.-евр. ברrabbi букв.
'наставник мой';
фр. alleluia — англ. alleluia (hallelujah) — рус. аллилуйа <
др.-евр. הָ׀ללה hallelūjāh 'славьте бога';
фр. Talmud — англ. Talmud — рус. талмуд < др.-евр. < talmūd
'учение' < דמל lāmad 'учить';
фр. cabale — англ. cabbala (kabbala) — рус. кабала < др.-евр.
הלבּק qabbālah букв. 'предание';
фр. amen — англ. amen — рус. аминь < др.-евр. מ א ‘amēn
'аминь, истинно, верно';
англ. matzoth — рус. маца < др.-евр. צּמ matsa 'маца'.
Греко-римские, арабские и древнееврейские слова, корни и
формативы обеспечивают возможность семантического и словообразовательного единства международной европейской
терминологии при соблюдении национальной специфики грамматического, деривационного и фонетического оформления
международных терминов (ср. Реформатский 1986: 171–172).
Следует учитывать, что термин становится интернациональным
только тогда, когда внедряется в терминологическую практику
нескольких языков, причем языков народов, занимающих ведущее место в данной отрасли науки и техники. А для того, чтобы
интернациональные термины не были чужеродными среди слов
своего языка, их оформление должно соответствовать фонетическим, словообразовательным и морфологическим нормам
данного языка. Таким образом, основа, воплощающая лексическое содержание и имеющая обычно интернациональный характер, должна приобрести национальную фонетико-морфологической форму.
Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что еще
в терминологическом аппарате ряда подъязыков встречаются
ненормативные ТСс/с, отвечающие тем не менее трем основным параметрам, а именно обозначающие понятие специальной
области знания, имеющие дефиницию и входящие в систему
85
понятий данной ПО. Поэтому считать этот критерий универсальным нельзя. Он пока остается желаемым свойством для
ТСс/с.
4.2. КРАТКОСТЬ:
ЛЕКСИЧЕСКАЯ И ФОРМАЛЬНАЯ
Краткость термина, как и точность, является большим достоинством. Это способствует его утверждению в языке, и особенно в устной речи. Очевидно, что короткий термин удобен и для
произнесения, и для запоминания (Пуанкаре (1908)1995: 97–
98). Однако часто требование краткости изложения вступает в
противоречие с требованием точности, а именно со стремлением термина к прозрачности внутренней формы и однозначности
(этим, по-видимому, и объясняется невысокий коэффициент его
оценки +6,0). В связном литературном тексте крайне нежелательны механические пропуски слов.
Однокомпонентные термины, как правило, многозначны и
этим неудобны для обозначения научных понятий. Кроме того,
постоянное развитие науки и техники требует дополнения и
уточнения многих понятий, обозначенных однокомпонентными
терминами. А сложные, многокомпонентные термины тяготеют
к однозначности, точности и находят большое применение в различных подъязыках. Однако сложные термины неудобны в употреблении, так как они замедляют, затрудняют процесс обмена
информацией между специалистами (Терпигорев (1953)1995:
140). Именно поэтому стремление к краткости заставляет прибегать к сокращению многокомпонентных терминов и терминологических словосочетаний.
Техника построения кратких терминов включает:
1) лексическую краткость (нетавтологичность), под которой
понимается фиксация в форме термина минимального количества идентификационных признаков, отсутствие «пустых» элементов, не несущих смысловой нагрузки;
2) формальную краткость, согласно которой предпочтение
отдается терминам с более краткой формой (Гринев 1993: 36–37).
86
Примерами нарушения требования лексической краткости
служат термины памятный сувенир, жареный картофель фри,
содержащие лишние элементы памятный и жареный и др.
Формальная краткость довольно часто достигается путем создания эллиптических конструкций и аббревиатур, о которых
уже шла речь (см. примеры в разделе 3.11). Добавим, что аббревиация является закономерным явлением и представляет собой
объективный процесс образования сокращений, обусловленный
изменениями в потребностях общения в связи с развитием
общества и языка (Abreu 1994: 105–115). Процесс сокращения —
одноразовый процесс, в результате которого из знаменатель ного
слова или словосочетания путем опущения некоторых элементов, несущих меньшую информационную нагрузку, образуется
новая единица, структурно отличающаяся от исходной, но сохраняющая с ней определенную семантическую связь. Новая единица воспринимается как сокращение, если она и исходная единица сосуществуют в данном подъязыке на определенном этапе
его развития.
В целом, краткость термина достигается за счет метонимических переносов и различного рода усечений. Это может
• контекстная или внеконтекстная замена видового термина
родовым, например:
фр. opinion 'общественное мнение' (вместо opinion 'мнение'),
англ. prospection 'изучение рынка сбыта' (вместо prospection
'рассмотрение');
• пропуск в термине-словосочетании одного или нескольких
элементов, сопровождаемый трансформацией их грамматических категорий, например:
фр. advertorial (éditorial d’advertisment) 'статья на правах ре-
кламы',
англ. weekly (weekly magazine) 'еженедельное издание';
• различного рода усечения, сокращения, о которых уже шла
речь, например:
фр. pub (от publicité) 'реклама',
англ. publipostage 'рассылка рекламы по почте'.
Сокращение рассматривается как один из основных способов терминообразования в словообразовательной системе языка, который cтоит особняком от словосложения, префиксации,
87
суффиксации, и особенно характерен для технической терминологии.
В заключение отметим, что краткость ТСс/с соблюдается далеко не всегда, поэтому данное свойство можно рассматривать
лишь как желаемое.
4.3. ДЕРИВАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ
Как уже говорилось, развитие науки связано с появлением
новых понятий, описывающих новые объекты и явления. Поэтому в каждой научной области возникает постоянная необходимость создания новых ТСс/с. И здесь важно, чтобы эти новые
ТСс/с заняли свое место в системе терминологии научной области таким образом, чтобы лексико-семантические и деривационные связи внутри терминосистемы не нарушались.
Требование деривационной способности ТС обусловлено также требованием краткости, поскольку от кратких форм намного
легче образуются производные. За словообразовательными элементами желательно закреплять узкое терминологическое значение, позволяющее соотносить вновь образуемый термин с соответствующим узлом терминополя (ср. Guilbert 1975; Lerat
1994: 581–588 и др.).
Так, аффиксальные словообразовательные модели являются
одним из основных источников пополнения и развития терминологии в романских, германских и славянских языках (Hong
1997: 107–116). Например, в романских языках наиболее употребительны деривационные модели, опирающиеся на суффиксы. Ср. суффиксы фр. -(a)tion — исп. -сión(-sión) — ит. -zione
(-sione) — рум. -ţie (-ţiune, -siune, -are), выражающие процесс,
протекающий во времени или результат действия. Ср.:
фр. modulation — исп. modulación — ит. modulazione— рум.
modulaţie (modulare) 'модуляция';
фр. reconfiguration — исп. reconfiguración — ит. riconfigura-
zione — рум. reconfigurare 'изменение конфигурации';
фр. surtension— исп. sobretensión — ит. sovratensione — рум.
supratensiune 'перенапряжение'.
88
Достаточно продуктивным способом словообразования для
романских языков является также префиксация. Так, префиксы
фр., исп., рум. re-, ит. ri- в терминах
фр. reconfiguration — исп. reconfiguración — ит. riconfigura-
zione — рум. reconfigurare 'изменение конфигурации' выражают
значение качественного изменения,
а префиксы фр. sur- — исп. sobre- — ит. sovra- — рум. supra-
в терминах
фр. surtension — исп. sobretensión — ит. sovratensione — рум.
supratensiune 'перенапряжение' передают значение интенсивности.
Хотя критерий оценивается невысоким коэффициентом (см.
табл. 6: +6,0), это не умаляет его важности. Для французского
и ряда других языков деривация является важнейшим средством
развития и обогащения их терминологических систем. Критерий деривационной способности тесно связан с критерием непротиворечивого отражения ТСс/с концептов понятия, а точнее
свойством категориальности, и, наконец, с критерием обозначения понятия специальной области знания, который оценивается наибольшим коэффициентом (см. 3.1). Будем считать его
факультативным критерием.
5
ПРАГМАТИЧЕСКИЕ
(ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ) КРИТЕРИИ
Обратимся теперь к критериям, характеризующим коммуникативно-прагматическую функцию терминологического знака.
К прагматическому подмножеству будем относить такие критерии как внедренность, современность, благозвучность, эзотеричность (см. табл. 7). Прагматические критерии вводятся
терминологами только с начала 40-х гг. ХХ в. В работах исследователей, не учитывающих прагматические критерии, последние оцениваются коэффициентом «0» и поэтому исключены из
таблицы 7.
Таблица 7
Прагматические критерии
№
п/п
1 Введенский 1912
2 Лотте
3 Кузькин
4 Терпигорев
5 Данилен-
6 Скворцов
Авторы
(1995: 103–107)
1940 (1995: 112–134),
1961,
Lotte 1993: 159–189,
190–205
1952 (1995: 250–259)
1953 (1995: 139–147)
ко 1970, 1977
(1995: 304–309,
310–324)
1971 (1995: 324–326)
Внедренность Современность Благозвучность Эзотеричность
0 0 +1
+1
+0,2
+1
+0,2
+1
+0,2
+1
+0,2
0 0 +1
Требования
+0,2
+1
+0,2
0 0 0
0 0 0
0 0 0
+1
+0,2
+0,2
0
0
0
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]