Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Терминологические системы романских языков семиотика и типология. Монография
.pdf
Рис. 2. Модель системы терминологических знаков
11
2
КРИТЕРИИ ТЕРМИНОЛОГИЧНОСТИ СЛОВА
ИЛИ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ
Для слова термин и стоящего за ним понятия, являющихся
ключевыми в терминоведении не существует общепринятого
определения. Но, как известно, наука кончается там, где перестают заботиться об определении понятий. Поэтому задача настоящего, а также последующих разделов состоит в том, чтобы,
анализируя поведение терминологических систем романских
языков в сопоставлении с германскими и славянскими языками,
внести ясность в определение термина и связанных с ним других
базовых понятий.
Проблема определения ключевых понятий терминоведения
заключается в том, что терминоведы и лингвисты, рассматривая
конкретные терминологии, формулируют признаки термина
и требования к нему в общем плане. Однако каждая понятийная
система накладывает особый отпечаток на систему терминов,
их семантические, структурные и семиотические особенности.
Начиная с 30-х гг. ХХ столетия вопрос о критериях (точнее признаках и требованиях), по которым то или иное слово или словосочетание можно было бы безошибочно относить к разряду
терминов, получал достаточно широкое и подчас разноплановое
освещение в терминоведческих работах. Тем не менее, в настоящей монографии на основе анализа многочисленных терминоведческих исследований разных авторов делается попытка
суммировать накопленный опыт и, исходя из выводимого традиционно набора требований — желательных свойств термина,
а также ряда его реальных признаков очертить, насколько
это возможно, полно и четко критерии терминологичности.
Рассматриваются именно критерии терминологичности, а не
обязательные или желательные свойства ТСс/с, поскольку в терминоведении приходится сталкиваться со случаями отожде-
12
ствления признаков ТСс/с, о которых говорят лингвисты, с требованиями, предъявляемыми к нему терминоведами.
Понятийный анализ ТСс/с осуществляется в настоящем пособии с современных информационно-семиотических позиций.
В этой связи целесообразно исследовать свойства ТЗ, исходя из
трех традиционных для лингвистической семиотики и информатики подходов:
1) синтактического (т. е. с точки зрения организации озна-
чающего ТЗ) (см. табл. 6),
2) семантического (т. е. с точки зрения организации означа-
емого ТЗ) (см. табл. 1),
3) прагматического (т. е. с точки зрения употребления ТЗ
в соответствии с задачами коммуникации) (см. табл. 7).
Каждый из синтактических, семантических и прагматических
критериев будет рассматриваться относительно его использования (или отсутствия такового) в 52 работах наиболее авторитетных терминоведов, а также лингвистов, философов и политических деятелей, которые занимались специально вопросами
терминологии.
Критерии и их разновидности оцениваются следующими весовыми коэффициентами:
«+1» — признание критерия,
«–1» — отрицание критерия,
«0» — отсутствие указания на данный критерий,
«+0,1» — признание критерия как признака (уточнение разновидности критерия)
«–0,1» — отрицание критерия как признака (уточнение разновидности критерия)
«+0,2» — признание критерия как требования (уточнение
разновидности критерия)
«–0,2» — отрицание критерия как требования (уточнение
разновидности критерия).
В таблицах не учитываются такие крайне субъективные дополнительные оценки критериев, как, например, их абсолютность или относительность, имплицитность толкования тем или
иным автором.
13
3
ВЕДУЩИЕ СЕМАНТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ
Поскольку наиболее важным аспектом для терминологии является изучение семантики термина, начнем рассмотрение наших критериев с их семантического подмножества. Из всего
множества признаков и требований, предъявляемых к ТС с/с,
в группу семантических критериев целесообразно отнести следующие: обозначение понятия специальной области знания,
непротиворечивость отражения термином концептов понятия,
системность (принадлежность обозначаемого термином понятия определенному месту в системе понятий данной ПО), дефинированность, однозначность терминов, точность значения,
независимость смысла термина от контекста, стилистическая
нейтральность, конвенциональность и целенаправленный характер появления термина, неизменчивость значения устоявшихся терминов, полнозначность, отсутствие синонимов, номинативность (табл. 1).
По результатам нашего тестового эксперимента удалось установить, что критерии терминологичности отличаются двумя
главными параметрами: 1) статистическим весом, 2) хронологией нарастания этого веса. Отвлекаясь от единичных случаев
упоминания какого-либо критерия тем или иным автором, представляется возможным распределить их по двум группам. Первая группа критериев охватывает период с 40-х гг. XIX в. до начала 40-х гг. XX в. В ней наибольшие коэффициенты имеют
5 критериев: обозначение понятия специальной области знания
(+6,6), однозначность терминов (+6,9), точность значения
(+5,5), конвенциональность и целенаправленный характер появления термина (+5,5), неизменчивость значения устоявшихся терминов (+3,6).
Вторая группа критериев появляется позднее и постепенно
становится актуальной главным образом с 40-х гг. XX в. по
14
Таблица 1
1
Номинативность
нимов
Отсутствие сино-
Полнозначность
ся терминов
значения устоявшихНеизменчивость
термина
характер появления
и целенаправленный
Конвенциональность
нейтральность
Стилистическая
контекста
смысла термина от
Независимость
терминов
Однозначность
0
0 0 –1
0 0 0 +1
–0,1
+0,1
0 0 0 0
0 0 0 +1
+0,1
0 0 0 0
+1
–1
+1
+0,1
–0,1
+0,1
+0,1
0
+1
+1
0 +1
0
+0,2
+0,2
+0,2
0
+0,2
0 0 0
–0,2
0 0 0 0 0
+0,1
0 +1
+0,1
Точность значения
Дефинированность
Системность
Семантические критерии
концептов понятия
отражения термином
Непротиворечивость
области знания
нятия специальной
Обозначение по-
Авторы
Критерии
№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
+0,1
0 +1
+0,1
0 +1
1
+1
+0,1
(1995:75–77)
1 Уэвелль 1840
+1
+0,1
+0,1
0 0 +1
+1
+0,1
(1995:78–79)
2 Милль 1843
0 0 0 +1
0 0 0 0 +1
+1
3 Белинский 1848
+0,2
0 +1
+0,1
(1982: 337–412)
1860 (1995:81–82)
4 Чернышевский
0 +1
+0,1
0 0 +1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 –1
+1
+0,1
(1993:139–142)
1886 (1995:87–89)
5 Потебня 1862
6 Энгельс 1880 и
Ссылки на авторов в таблицах 1, 6, 7 даются в хронологической последовательности, исходя из дат издания их работ.
1
Коэффициенты оценки критериев используются также в таблицах 6, 7.
2
Если указаны две даты, то это означает, что первая дата является первым годом издания работы, вторая дата, указанная
в скобках, — последующим годом ее переиздания или годом цитирования в книге: Татаринов 1995.
15
Номинативность
нимов
Отсутствие сино-
Полнозначность
0 0 0
Продолжениен табл. 1
ся терминов
значения устоявшихНеизменчивость
термина
характер появления
и целенаправленный
Конвенциональность
нейтральность
Стилистическая
контекста
смысла термина от
Независимость
терминов
Однозначность
Точность значения
+1
0 0 +1
0 +1
0 0 0
+0,2
+0,1
+0,2
+0,2
0
0,2
0 +1
0,2
0 0 0 +1
0,2
0 0 0 0
+1
+1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0
0 +1
+1
0 +1
+1
+1
+1
+0,2
+0,2
+0,1
+0,2
+0,2
+0,2
0 0 0 0
+1
–1
–1
+1
+1
+0,1
–0,1
–0,1
+0,1
+0,1
0
0 0 0 0 0 +1
+1
+1
+0,2
+0,2
+0,2
16
Критерии
Авторы
Дефинированность
+1
+0,1
Системность
+0,1
концептов понятия
отражения термином
0 +1
Непротиворечивость
области знания
нятия специальной
+1
Обозначение по-
+0,1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 +1
97–100)
1908 (1995:90–96,
7 Пуанкаре 1905 и
8 Ленин 1905 и
0 0 0 0 0 +1
109)
1919 (1995:108–
9 Введенский 1912
(1995:103–107)
+1
+0,2
+0,1
+1
+0,2
0 0 +1
+1
+0,2
+1
+1
10 Шпет 1922–1923
+0,2
+0,1
(1995:110–112)
(1995: 112–134),
11 Лотте 940
1961 Lotte 1993:
159–189, 190–205
+1
+0,1
+0,1
0 +1
+1
+0,1
1952 (1995: 203–
12 Пиотровский
1985:67–72
210), в соавт.
+1
+0,1
+1
+0,1
+1
+0,2
+1
+0,1
(1995: 139–147)
13 Терпигорев 1953
Номинативность
нимов
Отсутствие сино-
Полнозначность
Продолжениен табл. 1
ся терминов
значения устоявшихНеизменчивость
термина
характер появления
и целенаправленный
Конвенциональность
нейтральность
Стилистическая
контекста
смысла термина от
Независимость
терминов
Однозначность
0 0 0 0 0 0
+1
+1
+0,1
+0,1
0
0 +1
+1
+1
+1
+1
+1
+0,2
+0,2
+0,2
+0,1
+0,2
+0,2
0 0 0 0
+1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 +1
+1
+1
–1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
–0,1
+0,1
+1
0 0 0 +1
+1
+1
+1
+0,1
+0,2
+0,1
+0,1
+0,2
0
+1
+1
0 +1
+1 +0,2
+0,2
+0,2
+0,2
0
+0,2
0 0 0 +1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0 0 +1
0 0 +1
+1
+0,1
+0,2
+0,1
+0,2
0 0 0 0
+1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
Критерии
Авторы
Точность значения
Дефинированность
Системность
концептов понятия
отражения термином
Непротиворечивость
области знания
нятия специальной
Обозначение по-
+1
+0,1
+0,1
0 0 +1
+1
+0,1
(1995: 226–230)
14 Будагов 1953
+0,1
+0,1
0 0 +1
0 0 0 +1
+1
+0,2
+1
+1
15 Булаховский 1953
+0,1
+0,1
(1995: 230–233)
1956 (1995: 234–
16 Звегинцев
239)
+1
+0,1
+1
+0,1
+0,1
0 +1
+1
+0,1
(1995: 240–249)
17 Левковская 1960
+0,1
0 +1
+0,1
0 +1
+1
+0,1
1961: 46–54
18 Реформатский
+1
+0,1
0 0 +1
+1
+0,1
+1
+1
+1
19 Кузькин 1962
+0,1
+0,2
0 +1
+0,2
+1
+0,1
+0,2
(1995: 250–259)
1965 (1995: 260–
20 Капанадзе
+1
0 0 +1
+1
+1
+0,1
0 +1
+1
+0,2
+1
+1
+0,1
271)
(1995: 154–168)
22 Котелова 970
21 Климовицкий 1969
17
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
(1995: 281–286)
Номинативность
+0,1
нимов
Отсутствие сино-
Полнозначность
Продолжениен табл. 1
ся терминов
значения устоявшихНеизменчивость
термина
характер появления
и целенаправленный
Конвенциональность
нейтральность
Стилистическая
контекста
смысла термина от
Независимость
терминов
Однозначность
0 0 0 +1
+1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 0
+1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 0 0
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
–1
+1
+1
+1
+1
+1
–1
+1
–0,1
+0,2
+0,2
+0,2
+0,1
+0,1
–0,1
+0,1
0 0 0 0 0
–1
+1
+1
–0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 +1
+1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0
+1
0 0 0 +1
+1
+1
+0,2
+0,2
+0,2
+0,2
0 0 0 +1
0 0 +1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
18
Критерии
Авторы
Точность значения
Дефинированность
Системность
концептов понятия
отражения термином
Непротиворечивость
области знания
нятия специальной
Обозначение по-
+1
+1
+0,1
+1
+1
+0,1
+0,1
0 +1
0 +1
+1
+1
+0,1
(1995: 287–297)
24 Прохорова 1970
23 Моисеев 1970
+0,1
0 +1
+0,1
+0,1
0 +1
+1
+0,1
1996
(1995: 297–303),
25 Головин 1970, 1972
+1
+0,1
+0,1
+1
+0,1
+1
+0,1
+0,1
+1
+0,2
+1
+0,1
+0,1
(1995: 188–199)
1971 (1995: 304–
26 Даниленко 1970,
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
309, 310–324)
(1995: 324–326)
27 Скворцов 1971
+1
+0,1
+0,1
0 +1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
0 +1
0 +1
+1
+0,1
+0,1
(1995: 176–187)
29 Канделаки 1977 +1
28 Петушков 1972
0 +1
+1
+1
+1
30 Wüster 1979:
+0,2
+0,2
+0,2
+0,2
102 и сл.
+1
+0,1
+1
+0,1
+0,1
0 +1
+1
+0,1
1991:1–4
31 Герд 1980: 3–9,
Номинативность
0 0 0 0 +1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 0
+1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 0 0
–0,1
0 –1
+0,1
+0,1
нимов
Отсутствие сино-
Полнозначность
Продолжениен табл. 1
ся терминов
значения устоявшихНеизменчивость
термина
характер появления
и целенаправленный
Конвенциональность
нейтральность
Стилистическая
контекста
смысла термина от
Независимость
терминов
Однозначность
0 0 0 +1
+1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 0
+1
+1
+1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
+1
+1
+1
–1
+1
+1
+1
+1
+0,1
+0,2
+0,2
–0,1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
Критерии
Авторы
Точность значения
+1
Дефинированность
+1
Системность
концептов понятия
отражения термином
0 +1
Непротиворечивость
области знания
нятия специальной
+1
Обозначение по-
32 Лейчик 2009:
0 0 0 0 0 0 0 0 0
+0,1
0,1
+0,1
+0,1
0 0 +1
+1
0,1
+0,1
135–145
195–201
33 Alshawi 1987:
+1
0 0 +1
34 Циткина 1988 +1
+0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 +1
35 Arntz 1988: 35–39 +1
+0,1
+0,1
+1
0 0 +1
36 Флоренский 1990 +1
+0,1
+0,1
0 0 0 0 +1
+1
0,1
37 Wiese 1992:
0 0 0 0 0 0 0 0 0
+0,1
0 0 +1
+1
+0,1
+0,1
19–26
161–166
38 Béjoint 1993:
0 0 0 0 0 0 0 0 0
+1
+0,1
+0,1
0 +1
+1
+0,1
96–108, 109–120
39 Filipec 1993:
+1
0 0 +1
40 Лосев 1993 +1
+0,1
+0,1
+0,1
+1
+1
+1
+1
+1
41 Гринев 1993:
+0,1
+0,1
+0,1
+0,2
+0,1
25–41, 99–106
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
+1
+0,1
460–464
42 Assal 1994:
19
Номинативность
–0,1
+0,1
нимов
Отсутствие сино-
Окончание табл. 1
Полнозначность
ся терминов
значения устоявшихНеизменчивость
термина
характер появления
и целенаправленный
Конвенциональность
нейтральность
Стилистическая
контекста
смысла термина от
Независимость
терминов
Однозначность
Точность значения
Дефинированность
Системность
концептов понятия
отражения термином
Непротиворечивость
области знания
нятия специальной
Обозначение по-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
+1
+0,1
0 0 0 0 0
0 –1
0 0 0 0 +1
+1
–0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 0 0
0 –1
0 0 0 0 +1
–0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 +1
+1
+0,1
+0,1
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 +1
+1
+0,1
+0,1
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 +1
+1
+0,1
+0,1
0 0 0 0 0
0 –1
0 0 0 0 +1
+1
–0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 0 –1
0 –1
–1
–1
+1
0 +1
+1
–0,1
–0,1
–0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 +1
+1
–1
–1
+1
+1
+1
0 +1
+1
+0,1
–0,1
–0,1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
0 0 0 0
0 0 0 +1
+1
+1
0 +1
+1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
+0,1
20
Критерии
Авторы
731–735
43 Dessaint 1994:
44 Spillner 1994:
53–62
45 Tatje 1994: 65–70 +1
Sano 1996: 273–
46 Anzaldi , Bordoni,
278
187–214
47 Hahn 1996:
405–418
48 Larivière 1996:
1998:111–117
50 Шелов 2001:
49 Domańska-Gruszka
21–91
1–12; 2010
51 Володина 2000:
2001:1–9
52 Скороходько
Итого +52,0 +10,8 +28,9 +30,9 +31,1 +40,6 +20,2 +9,9 +25,4 +8,5 +6,0 +10,9 +9,9
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]