Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Терминологические системы романских языков семиотика и типология. Монография
.pdf
тротехника» рус. проводимость — проводность, из подъязыка
«Электричество»: англ. heating resistance pad 'нагреватель сопротивления в форме подушки' — heating resistance mat 'нагреватель
сопротивления в форме мата' — heating resistance collar 'нагреватель сопротивления в форме воротника'.
Существование относительных синонимов в терминологии
считается неприемлемым. Но и абсолютные синонимы таят
в себе большую опасность, связанную с тем, что постепенно
в один из таких терминов вкладывается либо более широкое
значение, либо даже совершенно иное. Это ведет к превращению абсолютных синонимов в относительные, к многозначности и, в конечном счете, к путанице в терминологии. Так, английские абсолютные синонимы rear position light и tail light
'хвостовой сигнальный огонь; хвостовой фонарь', распространенные в терминологии железнодорожного транспорта, становятся относительными, как только первый из них приобретает
дополнительное значение 'фонарь заднего хода', используемое
в терминологии автотранспорта. Также из абсолютных превращаются в относительные синонимы англ. treshold luminous flux
и sensitivity 'пороговое значение светового потока, чувствительность к световому потоку' (подъязык электроники), поскольку
значение второго из них значительно шире — под sensitivity может пониматься не только 'чувствительность к световому потоку', но и любая другая 'чувствительность' при условии добавления к этому термину соответствующих терминоэлементов,
например, deflection sensitivity 'чувствительность к отклонению',
galvanometer sensitivity 'чувствительность гальванометра', noise
sensitivity 'чувствительность к шуму' и т. п.
Работа с реальными французскими научно-техническими
текстами и терминологическими словарями разных предметных
областей показывает, что, несмотря на все усилия нормализаторов терминологии, требование устранения синонимии постоянно нарушается во французской терминологической практике.
При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что
именно базовые понятия и объекты этих ПО получают разные
обозначения.
Так, в ПО «Программирование» и «Вычислительная техника»
понятие 'реферат' обозначается синонимами abrégé и résumé,
71
понятию 'дискета' соответствуют синонимы disquette и disque
souple и т. п.
Пестрит синонимами и военная терминология, например,
такое базовое понятие, как 'танк' передаётся здесь лексемами
char, char d'assaut, char de combat, tank.
Широко представлена синонимия в автомобильной термино-
логии, ср. такие терминологические ряды, как carburateur— car-
buro 'карбюратор', pont moteur avant, pont avant, pont AV, train
moteur avant 'передний мост', TCD— tampon cylindrique double
'предельная калибр-пробка' и др.
Особенно широко представлена терминологическая синонимия в гуманитарных областях знаний, на которые практически
не распространяются усилия комитетов и организаций, пытающихся регулировать и нормировать формирование терминологиии. Примером может служить синонимический разнобой во
французской лингвистической терминологии. Например,
linguistique наряду с science de langue 'языкознание',
linguistique appliquée — industrie de la langue 'прикладная лин-
гвистика',
sémiotique — sémiologie 'семиотика',
unité de discours — unité de parole 'единица речи',
unité de vocabulaire— vocable 'единица словаря',
nom— substantif ‘имя существительное’,
parole— discours ‘речь’,
locuteur— sujet parlant ‘говорящий’,
onomatopée— mot imitatif ‘ономатопея — звукоподражатель-
ное слово’,
jeu de mots— calembour ‘игра слов — каламбур’,
mot-outil— mot fonctionnel ‘служебное слово’,
point-virgule— point et virgule ‘точка с запятой’,
contrepetterie — contrepèterie ‘акрофоническая перестановка’,
adjectif démonstratif— démonstratif ‘указательное прилагатель-
ное’,
méthode d’analyse transformationnelle — méthode transformationnelle ‘метод трансформационного анализа –трансформационный
метод’,
langues flexionnelles— langues fusionnelles ‘флективные языки — фузионные языки’,
72
langues incorporantes— langues polysynthétiques ‘инкорпориру-
ющие языки — полисинтетические языки’ и т. п.
Для обозначения конструкций типа C'EST...QUI, C'EST...QUE
в современной французской грамматической литературе используется 8 синонимов: la mise en propos, la mise en relief, la mise
en valeur, le clivage, les phrases clivée, le détachement, le présentatif,
le tour de présentation (Dąbska-Prokop 1995, s. 39 — 40) и т. п.
Для существования синонимии все же делаются некоторые
исключения (Лотте (1940)1995: 117–118):
1. Считается, что синонимия имеет право на существование
тогда, когда необходимо положить в основу отдельных терминов
различные признаки одного и того же понятия.
Ср. названия двух видов бурого медведя — североамери-
канский медведь и гризли — критериями для которых служат
география и цвет.
Ср. фр. claquage par effet Zener (d'une jonction PN) 'зенеровский
пробой (P-N перехода)' — claquage par effet tunnel (d'une jonction
PN) 'туннельный пробой (P-N перехода)'. В этих дублетных словосочетаниях выделены разные концепты: Zener 'Зинер' — имя
американского изобретателя-физика и tunnel— тип пробоя.
2. Допускается ситуация, когда один из синонимов является
краткой формой другого, то есть содержит терминоэлементы,
входящие в состав другого термина, но в меньшем числе или
сокращенном виде. Примерами служат случаи аббревиации
и эллиптических конструкций.
Ср. такие аббревиатуры, как
фр. télé из télévision 'телевидение',
фр. T. S. F. из télégraphie sans fil 'радиотелеграфия, радио',
фр. FM из modulation de fréquence 'частотная модуляция',
англ. GSM— Global System for Mobile Communication 'глобаль-
ная система мобильной коммуникации',
англ. DMA— Deferred Maintenance Alarm 'несрочный тревож-
ный сигнал технической эксплуатации',
англ. ASK— amplitude shift keying 'амплитудная манипуляция'
(подъязык «Телекоммуникации»).
Ср. эллиптические конструкции типа
фр. caractéristique (courant-tension) d'anode-cathode — сarac-
téristique d'anode ‘анодно-катодная (вольт-амперная) характери-
73
стика’ — ‘анодная характеристика’ (подъязык «Электротехника»),
фр. bureau central téléphonique à services automatiques— bureau
central automatique— bureau automatique 'автоматическая телефонная станция' (подъязык «Мобильная телефония»),
англ. feeder cable— feeder 'питающий кабель',
англ. light running 'пробег порожняком' — locomotive running
light 'пробег локомотива порожняком' (подъязык «Электричество»).
Наблюдаются случаи синонимии не только терминов, но и
терминоэлементов. Ср.:
фр. sous-programme-fonction— sous-programme avec une fonc-
tion — 'функциональная подпрограмма',
фр. partie-valeur— partie avec la valeur — 'список значений',
фр. accès-adresse— accès à l’adresse — 'адрес-указатель' (подъ-
язык «Вычислительная техника»),
англ. grooved cable— slotted core cable 'кабель с укладкой во-
локон в канавки' (подъязык «Электричество»).
Итак, в идеале синонимия терминоэлементов должна устраняться, так как графические, морфологические, словообразовательные, синтаксические и др. варианты ТСс/с только способствуют неустойчивости его значения. К тому же синонимические
элементы могли бы быть использованы более рационально для
образования других ТСс/с. Однако идеальная картина оказывается трудно достижимой. Поэтому отсутствие синонимов нельзя
считать критерием терминологичности.
3.12. НОМИНАТИВНОСТЬ
Достаточно противоречивым критерием терминологичности
является номинативность ТСс/с. Как показывают данные таблицы 1 (столбец 14), среди исследователей нет единодушия в том,
что понимать под номинативностью, номинативным характером ТСс/с. Поэтому и коэффициенты оценки этого критерия
невысоки (ср. табл. 2: 0; +9,9; +9,9). Традиционно под номинативностью понимается называние предмета, явления, понятия
74
с помощью имени существительного. Это согласуется с тем, что
ряд исследователей настаивает на назывной, номинативной
функции как основной для ТСс/с, отмечая даже, что именно
в ней и состоит сущность ТСс/с. А это значит, что в качестве
терминов могут рассматриваться только имена существительные и построенные на их основе словосочетания. Как же тогда
быть с прилагательными, глаголами? Если принять номинативность в качестве обязательного условия терминологичности, то
множество ТСс/с различных подъязыков не будет достаточно
«терминологичным», чтобы входить в терминологию. А ведь
терминологические словари уже сейчас содержат термины,
основу которых составляет глагол, не говоря уже о прилагательных. Ср.
1) из подъязыков «Электроника», «Электротехника»
фр. assembler — исп. ensamblar — ит. аssemblare — рум. (а)
asambla — рус. компоновать,
фр. automatiser — исп. аutomatizar — ит. аutomatizzare — рум.
(а) automatiza — рус. автоматизировать,
фр. appliquer— исп. delimitar — ит. mappare — рус. oто бра-
жать;
2) из подъязыка «Вычислительная техника»
фр. numériser — рус. преобразовывать в цифровую форму,
фр. enclencher— рус. включить, пустить, дать ход,
фр. éditer — рус. редактировать,
фр. dupliquer — рус. копировать,
фр. déchiffrer — рус. расшифровать,
фр. cliquer — рус. нажимать или отпускать клавишу,
фр. communiquer — рус. 1. поддерживать связь 2. передавать
3. вести диалог,
фр. copier-coller — рус. «скопировать-вклеить»,
фр. couper-coller — рус. «вырезать-вклеить»,
фр. glisser-déplacer — рус. «переместить»;
3) из подъязыка лингвистики
фр. transcrire — рус. транскрибировать,
фр. se réduire — рус. редуцироваться,
фр. se labialiser — рус. лабиализоваться,
фр. (s’)assimiler — рус. ассимилировать(ся),
фр. (se) palataliser — рус. палатализовать(ся),
75
фр. (se) décliner — рус. склонять(ся),
фр. (se) conjuguer — рус. спрягать(ся).
Многие исследователи считают терминологический характер
глаголов спорным и предлагают представлять в словарях эквивалентные им существительные (ср. транскрибировать >
транскрибирование и транскрипция). Однако согласны с этим
не все. Так, по мнению В. П. Даниленко, целесообразно обозначать именем статические элементы терминологии, а глаголом —
динамические элементы (Даниленко 1977: 41). Например, рус.
палатализовать (процесс) — палатализация (результат);
фр. éditer, рус. редактировать (процесс) — фр. édition, рус.
редакция (результат);
фр. numériser, рус. преобразовывать в цифровую форму (про-
цесс) — фр. numérisation, рус. преобразование в цифровую форму
(результат).
Кроме того, встает вопрос о так называемых терминах-предложениях, которые, на наш взгляд, с трудом вписываются в традиционно понимаемое свойство номинативности. Речь идет
о таких выражениях из военного подъязыка, как: На плечо! Ве-
сла за борт! Вперед смотреть! Шагом марш! (Даниленко
(1970)1995: 311). Но вопрос остается до сих пор открытым.
Ряд исследователей ставит под сомнение не только терминологичность глаголов, но и терминологичность прилагательных,
считая, что прилагательные только в структуре составных терминов приобретают свое особое терминологическое значение
(Куликова, Салмина 2002: 25–26). Например, носитель французского или русского языков, не знающий подъязыка фонетики,
неверно поймет такие прилагательные, как
фр. dures/mouillées — рус. твердые/мягкие,
фр. sonores/sourdes — рус. звонкие/глухие (consonnes— со-
гласные)
(они употребляются без сопровождения существительного).
Тем не менее круг терминов-прилагательных достаточно широк. Так, в подъязыке электронной техники встречаем:
фр. аpériodique — исп. аperiodico — ит. аperiodico — рум.
аperiodic — рус. апериодический;
фр. automatique — исп. automatico — ит. automatico — рум.
automatic — рус. автоматический;
76
фр. actinique— исп. actinico — ит. attinico — рус. актиниче-
ский;
фр. bilateral — исп. bidireccional — ит. bidirezionale — рум.
bidirectional — рус. двусторонний.
В подъязыке вычислительной техники находим:
фр. virtuel— рус. виртуальный;
фр. ultrarapide — рус. сверхбыстродействующий, сверхско-
ростной;
фр. synergique — рус. синергический (об эффекте согласован-
ного взаимодействия частей системы);
фр. numérique — рус. цифровой, числовой.
Приведем также очень показательный пример из подъязыка
ботаники (Еник Я. Иллюстрированная энциклопедия лесов. Прага, 1989: 17) (см. табл. 5). Из данной таблицы видно, что термины-прилагательные занимают значительноее место в ботанической классификации типов растений.
Таблица 5
Главные формы деревьев в ботанической систематике
Тип
Папоротниковые папоротники перистые вечнозеленые
Голосемянные саговники
покрытосемян-
ные
Низшая
единица
гингко
хвойные
двудольные
однодольные
Преобладающая форма
листьев
перистые
широколиственные
игловидные,
в исключительных
случаях
широколиственные
широколиственные,
в исключительных
случаях
игловидные
перистые или
веерообразные
Долговечность листьев
вечнозеленые
опадающие
вечнозеленые,
в исключительных
случаях
опадающие
вечнозеленые
и опадающие
вечнозеленые
Среди ТСс/с встречаются наречия и адвербиальные выражения. Ср. в подъязыке «Телекоммуникации» фр. en avant — исп.
hacia adelante — ит. in avanti — англ. forward — нем. Vorwärts- —
пол. w przód 'прямой'.
77
Представляется также возможным относить в разряд терминов и реляторы — признаковые и связочные лексические единицы (словоформы, словосочетания и знаки препинания), указывающие на семантические и формально-логические
отношения между предметными знаками как в тексте, так и в
системе языка (ср. Пиотровский и др. 1985: 69).
Например,
фр. peut être classifié comme — исп. puede ser clasificado como —
ит. può essere classificato come — рум. poate fi clasificat ca — англ.
can be classified as 'может быть классифицирован как';
фр. chargé — исп. cargado — ит. caricato — рум. încărcare —
англ. charging 'заряженный';
фр. est (mis) en contact — исп. está en contacto — ит. è (messo)
in contatto — рум. este (plasat) în contact — англ. is (placed) in
contact 'находится в контакте, взаимодействует';
фр. a le potentiel plus grand que — исп. tiene mayor potencial
que — ит. del potenziale più grande che — рум. are un potenţial mai
mare decât — англ. is at a greater potential than 'имеет больший
потенциал, чем';
фр. est déconnecté de — исп. se desune de — ит. è desconnesso
di — рум. este deconectat de la— англ. is disconnected from 'разъ-
единен с, отключен от';
фр. maintient la différence constante de potentiels — исп. mantie-
ne la diferencia constante de potenciales — ит. matiene la differeza
constante di potenziali — рум. menţineţi constanta diferenţa de potenţial — англ. maintains a constant potential difference 'поддержива-
ет постоянную разницу потенциалов' и т. п.
Приведенные выше примеры ТСс/с свидетельствуют о новых
тенденциях терминологической номинации, которые состоят
в снятии частеречных ограничений во многих подъязыках. А это
означает, что критерий номинативности не представляется возможным относить к группе терминологических критериев.
4
СИНТАКТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ
Настоящий раздел посвящен рассмотрению критериев, характеризующих означающее терминологического знака. Без них
картина терминологических критериев была бы неполной. Синтактическое подмножество критериев включает такие, как соответствие нормам языка, краткость, деривационная способность (см. табл. 6). В терминоведческих работах эти критерии
предстают, главным образом, как требования, предъявляемые
к ТСс/с — более «жесткие» свойства — по той причине, что форму упорядочить всегда проще, чем значение. Критерии оцениваются теми же коэффициентами, что и в таблице 1. Количество
авторов здесь значительно меньше, поскольку в работах остальных исследователей рассматриваемые критерии не освещаются
и соответственно оцениваются коэффициентом «0». Нетрудно
заметить, что терминоведы обращают более пристальное внимание на синтактические критерии начиная с 40-х гг. ХХ в.
Синтактические критерии
Требования
Авторы
1 Энгельс 1880 и 1886
(1995: 87–89)
2 Пуанкаре 1905 и 1908
(1995: 90–96, 97–100)
3 Ленин 1905 и 1919
(1995: 108–109)
4 Введенский
1912 (1995: 103–107)
Соответствие
нормам языка
(нормативность)
+1
+0,2
0 +1
+1
+0,2
+1
+0,2
Краткость
0 0
+0,2
0 0
0 0
Таблица 6
Деривационная
способность
0
79
Окончание табл. 6
Требования
Авторы
5 Лотте 1940 (1995: 112–134),
1961,
Lotte 1993: 159–189,
190–205
6 Кузькин 1952 (1995:
250–259)
7 Терпигорев
1953 (1995: 139–147)
8 Реформатский 1961: 46–54 0 0 +1
9 Даниленко
1970, 1971 (1995: 304–
309, 310–324)
10 Wüster 1979: 102 и сл. +1
11 Гринев 1993: 25–41, 99–106 +1
Итого: +10,8 +6,0 +6,0
Соответствие
нормам языка
(нормативность)
+1
+0,2
+1
+0,2
+1
+0,2
+1
+0,2
+0,2
+0,2
Краткость
+1
+0,2
+1
+0,2
+1
+0,2
-1
-0,2
+1
+0,2
+1
+0,2
Деривационная
способность
+1
+0,2
+1
+0,2
0
+0,2
+1
+0,2
+1
+0,2
+1
+0,2
4.1. СООТВЕТСТВИЕ НОРМАМ ЯЗЫКА
(НОРМАТИВНОСТЬ)
Этот критерий оценивается достаточно высоким коэффициентом (см. табл. 6: +10,8), бóльшим, чем два других критерия —
краткость и деривационная способность, что свидетельствует
о его важности в становлении терминологического аппарата
любого подъязыка.
Соответствие нормам языка предполагает:
• устранение профессиональных жаргонизмов. Ср. играю-
щая гармонь (разновидность сухого хрипа при бронхиальной
астме), тикер (человек, склонный к тику) в подъязыке меди-
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]