Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная риторика. Сборник упражнений
.pdf
тельские показания: И. Лапузиной, А. Синковца, Л. Еремцовой, Р. Загребельного. В качестве вещественных доказательств представлены данные о направлен-
ных в адрес потерпевшей SMS-сообщениях.
Проведенным стороной защиты анализом материалов дела были выявлены
недоработки, в значительной степени препятствующие установлению истины.
Следует отметить, что стороной защиты подсудимого были заявлены в ка-
честве свидетелей детские врачи-травматологи из разных клиник. По заявле-
нию врачей, падение со значительной высоты, каким является высота уровня 8
этажа, неизбежно бы вызвало смерть детей. По неизвестным причинам меди-
цинские работники от участия в судебном процессе отказались.
Показания данных свидетелей совершенно не приняты во внимание обви-
нением. В ходе следствия не предприняты меры по их проверке. Так, не использована возможность проведения следственного эксперимента, могущего
смоделировать падение детей с большой высоты и сделать вывод о возможно-
сти получения или неполучения ими повреждений, несовместимых с жизнью.
Осмотр места происшествия был проведен поверхностно, без привлечения
специалиста, что повлекло к утрате следов, свидетельствующих о падении тел с
большой высоты. По неизвестным причинам следствие сочло проведение по-
добного исследования излишним.
Не проведен соответствующий хронометрический анализ материалов тек-
стовых сообщений с телефона подсудимого и действий участников события.
Не проведено экспертное исследование находящегося на месте преступле-
ния автотранспорта на предмет получения данных в возможном получении
детьми травм в результате иных причин, возможно ДТП.
Не предприняты соответствующие меры по получению показаний о причинах травмирования непосредственно у детей, а также исследование вопроса
появления ими явлений одновременного выборочного анамнеза.
По мнению защиты, совершенно под надуманным предлогом подсудимому
отказано в проверке его показаний с применением полиграфа.
В результате всех недоработок по делу, приведенные обвинением доказательства напрямую не указывают, не определяют и не конкретизируют вину
подсудимого.
Следует отметить в целом положительную характеристику подсудимого по
месту службы и наличие у него несовершеннолетнего ребенка от первого брака.
Принимая во внимание вышеизложенное, можно отметить, что в ходе
следствия и судебного слушания совершение преступления, а именно выбрасывание подсудимым детей с восьмого этажа дома не доказано ни свидетельскими
показаниями, ни иными, полученными в ходе следствия, доказательствами.
81
Учитывая, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут
быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого, прошу Н. Захаркина признать невиновным в связи с недоказанностью в
его действиях состава преступления.
Задание 26
Изучив дело Захаркина, вы, вероятно, приняли решение: виновен или не виновен этот человек. В зависимости от вашего выбора напишите обвинительную или защитительную речь.
82
ГЛАВА 3
Дело И.И. Мироновича Введение в дело: Существенные обстоятельства
дела по обвинительному акту заключаются в следующем. 28 августа 1883
года, в воскресенье, около 9 часов утра, в Петербурге, на Невском проспекте,
в д. 57, в кассе ссуд, принадлежащей отставному подполковнику Ивану Ивановичу Мироновичу, номинально числящейся за мещанкой Филипповой,
были обнаружена убийство еврейской девочки Сарры Стер Беккер, проживавшей вместе с отцом своим, отставным военным писарем Ильей Стер Беккером в этой кассе ссуд, где отец служил приказчиком, и дочь помогала ему
в занятиях по конторе. В маленькой, полутемной комнате кассы ссуд, заставленной мягкой мебелью, найден был 28 августа, утром, совершенно уже похолодевший труп Сарры Беккер с явными признаками насильственной смерти. Врачи, производившие вскрытие трупа покойной Сарры Беккер, дали заключение, что 1) ей было нанесено смертельное повреждение черепных костей, которое, сопровождаясь сотрясением мозга и потерей сознания, были
ближайшей причиной смерти ее, которая, по всем вероятиям, была ускорена
задушением посредством воспрепятствования доступа атмосферного воздуха
в дыхательные пути; 2) указанное в первом пункте безусловно смертельное
повреждение черепа, судя по свойству раны, подтеков и прочих поврежде-
ний на голове и лице, нанесено каким-либо твердым, тяжелым, тупым и
длинным орудием вроде палки; при этом ударов нанесено было немного, не
более двух-трех. По мнению врачей, предъявленный им при вскрытии же-
лезный прут (обломок газовой трубы), найденный при осмотре кассы ссуд в
кухне, на плите, мог подходить к этой цели; 3) что касается задушения, то,
принимая во внимание найденные за ухом раны, которые по свойству своему
относятся к разрывным, и ссаднения слизистой оболочки на губах, — голову
убитой удерживала за левое ухо правая рука постороннего лица, которые в
то же время производило левой рукой сдавление каким-либо мягким предметом, вроде платка, на полость рта; 4) по отсутствию каких-либо повреждений
как на наружных, так и на внутренних половых частях, промежности, ягодицах, вокруг заднего прохода и ненарушению девственной плевы, должно заключить, что Сарра Беккер невинности не лишена; 5) что касается вопроса о
том, могло ли быть в данном случае покушение на изнасилование, то резуль-
таты судебно-медицинского осмотра не дают права разрешить этот вопрос в
ту или другую сторону, но отсутствие видимых знаков или следов повре-
Н.П. Карабчевский
Речь в защиту И.И. Мироновича
83
ждений на нижней части туловища, наружных половых частях и нижних конечностях исключают предположение о попытке к изнасилованию. Тщательный осмотр всего помещения ссудной кассы Мироновича и находящегося в ней инвентаря установил, что единственная входная дверь в кассу, запиравшаяся внутренним замком, а изнутри железным крючком, оказалась отпертой без взлома и без всякого повреждения. За исключением комнаты, где
лежало тело покойной Сарры Беккер, нигде во всем помещении кассы, ни на
столах, ни на полу, ни на мебели, ни на других предметах не усмотрено ни
кровавых пятен, ни брызг или помарок, ни других каких-либо следов борьбы
или признаков совершенного здесь преступления. Вся мебель, многочисленное и разнообразное имущество кассы — словом, вся внутренняя обстановка
кассы оказались в том виде, как и до совершения преступления, Тем не ме-
нее по осмотре ее Миронович заявил о пропаже из витрины некоторых ве-
щей, денег и векселей, в том числе векселя Грязнова. Хозяин покойной. Миронович, по собственному его объяснению, в 1859 г. поступил в штат петербургской полиции и в 1871 г. оставил службу по собственному желанию. По
выходе в отставку он занимался разными делами, которыми можно нажить
деньги,— торговлей, учетом векселей, отдачей денег в рост и т. п. В марте
1882 г. он открыл ссудную кассу под фирмой петербургской мещанки Марьи
Петровой Филипповой, своей любовницы, и пригласил к себе в конторщики
Илью Стер Беккера, с жалованьем 50 руб. в месяц при готовой квартире для
него и его семейства. До 1883 г. Беккер со своей семьей, в том числе с дочерью от первого брака Саррой Беккер, проживал в кассе ссуд Мироновича и
затем, по его настоянию, переехал с семьей в Сестрорецк и остался в кассе с
одной Саррой, которая помогала ему в занятиях пи конторе, за что Миронович положил ей 5 руб. жалованья в месяц. С тех пор Илья Беккер и дочь его
Сарра приживали в кассе ссуд Мироновича совершенно одни, без всякой
прислуги. Что касается самого Мироновича, то он бывал ежедневно в кассе с
9 утра и до 10 часов вечера, а иногда и до 11, и затем уходил ночевать к себе
на квартиру в собственный дом на Песках, по Болотной ул. под №4. Благо-
даря своей бойкости и смышлености, маленькая Сарра вскоре усвоила себе
занятия отца по конторе и сделались его правой рукой, но в то же время она
обратила па себя внимание Мироновича, который стал оказывать ей свое
расположение и ласки в гораздо большей степени, чем это, казались бы следовало по отношению к посторонней девочке, дочери его приказчика. Эти
ласки не ускользнули от внимания отца, он стал бранить дочь.говоря, что она
уже не маленькая, ей 13 лет... Она ответила: "Что я стану делать, когда он
вяжется ко мне, призвал меня к себе, обнял и стал целовать", при этом она
добавил: "Ну его к черту, он мне надоел, отправь меня лучше у Сестрорецк".
84
Скорняк Лихачев удостоверил, что однажды, в августе 1883 г., когда он ра-
ботал в кассе ссуд Мироновича, вышел к нему в комнату сперва Миронович,
а потом пришла туда Сарра и что-то сказала Мироновичу — вероятно, она
пришла дать ему ответ в исполнении его поручения; тогда Миронович стал
гладить ее по голове. Видя это, свидетель спросил Мироновича, к чему он
такую маленькую девочку так ласкает, и на это Миронович ответил: "Может
быть, пригодится" и потом, похлопав ее по плечу, сказал: "Ну, ступай, ступай", после чего она ушла. Наконец, Рахиль Чеснова, готовившая кушанье на
Беккер, характеризуя Сарру, как девочку рассудительную, скромную, безукоризненного поведения и притом как совершенного еще ребенка, удостоверяет, чти вскоре после отъезда семьи Беккер в Сестрорецк Сарра, заходя к
ней ежедневно за кушаньем, неоднократно говорила, что Миронович все
рассказывает ей о своих любовницах, о том, чти он с своей женой не живет и
что у него есть несколько любовниц, называла его "разбойником", говорила,
что его ненавидит, что ничего бы не взяла, чтобы жить у нет в кассе ссуд,
что она остается здесь только из-за старика отца, что ей лучше бы хотелось
уехать в Сестрорецк или лучше даже целый день сидеть и работать, чем жить
в кассе ссуд. За что именно Сарра ненавидела Мироновича — она не объяс-
нила свидетельнице. В субботу, 27 августа, часа в 4 дня, Сарра пришла к
свидетельнице за кушаньем и сказала ей, между прочим, что она чувствует
какую-то необъяснимую тоску, что она хотя и просила отца накануне ехать в
Сестрорецк, но отец ей так ответил, что она и сказать не может. На расспросы о причине этой тоски Сарра отвечала, что и сама не знает; затем простилась и ушла. Эти опасения или, вернее сказать, предчувствия опасности,
внушавшиеся личностью Мироновича покойной Сарре Беккер, по мнению
обвинителя. были, по-видимому, далеко не безосновательны и оправдывают-
ся нравственной характеристикой его, сделанной лицами, основательно зна-
комыми с прошлой и теперешней жизнью Мироновича. Так, по объяснению
его бывших сослуживцев: коллежского асессора Виктора Новицкого и коллежского асессора Алексея Меницкого, Миронович еще по службе известен
был как сослуживцам, так и обывателям своего участка за человека чрезвычайно жадного к деньгам, грубого, дерзкого, "отъявленного взяточника", делавшего, по словам Новицкого, "набеги на скопцов", проживавших в его
участке, и к тому же за большого любителя до женщин. Он тогда был уже
женат, но имел любовниц и, кроме того состоял в связи с одной сестрой своей жены, прижил с нею дочь и сына, которых после смерти сестры жены взял
к себе на воспитание. В свое время о действиях Мироновича была напечатана будто былая брошюра, которая вскоре после этого была изъята из обращения, а автор ее был выслан из Петербурга. Будучи более 20 лет женатым,
85
Миронович до последнего времени имел двух любовниц: петербургскую
мещанку М. Ф. Филиппову, с которой состоит в связи лет 15 — 16 и прижил
с ней 5 детей, и петербургскую ремесленницу М. Я. Федорову, с которой живет уже 7 лет. Наконец, по объяснению Бочковой и Михайловой, Миронович
очень любил молоденьких женщин, которым, по выражению свидетельниц,
"проходу не давал" своим поведением с ними при всяком удобном случае.
Свидетелями было установлено, что, когда отсутствовал старик Беккер, Миронович присылал в кассу ночевать дворника. Во время последней поездки
Беккера в Сестрорецк, продолжавшейся с 26 по 28 августа, две ночи кряду,
на 27-е и на 28-е, он не только своего дворника в кассу ссуд ночевать w по-
сылал, но и местных дворников не предупредил, что в кассе ночует одна девочка Сарра, которая в эту последнюю ночь и была убита.Отклонение, допущенное Мироновичем от этого порядка, столь не свойственное его опытности и предусмотрительности, представляется тем более странным, что еще
в субботу утром, т. е. 27 августа, сам он, будучи по делу у знакомого своего
Казимира Янцыса, проживающего в том же доме № 57 по Невскому, на вопрос его, здесь ли он ночует, т. е. в кассе ссуд, отвечал: "Нет, дворника посылаю". Поэтому на другой день утром, узнав т. Мироновича об убийстве
Сарры, Янцыс спросил его: "Где же дворник был?" и, получив ответ, что
дворника он не посылал, был крайне удивлен этим и тут же заметил Мироновичу: "Как же вы могли оставить ребенка в кассе на ночь", на что Миронович отвечал: "Да она сама сказала, что не нужно посылать". Но ответ этот не
удовлетворил свидетеля. Далее показаниями свидетелей — Менкулло, дворника Прохорова и Ипатова — обнаружено, что 27 августа в начале десятого,
вечером, Прохоров, бывший в ту же ночь дежурным в доме № 57, видел, как
Сарра вышла из ворот на проспект и тут же встретилась с какой-то неизвест-
ной молодой женщиной в шляпке, с зонтиком и с маленьким саквояжем.
Других примет ин не заметил. Женщина эта ехала на извозчике по направлению от Знаменский площади, подозвав Сарру рукой к себе, сошла с извозчи-
ка, и они остановились на панели; поговорив не более двух минут, они расстались, неизвестная женщина поехала на извозчике по направлению к
Аничкову мосту, и больше Прохоров ее уже не видел, а Сарра перешла через
Невский в мелочную лавку, откуда минут через 20 вернулась назад. Швейцар
Менкулло, стоящий на парадной лестнице дома № 57, объясняет, что приблизительно в начале десятого часа вечера он видел, как Миронович вышел
из ворот и отправился по Невскому к Знаменью. В исходе десятого часа вечера служащий в конторе домовладельца Ипатов, возвращаясь из бани домой
в контору, помещающуюся на одной лестнице с кассой Мироновича, против
последнем увидел сидевших на лестнице двух каких-то женщин еврейского
86
типа, из которых одна была девочка, а другая не то женщина, не то девичка,
среднего роста, и темном платье и в черном платке, головы и лица которой
он не рассмотрел. Войдя в контору, Ипатов вспомнил, что у него нет папирос, и пошел за ними в лавочку, где пробыл минут пять, причем, как проходя
в лавку, так и возвращаясь назад, опять увидел тех же женщин и заметил им,
что они сидят на дороге, на что девичка возразила: "А вам что за дело, разве
я обязана вам отчет отдавать". На чти Ипатов отвечал: "Я не требую от вас
отчета, да вы не на месте сидите, на дороги, и я не знаю, кто вы такие". Тогда
девочка, указав рукой на дверь кассы Мироновича, отвечала: "Я здесь живу",
после чего Ипатов сказал ей: "Так шли бы в свою квартиру, там бы и говорили" и с этими словами ушел к себе в контору, a Сарра Беккер, так как это была она, и другая женщина остались на лестнице. По объяснению Прохорова,
ворота оставались не запертыми до 12 часов ночи, после чего они запираются ручкой внутри двора, так что снаружи во двор пройти нельзя, не позвонив
дворнику, а со двора можно выйти на улицу незаметно для дворника. Поэтому Прохоров, хотя и был дежурным в ночь на 28 августа, но не знает, выхо-
дил ли кто-нибудь ночью из ворот; к тому же он отлучался в 12-м часу ту-
шить лампы на лестнице. К этому Прохоров дополняет, что он должен по
правде сказать, что он в вечер на 28 августа был выпивши, а потому и не мог
все упомнить. Это последнее объяснение Прохорова приобретает особенное
значение, если его сопоставить с показанием Устиньи Егоровой, кухарки
ювелира Брандта, живущего в том же доме, которая объясняет, что в ночь на
28 августа она спала в кухне, обращенной окном во двор; от сильной зубной
боли она проснулась, когда было не ранее 12 часов ночи, — она об этом за-
ключает из того, что газ на лестнице был уже потушен. Выбившись из сил от
страшной зубной боли. она села у окна, занавешенного до половины неплот-
ной кисейной занавеской, и в это время увидела, что во дворе у ледника, как
раз напротив окна кухни, на том месте, где обыкновенно Миронович оставляет свою лошадь с шарабаном, приезжая на нем в ссудную кассу, стоит небольшая лошадь, запряженная в шарабан; как лошадь, так и шарабан были
очень похожи на лошадь и шарабан Мироновича. Свидетельница наверное
не знает, была ли это лошадь Мироновича, но положительно удостоверяет,
что она совершенно отчетливо видела во дворе у ледника лошадь и шарабан
благодаря тому, что двор слегка освещался светом от лампады, горевшей в
квартире у образов по случаю субботы. Спустя час времени после того Егорова, продолжая сидеть у окна, так как зубы ее не унимались, но глядя постоянно в окно, вдруг услыхала стук колес и копыт по мостовой двора и тогда, взглянув в окно, увидела, что на том самом шарабане, который стоял у
ледника, сидит мужчина и едет по двору. Он проехал в ворота и уехал со
87
двора. Взглянув мельком на неизвестного, Егорова не успела рассмотреть
его примет и также не знает, кто это был и откуда вышел, но, тем не менее,
заметила, что он одет был "как барин, а не как кучер". Кроме свидетельницы
Егоровой, решительно никто более из свидетелей лошади и шарабана на
дворе дома №57 по Невскому проспекту в ночь на 28 августа не видал. 28 ав-
густа, в 9-м часу утра, скорняк Лихачев явился в ссудную кассу и, найдя
дверь незапертой, пришел в контору, куда почти вслед за ним вошла мещанка Анна Пальцева, которую за несколько дней перед тем пригласила Сарра
Беккер, чтобы отдать ей в работу платье. Постояв немного в конторе и видя,
что никто к ним не выходит, они дали знать старшему дворнику Щеткину,
который, взяв с собой своих подручных, обошел все помещение кассы и,
выйдя в кухню, увидел через дверное отверстие труп Сарры Беккер, лежавший вмаленький полутемной комнате на кресле. Об обнаруженном тотчас
было заявлено наружной и сыскной полиции. Первым прибыл на место пре-
ступления прикомандированный к 1-му участку Московской части коллеж-
ский секретарь Черняк, минут через 10 после которого явился владелец кассы Миронович, которому на дворе еще было сказано, что Сарра Беккер уби-
та. По-видимому, сильно взволнованный этим известием, он, не заходя в
комнату, где лежал труп, прошел прямо а контору, где встретился с Черняком. Осмотрев витрину через стекло и выдвинув затем в письменном столе
два ящика, он заявил Черняку о пропаже из витрины некоторых вещей и из
письменного стола каких-то векселей. Вскоре после Мироновича прибыл
отец покойной, Илья Беккер, приехавший с утренним поездом финляндской
железной дороги из Сестрорецка. По прибытии затем ни место сперва стар-
шего помощника пристава 1-го участка Московской части Сакса, а потом
самого пристава этого участка Рейзина, ими, между прочим, осмотрен был
труп убитой, причем оба они пришли к тому убеждению, сложившемуся у
них под влиянием положения тела убитой, что покойная была изнасилована.
Выйдя под этим впечатлением в комнату, где находился Миронович, пристав
Рейзин, обращаясь к последнему, воскликнул: "Какое страшное преступле-
ние — убийства с изнасилованием!" На это Миронович, не видевший еще
трупа, ответил: "Какое тут изнасилование, тут изнасилования нет, тут не может быть изнасилования!" Крайне озадаченный таким ответом, Рейзин спросил Мироновича: "Почем же вы можете знать, что тут нет изнасилования,
когда отказываетесь взглянуть на убитую?" На что Миронович опять ответил" "Полноте, какое тут изнасилование, зачем ее изнасиловать, некому было", При этом он все время был сильно взволнован, ни минуты не посидел,
постоянно ходил и говорил: то с напускной развязностью и совершенно некстати рассказывал о своей прежней полицейской службе, то вдруг внезапно
88
переходил к совершившемуся преступлению, выражая сожаление к покойной... Но в комнату, где лежал труп, он, несмотря на многократные приглашения, не пожелал войти, отзываясь нервностью, и вошел туда только один
раз, и то вследствие категорического предложения прокурора С.-
Петербургской судебной палаты Муравьева. Изложенные обстоятельства
настоящего дела послужили основанием заподозрить отставного полковника
Мироновича в том, что, имея намерение лишить невинности малолетнюю
Сарру Беккер, и воспользовавшись для этого последней поездкой отца ее в
Сестрорецк, во время которой она две ночи, с 26-го на 27-е и с 27-го на 28
августа, ночевала в ссудной кассе одна, он в эту последнюю ночь пытался
лишить ее невинности, но не успел в этом, вследствие, вероятно, с ее сторо-
ны сопротивления, и поэтому, будучи раздражен этой неудачей и опасаясь
неизбежного оглашения столь позорного для него, как для пожилого и семейного человека, деяния, решился ее лишить жизни, а затем уже.дабы придать убийству характер разбоя, сам вынул из витрины разные вещи и из
письменного стола деньги и подбросил вексель и квитанции Грязнову, бу-
дучи убежден, что последний находится на свободе,— в надежде отклонить
от себя подозрение и оставить таковое на Грязнове, прошлое которого уже
опорочено судимостью. Но Миронович не признал себя виновным в этом
преступлении и, между прочим, показал, что никакого намерения воспользоваться невинностью Сарры Беккер он не имел и никогда ей особенных ласк и
расположения своего не выражал, но ценил ее, как девочку честную, способ-
ную и весьма полезную для его конторы. Считая Сарру еще девочкой, он
действительно в отсутствие отца ее никогда не оставлял ссудной кассы на
попечение ее одной, а всегда или сам находился в кассе, или в случае своего
ухода поручал местным дворникам присматривать за кассой до своего возвращения; на ночь же обыкновенно присылал своего дворника, который и
ночевал в кассе вместе с Саррой. Две последние ночи он дворника не посылал в ссудную кассу, так как, во-первых, надеялся на прочные запоры кассы
и был уверен, что Сарра никому постороннему дверей не откроет, а во-
вторых, потому, что ответственным лицом за целость кассы был Беккер, который и должен был бы возместить убытки, если бы таковые были причине-
ны ему по время отлучки последнего. Таковы были обстоятельства настоя-
щего дела, раскрытые первоначальным, предварительным следствием, которое уже предполагалось закончить, как вдруг, совершенно для следственной
власти неожиданно, 29 сентября 1883 года, в 3 часа дня, к приставу 3-го
участка Московской части г. С.-Петербурга Иордану явилась неизвестная
молодая женщина, прилично одетая, и, назвавшись дочерью дворянина
Тверской губернии Екатериной Николаевой Семеновой, объявила, что убий-
89
ство Сарры Беккер совершила она с целью ограбления кассы ссуд вследствие
безумной любви к отставному поручику Михаилу Михайлову Безаку, которому она и передала после убийства похищенные ею вещи и деньги. На допросе у судебного следователя в чрезвычайно подробном показании своем,
продолжавшемся несколько дней, Семенова объяснила следующее. Происходя из дворян Новоторжского уезда, Тверской губернии, она в детстве лишилась отца, который за подлог векселей был сослан по суду в Архангельскую губернию, и вместе с сестрой своей Александрой осталась при матери,
которая, не имея никаких средств к существованию, вскоре отдала их обеих
на воспитание: Александру — купцу Дикову, а ее — генеральше Софье Кор-
саковой. К 17 годам она была народной учительницей, но занятия в деревне
ей надоели скоро, и она стала часто ездить в Петербург и пользоваться столичными удовольствиями, которые вначале для нее были очень заманчивы.
Затем она заболела расстройством умственных способностей и была поме-
щена на излечение в какую-то больницу, откуда ее взяли к себе в деревню
господа Платоновы, и там она поправилась. После этого она проживала некоторое время вместе с матерью своей в имении графа Менгдена, где мать
ее, при содействии тех же Платоновых, получила место кастелянши, а по
возвращении оттуда в Петербург поступила гувернанткой к детям Чемерзина. Находясь на этим месте, она однажды, гуляя в Пассаже, познакомилась с
военным доктором, который ей понравился; она вступила с ним в связь, и он
лишил ее невинности. Это дошло до генерала Чемерзина, и она потеряла место. С тех пор она занимала в разных домах места гувернантки, бонны, компаньонки, сестры милосердия, занималась письмоводством, при этом очень
часто меняла места и занятия и нигде подолгу не оставалась — отчасти бла-
годаря своему неуживчивому характеру, отчасти по вине лиц, у которых она
служила. За это же время она находилась в связи с несколькими молодыми
людьми, была беременна и выкинула мертвого младенца. В мае месяце 1883
года она случайно познакомилась в ресторане Палкина с отставным поручиком Михаилом Михайловичем Безаком, человеком семейным, служившим в
это время в штате с.-петербургской полиции, вскоре безумно влюбилась в
него и безотчетно отдалась ему, сделавшись послушным орудием в его руках, готовым исполнять все его желания. Вначале и Безак отвечал ей взаимностью, но спустя некоторое время между ними произошла размолвка; но
потом она опять сошлась с Безаком, так как, по се словам, со времени знакомства с ним никогда не переставала любить его. Между тем Безак был
оставлен за штатом и перестал получать жалованье; у Семеновой никаких
занятий не было и материальное положение их с каждым днем ухудшалось
Постоянные сетования Безака на критическое положение, просьбы и требо-
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]