Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Становление отечественного медиаобразования в 1920-е годы. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
31
План развития народного хозяйства Советского государства на основе электрификации страны. Одним из факторов, оказавших важ-
ное влияние на развитие медиаобразования в Советской России 1920-х гг., стал ГОЭЛРО – первый единый государственный перспективный план развития народного хозяйства Советского государства на основе элек­трификации страны, разработанный в 1920-м гг. по заданию и под ру­ководством В.И. Ленина. К концу года комиссия проделала огромную работу и подготовила «План электрификации РСФСР» с картами и схемами электрификации районов. В.И. Ленин назвал план ГОЭЛРО второй программой партии и выдвинул формулу «Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация всей страны»49.
Безусловно, ГОЭЛРО способствовал преимущественно экономиче­скому росту страны, созданию основ крупной индустриальной держа­вы, однако его реализация укрепила не только экономику Советского государства, но и подняла престиж политической элиты, а также имела педагогический эффект, который подразумевался Наркомпросовцами.
В.И. Ленин считал, что необходимо не только реализовать план ГОЭЛРО, но и изучать его в образовательных учреждениях, знакомить учеников с возможностями электричества как в теоретическом, так и практическом планах. Вот что он писал в предисловии к книге И.И. Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства»: «Автору удалось дать замечательно удачное из­ложение труднейших и важнейших вопросов… Особо отметить надо начало VI главы, где автор дает прекрасное изложение значения новой экономической политики, а затем превосходно опровергает ходячий “легонький” скептицизм насчет электрификации… Чего нам больше всего не хватает для настоящей работы по народному просвещению – это именно вот таких “пособий для школ” (для всех, обязательно всех школ вообще), как настоящее. Восьмой съезд Советов постановил, что преподавание плана электрификации обязательно во всех – во всех без изъятия – учебных заведениях РСФСР. Мы добьемся того, чтобы в каждой уездной библиотеке было по нескольку экземпляров этого “пособия”; чтобы при каждой электрической станции в России чита­лись обязательно общедоступные народные чтения об электричестве
49
Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 45 т. Т. 42. 5 изд. М.: Гос. изд-во полит.
лит-ры, 1970. 607 с. URL: http://www.uaio.ru/vil/42.htm (дата обращения: 08.02.2024).
32
и об электрификации РСФСР и о технике вообще; чтобы каждый народный учитель в каждой школе… умел бы пересказывать это просто и понятно ученикам школы и крестьянской молодежи вообще»50.
Итак, электрификация должна была изучаться в школах, что в совокупности с содержанием трудовой школы способствовало, по мнению педагогов, воспитанию технически грамотных школьников.
Наркомпросовцы рассматривали электрификацию с нескольких сторон: как наглядный материал для изучения, как платформу для ско­рейшего расширения каналов медиа (радио, кино) на территории Советской России. Они понимали потенциальные возможности медиа в области распространения коммунистической идеологии среди широ­ких слоев населения, писали о том, что реализация плана ГОЭЛРО позволит установить радиоточки даже в малых и отдаленных селениях, показывать фильмы, которые должны упрочить позиции коммунисти­ческой партии в стране.
Так, Н.К. Крупская писала: «Мы мало думаем о том, что от того, насколько широко мы сумеем радиофицировать и кинофицировать наш Союз, зависит то, насколько быстро мы успеем цивилизоваться, насколько глубоко проникнут в массы идеи коммунизма. Мы забываем, что темп жизни становится сейчас совершенно иным, что мы живем не одни на земле, что мы живем в буржуазном окружении и что никогда нельзя преуменьшать силу врага. Буржуазия борется за свое существо­вание отчаянно, и она умеет прекрасно использовать радио и кино в целях идейного порабощения масс, в целях развращения их, одурачи­вания их. А мы живем так, точно над нами не каплет. О радио и кинобоях мы мало думаем. Мы смотрим на радио и кино больше как на средства развлечения, а не как на орудие борьбы с мировой буржуазией»51.
Безусловно, к таким кино-, радиобоям необходимо было быть гото­выми материально. То есть план ГОЭЛРО был стратегически важной за­дачей коммунистического правительства. А чем могли помочь школьни-
50
Ленин В.И. Предисловие к книге И.И. Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства» // Полное собрание сочинений: в 45 т. Т. 45. 5 изд. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1970. 730 с. URL: https://vkpb-
andreeva.ru/images/pdf/Lenin_pss/tom45.pdf (дата обращения: 08.02.2024).
51
Крупская Н.К. Нам нужно успеть цивилизоваться // Педагогические сочинения: в 10 т. Т. 8: Библиотечное дело. Организация работы клубов и изб-читален. М.: Изд-во Академии педагог. наук, 1960. 760 с.
33
ки в этой борьбе? В то время как на государство ложилась сама задача электрификации, необходимо было задуматься и над другими пробле­мами, которые под силу, по мнению наркомпросовцев, решить в школах.
Изучив педагогическое наследие педагогов – идеологов советской школы 1920-х гг., можно выделить следующие задачи, которые «ложи­лись на плечи» образовательных учреждений:
обучение технически грамотных школьников, которые могли обращаться с техникой, так как много аппаратуры выходило из строя по вине неумелых пользователей: они вытирали аппаратуру (громкоговори­тель, например) мокрыми тряпками, пережигали батареи и пр. «Школы должны взять шефство над местным радио, беречь его, ухаживать за ним, знать его особенности и добиваться их максимально совершенной работы. Эта общественная работа школы – огромнейшая ценность»52;
радиолюбительская монтажная практика, предполагающая при- влечение любителей радио для сбора радиоприемников-коротко­волновиков. Одних ячеек общества друзей радио (ОДР) было недоста­точно. Педагоги считали, что необходима не только теоретическая база, но и опора на «метод делания». «Надо непременно бороться за радио­электротехнический минимум в школе 1 ступени (о 2 уже и говорить не приходится)»53.
Не меньшее значение педагоги придавали воспитательным функ­циям кинематографа, формирующего идейное сознание. Вот что писала об этом Н.К. Крупская: «Фильм – такое же, только гораздо более могу­чее орудие строительства социализма, как и книга. Мы должны им овладеть. Мы должны при помощи кино сделать великие идеи Ленина достоянием масс»54.
У педагогов Наркомпроса существовало ясное понимание роли ме­диа в образовании и воспитании подрастающего поколения, а также ши­роких масс населения. Они четко осознавали перспективы и возможно­сти радио, кинематографа, фотографии, прессы, их педагогические идеи не ограничивались «одним днем», были попытки создания долговремен­ной педагогической концепции, открытой для инноваций, выразившейся
52
Блонский П.П. Избранные педагогические произведения. С. 340.
53
Там же. С. 339.
54
Крупская Н.К. О кино // Педагогические сочинения: в 10 т. Т. 8: Библиотечное дело.
Организация работы клубов и изб-читален. М.: Изд-во Академии педагог. наук, 1960. С. 169–171.
34
в введении медиа в школьную и досуговую жизнь учеников. Изучение внедрения медиаобразования в советскую педагогическую систему на основе трудов А.В. Луначарского, П.П. Блонского, Н.К. Крупской, С.Т. Шацкого и других подтверждает данную точку зрения.
Новая экономическая политика (НЭП). Еще один наиважнейший фактор, изменивший течение экономики на протяжении почти десяти­летия, – новая экономическая политика, которая инициировала рост промышленности, благосостояния людей и т. д. НЭП оказал большое влияние и на формирование образовательной системы, ее содержание и пр. Введение и реализация НЭПа послужили той площадкой, на кото­рой развивалась трудовая концепция школьного образования, ее поли­технический характер, активно разрабатываемый деятелями педагогики 1920-х гг.: А.В. Луначарским, П.П. Блонским, Н.К. Крупской, С.Т. Шацким и другими (что, однако, нисколько не повлияло на общую идеологическую направленность системы образования).
Государственной комиссией по просвещению под руководством А.В. Луначарского, Н.К. Крупской, П.Н. Лепешинского была разрабо­тана концепция единой трудовой школы (прил. 3). Политехнический характер советской школы был определен идеологами марксизма­ленинизма. Поскольку все силы страны были направлены на развитие индустрии, промышленности, то требовался человек, который по окон­чанию образования имел бы необходимые навыки для работы на заводе, фабрике или в сельском хозяйстве.
В.И. Ленин связывал политехнизацию школы с экономической обстановкой в стране, указывая на то, что страна нищая (имеются в ви­ду трудовые ресурсы), и столяры и плотники нужны прямо сейчас. А политехнический характер школы поможет исправить эту ситуацию.
Проблема политехнического образования стала наиболее остро по­сле того, как был утвержден план пятилетки, во многом посвященный строительству. А.В. Луначарский поддерживал идею В.И. Ленина, говоря о том, что образование должно быть политехническим, потому что не только для индустриального рабочего необходима политехниче­ская трудовая основа, но абсолютно для каждого гражданина.
«Всякое продвижение в сторону знакомства с общими принципами индустрии, даже самое бледное (например, простая экскурсия на заво­ды и фабрики, сравнительно бедно оборудованные школьные мастер-
35
ские, работа на огороде, изучение производства хотя бы только по ри­сункам и моделям), есть уже тем не менее хоть маленький шажок в сто­рону политехнического трудового образования. <…> Это уже проник­новение индустриально-политехнического света, хотя бы бледным лу­чом, во все закоулки школы. <…> Итак, марксистская трудовая школа вплоть до 15–17 лет остается как в идеале своем, так и в возможностях, предоставляемых в особенности русскими условиями, политехниче­ской, а следовательно, общеобразовательной. Труд берется здесь, поскольку учат именно труду, в своем общем аспекте. Мысль и тело приучаются к индустриальному мышлению и действованию. Кроме того, труд постоянно принимается здесь еще и как основа для приобре­тения естественнонаучных и общественных познаний»55.
С ними был согласен и П.П. Блонский, считавший, что такая школа дает «всестороннее научно-индустриальное образование и является школой, максимально содействующей росту технической мощности ра­бочего класса… Центральный пункт политехнического образования – практическая технология… Политехническая школа дает общее произ­водственное образование, то есть знакомит подростка с общими прие­мами механической и химической обработки сырья и полуфабрикатов… Разумеется, усвоение этих приемов не может быть исключительно тео­ретическим: тот или иной прием может быть хорошо усвоен только практически. Таким образом, изучение технологии, надлежаще постав­ленное, неизбежно должно быть и теоретическим, и практическим»56.
Н.К. Крупская также придавала большое значение формированию политехнической школы, ею еще в 1920 г. были разработаны тезисы, включавшие как теоретическое обоснование, так и практические меро­приятия. Некоторые наиболее важные моменты программы:
1. В России развитие политехнического образования имело исклю-
чительно важное значение.
2. Оно должно реализовываться, главным образом, на второй сту-
пени обучения, которая органически связана, с одной стороны, с первой ступенью, с другой – с профессиональной школой.
55
Луначарский А.В. Единая трудовая школа и техническое образование // Проблемы
народного образования. Изд. 2-е. М.: Работник просвещения, 1925. 224 с. URL:
http://lunacharsky.newgod.su/lib/problemy-narodnogo-obrazovaniya/edinaya-trudovaya-shkola­i-tekhnicheskoe-obrazovanie/ (дата обращения: 08.03.2024).
56
Блонский П.П. Избранные педагогические произведения. С. 334–335.
36
3. На первой ступени знания давались путем трудового метода:
труд не сводился только к самообслуживанию, а носил характер кол­лективного участия в элементарных формах общественного труда и формировал элементарные трудовые навыки.
4. На второй ступени (13–17 лет) изучалось производство в целом,
как на теоретическом, так и практическом уровнях.
5. Практическая работа зимой носила индустриальный характер, была связана с работой на крупных фабриках и заводах, электрических станциях, а летом осуществлялась в крупных совхозах и т. д.
6. Политехническая школа осуществлялась в тесной связи с работой экономических комиссариатов (земотделов, совнархозов, отделов труда и пр.), при содействии профсоюзов и агрономических и технических школ.
7. Проводилась агитация за политехнические школы среди проф-
союзов, поскольку их участие в организации политехнических школ подрастающего поколения было важно57.
Н.К. Крупская считала, что «Школа учебы становится экономиче­ски немыслимой. Не заботясь о развитии трудоспособности молодого поколения, она понижает общую сумму производительных сил стра­ны. Коммунизм предполагает планомерную рациональную организа­цию производства. Не должна пропадать ни одна сила, ни одно даро­вание. Рациональное использование сил предполагает их планомерное целесообразное воспитание. Подготовка молодых поколений к комму­нистическому производству является одной из важнейших проблем коммунизма. Вот почему Наркомпрос поставил себе задачей создание именно такой “единой трудовой школы”. <…> Политехническая шко­ла должна давать представление о хозяйстве страны в целом, ознако­мив учеников с сельскохозяйственной промышленностью, с добыва­ющей, с обрабатывающей, с ее главными отраслями: металлообраба­тывающей, текстильной, химической. Знакомство это должно быть да­но путем учебников, иллюстраций, кинематографа, посещения музеев, выставок, фабрик, заводов, путем участия в производстве. Последнее особенно важно. Только работая над материалом, изучает его всесто­ронне подросток»58.
57
Крупская Н.К. Тезисы о политехнической школе // Педагогические сочинения: в 10 т. Т. 4: Вопросы трудового воспитания и политехнического обучения. М.: Изд-во Академии педагог. наук, 1959. С. 35–40.
58
Крупская Н.К. Проблема коммунистического воспитания // Педагогические сочинения: в 10 т. Т. 2: Общие вопросы педагогики. М.: Изд-во Академии педагог. наук, 1958. С. 115–120.
37
Итак, мы видим, что идея политехнической школы была детально проработана Н.К. Крупской, были выверены основные концептуальные положения в соответствии с коммунистической идеологией, планами построения нового общества, экономики, что подтверждалось практи­ческой педагогической деятельностью А.С. Макаренко, П.П. Блонского, М.М. Пистрака и др.
По мнению З.И. Равкина, педагоги-идеологи основную цель поли­технизма видели в «изучении современной техники в целом, главных ее достижений, ее основ, изучении взаимоотношений между различными отраслями производства, изучении тенденций развития современной техники, выяснении того, куда идет это развитие»59.
Создание школ первой и второй ступени обучения неразрывно свя­зывалось наркомпросовцами с внешкольной (досуговой) деятельно­стью. Для этого был создан Главный политико-просветительский коми­тет (Главпросвет). Он объединял и направлял всю политико­просветительную и агитационно-пропагандистскую работу в стране. В.И. Ленин в своих трудах подчеркивал, что эта деятельность среди молодежи и взрослого населения должна быть связана с политикой компартии. Главполитпросвет (председатель Н.К. Крупская) заведовал избами-читальнями, клубами, массовыми библиотеками, школами взрослых, советско-партийными школами, коммунистическими уни­верситетами и др. В июне 1930 г. Главполитпросвет был реорганизован в сектор массовой работы Наркомпроса.
Досуговая деятельность детей считалась советскими педагогами и идеологами одной из значимых, так как в ней наиболее учитывались интересы подрастающего поколения. В свою очередь, ученые Ф.Ф. Коро­лев, З.И. Равкин, Т.Д. Корнейчик писали о том, что в начале 1920-х гг., несмотря на наличие больших материальных трудностей, осуществлялось активное развитие внешкольных форм воспитательной работы, отличаю­щихся широким разнообразием. Однако основная особенность заключа­лась в том, что «внешкольная работа получала определенные воспита­тельные установки, она должна была закреплять и развивать успехи, до­стигнутые школой в коммунистическом воспитании и обучении детей»60.
59
Равкин З.И. Советская школа в период восстановления народного хозяйства 1921–1925 гг. //
Известия Академии педагогических наук. М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1949. 196 с.
URL: http://elib.old.gnpbu.ru/textpage/download/html/?bookhl=&book=izvestiya-apn_vyp22_1949 (дата обращения: 30.03.2024).
60
Королев Ф.Ф., Корнейчик Т.Д., Равкин З.И. Очерки по истории школы и педагогики
(1921–1931 гг.). С. 374.
38
Клубная, кружковая и тому подобная работа наравне со школой была пронизана «внедрением» новой коммунистической идеологии в умы и сердца учеников, но ее отличие заключалось в использовании игровых форм деятельности, которые нравятся детям. Вообще игре в коммунистическом воспитании отводилась большая роль, о чем гово­рят исследования многих известных педагогов и психологов того вре­мени. Например, П.П. Блонский писал о том, что «организация куль­турного досуга, игры должны занять в школьной жизни более значи­тельное место… Игнорирование их нашей школой – огромная полити­ческая ошибка»61.
В соответствии с выделенными направлениями Народный комис­сариат просвещения контролировал в 1920-е гг. практически все куль­турно-гуманитарные сферы: образование, библиотечное дело, книгоиз­дательство, музеи, театры и кино, клубы, парки культуры и отдыха, охрану памятников архитектуры и культуры, творческие объединения, международные культурные связи и др.
Дж. Дьюи, описывая структуру советской власти, отмечал работу высшего Научного совета, в составе которого была педагогическая сек­ция: «В обязанности Научного совета входит формирование планов со­циально-экономического развития России. Гибкая программа строится на несколько лет вперед и разрабатывается достаточно детально на ос­нове постоянно проводимых исследований. В этой организации по научному регулированию социального роста, созданной, вероятно, впервые в мире, педагогическая секция является органической состав­ной частью. Ее задачей является скрупулезный анализ и проверка ре­зультатов проводимых педагогических экспериментов и придание им формы, удобной для непосредственного внедрения в школьную си­стему страны. То, что Шацкий и Пистрак – члены этого Совета, внуша­ет уверенность в том, что результаты, полученные на эксперименталь­ных станциях, рассматриваются в нем с полным вниманием»62.
При анализе образовательной системы также важно учесть, что в 1920-е гг. в деревнях проживало более 80 % населения, поэтому вопрос о создании сельских школ был актуален. Содержание образова-
61
Блонский П.П. Избранные педагогические произведения. С. 552.
62
Дьюи Дж. Впечатление о Советской России и революционном мире. Нью-Йорк, 1928. URL: https://iphlib.ru/library/collection/articles/document/HASH170622f1bf758fc8d2babd (дата обращения: 14.02.2024).
39
ния было идентичным, но существовали различия в решении воспита­тельных задач (школа в деревне становилась оплотом общей культуры, культуры быта и т. д.), вопроса разности политехнического содержания (специфика деревенского и фабричного/заводского труда). В педагоги­ческих трудах мы находим ответы и на эти вопросы.
Так, М.М. Пистрак отмечал необходимость сохранять единую ос­нову политехнических школ, с «разными оттенками в городских (при производстве) и деревенских (при сельском хозяйстве) условиях. Эти оттенки для переходного периода (имеется в виду переход от соци­ализма к коммунизму. – О. Г.) – не деталь, а важнейший момент, кото­рый должен найти свое отражение в нашей школьной политике. В чем же выявляются особенности деревенской школы, развивающейся по направлению к политехнической, в свете различий между городом и деревней? Если мы сегодня еще не можем говорить о непосредствен­ном участии детей в фабрично-заводском производстве в связи с их обучением в школе (в массовом, конечно, масштабе), то именно отста­лость хозяйственных форм в деревне дает возможность осуществить до известной степени идею непосредственного участия в производстве. Следовательно, один из признаков политехнизма, а именно непосред­ственное участие ребят в производительном труде, в наших условиях пока легче осуществляется в деревне, чем в городе»63.
Таким образом, анализ исторических событий и документов 1920-х гг. позволил определить причинно-следственные связи между формирова­нием новой образовательной системы и реализацией ряда декретов, влияющих на жизнь общества и страны. Основные выводы:
1. Духовная жизнь людей регулировалась государством в соответ­ствии с Декретом «Об отделении церкви от государства и церкви от школы». Необходимо было дать новые установки духовного разви­тия для детей и предпринять ряд мер, направленных на реализацию ан­тирелигиозной политики. И здесь ключевую роль сыграли школа и средства массовой информации, особенно в сельских районах, где люди были более религиозны.
Так, школы стали выполнять роль культурного мультицентра,
включая в себя функции библиотеки, лектория, образовательного цен-
63
Пистрак М.М. Городская и деревенская политехнические школы // Спорные проблемы
марксисткой педагогики. М.: Работник Просвещения, 1930. 411 с.
http://www.detskiysad.ru/ped/marksist76.html (дата обращения: 14.04.2024).
40
тра и т. д. Естественно эти задачи находили отражение в программах ГУСа, учитывались, обсуждались на теоретическом уровне, анализиро­вались результаты педагогического опыта.
2. Декрет «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР» определил политику в области образования на десятилетие вперед. В работах А.В. Луначарского, С.Т. Шацкого, М.М. Пистрака, Н.К. Круп­ской и других мы находим отражение поставленной правительством задачи и возможные пути ее решения. В.И. Ленин в своих выступлениях подчеркивал необходимость мобилизации всех сил на борьбу с негра­мотностью, на широкое распространение книг среди трудящихся, на создание организованной сети библиотек. «Через всю работу съезда, – писала газета «Правда», – красной нитью прошла тесная связь работы внешкольного образования с политической жизнью страны»64.
3. План ГОЭЛРО и его реализация на территории СССР находили понимание и отклик в трудах педагогов начала ХХ в. Именно электри­фикация страны была тем толчком, который позволил медиаобразова­нию внедриться в школы и внешкольные учреждения. Наличие элек­тричества развивало радиовещание, «радиоделание», использование кинематографа, как учебного, так и художественного, в образовательно­воспитательном процессе для взрослых и детей. Понимая, что в скором времени страна будет электрифицирована, педагоги заранее закладыва­ли задачу обучения технической грамотности учеников.
По мнению педагогов Советской России, медиа – универсальные средства обучения и воспитания, которые в доступной, легко усваивае­мой форме могут решить многие педагогические задачи, одинаково эффективные как для индивидуального обучения, так и для коллектив­ного. Целесообразность медиаобразования очевидна, учитывая масшта­бы безграмотности, настороженное отношение значительной части населения к новой власти и к ее реформам и т. д. Здесь медиа выполня­ли наиважнейшую задачу.
4. Реализация в 1920-е гг. новой экономической политики в стране обусловила политехнический характер образовательной системы Советской России. Развитие промышленности, индустриальный скачок,
64
Зарезина К.Ф. Ленин в Москве и Подмосковье: Места пребывания, даты и события. 2-е изд., доп. М.: Моск. рабочий, 1974. 493 с. URL: https://litresp.ru/chitat/ru/З/zarezina-k­f/lenin-v-moskve-i-podmoskovje (дата обращения: 14.02.2024).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]