Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современный политический дискурс Франции прагмалингвистический и гендерный аспекты. Монография
.pdf
71
contre les banques, contre l'état, contre l'armée, contre tout ce qui
est possible et imaginable – против банков, против государства, про-
тив армии, против всего, что возможно и вообразимо [100];
Insécurité, liberté, immigration, démocratie, pouvoir d’achat,
chômage, vous avez été trompés… – Небезопасность, свобода, иммиграция, демократия, покупательская способность, безработица –
вас обманули…;
Quitte à tout détruire: notre modèle social, nos retraites, nos
services publics, notre patrimoine. – Готовый всё разрушить: нашу
общественную модель, наши пенсии, наши социальные службы,
наше достояние;
Une Europe qui sera enfin au service des citoyens, en proposant des
projets concrets, pour l’industrie, l’espace, les PME et les PMI, la
recherche, l’environnement, nos étudiants ! – Европа, которая наконец
будет на службе граждан, предлагая конкретные проекты для про-
мышленности, космоса, мелких и средних предприятий, исследований, окружающей среды, наших студентов!
4. Использование градации, прагматическая интенция которой
заключается в усилении или ослаблении какой-либо мысли или чувства:
Dette, licenciement boursier, esclavage moderne en sont les
conséquences les plus visibles et les plus immédiates. – Долги, долговые
увольнения, современное рабство являются их самыми очевидными и
немедленными последствиями;
Ces perroquets qui répètent en boucle leurs dogmes absurdes depuis
des années, des lustres, des décennies... – … Эти попугаи, повторяющие по кругу их абсурдные догмы годами, пятилетиями, десятиле-
тиями...
5. Еще один излюбленный прием – частотное употребление риторических вопросов для придания большей выразительности, поскольку они не требуют ответа, а сами его подразумевают, например:
Combien d’autres affaires attendent-elles d’être dévoilées? – Сколь-
ко других дел ожидают своего разоблачения?
72
Comment accepter d’alourdir notre propre dette de 60 milliards
supplémentaires, pour rien, quand on demande dans le même temps des
sacrifices à nos retraités, nos travailleurs, nos PME, nos fonctionnaires? –
Как принять утяжеление нашего собственного долга на дополнительные 60 миллиардов за просто так, когда одновременно требуют
жертв от наших пенсионеров, наших тружеников, наших мелких и
средних предприятий, наших функционеров?
Et que dire de l’euro, le dogme suprême qui asphyxie depuis des
années nos économies, tue nos industries, étouffe nos emplois ? – А что
сказать о евро, высшей догме, которая годами душит наши экономики, убивает наши предприятия, сокращает наши рабочие места?
6. Использование оборота il faut (нужно). Так, излагая свое видение политических преобразований, во время дебатов М. Ле Пен неоднократно говорит о необходимости, используя этот оборот:
Il faut éradiquer l'idéologie du fondamentalisme islamiste; il faut
que les peines soient prononcées; il faut passer des accords bilatéraux. –
Нужно искоренить идеологию исламистского фундаментализма;
нужно, чтобы о страданиях было сказано; нужно провести двусто-
ронние соглашения [100].
Такая же черта наблюдается и в интервью для Ardiview:
il faut pas se faire une opinion en... – не нужно составлять мне-
ние о…;
il faut aller chercher les caches d'armes – нужно отыскать тай-
ники с оружием;
il faut faire des économies – нужно экономить;
il faut rétablir l'ordre républicain dans les banlieues – нужно
установить республиканский порядок в пригородах.
И повторы с оборотом il faut: il faut les loger, il faut les nourrir, il
faut les soigner, il faut les éduquer [116]. В интервью для Sud Radio повтор встречается реже (всего два раза за 15 минут): il faut
immédiatement renvoyer dans leurs pays les étrangers radicalisés – нужно незамедлительно отправлять обратно в свои страны радикально
настроенных иностранцев; il faut les contacter – нужно с ними
контактировать [101].
73
Оборот il faut подчеркивает необходимость изменений текущего
курса государства и привлекает внимание к имеющимся проблемам.
7. Использование оборота il y a в формах il n'y a rien – нет ни-
чего, il n'y a que – есть только. Примечательно, что использование
данной конструкции несколько раз встречается в интервью Ardiview:
il n' y que la dissolution qui pourrait régler la crise politique... – есть
только роспуск, который мог бы регулировать политический кризис;
il n'y a rien de plus simple que... – нет ничего самого простого, чем; il
n'y a rien de pire que penser... – нет ничего хуже, чем думать…; il n'y
a rien de pire que dire... – нет ничего хуже, чем сказать… [116]; в то
время как il n'y a que − гораздо реже: il n'y a qu'une possibilité – есть
только одна возможность; il n'y a que des fautes... – есть только
ошибки [100].
8. Частое повторение подчинительного союза parce que (пото-
му что). Так, в Ardiview за 17 минут слово parce que было использовано 15 раз, а в дебатах − три раза за шесть минут. Данный союз, соединяя две части фразы, служит логической связкой и придает речи
убедительность и аргументированность.
9. Метафоры и сравнения в предвыборных дебатах. Так, М. Ле
Пен использует метафоры racine du mal – корень зла, appel aux
mortes – призыв к мертвым; inventer un programme dans la nuit –
(досл.) придумать программу в ночи, т. е. наспех [100] и эпитеты
cynisme sacré – священный цинизм. Эпитеты и метафоры рассеивают
внимание слушателя, обращают его внимание на форму, а не на содержание высказывания.
B беседе с Тьерри Ардиссон мадам Ле Пен прибегает к сравне-
ниям, придающим речи большую наглядность:
Il serait invité ... à la table du pouvoir. Il vient, il a tapé à la porte,
on lui a pas ouvert. – Он приглашен на ужин … за стол власти. Он
приходит, он постучал в дверь, ему не открыли;
Vous avez dégoupillé la grenade et bien demain ҁa sera la bombe à
fragmentation de la délinquance et la criminalité qui va vous sauter au
visage – Вы разбираете гранату, и завтра же она становится оско-
74
лочной бомбой правонарушений и преступности, которая будет вам
брошена в лицо;
La vie des mouvements politiques c'est comme la vie des hommes et
des femmes... – Жизнь политических движений – это как жизнь мужчин и женщин [116].
В целом, можно отметить, что речь М. Ле Пен достаточно об-
разная, наполненная эпитетами и сравнениями.
10. Использование преувеличений. Преувеличение достигается
за счет использования лексических единиц total (totalement –
абсолютно), évident (évidemment – очевидно) и extrêmement (крайне).
Эти слова с высокой частотностью встречаются в разных сочетаниях:
extrêmement problématique, bidon total, laxisme total [100]. Преувеличение помогает усилить передаваемую эмоцию, выделить аспект, выгодный говорящему, и настоять на важности вопроса.
Помимо перечисленных лингвистических особенностей можно
выделить и экстралингвистические: особую манеру поведения Марин
Ле Пен. В целом она достаточно эмоционально и напористо отстаивает свою точку зрения. Напор выражен как языковыми средствами
(многочисленными повторами конструкций и отдельных слов, а также эпитетами), так и интонационно. Настаивание на своей позиции
выражается словами encore une fois (еще раз), évidemment (bien
évidemment), также активно используется преувеличение и незамедлительность действий с помощью слов extrêmement (крайне) и
immédiatement (незамедлительно), которые подчеркивают важность и
срочность необходимости изменений. Подобными способами политик
настаивает на правдивости своих слов, доносит определенный взгляд
до аудитории и утверждает его верность.
Для обдумывания ответа Марин Ле Пен берет паузы, повторяет
слова, не несущие смысла как такового (On a changé de...de...
Comment dire...des méthodes...Mais ҁa, c'est...c'est assez légitime). Также
паузы помогают расставить нужные акценты. Что касается жестикуляции, то во время разговора на Sud Radio она умеренна. Поза М. Ле
Пен (прямая спина, руки на столе ладонями вверх или сцепленные в
замок) демонстрирует уверенность и контроль над ситуацией, что в
75
совокупности с сильной, напористой речью отражает сильного лидера
и вызывает доверие аудитории.
Необходимо отдельно отметить манеру ведения дискуссии
непосредственно с оппонентом. Так, в начале предвыборных дебатов
с Э. Макроном, мадам Ле Пен противопоставляет себя и нынешнего
президента:
Monsieur Macron est le candidat de la mondialisation sauvage, de
libéralisation de la précarité, de la brutalité sociale, de la guerre de tous
contre tous… – Господин Макрон – кандидат дикой глобализации, либерализации эфемерности, социальной грубости, войны всех со всеми;
Je suis la candidate de la France telle que nous l'aimons, de sa culture,
de sa civilisation de son unité, de la nation qui protège nos emplois, sécurité
de nos compatriotes... – Я – кандидат Франции такой, какой мы ее любим, ее культуры, цивилизации ее единения, нации, кто защищает наши
рабочие места, безопасность наших сограждан [100].
Помимо противопоставления, в данной дискуссии у Марин Ле
Пен наблюдается насмешливая манера общения, которая чередуется с
моментами серьезности и сопровождается активной жестикуляцией,
в том числе подстраиваемой под оппонента.
Итак, в политической речи Марин Ле Пен, как и других женщин-политиков, наблюдается смешение черт мужской и женской речи. К «мужским» чертам можно отнести использование повторов для
придания фразе определенной ритмики, повторение союза (parce que),
а к «женским» − эмоциональность и образность, а также наличие
сравнений, все же достаточно предметных, свойственных женщинамполитикам. Речь М. Ле Пен отличается яркостью, напористостью,
свойственной политической дискуссии, и сопровождается активной
жестикуляцией и расстановкой акцентов с помощью пауз. В целом,
можно сказать, что как на языковом, так и на поведенческом уровне
выступления Марин Ле Пен демонстрируют ее лидерские качества и
уверенность в себе.
Сеголен Руаяль − французская политическая деятельница, социалистка. В 2014–2016 гг. была министром экологии, устойчивого раз-
76
вития и энергетики в кабинете М. Вальса, а в 2016–2017 − при Б. Казневе. С сентября 2017 г. является послом Франции по делам Арктики
и Антарктики. В 2007 г. участвовала в президентских выборах и рассматривалась аналитиками как одна из наиболее вероятных кандидатур на победу, но проиграла Николя Саркози.
Для анализа речи С. Руаяль были выбраны интервью на радио
France inter (11.01.19.), выступление на канале France 2 от 15.12.07.
и вырезка из дебатов с Н. Саркози на канале Ina Société от 3.05.07.
В ходе анализа были выявлены следующие особенности выступлений
С. Руаяль:
1. Частое использование повторов во всех интервью. Так, на
радио France inter Сеголен Руаяль говорит:
des femmes seules, des femmes de petite retraite – одиноких женщин; женщин с маленькой пенсией;
ҁa sera bien, ҁa soit le cas... – это будет хорошо, это тот случай;
pourquoi cette réforme, pourquoi cette décision – для чего эта ре-
форма, для чего это решение;
quel est le modèle de société, quel est l'idéal de civilisation – какова
модель общества, каков идеал цивилизации [199].
Во время дебатов с Н. Саркози Мадам Руаяль прибегает к повторам реже: за пять минут – всего три повтора :
Tout n'est pas possible dans la vie politique, tout n'est pas possible
– Не все возможно в политической жизни, не все возможно;
Pas de mépris, M. Sarkozy, pas de mépris – Без презрения, госпо-
дин Макрон, без презрения;
Je sais les efforts qu'on fait les familles, qu'on fait les écoles –
Я знаю о тех усилиях, которые совершают семьи, которые совер-
шают школы [105].
Однако на дискуссии у Ролана Рюкье всевозможные повторы
встречались гораздо чаще:
... la question d'Ebola, la question de justice Chinoise – … вопрос
об Эбола, вопрос о правосудии в Китае;
Dire que l'environnement où j'étais ministre est secondaire, dire que
l'éducation où j'étais ministre est secondaire..., dire qu'admise de la
77
famille et des personnes handicapées c'est secondaire... – Подумать
только, экология, министром которой я была, второстепенна, подумать только, образование, министром которого я была, второ-
степенно, подумать только, принятие семей и лиц с ограниченными
возможностями второстепенно;
Le monde a besoin d'éducation, il a besoin d'environnement, il a
besoin de stabilité familiale, il a besoin d'intégrer toute la différence avec
les personnes handicapées. – Миру необходимо образование, ему необ-
ходима окружающая среда, ему необходима семейная
стабильность, ему необходимо интегрировать все различия от людей с ограниченными возможностями [99].
Использование повторов позволяет лучше донести идею до собеседника, акцентировать внимание на определенных моментах и заранее продумать последующую часть высказывания без использования пауз.
Также несколько раз встречается повтор конструкции со смысловым противопоставлением, например:
Je considère que ce sont les sujets de société majeurs et les hommes
comme vous qui considèrent que ce sont des sous-sujets et bien les français
... considèrent au contraire que ce sont les sujets centraux – Я считаю,
что это главные темы общества, и люди как вы, которые считают,
что второстепенные темы, и многие французы…считают иначе,
что это центральные темы [98].
Этот прием позволяет политику ненавязчиво показать, что он
понимает и разделяет взгляды населения, а его оппонент − далек от
них; и повторение слов без цели воздействовать на аудиторию: je ne
sors de, de cette compétence; ... et ensuite, et ensuite dans la campagne; j'y
pense depuis, depuis le début de campagne [98].
2. Повторение личного местоимения je (я). Особенно сильно
это заметно на передаче Ролана Рюкье, где мадам Руаяль произносит:
j'ai pris ma responsabilité – я беру на себя ответственность;
je ne tomberais dans le piège – я не попала бы в ловушку;
78
pour arriver là, j'étais d'abord désignée et par l'opinion et par les
socialistes – чтобы прибывать туда, вначале я была уполномочена и
общественным мнением, и социалистами;
même si j'avais eu grande mangévité politique – даже если бы у
меня была большая политическая всеядность [98].
Намного реже местоимение je звучит во время дебатов: je sais
les efforts qu'on fait les familles, qu'on fait les écoles [105]. Во многих
случаях личное местоимение сочетается с глаголами восприятия voir,
entendre и глаголами умственной деятельности penser, comprendre:
je vois dans la campagne que les français attendent – я вижу в кампании, что французы ждут;
je comprends assez vite... – я понимаю довольно быстро;
j'y pense depuis le début de campagne – я думаю об этом с самого
начала кампании [98].
В описанных примерах личное местоимение по большей части
используется согласно ситуации и не несет манипулятивного оттенка.
3. Использование языковых средств и выражений, придающих
речи образность и выразительность:
colère sain – здоровый гнев, reprendre le dessus – взять верх, преодолеть [105];
mettre une diagnostique partagée sur la table – поставить общий
диагноз на столе [100];
dans mon conque – в моей раковине, à côté de la plaque – рядом с
почетным значком, prendre de recul – сделать шаг назад, violence
extrême – экстремальное насилие, confrontation stérile – стерильная
конфронтация [98].
Этот прием присущ женщинам. Таким образом, С. Руаяль заставляет аудиторию внимательнее прислушиваться к ее словам, обращаясь к ее чувствам, а не к разуму. Помимо прочего, это позволяет
воссоздать реальность, выгодную говорящему.
4. Употребление оборота c'est vrai que:
c'est vrai que c'était une initiative – это правда, что была
инициатива ;
c'est vrai qu'une accusation... – это правда, что обвинение… ;
79
c'est vrai que j'ai un itinéraire qui est atypique – это правда, что у
меня был нетипичный путь [98].
Этой конструкцией С. Руаяль подтверждает свои предыдущие
слова, настаивает на достоверности информации.
Манера говорить и поведение С. Руаяль разные во время интервью и во время дебатов с Н. Саркози. Дебаты характеризуются эмоциональностью и уверенностью речи. Влияние эмоционального
настроя заметно в интонации, которая отличается неровностью: есть
резкие переходы от спокойной речи до повышенного тона и наоборот.
Также при обсуждении социальных вопросов, особенно касающихся
образования и детских садов, в речи слышится гнев и возмущение текущими проблемами.
Жестикуляция достаточно активная с преобладанием указательных жестов, направленных на собеседника. В передаче Ролана Рюкье
видно, что Мадам Сеголен расположена к собеседнику, ее поза открытая и расслабленная. Речь уверенная, с плавными интонационными переходами и акцентированием с помощью пауз. В целом, это производит
впечатление уверенного в себе человека. Но нельзя не отметить и легкое заигрывание с ведущим, которого женщины-политики обычно не
допускают. По сравнению с интервью 2007 г., в 2019 г. на радио France
inter Мадам Руаяль делает меньше интонационных акцентов, уверенность речи сохранилась, но нажим практически отсутствует; заметно
уменьшение жестикуляции. Тем не менее С. Руаяль по-прежнему расположена к собеседнику.
Во всех проанализированных записях С. Руаяль отводит особое
место теме экологии и социальным вопросам (равенству полов, проблемам образования и социальной поддержки, демографии, важной
роли института семьи и матерей в жизни общества и т. д.).
Эта тенденция может быть связана не только с гендерной принадлежностью С. Руаяль, но и с ее статусом матери, а также с тем, что
в прошлом она занимала посты министра экологии и министраделегата по вопросам школьного образования. При обсуждении этих
тем она часто апеллирует к чувствам аудитории:
80
colère sain envers l'injustice – здоровый гнев против несправедли-
вости [105] или
les gens commençaient à se parler, à vivre ensemble, ils ont compris
qu'ils n'étaient pas seuls dans ce sentiment de déclassement et de précarité
– люди начали разговаривать друг с другом, жить вместе, они поняли, что они не одни в этом чувстве;
c'est un mouvement de fraternité – это движение братства [199].
Итак, можно сделать вывод, что в общем речь С. Руаяль не отличается «политическими чертами», за исключением активного использования повторов и личного местоимения первого лица единственного числа; ей больше присуща типично женская мягкость и образность, но без ярких индивидуальных черт. В поведении С. Руаяль
на интервью наблюдается кокетство и открытость, несвойственные
женщинам-политикам, т. е. она в большей степени демонстрирует
свою женскую, нежели профессиональную сущность. Такое поведение помогает добиться расположения интервьюера и аудитории, но не
всегда помогает победить оппонента во время дебатов.
Даже при поверхностном просмотре выступлений Марин Ле
Пен и Сеголен Руаяль видно, что они представляют собой совершенно разные речевые и поведенческие стратегии.
Так, М. Ле Пен − сильный политик и яркий лидер, который не
поддается на манипуляции оппонента, а, скорее, сам склонен манипулировать и вести беседу в нужном направлении.
С. Руаяль − воплощение женственности и мягкости, несвойственной женщинам, занимающимся политикой. Во время политических дискуссий она идет на поводу у эмоций, следует манипуляциям
оппонента и переключается на выгодную ему тему.
Поведенческая стратегия любого человека выражается и в интонациях. Например, М. Ле Пен общается с одинаковым напором как во
время дебатов, так и во время интервью. Это отражает ее стабильное
стремление и способность вести аудиторию за собой, а также показывает, что она чувствует себя комфортно при любых условиях и держит ситуацию под контролем. В то же время С. Руаяль может проявить некоторую степень настойчивости только в дружеском интер-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]